Cent-quatrième émission Libre à vous ! de l’April. Podcast et programme :
Pour la première fois depuis la création du site en 1998, l’équipe de modération a décidé de bannir un utilisateur du site, de supprimer l’ensemble de ses contenus et commentaires du site, et de lui interdire de revenir sous peine de poursuites.
Ce précédent mérite d’expliciter le cadre de la modération, les motifs de la suppression et ses conséquences, ainsi que le fonctionnement de la modération et ses évolutions.
Cette suppression se fait dans le cadre du paragraphe suivant (…)
LinuxFr.org est une place incontournable sur le Web francophone du Libre et de l’open source depuis plus de vingt ans. L’ambiance évolue avec le temps mais la communauté et les contributions émergent encore et encore. Par exemple, plus de 2 000 contenus ont été publiés chaque année ces trois dernières années. Vous pouvez vous aussi faire partie de l’aventure et apporter votre pierre à l’édifice.
En effet, d’anciens membres quittent l’équipe de modération (merci à Lucas Bonnet et tuiu pol pour le travail accompli !) et les membres restants émettent le désir d’accueillir du sang neuf (nous venons d’ores et déjà d’accueillir devnewton et Ysabeau). Pourquoi pas vous ?
Les détails sont dans la deuxième partie de la dépêche.
Plutôt que de devoir fermer un compte, supprimer les éventuels commentaires un à un, supprimer les éventuels contenus un à un et retirer le lien vers le site perso, il serait probablement utile de pouvoir faire tout cela en un clic dans l'interface d'admin des comptes, pour dégager un spammeur.
Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?
Total : 784 votes
J'aimerais ouvrir la discussion sur le système de karma mis en place sur LinuxFR afin de modérer les posts et commentaires.
La technique mise en place me semble relativement pertinente, utilisant un filtre humain (et l'intelligence collective) pour cacher les contenus "inutiles".
Toutefois, je remarque que le karma est souvent utilisé pour marquer un désaccord de fond, et non pour évaluer la pertinence d'un message.
Est-ce pour vous une fonctionnalité ou un bug ? Le système de karma remplit-il bien son (…)
J'ai installé systemd et j'aime ça, mais je me garde quand même une slackware avec un init sysV.
J'utilise linux depuis longtemps, j'utilise un peu du Mac aussi. J'aimais beaucoup sous linux sa hackabilité: tout est documenté, tout est dans des fichiers textes, on peut modifier/hacker/tweaker simplement n'importe quelle partie du système et c'est génial.
Sous mac, ça marche bien (on a un terminal, bash, ssh, vi et à (…)
LinuxFr.org publie avant tout de l'actualité, mais aussi certains articles de fond, et ce n'est pas dérangeant si celui-ci est publié quelques temps après son passage en modération. Il arrive aussi que certaines dépêches soient soumises avec demande de la part du rédacteur de ne pas publier avant une certaine date. Je propose donc que les modérateurs puissent paramétrer une date de publication (sous réserve que la dépêche soit acceptée).
Sur la page de statistiques de modération, dans la section "temps de modération", pourrait-on ajouter les deux entrées suivantes afin d'avoir une idée de l'impact des news soumises très en avance (genre sur le noyau de patrick_g) sur le temps de modération ?
Merci :)