Lien [Interview] Les inquiétudes de Wikimédia face au Digital Services Act (payant un mois)
Lien Facebook de plus en plus fragilisé par les révélations d'une lanceuse d'alerte - france inter
Lien Pourquoi la justice ordonne à Twitter de révéler ses moyens de modération (accès libre dans 1 mois)
Lien Vidéo sur la modération des réseaux sociaux | Angle Droit | Le Vortex#44
Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021
Le 3 mai 2021 a eu lieu une visioconférence (via une instance BigBlueButton) réunissant les personnes disponibles de l’équipe de modération du site LinuxFr.org, sur le thème de la modération. La discussion a duré trois heures (et elle aurait pu être bien plus longue). Cela a notamment préparé l’entretien lors de l’émission « Libre à vous ! » du lendemain, sur le thème de la modération, avec Anna, membre et modératrice au sein de Framasoft, notamment pour leur instance Mastodon, l’instance Framapiaf, Étienne Gonnu l’animateur et Benoît Sibaud pour LinuxFr.org (l’enregistrement et la transcription sont disponibles).
Suivi — Étiquettes Ajouter la possibilité d'interdire temporairement les étiquetages
Permettre à la modération de priver un compte de la possibilité d'étiqueter, temporairement (dans le style de privation temporaire de tribune ou de commentaire).
(penser à compléter la page d'aide sur les rôles ensuite)
La modération – Musique électroacoustique – Peertube – Émission « Libre à vous ! » du 4 mai 2021
Cent-quatrième émission Libre à vous ! de l’April. Podcast et programme :
- Sujet principal : le délicat exercice de la modération avec LinuxFr.org (<3) et Framasoft
- chronique « Le Libre fait sa comm' » d'Isabella Vanni sur le thème de la musique électroacoustique avec Adrien Bourmault ;
- le retour ponctuel d'Emmanuel Revah pour une chronique « Itsik numérique » sur le thème de Peertube
Journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération
Pour la première fois depuis la création du site en 1998, l’équipe de modération a décidé de bannir un utilisateur du site, de supprimer l’ensemble de ses contenus et commentaires du site, et de lui interdire de revenir sous peine de poursuites.
Ce précédent mérite d’expliciter le cadre de la modération, les motifs de la suppression et ses conséquences, ainsi que le fonctionnement de la modération et ses évolutions.
Cadre
Cette suppression se fait dans le cadre du paragraphe suivant (…)
Lien "Qu’ils nous expliquent ce qu’ils font" : Facebook assigné en justice par des militantes féministes
Lien Sur Instagram, des femmes se font passer pour des hommes pour éviter d'être censurées
Renouvellement de l’équipe de modération
LinuxFr.org est une place incontournable sur le Web francophone du Libre et de l’open source depuis plus de vingt ans. L’ambiance évolue avec le temps mais la communauté et les contributions émergent encore et encore. Par exemple, plus de 2 000 contenus ont été publiés chaque année ces trois dernières années. Vous pouvez vous aussi faire partie de l’aventure et apporter votre pierre à l’édifice.
En effet, d’anciens membres quittent l’équipe de modération (merci à Lucas Bonnet et tuiu pol pour le travail accompli !) et les membres restants émettent le désir d’accueillir du sang neuf (nous venons d’ores et déjà d’accueillir devnewton et Ysabeau). Pourquoi pas vous ?
Les détails sont dans la deuxième partie de la dépêche.
Suivi — Modération Bloquer un spammeur en un clic
Plutôt que de devoir fermer un compte, supprimer les éventuels commentaires un à un, supprimer les éventuels contenus un à un et retirer le lien vers le site perso, il serait probablement utile de pouvoir faire tout cela en un clic dans l'interface d'admin des comptes, pour dégager un spammeur.
Forum Linux.débutant c'est pénible de se faire supprimer les articles sans préavis
Sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org
Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?
-
Rien à dire, cela me convient actuellement :
399(50.9 %)
-
Les règles me conviennent mais leur application pêche (fréquence, rapidité, volume, etc.) :
15(1.9 %)
-
Les règles devraient être modifiées (propositions à faire en commentaire) mais sinon l'équipe de modération est efficace :
10(1.3 %)
-
Les règles et leur application sont insuffisantes :
8(1.0 %)
-
Je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une modération a posteriori :
129(16.5 %)
-
Prêt de 100000 dollars, riche oncle africain malade, pilules, extenseurs de pénis suédois :
223(28.4 %)
Total : 784 votes