Discussion LinuxFr.org et la modération, le 3 mai 2021

44
20
mai
2021
LinuxFr.org

Le 3 mai 2021 a eu lieu une visioconférence (via une instance BigBlueButton) réunissant les personnes disponibles de l’équipe de modération du site LinuxFr.org, sur le thème de la modération. La discussion a duré trois heures (et elle aurait pu être bien plus longue). Cela a notamment préparé l’entretien lors de l’émission « Libre à vous ! » du lendemain, sur le thème de la modération, avec Anna, membre et modératrice au sein de Framasoft, notamment pour leur instance Mastodon, l’instance Framapiaf, Étienne Gonnu l’animateur et Benoît Sibaud pour LinuxFr.org (l’enregistrement et la transcription sont disponibles).

Suivi — Étiquettes Ajouter la possibilité d'interdire temporairement les étiquetages

#2000 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
2
19
mai
2021

Permettre à la modération de priver un compte de la possibilité d'étiqueter, temporairement (dans le style de privation temporaire de tribune ou de commentaire).

(penser à compléter la page d'aide sur les rôles ensuite)

La modération – Musique électroacoustique – Peertube – Émission « Libre à vous ! » du 4 mai 2021

Posté par  . Modéré par bobble bubble. Licence CC By‑SA.
12
12
mai
2021
Communauté

Cent-quatrième émission Libre à vous ! de l’April. Podcast et programme :

  • Sujet principal : le délicat exercice de la modération avec LinuxFr.org (<3) et Framasoft
  • chronique « Le Libre fait sa comm' » d'Isabella Vanni sur le thème de la musique électroacoustique avec Adrien Bourmault ;
  • le retour ponctuel d'Emmanuel Revah pour une chronique « Itsik numérique » sur le thème de Peertube

Journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
138
5
avr.
2021

Pour la première fois depuis la création du site en 1998, l’équipe de modération a décidé de bannir un utilisateur du site, de supprimer l’ensemble de ses contenus et commentaires du site, et de lui interdire de revenir sous peine de poursuites.

Ce précédent mérite d’expliciter le cadre de la modération, les motifs de la suppression et ses conséquences, ainsi que le fonctionnement de la modération et ses évolutions.

Cadre

Cette suppression se fait dans le cadre du paragraphe suivant (…)

Renouvellement de l’équipe de modération

Posté par  (site web personnel) . Édité par Nils Ratusznik, Benoît Sibaud, ZeroHeure, Nÿco, Davy Defaud, patrick_g et Xavier Teyssier. Modéré par ZeroHeure. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
42
18
avr.
2019
LinuxFr.org

LinuxFr.org est une place incontournable sur le Web francophone du Libre et de l’open source depuis plus de vingt ans. L’ambiance évolue avec le temps mais la communauté et les contributions émergent encore et encore. Par exemple, plus de 2 000 contenus ont été publiés chaque année ces trois dernières années. Vous pouvez vous aussi faire partie de l’aventure et apporter votre pierre à l’édifice.

En effet, d’anciens membres quittent l’équipe de modération (merci à Lucas Bonnet et tuiu pol pour le travail accompli !) et les membres restants émettent le désir d’accueillir du sang neuf (nous venons d’ores et déjà d’accueillir devnewton et Ysabeau). Pourquoi pas vous ?

Les détails sont dans la deuxième partie de la dépêche.

Suivi — Modération Bloquer un spammeur en un clic

#1734 Posté par  (site web personnel) . État de l’entrée : ouverte. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
20
juil.
2017

Plutôt que de devoir fermer un compte, supprimer les éventuels commentaires un à un, supprimer les éventuels contenus un à un et retirer le lien vers le site perso, il serait probablement utile de pouvoir faire tout cela en un clic dans l'interface d'admin des comptes, pour dégager un spammeur.

Sondage La modération a posteriori des contenus et commentaires problématiques sur LinuxFr.org

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
11
2
oct.
2016

Le site LinuxFr.org utilise pour certains contenus une modération a priori (l'équipe de modération doit accepter la publication) et pour tous les contenus et commentaires une modération a posteriori (édition/suppression après la publication). Les corrections liées à l'orthographe, la grammaire, le balisage Markdown, l'explication d'acronymes, l'ajout de lien vers Wikipédia, le franglais, la correction de lien, etc. ne font probablement pas débat car reconnues pertinentes. Mais quel est votre avis concernant la modération des contenus, commentaires et comptes problématiques ?

  • Rien à dire, cela me convient actuellement :
    399
    (50.9 %)
  • Les règles me conviennent mais leur application pêche (fréquence, rapidité, volume, etc.) :
    15
    (1.9 %)
  • Les règles devraient être modifiées (propositions à faire en commentaire) mais sinon l'équipe de modération est efficace :
    10
    (1.3 %)
  • Les règles et leur application sont insuffisantes :
    8
    (1.0 %)
  • Je n'avais même pas remarqué qu'il y avait une modération a posteriori :
    129
    (16.5 %)
  • Prêt de 100000 dollars, riche oncle africain malade, pilules, extenseurs de pénis suédois :
    223
    (28.4 %)

Total : 784 votes

Forum général.hors-sujets Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
1
sept.
2016

J'aimerais ouvrir la discussion sur le système de karma mis en place sur LinuxFR afin de modérer les posts et commentaires.

La technique mise en place me semble relativement pertinente, utilisant un filtre humain (et l'intelligence collective) pour cacher les contenus "inutiles".

Toutefois, je remarque que le karma est souvent utilisé pour marquer un désaccord de fond, et non pour évaluer la pertinence d'un message.

Est-ce pour vous une fonctionnalité ou un bug ? Le système de karma remplit-il bien son (…)

Journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
15
24
sept.
2014

Short story short:

J'ai installé systemd et j'aime ça, mais je me garde quand même une slackware avec un init sysV.

Long story:

J'utilise linux depuis longtemps, j'utilise un peu du Mac aussi. J'aimais beaucoup sous linux sa hackabilité: tout est documenté, tout est dans des fichiers textes, on peut modifier/hacker/tweaker simplement n'importe quelle partie du système et c'est génial.

Mais commençons par parler du Mac:

Sous mac, ça marche bien (on a un terminal, bash, ssh, vi et à (…)