Perso je trouve normal que par exemple un boulot pénible, chiant ou dangereux pour la santé soit mieux payé. Entre la personne qui vient faire le ménage tous les jours et le chercheur qui vient par passion, le premier devait à mon avis être mieux payé…
Comment se comporte Jitsi au niveau réseau ? Par exemple est-il possible de l'utiliser derrière des parefeux restrictif (certaines écoles par ex…) ou une box natté sans intervention ? Typiquement pour causer entre des linuxfriens normaux, des étudiants et des très grands débutants informatique.
C'est à mon avis LE gros point fort de Skype pour le moment… et sans véritable concurrent libre sur ce point là.
Tu ne te dis pas que nombre de personnes riches possèdent ou investissent dans des entreprises ?
Ça c'est un raisonnement au pifomètre. Dans le même genre on pourrait dire que taxer les plus riches permettrait au secteur public de se développer correctement et donc relancer l'économie, ou que mieux répartir les richesses permettrait à l'état d'économiser sur les prestations sociales…
Bref, c'est pour ça que je demande des sources fiables (et si possible didactique), pour mieux se faire une idée de la réalité.
encore plus simple : de plus en plus de logiciel fournissent un dossier de configuration (apt.conf.d par ex). Il suffit de mettre ta conf perso dans un fichier à par, elle n'est jamais écrasée…
Je dis juste que nos systèmes sociaux sont bien mieux fichus que par le passé ce qui fait qu'un pauvre s'en sort mieux aujourd'hui en France que dans d'autres pays où ça n'existe pas ou quand ça n'existait pas dans le passé
Marrant de défendre d'un coté la casse de ces systèmes sociaux en grèce pour les défendre en France :)
Je signale que Napoléon, l'URSS, l'Empire romain, l'Empire espagnol, etc. ont tenté d'imposer aussi leurs fonctionnements propres au reste du monde via la guerre et ces entités politiques n'avaient pas pour fonctionnement économique le capitalisme.
Lorsque Pinochet est arrivé au pouvoir, un invité est venu spécialement des États-Unis, pour mettre en pratique sa doctrine : Milton Friedman.
Il est avéré que la plupart de ses guerres avaient notamment pour but l'instauration d'un système économique libéral. Cf Noam Chomsky sur ce point.
Et non.
OK voici une source : http://lescrises.fr/
Sur le site, c'est très bien expliqué pourquoi l'austérité ne fait que renforcer la crise.
N'oublions pas que la Grèce a quand même menti et a donné des avantages énormes à sa population avec de l'argent qu'elle ne possède pas, revenir à une situation normale semble une solution saine et normale non ? Sinon la situation ne s'arrangera jamais…
Revenir à une situation normale, oui tout à fait. L'État grecs à fait n'importe quoi, personne ne le nie. Qu'ils doivent maintenant revoir leurs finances, c'est pareil. Mais saigner les grecs est stupide : non seulement la situation ne s'arrangera pas, mais en plus tu plonges un pays dans la misère.
Et là ce pose une question d'éthique : est-ce normal de mettre dans la misère un pays qui a merdé pour protéger les intérêts des plus puissants ? perso je pense que non, mais chacun est libre de penser.
Mouais, malgré tout il vaut mieux être pauvre dans les pays capitaliste que les autres (cela inclue notamment nos pays avant ce système). Il n'y a pas besoin d'être dans les 10% des riches de France pour vivre bien, même un pauvre en France vit bien par rapport à nombre de pays existants ou ayant existé.
C'est de la pure propgande ce truc !! Les pauvres en France, ils ont de la chance, pourquoi se plaignent-ils ??
Donc maintenant je demande des sources. Tu as des études qui confirme tes dires ?
Ce que tu cites n'a rien d'imputable au capitalisme. En quoi le fait que les États-Unis font la guerre à certains pays est du au capitalisme (je rappelle que nombre de pays capitalistes sont très pacifistes) ?
Le capitalisme est juste un structure, il ne peut en aucun cas être responsable à 100% de tous les malheurs du monde, seulement il y contribue fortement. L'exemple des États-Unis est un cas d'école : Les États-Unis ont imposé leur modèle de société aux autres par la guerre. On peut citer par exemple l'installation de Pinochet, ou l'histoire d'Haïti des années 90. Sans ces guerres, il est probable que l'amérique latine ait connus un sort différent.
On peut aussi parler de la concentration des pouvoirs, favorisé par le capitalisme.
En quoi le rejet de l'UE est due uniquement au capitalisme
Montre-moi où j'ai dit « uniquement ». Mon argument est de dire que le système capitaliste est responsable en grande partie des impasses dans lesquel nous sommes. Mais bien sûr il y a également d'autres cause : fin de l'énergie bon marché, corruption, etc.
Regarde il y a des pays capitalistes comme la Suisse, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, les pays scandinaves ou le Canada qui vivent dans de bonnes conditions, sont pacifistes et ne souffrent pas des maux que tu cites. C'est bien que le capitalisme n'est pas le cœur du problème mais éventuellement son application ou par des faits qui n'ont rien à voir avec ce régime politique.
Très bons exemples, hormis la Suisse. Oui, on peut vivre correctement avec un système capitaliste, tout comme on peut faire un jardin dans un mauvais terrain. Ce que j'essaye de dire, c'est que perso je pense que le capitalisme possède des défauts inhérents qui induisent certains problèmes. Après chacun ses idées.
supprimer des avantages sociaux (dont les 13e et 14e mois pour les fonctionnaires, de nombreux pays s'en passent sans soucis ou encore un gel des salaires sur 3 ans ce qui n'est pas non plus si dramatique)
Encore de la propagande. « De quoi tu te plains, il y a pire ailleurs ». Avec ce genre de raisonnement on finit tous esclave.
Il y a de l'autérité en plus car la situation est catastrophique et que le temps presse.
Aux dernières nouvelles c'est exactement l'inverse : c'est l'austérité qui rend la situation catastrophique…
Super, on passe d'une propagande a une autre sans discernement. Il faut que "les riches" (et ils sont 1%) paient, encore quelques français contre les autres, encore une forme de stigmatisation, encore une excuse pour dire que ce sont "d'autres" qui doivent faire les efforts mais pas "nous".
Un petit graphique vaux mieux qu'on long discours :
Donc oui, je stigmatise les très aisés, qui contribuent moins que les autres !
La solution passe par une remise a plat tout le système des impôts et de tout le système de redistribution des aides pour supprimer les inégalités.
Je te rejoins sur ce point.
Tant que certains auront intérêt à ne pas travailler (parce que a partir d'une somme d'un coup on devient imposable), tant que seulement 50% des ménages ont la chance de participer à l'effort collectif, tant qu'il existe des passe droit pour ne pas payer autant que les autres …
On est d'accord, il faut s'attaquer à la fraude fiscale partout : pour le petit magouilleur, mais surtout pour ceux qui pratiquent l'évasion fiscale à grande échelle (Cahuzac où est-tu ?).
Je ne vois même pas pourquoi tu laisses la possibilité que les riches payent les pots cassés, ils ont prêtés l'argent et cela doit revenir sinon c'est du vol.
deux remarques :
Prêter à un particulier (moi qui achète une maison) ou un état est très différent. Comparons ce qui est comparable.
Deuxièmement, personnellement, je trouve totalement immoral que mettre dans la misère des millions de gens pour préserver la fortune de quelques uns. Par contre si le fait de ne pas rembourser mets dans la misère d'autres personnes (par ex. un autre pays), la situation serait très différente.
En tout cas c'est amusant que tu personnifies un système économique qui est le capitalisme alors qu'en soit il n'est en rien responsable de ce que tu décris (en quoi le capitalisme stigmatise une population et pousse vers des systèmes totalitaires ? Sérieusement).
Sérieusement, je ne prend pas le capitalisme pour une personne. Donc je ne vois pas bien ce que tu veux dire par « personnifie ». Le capitalisme est un système. Comme tous les systèmes, il a des avantages et des inconvénients. Perso je pense que les inconvénients l'emporte assez largement sur les avantages (je ne fais pas partie des 10% les plus riches…)
Ensuite en quoi le capitalisme est bien responsable de la situation ? Vu la littérature abondante sur le sujet, c'est vraiment relou de revenir là-dessus à chaque discussion, mais bon, je vais essayer. Donc le principe même du capitalisme est l'accumulation de la richesse par ceux qui possède le capital. Une conséquence directe est que plus tu es riche, plus il est facile d'être encore plus riche. Si tu commences très pauvre, tu n'as quasiment aucune chance.
L'acculumation sans fin de richesse a donc des conséquences catastrophiques au niveau environnement, social et politique pour bénéficier principalement à une classe très réduite de personne (les 10% les plus riches on va dire).
Pour revenir à ta question, les grands gagnants de la crises systémique qu'on vit, ce sont bien sûr les plus riches de la planète. L'exploitation des plus pauvres par les plus riches s'accentue de jour en jour. Est-ce que ça pousse vers des régimes totalitaire ? On peut par exemple regarder l'Union européenne, modèle de démocratie… Les réactions suite aux élections italiennes sont très révélateurs : les gens rejettent massivement l'UE dans les urnes, mais non, ce sont les italiens qui ont « mal votés »… on pourrait aussi remonter aux référendum sur la constitution. Cette europe a pourtant tout fait pour libérer le système capitaliste des contraintes qu'il peut rencontrer, notamment la protection des états… On pourrais aussi parler des guerres américaines pendant le XXème siècle ou du communisme chinois d'aujourd'hui (qui n'a plus rien de communiste).
Renier l'effort considérable que l'UE a fourni dans ce dossier serait vraiment être ingrat, oui Quand tu vois les sommes extraordinaires qu'elle sort pour tenter de sauver un pays, les obligations qu'elle demande à certains de renoncer à retrouver l'argent prêté ce n'est pas rien tout de même. L'Union a failli sombrer à cause de la Grèce et de ses mensonges sur son état économique.
On ne doit pas avoir les même sources d'info ;-) L'UE et la BCE ont principalement eu trois actions j'ai bien suivi :
– renflouer massivement les banques privés avec de l'argent public, sans contrepartie ;
– protéger les investisseurs privés des risques sur la dette grecque… en le reportant sur des invesstisseurs public (nous quoi).
– imposer des mesures d'austérité terribles et totalement contre-productive…
Quelle raison les peuples d'europe ont de remercier l'UE pour ça ??
Maintenant que ma petite tirade est terminée, j'aimerais ajouter que notre pays ne va pas fort bien non plus, et qu'en s'agrippant à des avantages sociaux que nous n'avons plus les moyens d'entretenir financièrement, on ne fait pas beaucoup mieux que les Grecs, on le fait juste plus lentement!
Il y en a vraiment marre de cette propagande : on a les moyens (et largement !) de garder nos avantages sociaux. Seulement il faut « juste » que les 1% des plus riches participent à l'effort commun… Le choix existent, mais pour l'instant ce n'est pas celui des français, qui préfèrent préserver les plus riches au détriment de tous.
Je pense malhonnête de croire qu'un État de part son status peut faire tout ce qu'il veut de l'argent qu'on lui prête. Un prêt implique à la fin qu'on rende le tout à son propriétaire d'origine et que la transaction est limitée dans le
temps
C'est bien ça la question au final : qui doit payer les pots cassés ? Les gens ? les riches qui ont prêtés ? Ceux qui ont profité du système ? Savoir qui doit payer, c'est une question éthique assez délicate il me semble, on ne peut pas l'évacuer comme ça, en faisant référence « au bon sens ».
Les grecs peuvent pleurer et c'est triste pour eux mais ils ont profité de cette somme et il faut payer la facture… Et on notera malgré tout que l'UE et même les prêteurs ont du renoncer à de nombreuses choses pour essayer de sauver la situation…
J'aime beaucoup ce genre de phrase. Donc, tous les grecs ont profités comme des vilains, évidemment. L'europe leur à même fait des fleurs, trop gentille… À trop globaliser, le discours ne veut plus rien dire, et pire : il stigmatise une population (les grecs). C'est précisément ce comportement qui mène aux régimes totalitaires, mais bon passons, le capitalisme n'est pas à ça près.
D'ailleurs dans un autre pays l'Europe si magnanime s'est pris une claque dans la figure… vraiment, les gens sont ingrats face à cette europe si magnanime…
Quelques pistes que je connais pour contribuer à Debian :
– les traductions manquent de bras, notamment les traductions des descriptions de paquets. C'est une chose très importante pour les non-anglophone…
Ça se fait par une interface web : http://ddtp.debian.net/ddtss/index.cgi/fr
Le mieux est de se présenter sur la liste de traduction en Français avant.
– si tu utilises KDE, il y a un gros travail de triage de bugs (2300 ouverts…). Le plus simple est de commencer avec les vieux bugs qui n'ont plus de raison d'être, les demandes de fonctionnalités à rapporter aux développeurs amont, etc. Techniquement ce n'est pas très difficile, mais ça aide pas mal.
Le mieux est de se présenter sur le chan IRC de l'équipe.
Il y a bien entendu d'autres tâches à faire dans Debian, à toi de voir ce que tu veux faire. Un bon départ est le coin du développeur : http://www.debian.org/devel/
La période de freeze est longue pour tout le monde, utilisateurs ou packageurs. La bonne nouvelle est qu'il y a un moyen de réduire cette période : être plus nombreux à corriger les bugs bloquants… Pareil pour les paquets, si ça va pas assez vite, ben faut investir un peu de temps et soutenir les gens qui les font… C'est ouvert à tous, il faut juste avoir un peu de temps à y consacrer.
Après je comprend tout à fait que ça soit plus marrant de troller sur linuxfr sur l'air de « yakafauxcon » que de participer à une tâche assez ingrate.
euh sources ? Entre nouveau et radeon, les performances sont à mon avis du côté du dernier des cartes équivalentes…
Peut-être aussi qu'on parle moins de radeon parce que ça marche ? Je me souviens qu'il y a quelques années les pilotes wifi faisaient parler d'eux… aujourd'hui ça marche et c'es silence radio.
Le jour où radeon sera bon sur la 3D ou openCL, on risque d'en entendre parler…
La région de Tcheliabinsk, le lieu d'atterissage du « machin », est assez connu au niveau problème nucléaire… Je ne serais donc pas si catégorique sur le « pas » nucléaire ;-)
D'autre part, OGG, png et compagnie, sont spécifiées. Il y a une spéc, indépendante de l'implémentation, qui permet à quiconque de réaliser une implémentation. De plus, ces spécifications ne bougent pas toutes les quinzaines de jours (ça se compte plutôt en années). Alors, à part réécrire une implémentation pour le plaisir tous les 3 mois, il n'y a pas forcément d'intérêt à forker.
Donc deux poids, deux mesures, suivant la taille du projet et la spécification plus ou moins mal foutu ? Si c'est un problème de spec qui bouge trop vite, le problème est alors du côté des faiseurs de spec non ?
J'aurais aussi pu citer Xorg comme exemple un peu plus gros…
Moteur de recherche ? c'est quoi le rapport avec un moteur de rendu HTML comme webkit ?
Je voulait dire moteur de rendu… désolé.
Mais forker pour faire des développements lourds, cela nécessite alors des gros moyens. La complexité d'un moteur de rendu HTML/CSS n'est en rien comparable avec celle d'une lib ogg ou jpeg.
Ça renforce encore plus mon argument : Ça nécessitera d'autant plus de moyen de tout recommencer de zéro… là il y a une grosse base sur laquelle tu peux partir, le gain de travail est donc d'autant important pour un éventuel concurrent.
Si j'ai bien compris, tu critiques le fait que tout le monde veuille se baser sur webkit pour afficher des pages web. Il faudrait plusieurs moteurs, pour avoir de la concurrence pour que les moteurs respectent les normes.
J'ai plusieurs remarques sur tout ceci :
– je suppose que tu critique bien fort toutes les bibliothèques du genre libogg, libpng, etc. En effet, elle deviennent très rapidement en situation de presque-monopole.
– la concurrence améliorerait de façon globale les moteurs. Il me semble que au contraire, webkit (ou tout moteur libre) est très bon pour la concurrence. Il permet à tous de créer son propre moteur de recherche rapidement : il suffit de forker webkit et zou. Comment mieux stimuler la concurrence ?? Ça me semble largement plus préférable à une situation où tu as 5 moteurs complètement fermés qui contrôle le marché, et où il faut repartir de zéro pour faire un nouveau truc.
– Maintenir un moteur de recherche représente un coût et un travail sans doute important. Dans ce cas il me semble que mutualiser les efforts me semble aller dans le sens du progrès, puisque ça libère du temps pour faire autre chose : de nouvelles fonctionnalités, des tests plus poussés, se concentrer sur l'interface, etc.
– Sans être connaisseur, il me semble que le respect des normes HTML/CSS, etc. est surtout le fait des développeurs, qui utilise des trucs pas finalisé. Il faudrait donc se poser la question pourquoi ces gens-là ne veulent pas se conformer aux normes ? Les normes sont mal faites ? Ces gens sont des sagouins ?
Il y a la théorie, puis la pratique : en pratique, l'investissement est trop énorme pour tenir la route à plusieurs comme ça, et travailler ensemble est plus rentable.
Il me semble que c'est le fondement même du libre, et des bibliothèques : partager du code, comme ça on évite de réinventer la roue à chaque fois… Il semblerait débile de refaire une libpng ou libtiff tellement le gain de temps est évident, mais pour un moteur web, c'est de la mono-culture… :-)
Pour des schéma, calligraflow sera sans doute mieux adapté.
Pour Karbon, effectivement il est léger pour certains usage : par exemple je voulais faire un plan de maison. Un truc assez simple, mais avec des coordonnées précises. Ben il n'y a pas moyen de régler une échelle pour le document, du coup c'est dur…
À l'inverse, je trouve calligrastage très pratique pour faire des présentations, et krita semble très complet pour la retouche photo ou le dessin.
Je suis un "fan" de la communauté KDE et je regrette souvent que le focus soit le plus souvent fait sur Gnome et ses applications
Ceux qui sont sûr de la qualité de leur truc n'ont pas besoin de se rassurer en voulant convertir la terre entière…
Pour revenir sur la news, calligra est très prometteur, mais il est un peu léger à mon goût : pas de gestion des liens HTTP dans words, calc est très limité, l'import des .docx merdoie un peu au niveau des polices (contrairement à LibreOffice), etc.
C'est dommage, calligra gagnerait énormément à être plus léché.
Si j'ai bien compris ton argument, c'est « il y a pire ailleurs, donc on s'en fiche de GnuPG ne soit pas très efficace pour éviter le profilage » ?
En passant je ne suis pas sûr que le parallèle « La Poste », ancien service publique français devenu entreprise et « Google », entreprise américaine spécialisé dans la publicité soit particulièrement pertinent.
[^] # Re: Wai
Posté par Adrien . En réponse au journal [HS] Un écart de 28 %. Enfin non, 18%. Enfin en comparant des choux et des carottes. Évalué à 3.
Perso je trouve normal que par exemple un boulot pénible, chiant ou dangereux pour la santé soit mieux payé. Entre la personne qui vient faire le ménage tous les jours et le chercheur qui vient par passion, le premier devait à mon avis être mieux payé…
[^] # Re: passage NAT/parefeu
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Jitsi 2.0 est sorti. Évalué à 4.
Après test, ça ne passe pas le parefeu d'une certaine école d'ingénieur française, contrairement à skype :-(
# passage NAT/parefeu
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Jitsi 2.0 est sorti. Évalué à 5.
Comment se comporte Jitsi au niveau réseau ? Par exemple est-il possible de l'utiliser derrière des parefeux restrictif (certaines écoles par ex…) ou une box natté sans intervention ? Typiquement pour causer entre des linuxfriens normaux, des étudiants et des très grands débutants informatique.
C'est à mon avis LE gros point fort de Skype pour le moment… et sans véritable concurrent libre sur ce point là.
[^] # Re: Déjà un fork en vue pour avoir un code plus rapide et plus propre
Posté par Adrien . En réponse au journal Mir, un serveur d'affichage de trop ?. Évalué à 7.
à trop se cacher, attention à ne pas devenir un Mir age…
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 4.
Ça c'est un raisonnement au pifomètre. Dans le même genre on pourrait dire que taxer les plus riches permettrait au secteur public de se développer correctement et donc relancer l'économie, ou que mieux répartir les richesses permettrait à l'état d'économiser sur les prestations sociales…
Bref, c'est pour ça que je demande des sources fiables (et si possible didactique), pour mieux se faire une idée de la réalité.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 2.
Tout à fait. Tu as des données à nous proposer ? Ça m'intéresse.
[^] # Re: Mise à jour d'un fichier de configuration sur Archlinux
Posté par Adrien . En réponse au journal omar'ch m'a tuer. Évalué à 4.
encore plus simple : de plus en plus de logiciel fournissent un dossier de configuration (apt.conf.d par ex). Il suffit de mettre ta conf perso dans un fichier à par, elle n'est jamais écrasée…
Troller sans connaître, c'est moche.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 0.
Ça sera ma dernière réponse aux trolls :
Marrant de défendre d'un coté la casse de ces systèmes sociaux en grèce pour les défendre en France :)
Lorsque Pinochet est arrivé au pouvoir, un invité est venu spécialement des États-Unis, pour mettre en pratique sa doctrine : Milton Friedman.
Il est avéré que la plupart de ses guerres avaient notamment pour but l'instauration d'un système économique libéral. Cf Noam Chomsky sur ce point.
OK voici une source : http://lescrises.fr/
Sur le site, c'est très bien expliqué pourquoi l'austérité ne fait que renforcer la crise.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 5.
Par exemple un petit article sur les détendeurs de la dette grecque en 2011 :
http://www.les-crises.fr/enfumage-decote/
Revenir à une situation normale, oui tout à fait. L'État grecs à fait n'importe quoi, personne ne le nie. Qu'ils doivent maintenant revoir leurs finances, c'est pareil. Mais saigner les grecs est stupide : non seulement la situation ne s'arrangera pas, mais en plus tu plonges un pays dans la misère.
Et là ce pose une question d'éthique : est-ce normal de mettre dans la misère un pays qui a merdé pour protéger les intérêts des plus puissants ? perso je pense que non, mais chacun est libre de penser.
C'est de la pure propgande ce truc !! Les pauvres en France, ils ont de la chance, pourquoi se plaignent-ils ??
Donc maintenant je demande des sources. Tu as des études qui confirme tes dires ?
Le capitalisme est juste un structure, il ne peut en aucun cas être responsable à 100% de tous les malheurs du monde, seulement il y contribue fortement. L'exemple des États-Unis est un cas d'école : Les États-Unis ont imposé leur modèle de société aux autres par la guerre. On peut citer par exemple l'installation de Pinochet, ou l'histoire d'Haïti des années 90. Sans ces guerres, il est probable que l'amérique latine ait connus un sort différent.
On peut aussi parler de la concentration des pouvoirs, favorisé par le capitalisme.
Montre-moi où j'ai dit « uniquement ». Mon argument est de dire que le système capitaliste est responsable en grande partie des impasses dans lesquel nous sommes. Mais bien sûr il y a également d'autres cause : fin de l'énergie bon marché, corruption, etc.
Très bons exemples, hormis la Suisse. Oui, on peut vivre correctement avec un système capitaliste, tout comme on peut faire un jardin dans un mauvais terrain. Ce que j'essaye de dire, c'est que perso je pense que le capitalisme possède des défauts inhérents qui induisent certains problèmes. Après chacun ses idées.
Encore de la propagande. « De quoi tu te plains, il y a pire ailleurs ». Avec ce genre de raisonnement on finit tous esclave.
Aux dernières nouvelles c'est exactement l'inverse : c'est l'austérité qui rend la situation catastrophique…
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 10.
Un petit graphique vaux mieux qu'on long discours :
Donc oui, je stigmatise les très aisés, qui contribuent moins que les autres !
Je te rejoins sur ce point.
On est d'accord, il faut s'attaquer à la fraude fiscale partout : pour le petit magouilleur, mais surtout pour ceux qui pratiquent l'évasion fiscale à grande échelle (Cahuzac où est-tu ?).
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 10.
deux remarques :
Prêter à un particulier (moi qui achète une maison) ou un état est très différent. Comparons ce qui est comparable.
Deuxièmement, personnellement, je trouve totalement immoral que mettre dans la misère des millions de gens pour préserver la fortune de quelques uns. Par contre si le fait de ne pas rembourser mets dans la misère d'autres personnes (par ex. un autre pays), la situation serait très différente.
Sérieusement, je ne prend pas le capitalisme pour une personne. Donc je ne vois pas bien ce que tu veux dire par « personnifie ». Le capitalisme est un système. Comme tous les systèmes, il a des avantages et des inconvénients. Perso je pense que les inconvénients l'emporte assez largement sur les avantages (je ne fais pas partie des 10% les plus riches…)
Ensuite en quoi le capitalisme est bien responsable de la situation ? Vu la littérature abondante sur le sujet, c'est vraiment relou de revenir là-dessus à chaque discussion, mais bon, je vais essayer. Donc le principe même du capitalisme est l'accumulation de la richesse par ceux qui possède le capital. Une conséquence directe est que plus tu es riche, plus il est facile d'être encore plus riche. Si tu commences très pauvre, tu n'as quasiment aucune chance.
L'acculumation sans fin de richesse a donc des conséquences catastrophiques au niveau environnement, social et politique pour bénéficier principalement à une classe très réduite de personne (les 10% les plus riches on va dire).
Pour revenir à ta question, les grands gagnants de la crises systémique qu'on vit, ce sont bien sûr les plus riches de la planète. L'exploitation des plus pauvres par les plus riches s'accentue de jour en jour. Est-ce que ça pousse vers des régimes totalitaire ? On peut par exemple regarder l'Union européenne, modèle de démocratie… Les réactions suite aux élections italiennes sont très révélateurs : les gens rejettent massivement l'UE dans les urnes, mais non, ce sont les italiens qui ont « mal votés »… on pourrait aussi remonter aux référendum sur la constitution. Cette europe a pourtant tout fait pour libérer le système capitaliste des contraintes qu'il peut rencontrer, notamment la protection des états… On pourrais aussi parler des guerres américaines pendant le XXème siècle ou du communisme chinois d'aujourd'hui (qui n'a plus rien de communiste).
On ne doit pas avoir les même sources d'info ;-) L'UE et la BCE ont principalement eu trois actions j'ai bien suivi :
– renflouer massivement les banques privés avec de l'argent public, sans contrepartie ;
– protéger les investisseurs privés des risques sur la dette grecque… en le reportant sur des invesstisseurs public (nous quoi).
– imposer des mesures d'austérité terribles et totalement contre-productive…
Quelle raison les peuples d'europe ont de remercier l'UE pour ça ??
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 6.
Il y en a vraiment marre de cette propagande : on a les moyens (et largement !) de garder nos avantages sociaux. Seulement il faut « juste » que les 1% des plus riches participent à l'effort commun… Le choix existent, mais pour l'instant ce n'est pas celui des français, qui préfèrent préserver les plus riches au détriment de tous.
[^] # Re: Ah le populisme...
Posté par Adrien . En réponse au journal L'indigné bronsonisé. Évalué à 10.
C'est bien ça la question au final : qui doit payer les pots cassés ? Les gens ? les riches qui ont prêtés ? Ceux qui ont profité du système ? Savoir qui doit payer, c'est une question éthique assez délicate il me semble, on ne peut pas l'évacuer comme ça, en faisant référence « au bon sens ».
J'aime beaucoup ce genre de phrase. Donc, tous les grecs ont profités comme des vilains, évidemment. L'europe leur à même fait des fleurs, trop gentille… À trop globaliser, le discours ne veut plus rien dire, et pire : il stigmatise une population (les grecs). C'est précisément ce comportement qui mène aux régimes totalitaires, mais bon passons, le capitalisme n'est pas à ça près.
D'ailleurs dans un autre pays l'Europe si magnanime s'est pris une claque dans la figure… vraiment, les gens sont ingrats face à cette europe si magnanime…
# retour shinken
Posté par Adrien . En réponse au message Supervision: je ne sais lequel choisir. Évalué à 2.
Je suis en train de mettre en place shinken sur mon modeste réseau (on parle d'une ou deux dizaine de serveurs), pour le moment ça tourne bien.
Si certains ont des retours d'utilisation à plus grande échelle et sur assez longtemps, je suis preneur aussi…
[^] # Re: Présence dans Debian
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Mesa 9.1 est sorti. Évalué à 10.
Quelques pistes que je connais pour contribuer à Debian :
– les traductions manquent de bras, notamment les traductions des descriptions de paquets. C'est une chose très importante pour les non-anglophone…
Ça se fait par une interface web : http://ddtp.debian.net/ddtss/index.cgi/fr
Le mieux est de se présenter sur la liste de traduction en Français avant.
– si tu utilises KDE, il y a un gros travail de triage de bugs (2300 ouverts…). Le plus simple est de commencer avec les vieux bugs qui n'ont plus de raison d'être, les demandes de fonctionnalités à rapporter aux développeurs amont, etc. Techniquement ce n'est pas très difficile, mais ça aide pas mal.
Le mieux est de se présenter sur le chan IRC de l'équipe.
Il y a bien entendu d'autres tâches à faire dans Debian, à toi de voir ce que tu veux faire. Un bon départ est le coin du développeur :
http://www.debian.org/devel/
[^] # Re: Présence dans Debian
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Mesa 9.1 est sorti. Évalué à 10.
La période de freeze est longue pour tout le monde, utilisateurs ou packageurs. La bonne nouvelle est qu'il y a un moyen de réduire cette période : être plus nombreux à corriger les bugs bloquants… Pareil pour les paquets, si ça va pas assez vite, ben faut investir un peu de temps et soutenir les gens qui les font… C'est ouvert à tous, il faut juste avoir un peu de temps à y consacrer.
Après je comprend tout à fait que ça soit plus marrant de troller sur linuxfr sur l'air de « yakafauxcon » que de participer à une tâche assez ingrate.
[^] # Re: Pourquoi Nouveau est plus mis en avant que Radeon?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.8. Évalué à 4.
euh sources ? Entre nouveau et radeon, les performances sont à mon avis du côté du dernier des cartes équivalentes…
Peut-être aussi qu'on parle moins de radeon parce que ça marche ? Je me souviens qu'il y a quelques années les pilotes wifi faisaient parler d'eux… aujourd'hui ça marche et c'es silence radio.
Le jour où radeon sera bon sur la 3D ou openCL, on risque d'en entendre parler…
[^] # Re: oui mais non
Posté par Adrien . En réponse au journal C'est pas passé loin !. Évalué à 4.
La région de Tcheliabinsk, le lieu d'atterissage du « machin », est assez connu au niveau problème nucléaire… Je ne serais donc pas si catégorique sur le « pas » nucléaire ;-)
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 4.
Donc deux poids, deux mesures, suivant la taille du projet et la spécification plus ou moins mal foutu ? Si c'est un problème de spec qui bouge trop vite, le problème est alors du côté des faiseurs de spec non ?
J'aurais aussi pu citer Xorg comme exemple un peu plus gros…
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 2.
Ça tombe bien, il existe aussi d'autres implémentations de webkit… et webkit est loin de représenter 90% de « part de marché »…
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, tu critiques le fait que tout le monde veuille se baser sur webkit pour afficher des pages web. Il faudrait plusieurs moteurs, pour avoir de la concurrence pour que les moteurs respectent les normes.
J'ai plusieurs remarques sur tout ceci :
– je suppose que tu critique bien fort toutes les bibliothèques du genre libogg, libpng, etc. En effet, elle deviennent très rapidement en situation de presque-monopole.
– la concurrence améliorerait de façon globale les moteurs. Il me semble que au contraire, webkit (ou tout moteur libre) est très bon pour la concurrence. Il permet à tous de créer son propre moteur de recherche rapidement : il suffit de forker webkit et zou. Comment mieux stimuler la concurrence ?? Ça me semble largement plus préférable à une situation où tu as 5 moteurs complètement fermés qui contrôle le marché, et où il faut repartir de zéro pour faire un nouveau truc.
– Maintenir un moteur de recherche représente un coût et un travail sans doute important. Dans ce cas il me semble que mutualiser les efforts me semble aller dans le sens du progrès, puisque ça libère du temps pour faire autre chose : de nouvelles fonctionnalités, des tests plus poussés, se concentrer sur l'interface, etc.
– Sans être connaisseur, il me semble que le respect des normes HTML/CSS, etc. est surtout le fait des développeurs, qui utilise des trucs pas finalisé. Il faudrait donc se poser la question pourquoi ces gens-là ne veulent pas se conformer aux normes ? Les normes sont mal faites ? Ces gens sont des sagouins ?
[^] # Re: Mono-culture
Posté par Adrien . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 5.
Il me semble que c'est le fondement même du libre, et des bibliothèques : partager du code, comme ça on évite de réinventer la roue à chaque fois… Il semblerait débile de refaire une libpng ou libtiff tellement le gain de temps est évident, mais pour un moteur web, c'est de la mono-culture… :-)
[^] # Re: KDE ne chôme pas !
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Calligra 2.6. Évalué à 3.
Pour des schéma, calligraflow sera sans doute mieux adapté.
Pour Karbon, effectivement il est léger pour certains usage : par exemple je voulais faire un plan de maison. Un truc assez simple, mais avec des coordonnées précises. Ben il n'y a pas moyen de régler une échelle pour le document, du coup c'est dur…
À l'inverse, je trouve calligrastage très pratique pour faire des présentations, et krita semble très complet pour la retouche photo ou le dessin.
[^] # Re: KDE ne chôme pas !
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Calligra 2.6. Évalué à 6.
Ceux qui sont sûr de la qualité de leur truc n'ont pas besoin de se rassurer en voulant convertir la terre entière…
Pour revenir sur la news, calligra est très prometteur, mais il est un peu léger à mon goût : pas de gestion des liens HTTP dans words, calc est très limité, l'import des .docx merdoie un peu au niveau des polices (contrairement à LibreOffice), etc.
C'est dommage, calligra gagnerait énormément à être plus léché.
[^] # Re: Ils peuvent toujours scanner...
Posté par Adrien . En réponse au journal You've been Scroogled!. Évalué à 2.
Si j'ai bien compris ton argument, c'est « il y a pire ailleurs, donc on s'en fiche de GnuPG ne soit pas très efficace pour éviter le profilage » ?
En passant je ne suis pas sûr que le parallèle « La Poste », ancien service publique français devenu entreprise et « Google », entreprise américaine spécialisé dans la publicité soit particulièrement pertinent.