Il me semble aussi que les journaux « cétaitmieuxàvent » du vendredi sont surtout un bon moyen d'introduire un troll : en apparence c'est inoffensif, mais tout le monde à son avis, contraire aux autres, ça promet de bonnes bagarres entre ceux qui déterrent des trucs peu glorieux et ceux qui exibent les morçeaux de bravoure.
Et puis on peut taper sur les grammar nazi, les cons ou les arabse qui sont évidemment plus nombreux aujourd'hui qu'avant sur linuxfr, et qui pourrissent l'ambiance.
Entre la tare qui s'expriment et ceux qui en jouent, ces journaux ne sont pas près de disparaître à mon avis :)
– ajouter les dépôts non-free, en ajoutant « non-free » dans /etc/apt/source.list, pour avoir une ligne du type :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
Donc la première config suffira amplement. Pour le montage vidéo, tu risques d'être limité, non par la mémoire (4 ou 6 Go me semble suffisant), mais par la carte graphique. En effet, les cartes Intel sont en général moins performantes que les Nvidia ou AMD… Par contre elles consomment moins et sont parfaitement reconnu sous Linux. Ceci dit, pour un usage ponctuelle ça pourra sans doute faire l'affaire.
Enfin un petit mot sur le jeu en réseau : il faut savoir que les jeux sont le parent pauvre sous Linux. Seul très peu de titre sont dispo pour linux, rien à voir avec ce qu'on trouve sous Windows, malheureusement.
Je n'ai pas bien compris la différence ou plutôt la similitude entre Linux et Ubuntu. C'est peut être moi aussi qui n'ai rien compris et je me suis mal exprimée. Serait ce un peu comme entre un Windows XP et un Windows 7 ?
Linux est le noyau, la partie la plus importante du système. Ubuntu est une distribution, c'est à dire qu'elle ajoute autour de ce noyau de nombreux autres logiciels pour avoir un système utilisable facilement. Si tu veux faire la comparaison avec Windows, ça sera plutôt le noyau NT (si je ne dis pas de bêtise) l'équivalent de Linux, et Windows l'équivalent de Ubuntu.
Si je prend celui qui est en i5, est ce utile d'être en 8 GO? J'en aurai peut être besoin dans certaines applications plus tard?
Avant de choisir la config, il faut impérativement définir ton besoin. Est-ce pour un usage basique (bureautique, internet) seulement ? des jeux ? du montage vidéo ? Il sera plutôt fixe ou tu va le trimballer partout ? Vas-tu stocker plein de données (films, musiques, etc.) ? Combien de temps penses-tu le garder ? C'est vraiment ton usage qui dira si le PC est adapté ou pas.
Au niveau de la mémoire, perso au boulot je mets 4 Go par défaut (c'est largement suffisant) et 12 Go pour ceux qui font du calcul… Sous Linux il est très très rare d'avoir besoin de plus de 4Go. Si tu n'a pas une utilisation « gourmande » (montage vidéo, calcul, etc.) la deuxième config sera sans doute très bien, même si 6Go c'est beaucoup ;)
Apparemment ce PC à l'air de marcher correctement. Attention, il y a juste un risque avec au démarrage du PC : ce n'est pas un BIOS mais UEFI et Ubuntu peut s'emmêler et ton PC ne pas redémarrer. Mais si Ubuntu est déjà installé, la phase la plus difficile sera passée :)
ils ont tendance à s'énerver quand on pose des questions bêtes ou de newbies qui formule mal sa question. Donc, non, ce n'est pas forcément un bon choix pour un débutant.
Il y a des imbéciles partout. De plus, sur linuxfr il y aussi des gens prêts à aider les débutants… N'est ce d'ailleurs pas à cela que sert la rubrique : http://linuxfr.org/forums/linuxdébutant ?
Donc si, linuxfr peut-être un choix pour un débutant.
linuxfr est effectivement un bon choix pour trouver de l'aide sous Linux.
Deux petites remarques :
– Ubuntu est une distribution Linux. Ça veut dire que son noyau est basé sur Linux.
– Pour la compatibilité matériel, ce n'est pas tellement une question de marque, mais plutôt de composants (cartes graphiques, lecteurs d'empreinte, carte d'enregistrement vidéo, etc.). La meilleure chose à faire est de trouver une configuration que tu trouves intéressantes pour tes besoins, puis de vérifier avant d'acheter qu'elle est bien compatible avec Ubuntu.
Comme dit dans le premier commentaire, il te faudra ajouter un peu de RAM pour que ça soit utilisable.
Pour la distribution, je dirait que tu as le choix. Perso je recommande Debian, mais ce n'est pas objectif ;-)
Ce qui compte est surtout l'environnement et les logiciles que tu utiliseras dessus : Gnome ou KDE seront trop gourmand en ressource. Tu peux te rabattre peut-être sur XFCE4, LXDE ou des gestionnaires de fenêtre comme awesome. Par contre ça risque de ne pas être méga intuitif… sauf si ta sœur est une geekette en herbe ;-)
Après à toi d'optimiser comme tu peux en virant tout ce qui n'est pas utile pour alléger la bête. Par contre tu perdras en fonctionnalités…
L'Allemagne a décidé d'arrêter le nucléaire et d'investir dans l'éolien : résultat, ils construisent des centrales à charbon. Oui, au 21e siècle. L'éolien va donc contribuer à l'aggravation des émissions de CO2 en Allemagne. Ça, c'est de l'écologie.
Il y a quelques mois mediapart à fait le point sur ce sujet, dans un article très intéressant (mais payant. Il montre notamment que ce que tu dis est faux, voici quelques extraits :
Pour l’instant, l’Allemagne sort du nucléaire sans émettre plus de CO2
C’est l’une des questions les plus déterminantes du débat énergétique européen : en sortant du nucléaire, l’Allemagne va-t-elle brûler plus de charbon et de gaz, et détériorer son bilan carbone ? Bien évidemment, assurent les défenseurs de l’atome, pour qui l’argument climatique est devenu premier.
En réalité, cette affirmation est contredite par les données énergétiques allemandes : en 2011, l’Allemagne n’a pas compensé la fermeture d’une partie de ses centrales nucléaires en brûlant plus de gaz et de charbon, mais en réduisant ses exportations d’électricité et en augmentant sa production d’énergie de source renouvelable.
[…]
D’abord, la production d’électricité d’origine fossile n’a pas augmenté en 2011 par rapport à 2010, calcule Andreas Rudinger. Une stabilité permise par la diminution de la consommation intérieure brute (2 TWh), alors que la production de renouvelables a gonflé de 19 %. A l’avenir, les scénarios officiels font état, de plus, de l’ambition de ne pas compenser la perte des capacités nucléaires par un recours accru aux centrales à combustion fossile. Pourtant, l’Allemagne est bien en train de construire des centrales fossiles (10 Gigawatt). Mais, les installations en construction « visent en premier lieu à remplacer des centrales vétustes et polluantes par des centrales plus efficaces (…) et à réduire la part des centrales thermiques à charbon au profit de centrales à gaz et à co-génération», révèle le chercheur. C’est ce paradoxe qui explique que, contrairement à ce qu’affirment les pro-nucléaires, l’Allemagne peut à la fois construire de nouvelles centrales à gaz et améliorer son bilan carbone.
[…]
Ensuite, l’Allemagne a « considérablement réduit sa marge d’exportation », sur l’ensemble des échanges avec les pays transfrontaliers. Sur ce sujet, il y a bien une exception française, puisque l’année dernière, la France est, pour la première fois depuis de longues années, devenue exportatrice d’électricité vers son voisin allemand.
Mais cette exception n’est pas représentative de la situation de la balance commerciale de notre voisin : l’Allemagne est exportatrice nette sur toute la période observée, malgré la fermeture de réacteurs nucléaires, avec une marge d’exportation de 6,3 Terrawattheure (TWh). Les importations ont progressé de 18 % entre 2010 et 2011, mais les exportations n’ont diminué que de 6,5 %. Surprise : l’Allemagne a été importatrice nette pendant les mois les plus chauds, pourtant moins consommateurs, et fortement exportatrice pendant la période la plus froide. Pourquoi ? « Elle souhaite maintenir des capacités à l’export pour profiter de la variation des prix du marché dans une logique d’optimisation économique », analyse le chercheur.
Perso c'est un peu l'inverse : j'utilise KDE et ses activités. Chaque activité me permet d'avoir un jeu différent de plasmoïde sur le bureau. Comme ça l'activité « courant » a un plasmoïde pour ~/, « developpement » pour ~/code/, etc.
C'est pratique, car j'ai souvent que peu de fenêtre en même temps, grâce à la combi bureaux virtuels + activités.
Qui voudrait investir en France pour du solaire thermique dont le prix serait plus chère que le prix de vente au détail
Effectivement. Sauf qu'aujourd'hui le solaire sert aussi à produire de l'électricité dans des lieux isolés, ce qui est absolument impossible avec la fusion telle qu'elle est envisagée. C'est un exemple de réussite pour la production électrique solaire.
Tu sous-entends également qu'on ne sait pas ce que nous rapporter au niveau énergétique le solaire, alors que pour la fusion on sait. À mon avis c'est faux. Je bosse dans un labo qui travaille sur les énergies marines. Les mecs savent évalués l'énergie qu'on peut retirer de sources énergétiques que sont par exemple les vagues. Il me semble qu'une telle démarche existe pour n'importe quelle source d'énergie, dont le solaire.
On parlais de travaux de recherche tout à l'heure. Quand on cherche, on ne sais pas ce qu'on va trouver, notamment dans les applications concrètes. Là tu parles d'un coût économique, supérieur pour le solaire. Ce n'est pas le sujet : il est évident que si autant d'argent avait été dépensé dans le solaire que dans le nucléaire, on aurait des solutions bien plus abouties que celle qu'on a aujourd'hui. Or tu proposes simplement de continuer dans cette voix. Il est évident qu'avec un tel raisonnement la tendance se confirmera…
D'un autre côté la fusion non plus n'apporte pas la preuve qu'à la fin il y a assze d'énergie produite, et la fission n'apporte pas la preuve qu'à la fin on saura retraité les déchets hautement radioactif sans polluer plusieurs millénaires…
À priori si fsck foire, c'est soit un problème matériel, soit un problème avec les partitions. Pour vérifier la santé du matériel, regarde un côté de smartmontools. Il y a une interface graphique, gsmartcontrol. C'est touffu, mais globalement si tu as des erreurs SMART sur ton disque dur, ça sent le moisi.
Pour tester les partitions, tu peux essayer de démarrer avec un liveUSB, puis de lancer le fsck depuis le liveUSB. On ne sait jamais, des fois que la partition soit corrompue juste où il y a le fsck ou un autre truc important.
Ensuite pour remettre le grub en place, une solution est de passer par un liveUSB, genre systemrescueCD, qui te permet de démarrer un système Linux de ton disque dur, même si le grub est mort. Une fois le système démarrer, il faut exécuter la commande « grub-install /dev/sdX » pour réinstaller grub sur sdX.
Concernant ta demande pour acheter un disque dur, j'avoue que j'ai rien compris… Mais perso je te recommande d'avoir des disques dur fiables. Si ton disque commence à partir en sucette, c'est vite très chiant.
J'ai pas mal de soucis sur cet ordinateur, mais il tient encore, j'ai pas l'intention de changer donc aidez moi s.v.p.
Si tu postes ici, c'est que tu as besoin d'aide… Donc pas la peine de dire « aidez-moi »…
En gros les surgénérateurs consomment plus de déchets qu'ils n'en produisent
Si tu as un lien qui montre comment on peut arriver à avoir une filière nucléaire 100% recyclable je suis preneur. Pour le moment j'en suis resté à « à la fin il y a des déchets à gérer sur beaucoup d'années ». On peut être pour ou contre, là n'est pas le soucis. Sans ça, c'est encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuves les pro-nucléaires en voulant faire croire que les déchets sont recyclables.
J'espère simplement que les écolos n'arriveront pas à le faire fermer avant qu'il ait pu remplir sa mission : prouver qu'on peut produire de l'énergie proprement par fusion nucléaire.
C'est qui est formidable avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils sont au moins aussi fanatique que les anti-nucléraires. Sur ce sujet, il me semble que la plus grosse critique n'est pas dans la recherche en elle-même, mais dans son coût. Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire.
Venant de plants stériles, j'ai du mal à le croire. Tu as des infos plus précises ?
tu peux par exemple de référer au documentaire très partial « le monde selon Monsanto », où on voit des agriculteurs poursuivit en justice par MONSANTO parce du maïs BT pousse dans leur cour, et qu'il n'arrive pas à s'en débarrasser… le documentaire n'est pas objectif, mais certains faits sont intéressants.
comment expliques-tu que ce n'est que depuis l'apparition des OGM Bt que les insectes développent des résistances (à supposer que ce soit vrai) ?
Imaginons un champs très très grand, en monoculture, traité massivement au roundup. L'effett de l'OGM est très fort, puisqu'il va faire disparaître la quasi-totalité de la population du nuisible. seuls vont rester les quelques individus qui résisteront mieux, qui pourront se reproduire très efficacement, puisque leurs prédateurs sont en général eux aussi morts par les divers produits phytosanitaires.
À vérifier, mais je crois que pour éviter une telle sélection, il faut laisser un certains nombres d'individu nuisible, genre 10%.
M'est avis que c'est un peu orienté et que ca donne prétexte aux anti-OGM pur jeter le bébé avec l'eau du bain.
Le problème est que des deux côtés de mauvais arguments sont utilisés. La plupart du temps, ce sont les OGM agricole (ceux qui servent à la nourriture) qui sont critiqués, et non ceux qui servent par exemples à produire certains produits médicaux.
Mais bien souvent des pro-OGM véhicule l'idée « ce sont des anti-tout ». C'est une technique de persuasion assez efficace.
Pour l'amiante, c'est un fait avéré, scientifiquement prouvé, c'est un vrai problème de santé publique
Il me semble que le scandale de l'amiante ne vient pas de la dangerosité du machin, mais que cette dangerosité soit cachée aux gens… Or pour les OGM on retombe dans ce travers. Pourquoi les états ne se donnent-ils pas les moyens d'avoir des études indépendantes, fiables et transparente ? Au moins on serait fixé.
Pour les OGM ou le nucléaire, ce n'est pas la technologie qui est intrinsèquement mauvaise
Sisi justement, quelques exemples : le nucléaire conduit à une concentration de la production électrique, et donc à une plus grande vulnérabilité. Il produit des déchets qui resterons dangereux pendant très longtemps. Pour les OGM on peut dire que ça conduit à une augmentation très importante des quantités de produits de traitement (roundup en particulier). Les OGM ne peuvent être contenu, et donc vont contaminer le reste de la biodiversité sans que la prolifération soit contrôllée.
On peut tout à fait être pour ou contre ces arguments, mais il me semble qu'on ne peut pas balayer si facilement le côté technique de la chose.
Les mouvements types "faucheurs volontaires" sont des illuminés qui n'ont pas la moindre parcelle de preuve que les OGM qu'ils fauchent sont toxiques
Ce mouvement est très politique. Perso je trouve ceux qui mettent en culture des OGM agricole sont de parfait illuminés, puisqu'ils se permettent de disséminer un truc potentiellement dangereux écologiquement et économiquement. Chacun sont point de vue.
[^] # Re: Nouveau venu satisfait
Posté par Adrien . En réponse au journal DLFP is dying!. Évalué à 4.
Il me semble aussi que les journaux « cétaitmieuxàvent » du vendredi sont surtout un bon moyen d'introduire un troll : en apparence c'est inoffensif, mais tout le monde à son avis, contraire aux autres, ça promet de bonnes bagarres entre ceux qui déterrent des trucs peu glorieux et ceux qui exibent les morçeaux de bravoure.
Et puis on peut taper sur les grammar nazi, les cons ou les arabse qui sont évidemment plus nombreux aujourd'hui qu'avant sur linuxfr, et qui pourrissent l'ambiance.
Entre la tare qui s'expriment et ceux qui en jouent, ces journaux ne sont pas près de disparaître à mon avis :)
# système de fichier
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 10.
Sait-on s'il sera possible de le lire facilement sous Linux ? Ou alors ça sera comme NTFS ?
[^] # Re: ca pue le firmware pas libre
Posté par Adrien . En réponse au message Impossible de me connecter sur internet. Évalué à 3.
Deux étapes :
– ajouter les dépôts non-free, en ajoutant « non-free » dans /etc/apt/source.list, pour avoir une ligne du type :
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
– trouver et installer les bons paquets. Pour le wifi il semble y avoir un paquet « firmware-atheros »
http://packages.debian.org/sid/firmware-atheros
pour le reste… il faut chercher, un bon point de départ pourrait être :
http://kmuto.jp/debian/hcl/
[^] # Re: free tu a rien compris
Posté par Adrien . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 6.
Rien à dire, la solution est effectivement simple et efficace. Je m'étonne toujours de voir que ce réflexe soit si peu courant…
Et sinon FDN utilise Nerim, qui doit utiliser SFR ou Orange parfois.
[^] # Re: Le libre, ce n'est pas que la thune
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Étude sur les économies réalisables grâce au logiciel libre. Évalué à 4.
Il me semble que le côté « stratégique » était assez prépondérant dans le choix du logiciel libre pour la gendarmerie, mais je peux me tromper.
[^] # Re: Quels sites me conseillez vous pour bien débuter cette nouvelle aventure ?
Posté par Adrien . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 2.
Donc la première config suffira amplement. Pour le montage vidéo, tu risques d'être limité, non par la mémoire (4 ou 6 Go me semble suffisant), mais par la carte graphique. En effet, les cartes Intel sont en général moins performantes que les Nvidia ou AMD… Par contre elles consomment moins et sont parfaitement reconnu sous Linux. Ceci dit, pour un usage ponctuelle ça pourra sans doute faire l'affaire.
Enfin un petit mot sur le jeu en réseau : il faut savoir que les jeux sont le parent pauvre sous Linux. Seul très peu de titre sont dispo pour linux, rien à voir avec ce qu'on trouve sous Windows, malheureusement.
[^] # Re: Quels sites me conseillez vous pour bien débuter cette nouvelle aventure ?
Posté par Adrien . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 2.
Linux est le noyau, la partie la plus importante du système. Ubuntu est une distribution, c'est à dire qu'elle ajoute autour de ce noyau de nombreux autres logiciels pour avoir un système utilisable facilement. Si tu veux faire la comparaison avec Windows, ça sera plutôt le noyau NT (si je ne dis pas de bêtise) l'équivalent de Linux, et Windows l'équivalent de Ubuntu.
Avant de choisir la config, il faut impérativement définir ton besoin. Est-ce pour un usage basique (bureautique, internet) seulement ? des jeux ? du montage vidéo ? Il sera plutôt fixe ou tu va le trimballer partout ? Vas-tu stocker plein de données (films, musiques, etc.) ? Combien de temps penses-tu le garder ? C'est vraiment ton usage qui dira si le PC est adapté ou pas.
Au niveau de la mémoire, perso au boulot je mets 4 Go par défaut (c'est largement suffisant) et 12 Go pour ceux qui font du calcul… Sous Linux il est très très rare d'avoir besoin de plus de 4Go. Si tu n'a pas une utilisation « gourmande » (montage vidéo, calcul, etc.) la deuxième config sera sans doute très bien, même si 6Go c'est beaucoup ;)
Apparemment ce PC à l'air de marcher correctement. Attention, il y a juste un risque avec au démarrage du PC : ce n'est pas un BIOS mais UEFI et Ubuntu peut s'emmêler et ton PC ne pas redémarrer. Mais si Ubuntu est déjà installé, la phase la plus difficile sera passée :)
[^] # Re: French Data Network
Posté par Adrien . En réponse au journal L'accès Internet d'OVH à 19,96 €, c'est fini. Évalué à 1.
Il me semble que quand tu es pauvre, ce n'est pas 16 € la ligne fixe, mais moins, genre 8 €.
À confirmer.
# nom des applications
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 10.
Musique, Contacts, Web, Photos… Il n'y a que moi à trouver ça particulièrement idiot de donner la fonction au lieu d'un nom ?
Bonjour la galère si tous les environnements adoptent cette mode, pour trouver de l'aide… ou pour aider les gens :-((
[^] # Re: Quels sites me conseillez vous pour bien débuter cette nouvelle aventure ?
Posté par Adrien . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 3.
Il y a des imbéciles partout. De plus, sur linuxfr il y aussi des gens prêts à aider les débutants… N'est ce d'ailleurs pas à cela que sert la rubrique : http://linuxfr.org/forums/linuxdébutant ?
Donc si, linuxfr peut-être un choix pour un débutant.
# Quels sites me conseillez vous pour bien débuter cette nouvelle aventure ?
Posté par Adrien . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 3.
linuxfr est effectivement un bon choix pour trouver de l'aide sous Linux.
Deux petites remarques :
– Ubuntu est une distribution Linux. Ça veut dire que son noyau est basé sur Linux.
– Pour la compatibilité matériel, ce n'est pas tellement une question de marque, mais plutôt de composants (cartes graphiques, lecteurs d'empreinte, carte d'enregistrement vidéo, etc.). La meilleure chose à faire est de trouver une configuration que tu trouves intéressantes pour tes besoins, puis de vérifier avant d'acheter qu'elle est bien compatible avec Ubuntu.
Bonne chance dans ta découverte :-)
# Où comuniquer sur son projet open source ? -> ici
Posté par Adrien . En réponse au message Où comuniquer sur son projet open source ?. Évalué à 2.
Communiquer sur linuxfr me semble un choix pertinent pour toucher la communauté francophone ;-)
[^] # Re: contributeur
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 10.
C'est même pire, puisque leur travail pourra aussi profiter à tous les citoyens du monde…
# debian + mémoire
Posté par Adrien . En réponse au message Cherche distribution pour vieux PC pour débutant. Évalué à 2.
Comme dit dans le premier commentaire, il te faudra ajouter un peu de RAM pour que ça soit utilisable.
Pour la distribution, je dirait que tu as le choix. Perso je recommande Debian, mais ce n'est pas objectif ;-)
Ce qui compte est surtout l'environnement et les logiciles que tu utiliseras dessus : Gnome ou KDE seront trop gourmand en ressource. Tu peux te rabattre peut-être sur XFCE4, LXDE ou des gestionnaires de fenêtre comme awesome. Par contre ça risque de ne pas être méga intuitif… sauf si ta sœur est une geekette en herbe ;-)
Après à toi d'optimiser comme tu peux en virant tout ce qui n'est pas utile pour alléger la bête. Par contre tu perdras en fonctionnalités…
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
Il y a quelques mois mediapart à fait le point sur ce sujet, dans un article très intéressant (mais payant. Il montre notamment que ce que tu dis est faux, voici quelques extraits :
Pour l’instant, l’Allemagne sort du nucléaire sans émettre plus de CO2
C’est l’une des questions les plus déterminantes du débat énergétique européen : en sortant du nucléaire, l’Allemagne va-t-elle brûler plus de charbon et de gaz, et détériorer son bilan carbone ? Bien évidemment, assurent les défenseurs de l’atome, pour qui l’argument climatique est devenu premier.
En réalité, cette affirmation est contredite par les données énergétiques allemandes : en 2011, l’Allemagne n’a pas compensé la fermeture d’une partie de ses centrales nucléaires en brûlant plus de gaz et de charbon, mais en réduisant ses exportations d’électricité et en augmentant sa production d’énergie de source renouvelable.
[…]
D’abord, la production d’électricité d’origine fossile n’a pas augmenté en 2011 par rapport à 2010, calcule Andreas Rudinger. Une stabilité permise par la diminution de la consommation intérieure brute (2 TWh), alors que la production de renouvelables a gonflé de 19 %. A l’avenir, les scénarios officiels font état, de plus, de l’ambition de ne pas compenser la perte des capacités nucléaires par un recours accru aux centrales à combustion fossile. Pourtant, l’Allemagne est bien en train de construire des centrales fossiles (10 Gigawatt). Mais, les installations en construction « visent en premier lieu à remplacer des centrales vétustes et polluantes par des centrales plus efficaces (…) et à réduire la part des centrales thermiques à charbon au profit de centrales à gaz et à co-génération», révèle le chercheur. C’est ce paradoxe qui explique que, contrairement à ce qu’affirment les pro-nucléaires, l’Allemagne peut à la fois construire de nouvelles centrales à gaz et améliorer son bilan carbone.
[…]
Ensuite, l’Allemagne a « considérablement réduit sa marge d’exportation », sur l’ensemble des échanges avec les pays transfrontaliers. Sur ce sujet, il y a bien une exception française, puisque l’année dernière, la France est, pour la première fois depuis de longues années, devenue exportatrice d’électricité vers son voisin allemand.
Mais cette exception n’est pas représentative de la situation de la balance commerciale de notre voisin : l’Allemagne est exportatrice nette sur toute la période observée, malgré la fermeture de réacteurs nucléaires, avec une marge d’exportation de 6,3 Terrawattheure (TWh). Les importations ont progressé de 18 % entre 2010 et 2011, mais les exportations n’ont diminué que de 6,5 %. Surprise : l’Allemagne a été importatrice nette pendant les mois les plus chauds, pourtant moins consommateurs, et fortement exportatrice pendant la période la plus froide. Pourquoi ? « Elle souhaite maintenir des capacités à l’export pour profiter de la variation des prix du marché dans une logique d’optimisation économique », analyse le chercheur.
Source :
http://www.mediapart.fr/journal/economie/130412/pour-l-instant-l-allemagne-sort-du-nucleaire-sans-emettre-plus-de-co2
[^] # Re: maintenant qu'il fait moins chaud
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 6.
On peut aussi ajouter ceux qui doivent transporter des choses (artisans par ex.).
[^] # Re: Bureau vide
Posté par Adrien . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 4.
Perso c'est un peu l'inverse : j'utilise KDE et ses activités. Chaque activité me permet d'avoir un jeu différent de plasmoïde sur le bureau. Comme ça l'activité « courant » a un plasmoïde pour ~/, « developpement » pour ~/code/, etc.
C'est pratique, car j'ai souvent que peu de fenêtre en même temps, grâce à la combi bureaux virtuels + activités.
[^] # Re: vélo
Posté par Adrien . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez-vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 8.
Pour info, tu mets combien de temps ? tu possèdes quel genre de vélo (un course plutôt pas trop mal je suppose ?) ? C'est plutôt plat ?
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 5.
Effectivement. Sauf qu'aujourd'hui le solaire sert aussi à produire de l'électricité dans des lieux isolés, ce qui est absolument impossible avec la fusion telle qu'elle est envisagée. C'est un exemple de réussite pour la production électrique solaire.
Tu sous-entends également qu'on ne sait pas ce que nous rapporter au niveau énergétique le solaire, alors que pour la fusion on sait. À mon avis c'est faux. Je bosse dans un labo qui travaille sur les énergies marines. Les mecs savent évalués l'énergie qu'on peut retirer de sources énergétiques que sont par exemple les vagues. Il me semble qu'une telle démarche existe pour n'importe quelle source d'énergie, dont le solaire.
On parlais de travaux de recherche tout à l'heure. Quand on cherche, on ne sais pas ce qu'on va trouver, notamment dans les applications concrètes. Là tu parles d'un coût économique, supérieur pour le solaire. Ce n'est pas le sujet : il est évident que si autant d'argent avait été dépensé dans le solaire que dans le nucléaire, on aurait des solutions bien plus abouties que celle qu'on a aujourd'hui. Or tu proposes simplement de continuer dans cette voix. Il est évident qu'avec un tel raisonnement la tendance se confirmera…
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 2.
D'un autre côté la fusion non plus n'apporte pas la preuve qu'à la fin il y a assze d'énergie produite, et la fission n'apporte pas la preuve qu'à la fin on saura retraité les déchets hautement radioactif sans polluer plusieurs millénaires…
# smartmontools
Posté par Adrien . En réponse au message Un disque dur qui me fait peur. Évalué à 3.
À priori si fsck foire, c'est soit un problème matériel, soit un problème avec les partitions. Pour vérifier la santé du matériel, regarde un côté de smartmontools. Il y a une interface graphique, gsmartcontrol. C'est touffu, mais globalement si tu as des erreurs SMART sur ton disque dur, ça sent le moisi.
Pour tester les partitions, tu peux essayer de démarrer avec un liveUSB, puis de lancer le fsck depuis le liveUSB. On ne sait jamais, des fois que la partition soit corrompue juste où il y a le fsck ou un autre truc important.
Ensuite pour remettre le grub en place, une solution est de passer par un liveUSB, genre systemrescueCD, qui te permet de démarrer un système Linux de ton disque dur, même si le grub est mort. Une fois le système démarrer, il faut exécuter la commande « grub-install /dev/sdX » pour réinstaller grub sur sdX.
Concernant ta demande pour acheter un disque dur, j'avoue que j'ai rien compris… Mais perso je te recommande d'avoir des disques dur fiables. Si ton disque commence à partir en sucette, c'est vite très chiant.
Si tu postes ici, c'est que tu as besoin d'aide… Donc pas la peine de dire « aidez-moi »…
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 8.
Si tu as un lien qui montre comment on peut arriver à avoir une filière nucléaire 100% recyclable je suis preneur. Pour le moment j'en suis resté à « à la fin il y a des déchets à gérer sur beaucoup d'années ». On peut être pour ou contre, là n'est pas le soucis. Sans ça, c'est encore un exemple de l'obscurantisme dont peuvent faire preuves les pro-nucléaires en voulant faire croire que les déchets sont recyclables.
C'est qui est formidable avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils sont au moins aussi fanatique que les anti-nucléraires. Sur ce sujet, il me semble que la plus grosse critique n'est pas dans la recherche en elle-même, mais dans son coût. Certains pensent qu'il est plus pertinent d'investir cet argent dans d'autres recherche, comme l'éolien ou le solaire.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 6.
tu peux par exemple de référer au documentaire très partial « le monde selon Monsanto », où on voit des agriculteurs poursuivit en justice par MONSANTO parce du maïs BT pousse dans leur cour, et qu'il n'arrive pas à s'en débarrasser… le documentaire n'est pas objectif, mais certains faits sont intéressants.
Imaginons un champs très très grand, en monoculture, traité massivement au roundup. L'effett de l'OGM est très fort, puisqu'il va faire disparaître la quasi-totalité de la population du nuisible. seuls vont rester les quelques individus qui résisteront mieux, qui pourront se reproduire très efficacement, puisque leurs prédateurs sont en général eux aussi morts par les divers produits phytosanitaires.
À vérifier, mais je crois que pour éviter une telle sélection, il faut laisser un certains nombres d'individu nuisible, genre 10%.
[^] # Re: Et le Roundup ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 6.
Le problème est que des deux côtés de mauvais arguments sont utilisés. La plupart du temps, ce sont les OGM agricole (ceux qui servent à la nourriture) qui sont critiqués, et non ceux qui servent par exemples à produire certains produits médicaux.
Mais bien souvent des pro-OGM véhicule l'idée « ce sont des anti-tout ». C'est une technique de persuasion assez efficace.
[^] # Re: OGM et ADN... il y a un problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal Le maïs OGM NK603 de Monsanto serait toxique. Évalué à 10.
Il me semble que le scandale de l'amiante ne vient pas de la dangerosité du machin, mais que cette dangerosité soit cachée aux gens… Or pour les OGM on retombe dans ce travers. Pourquoi les états ne se donnent-ils pas les moyens d'avoir des études indépendantes, fiables et transparente ? Au moins on serait fixé.
Sisi justement, quelques exemples : le nucléaire conduit à une concentration de la production électrique, et donc à une plus grande vulnérabilité. Il produit des déchets qui resterons dangereux pendant très longtemps. Pour les OGM on peut dire que ça conduit à une augmentation très importante des quantités de produits de traitement (roundup en particulier). Les OGM ne peuvent être contenu, et donc vont contaminer le reste de la biodiversité sans que la prolifération soit contrôllée.
On peut tout à fait être pour ou contre ces arguments, mais il me semble qu'on ne peut pas balayer si facilement le côté technique de la chose.
Ce mouvement est très politique. Perso je trouve ceux qui mettent en culture des OGM agricole sont de parfait illuminés, puisqu'ils se permettent de disséminer un truc potentiellement dangereux écologiquement et économiquement. Chacun sont point de vue.