Tu peux très bien mettre une limite : après trois vote ou le blanc arrive ne tête, il n'est plus compté.
La question du rôle du vote blanc est intéressante : si le vote a pour but de choisir une personne (ou de ne pas choisir une personne), alors le vote blanc n'a pas vraiment sa place, puisque c'est un non-choix par définition.
De plus l'argument « je vote blanc parce que personne ne me convient » devrait en toute logique pousser les gens à se présenter aux élections suivantes… Or ce n'est pas vraiment le cas, on a bien toujours les même parti qui présente des candidats.
Tout à fait. Même si je trouve la liste très lisible, il serait sans doute plus efficace d'avoir un truc qui affiche plusieurs info (genre une petite fiche pour les contacts, etc.).
Peut-être est-ce dû à l'âge différent de KDE 4 et Gnome 3 ? On verra comment ça évolue dans le futur.
Simplement parce que c'est impossible de connaitre seul la combinaison magique.
C'est vrai. Mais il me semble que la combinaison est assez standard et fonctionne pour XFCE, feu Gnome2, KDE, peut-être d'autre ? Unity et Gnome3 je ne suis pas sûr.
Mauvais standard. A moins que ce ne soit pas la seule façon d'arriver à ça, mais comme tu as parlé que de la combinaison magique…
Ce n'est sans doute pas la seule, mais c'est une façon très pratique. Je ne sais pas comment fonctionne Gnome shell, mais je suppose qu'il faut bien appuyer sur un raccourci ou une icône, forcément inconnue au départ ?
Avec Mac OS, personne n'aura vraiment l'idée de te parler de ctrl+espace pour faire quelque chose, mais te parlera de l'interface graphique (et en fait, tu l'auras déjà trouvé par toi-même dans la plupart des cas).
Ben justement, il y a quelque mois, je voulais avoir un terminal sous MacOS, et pas moyen de le trouver dans les applications… N'y connaissant rien à MacOS, on m'a conseillé ctrl+espace -> terminal. C'es très efficace je trouve, parce qu'une fois le raccourci magique connu, tu peut rechercher quasiment tout sur l'ordinateur : fichiers, contact, programme, activités, etc.
Pourquoi fail ? alt+F2, c'est la façon standard de lancer krunner, pour recherche tout et n'importe quoi sous KDE. Un peu comme ctrl+espace sous MacOS il me semble.
Il y a sans doute d'autres façon de le lancer, que je ne connais pas.
Je ne connais pas Arch, mais Debian, donc voici quelques arguments sur Debian :
systemd
Tu fais bien d'en parler, je l'utilise depuis deux semaines sur mon PC. C'est pas par défaut, mais c'est très simple (il suffit de changer l'argument init du noyau dans le grub) : http://wiki.debian.org/systemd
les performances
Il y a tant de différence que ça ? Ça se situe où ? sur la rapidité du système, du démarrage ? Sur le démarrage, peut-être que systemd y est pour quelque chose ?
le tout patché
Ça veux dire quoi ça ? Il me semble que la politique de Debian est de coller au maximum aux développeurs amont. Les correctifs sont là pour combler un problème en attendant que ça arrive en amont, ou de gérer des choses spécifiques à Debian (non respect d'une charte par ex.). Dans tout les cas, ils sont (ou devrait) être rapporter en amont pour les intégrer.
La sensation d'être restreint (jamais évident d'installer du propriétaire) ;
Les dépôts non-free et contrib sont là pour ça justement. Sinon les paquets non libre faits pour Ubuntu peuvent parfois marcher aussi pour Debian. Mais oui, le principe est d'utiliser du logiciel libre :-)
Pour un petit paquet, il installe forcément plein de dépendances ;
?? Le principe est d'éviter d'avoir des bibliothèques embarquées partout. Donc si ton petit paquet dépend de plein de truc, il aura forcément plein de dépendance sur d'autres paquets… S'il ne dépend de pas grand chose, il en aura peu. Je suppose que ça doit être la même chose sous Arch non ?
Après si Arch est réellement ton amour, peut-être vaut-il mieux le garder… quitte à faire attention lors des mises à jour de paquet sensible (X, le noyau, etc)
Mais moi, je veux pas choisir entre 64 trucs, je veux juste aller sur le web.
Je dois être con, mais je ne vois pas le problème. Si tu n'a pas envie de choisir, tire au sort et zou. Ça prend aller, 5 bonnes minutes le temps de trouver un dé, et tu as ton navigateur web. Et s'il ne te plaît pas, c'est cool, je peux en essayer un autre.
En fait, je suis obligé de me rajouter tout plein de critères qui n'ont pas tant d'importance pour moi et qui ne serve qu'à une chose: décider un truc difficile à décider. C'est donc une construction semi-artificielle.
Qui t'oblige ??? La pression sociale, qui te dit de prendre forcément le top du panier ? Qu'est ce qui se passe si tu prends un choix non optimal ? pas grand chose si tu n'est pas exigent, et si ton choix arbitraire ne te plaît pas, libre à toi d'aller voir ailleurs.
Perso quand j'ai débuté sous Linux, j'ai vu vite fait les principales distributions, et puis j'en ai choisit une au pif (Debian). Depuis je suis resté dessus. J'aurais choisit Fedora ça aurait été sensiblement pareil à mon avis.
Finalement, cette notion de choix est plus marketing que réelle.
J'aime beaucoup :) Peux-tu m'éclairer sur cet aspect « marketing » ? Qu'essaye-t-on de me vendre en proposant trop de choix ? Qui essaye de me le vendre ?
Tu préfères avoir la grippe toute ta vie ou avoir 20 canards qui te suivent partout ?
Mais tu me dis « te plains pas, on te propose un choix ».
La situation n'est pas la même : ici tous les choix sont mauvais pour toi. Pour le navigateur, tu dis que tu t'en fiche, parce que tous les choix conviennent…
Au lieu de la grippe et des 20 canards, si on disait : « Tu préfères avoir 2 milliards de dollars, 2 milliards d'euros ou 2 milliards de yen ? ». À mon avis si on te laisse 10 secondes pour te décider, tu y arrivera, contrairement aux canards…
Avec le temps je me suis lassé de beaucoup de distributions linux car ce qui m'a toujours dérangé c'est d'avoir trop de choix.
J'ai toujours eu du mal à comprendre cet argument. Quand il y a du choix, tu peux tout à fait de restreindre volontairement. Tu n'est pas forcément obligé de comparer points par points les différentes distributions, les différents bureaux, etc. Tu peux simplement prendre une distribution, un environnement, la configuration par défaut, et ça roule non ?
Tu as des idées sur un OS, qui serait soit disant mieux que tout le reste. ok pourquoi pas, et bien lance-toi, et on verra si ton idée est si géniale… et un OS révolutionnaire de plus !
À mon avis ton problème de part de marché est mal posé : il n'y a pas un marché mais des marchés. Sur certains marchés (calculateurs, serveurs par ex.), les OS Linux s'en tirent de façon très honorable. Je suppose que tu voulais parler du marché « grand public ».
Sur ce marché, tu te concentrent sur des éléments techniques, hors les éléments commerciaux, marketing sont il me semble totalement prépondérants : Une grande partie des gens sont sensibles à ce qu'ils voient en magasin, et aux conseils des vendeurs. Que ça soit du Ubuntu, Debian ou Windows on s'en fiche, du moment que ça marche pour ce que je veux en faire.
Que proposes-tu donc pour éclairer le grand public et le faire acheter ton OS ? Tu as quelle force de frappe économique ? Quelle puissance publicitaire derrière toi ?
Je comprends l'intérêt des parts de marché, seulement il me semble que c'est un tort de se focaliser là-dessus : le « grand public » n'existe pas, c'est un personnage fictif. Plutôt que de satisfaire un personnage inexistant, dont peu de gens se reconnaissent dedans, il vaux mieux à mon avis satisfaire les besoins des utilisateurs actuels des systèmes libres. Et si notre système est réellement bon, alors les autres systèmes reprendront les bonnes idées sous peine de disparaître.
bah regarde au dessus, c'est moins de 40% probablement aux alentour de 25_30 en excluant clim/chauffage eau/cuisson.
Allez un quart c'est rien du tout, négligeable. Comme tu dis « une toute petite partie ». :-)
Tout ca parce que les ecolos a la con empechent la construction de centrales supplementaires car sans ca, ces pays nous mangeraient dans la main vu qu'ils ne peuvent pas etre auto suffisant sans centrale nucleaire a disposition.
Ils ne sont pas auto-suffisants, mais peuvent revendre leur électricité au pire moment de l'année ? Allez c'est bon, vendredi est finit, tu peux arrêter de troller commme un petit porc.
A coup de charbon polluant a mort et de gaz russe, un bien bel avenir…(et l'energie y est beaucoup plus cher qu'en France)
Merci de relayer cette propagande fatiguante. Il y a quelques mois, Mediapart à complètement démonté cet argument du charbon. Il semble que :
– L'Allemagne construit de nouvelles centrales au charbon… pour remplacer ces centrales au charbon actuelles ;
– L'Allemagne importe de l'électricité de la France en été, parce que c'est moins cher ;
– L'Allemagne exporte de l'électricité vers la France l'hiver, parce que ça rapporte pas mal. Globalement l'Allemagne exporte plus vers la France que l'inverse.
J'aime bien aussi le « gaz russe »… sachant que la Russie fait aussi partie des principaux pays producteurs d'uranium, après le Canada, l'Australie et le Niger selon wikipedia (je sais, c'est pas vraiment sur source sûre).
Voila, donc maintenant j'attends tes sources pour étayer tes affirmations.
La part de l'energie partant dans le chauffage est une toute petite partie de l'energie totale consommee.
C'est ahurissant qu'il y ait encore des gens sur un forum technique qui comprennent pas que solaire et eolien, c'est du bonus, et ne peut pas etre la base de nos societes. Ca ne marchera pas.
Perso je suis toujours amusé par ceux qui pensent avoir raison. « Ça marchera pas », comme un dogme. C'est si dur de se remettre en question des fois ?
Tu dis que ça ne peut être la base de nos sociétés… Sais-tu simplement ce que sera nos sociétés d'ici 20 ans ? 50 ans ? Une crise majeure écologique, économique, politique se profile à l'horizon. Pour la première fois depuis l'ère chrétienne le monde ne sera peut-être plus dominé par les occidentaux, mais probablement multipolaires. Nous risquons de devoir vivre des catastrophes toujours plus violente dans un monde toujours plus dégradé et hostile. Certains pays commencent déjà à tester la toute puissance américaine, politiquement mais aussi par la violence, l'europe est dans un déni de démocratie assez inouïe…
Comment dans ce cadre avoir la prétention d'affirmer que quoi qu'il arrive, quelque soit les progrès techniques, le solaire et l'éolien n'aura pas d'avenir pour nos sociétés ? Ça me dépasserais si on était pas vendredi. Nos sociétés ont-elles simplement un avenir sans une remise en question des fondamentaux ? Que deviendrons les questions énergétiques dans cette remises en question profonde ? Les réponses sont à mon avis très loin d'être évidentes, comme tu le suggères.
C'est sans doute pour ça par exemple que des parcs éoliens sont en cours autour de St Nazaire et de la Bretagne. Je bosses dans un labo qui fait a des projets d'éoliennes flottantes, ça marche pas mal. Je n'y connais pas grand chose sur le sujet, mais d'après ce que j'entends l'éolien offshore à le vent dans le dos en ce moment… « aucun avenir » pour l'éolien est un jugement que je me garderais bien de porter, tout comme pour les énergies marines.
Hop, attaque sur l’intelligence plutôt que d'argumenter.
D'un autre côté je me fais l'avocat du diable : il ne faut pas s'étonner que l'argumentaire vire dans le n'importe quoi lorsqu'on provoque, pique ou stigmatise son auditoire…
C'est marrant, j'ai fait le chemi inverse : Autant je trouvais KDE 3 franchement pas adapté à mes besoins, autant KDE 4 me convient parfaitement. Et plus ça va, plus c'est stable, performant. Les nouvelles fonctionnalités sont plutôt bienvenues, en particulier les plasmoides et activités, c'est génial.
Mais plutôt que de chier comme un malpropre sur KDE, peut-être devrais-tu essayer de convaincre un gars dans un autre journal de corriger tout ces bugs non ?
Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature, et c'est très bien que la diversité existe.
Justement, en pratique il n'y a pas grand chose qui me casse les pieds, ou qui me manque.
Tu utilises Debian ? Non parce que là on a 1300 bugs ouverts sur KDE et les logiciels dérivés, et l'équipe Debian/KDE manque de bras pour tout trier/corriger…
Mais sinon, au lieu de chercher à coder de nouvelles fonctionnalités, peut-être il vaut mieux essayer de corriger des bugs, d'abord des facile (il faut un peu de temps pour plonger dans un code), puis des plus difficile. ça permet de découvrir le code, la communauté autour avant de se lancer dans de "grands travaux".
Il y a sûrement un compromis a trouver entre auto-hébergement « pur et dur », et ses données hébergé chez Google dans le cloud effectivement.
Il me semble par exemple qu'une association locale qui proposerait des VM pourrait rencontrer la philosophie de pas mal « d'auto-hébergeur » (contrôle de ses données et de la technique derrière, etc.) tout en palliant certains inconvénients majeurs : coût écologique d'avoir chacun un serveur avec une charge très faible, disponibilité et débit de la ligne, maintenance matérielle, aide pour les débutants.
Il me semble que Krita pourrait t'intéresser comme alternative à Gimp. Il est développé au sein de la suite office Calligra (ex-Koffice), pour KDE : http://www.calligra.org/krita/
De plus, digikam possède pas mal d'outils pour retravailler les photos (les kipi-plugins).
Enfin pour les visites virtuelles (je suppose que c'est pour faire visiter une maison virtuellement par ex.), je suggère sweet home 3D.
Je ne fais pas de photo, donc à toi de voir si c'est pertinent ou pas.
Et ça, c'est pas une attaque "moi j'ai lu, vous petite merde allez lire avant de me causer"?
J'appelle ça une source… Dedans les gars ont pris le temps d'expliquer, d'argumenter, de rassembler des preuves… choses que je serais incapable de faire dans un commentaire sur linuxfr. Donc plutôt que de vasouiller dans des explications forcément incomplète, je donne mes sources et chacun peut se faire une opinion, s'il a envie. Si tu n'as pas envie, passe ton chemin, ça sert à rien d'en faire tout un fromage.
Mais bon, on sait bien qu'avec Adrien, dès qu'on critique les reportages "engagés"
Il y a plein de trucs engagés que je trouve pas terrible, par exemple l'étude de Séralini… ou l'article du blog. Et d'abord ça veux dire quoi engagé ? Le petit livret promotionnel sur les calculateurs Bull qui vient avec la recherche, c'est pas engagé peut-être ?? Les reportages du journal de TF1 c'est pas engagé ?
Oui, j'ai une certaine sensibilité et des opinions, et comme tout le monde, je suis biaisé par ces idées. Tout comme je sais aussi que tu es biaisé par tes idées.
Tu es avec moi, ou contre moi.
Zenitram, je commence à connaître ta rhétorique sur linuxfr… C'est précisément celle-ci. Tu n'essayes jamais de comprendre ni d'accepter le point de vue des autres. C'est systématique sur les sujets politiques, un peu moins systématique sur des sujets transverses. Du coup la discussion perd tout son intérêt, qui est (pour moi) avant tout de faire évoluer ses propes idées sur le sujet. Comment je peux faire évoluer mes idées quand mon interlocuteur me braque sans arrêt ?
Oui, la c'est sans doute une "attaque adhominem", mais je l'assume, ça soulage.
Ad hominem ou ad personnam ? Mais bon s'il n'y a que ça pour te soulager, fais-toi plaisir, mais c'est triste :-(
Si pour vous, caractériser une attitude sur la base de citations et d'exemples correctement référencés est une attaque ad hominem
Pour une définition d'une attaque adhominem, voir le livre « l'art d'avoir toujours raison » (Schopenhauer), stratagème XVI, et pour les attaques ad personnam l'ultime stratagème.
Que votre attaque soit argumentée ou pas n'est pas la question : vous attaquez la personne et non les arguments. et je trouve ça dommage, c'est tout. Je trouverais beaucoup plus constructif de critiquer le propos
Je ne sais d'ailleurs pas comment vous l'avez lu ou même si vous l'avez lu au-delà des deux premiers paragraphes
oui j'ai tout lu, mais rapidement j'avoue, c'est (trop ?) long. Par contre il me semble bizarre de produire un tel billet sans avoir vu le point de départ : le film le monde selon Monsanto… Pourriez-vous expliquer ce choix puisqu'il est disponible dans toute les bonne crèmeries (par voie légale ou illégale) ? Ça me semble parfaitement aberrant.
En effet, ma problématique porte sur l'instrumentalisation de la science et de certains scientifiques dans un but purement militant et idéologique.
Ok. Donc c'est mal d'instrumentaliser la science pour soutenir des propos politiques, oui. Mon ressenti est pourtant l'inverse : le film est imparfait, mais il a le mérite d'expliquer et de vulgariser les techniques et enjeux autour des OGM agricoles. C'est l'exact opposé des firmes agro-alimentaires, qui use et abuse de propagande pour faire accepter les OGM agricoles.
En tant que journaliste expérimentée, elle aurait dû répondre directement à leurs reproches et arguments par des analyses de leurs propos et des contre-arguments basés sur des faits avérés
En tentant de faire passer toute critique de son documentaire comme des tentatives de déstabilisation ou d’intimidation, elle impose d’avance un cadre de réception manichéen: ou vous êtes avec elle, ou vous êtes contre elle, mais il n’existe aucune position intermédiaire
Allez donc lire « Trust us, we're experts », qui n'est disponible qu'en anglais à ma connaissance. Sur ce point précis, vous verrez combien il est difficile de mettre en œuvre ce que vous suggérer, tant la manipulation par les industries peut être grande. Encore une fois, en niant complètement le contexte politique dans lequel s'inscrit le film, vous occultez complètement certains aspects… qui sont pourtant primordiaux !
Et par exemple autant je trouve ses films intéressant, autant je trouve l'étude de Séralini assez bidon.
Bref, on risque de ne pas s'entendre totalement, puisqu'on aborde pas le sujet du même point de vue. Peut-être que nous avons un regard différent sur l'indépendance de la science aujourd'hui, et sa quête de vérité.
Qu'appelez-vous des attaques ad hominem dans mon billet?
« la grande intellectuelle parisienne bardée de prix » ce n'est pas une attaque ad hominem par exemple ??
Sur votre article, je le trouve très peu pertinent. Grosso modo vous parler d'un alterjournalisme militant qui critique injustement les industries… en oubliant soigneusement le contexte :-) Je suppose que vous avez lu des livres comme « Trust us, we're experts », qui mettent très bien en lumière pourquoi aujourd'hui on ne peut qu'être critique par rapport à tout ce qui vient des grosse industries, en particulier leur « sound science ».
Ce genre de documentaire est fait pour convaincre, contrairement à un travail scientifique, qui prouve… On est clairement sur le domaine politique et non scientifique. Et il me semble que l'important du discours est vrai, même si certains points comme vous le mentionnez sont plus qu'approximatif.
je pense qu'elle fait plus du militantisme que du journalisme,
Mais je crois qu'elle ne s'en ait jamais caché. Le monde selon Monsanto, les moissons du futur sont évidemment des films orienté, militant, tout comme les nouveaux chiens de garde par exemple. Si vous cherchez des trucs objectifs, sans partis pris, il vaux mieux aller voir ailleurs effectivement…
[^] # Re: La réponse.
Posté par Adrien . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
Tu peux très bien mettre une limite : après trois vote ou le blanc arrive ne tête, il n'est plus compté.
La question du rôle du vote blanc est intéressante : si le vote a pour but de choisir une personne (ou de ne pas choisir une personne), alors le vote blanc n'a pas vraiment sa place, puisque c'est un non-choix par définition.
De plus l'argument « je vote blanc parce que personne ne me convient » devrait en toute logique pousser les gens à se présenter aux élections suivantes… Or ce n'est pas vraiment le cas, on a bien toujours les même parti qui présente des candidats.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Adrien . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
Tout à fait. Même si je trouve la liste très lisible, il serait sans doute plus efficace d'avoir un truc qui affiche plusieurs info (genre une petite fiche pour les contacts, etc.).
Peut-être est-ce dû à l'âge différent de KDE 4 et Gnome 3 ? On verra comment ça évolue dans le futur.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Adrien . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
C'est vrai. Mais il me semble que la combinaison est assez standard et fonctionne pour XFCE, feu Gnome2, KDE, peut-être d'autre ? Unity et Gnome3 je ne suis pas sûr.
Ce n'est sans doute pas la seule, mais c'est une façon très pratique. Je ne sais pas comment fonctionne Gnome shell, mais je suppose qu'il faut bien appuyer sur un raccourci ou une icône, forcément inconnue au départ ?
Ben justement, il y a quelque mois, je voulais avoir un terminal sous MacOS, et pas moyen de le trouver dans les applications… N'y connaissant rien à MacOS, on m'a conseillé ctrl+espace -> terminal. C'es très efficace je trouve, parce qu'une fois le raccourci magique connu, tu peut rechercher quasiment tout sur l'ordinateur : fichiers, contact, programme, activités, etc.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Adrien . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
Pourquoi fail ? alt+F2, c'est la façon standard de lancer krunner, pour recherche tout et n'importe quoi sous KDE. Un peu comme ctrl+espace sous MacOS il me semble.
Il y a sans doute d'autres façon de le lancer, que je ne connais pas.
[^] # Re: Ça pend au nez de vous-savez-qui
Posté par Adrien . En réponse au journal Moment de détente. Évalué à 2.
Un truc du genre existe sous KDE: alt+F2, tu tape le nom du contact, et tu peux lui envoyer un email, discuter, etc.
# réponse sur Debian
Posté par Adrien . En réponse au message J'ai du mal à me fixer sur une distribution. Évalué à 4. Dernière modification le 16 novembre 2012 à 18:12.
Je ne connais pas Arch, mais Debian, donc voici quelques arguments sur Debian :
Tu fais bien d'en parler, je l'utilise depuis deux semaines sur mon PC. C'est pas par défaut, mais c'est très simple (il suffit de changer l'argument init du noyau dans le grub) :
http://wiki.debian.org/systemd
Il y a tant de différence que ça ? Ça se situe où ? sur la rapidité du système, du démarrage ? Sur le démarrage, peut-être que systemd y est pour quelque chose ?
Ça veux dire quoi ça ? Il me semble que la politique de Debian est de coller au maximum aux développeurs amont. Les correctifs sont là pour combler un problème en attendant que ça arrive en amont, ou de gérer des choses spécifiques à Debian (non respect d'une charte par ex.). Dans tout les cas, ils sont (ou devrait) être rapporter en amont pour les intégrer.
Les dépôts non-free et contrib sont là pour ça justement. Sinon les paquets non libre faits pour Ubuntu peuvent parfois marcher aussi pour Debian. Mais oui, le principe est d'utiliser du logiciel libre :-)
?? Le principe est d'éviter d'avoir des bibliothèques embarquées partout. Donc si ton petit paquet dépend de plein de truc, il aura forcément plein de dépendance sur d'autres paquets… S'il ne dépend de pas grand chose, il en aura peu. Je suppose que ça doit être la même chose sous Arch non ?
Après si Arch est réellement ton amour, peut-être vaut-il mieux le garder… quitte à faire attention lors des mises à jour de paquet sensible (X, le noyau, etc)
[^] # Re: Chez toi ?
Posté par Adrien . En réponse au message Hébergement pour un projet open-source à l'abri des brevets logiciels. Évalué à 1.
sinon essaye de voir avec un hébergeur en France : entreprises, associations, etc c'est pas ce qui manque il me semble.
[^] # Re: *Paf les yeux*
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Le Parti de Gauche publie le code de son site sous licence libre. Évalué à 10.
« Le changement, c'est maintenant » ;-)
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 6.
Je dois être con, mais je ne vois pas le problème. Si tu n'a pas envie de choisir, tire au sort et zou. Ça prend aller, 5 bonnes minutes le temps de trouver un dé, et tu as ton navigateur web. Et s'il ne te plaît pas, c'est cool, je peux en essayer un autre.
Qui t'oblige ??? La pression sociale, qui te dit de prendre forcément le top du panier ? Qu'est ce qui se passe si tu prends un choix non optimal ? pas grand chose si tu n'est pas exigent, et si ton choix arbitraire ne te plaît pas, libre à toi d'aller voir ailleurs.
Perso quand j'ai débuté sous Linux, j'ai vu vite fait les principales distributions, et puis j'en ai choisit une au pif (Debian). Depuis je suis resté dessus. J'aurais choisit Fedora ça aurait été sensiblement pareil à mon avis.
J'aime beaucoup :) Peux-tu m'éclairer sur cet aspect « marketing » ? Qu'essaye-t-on de me vendre en proposant trop de choix ? Qui essaye de me le vendre ?
La situation n'est pas la même : ici tous les choix sont mauvais pour toi. Pour le navigateur, tu dis que tu t'en fiche, parce que tous les choix conviennent…
Au lieu de la grippe et des 20 canards, si on disait : « Tu préfères avoir 2 milliards de dollars, 2 milliards d'euros ou 2 milliards de yen ? ». À mon avis si on te laisse 10 secondes pour te décider, tu y arrivera, contrairement aux canards…
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie d'Haiku Version 1 Alpha 4. Évalué à 10.
J'ai toujours eu du mal à comprendre cet argument. Quand il y a du choix, tu peux tout à fait de restreindre volontairement. Tu n'est pas forcément obligé de comparer points par points les différentes distributions, les différents bureaux, etc. Tu peux simplement prendre une distribution, un environnement, la configuration par défaut, et ça roule non ?
# Lance toi
Posté par Adrien . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 9.
Tu as des idées sur un OS, qui serait soit disant mieux que tout le reste. ok pourquoi pas, et bien lance-toi, et on verra si ton idée est si géniale… et un OS révolutionnaire de plus !
À mon avis ton problème de part de marché est mal posé : il n'y a pas un marché mais des marchés. Sur certains marchés (calculateurs, serveurs par ex.), les OS Linux s'en tirent de façon très honorable. Je suppose que tu voulais parler du marché « grand public ».
Sur ce marché, tu te concentrent sur des éléments techniques, hors les éléments commerciaux, marketing sont il me semble totalement prépondérants : Une grande partie des gens sont sensibles à ce qu'ils voient en magasin, et aux conseils des vendeurs. Que ça soit du Ubuntu, Debian ou Windows on s'en fiche, du moment que ça marche pour ce que je veux en faire.
Que proposes-tu donc pour éclairer le grand public et le faire acheter ton OS ? Tu as quelle force de frappe économique ? Quelle puissance publicitaire derrière toi ?
Je comprends l'intérêt des parts de marché, seulement il me semble que c'est un tort de se focaliser là-dessus : le « grand public » n'existe pas, c'est un personnage fictif. Plutôt que de satisfaire un personnage inexistant, dont peu de gens se reconnaissent dedans, il vaux mieux à mon avis satisfaire les besoins des utilisateurs actuels des systèmes libres. Et si notre système est réellement bon, alors les autres systèmes reprendront les bonnes idées sous peine de disparaître.
[^] # Re: rendement oui, mais quel vent avez-vous souvent ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 3.
Allez un quart c'est rien du tout, négligeable. Comme tu dis « une toute petite partie ». :-)
Ils ne sont pas auto-suffisants, mais peuvent revendre leur électricité au pire moment de l'année ? Allez c'est bon, vendredi est finit, tu peux arrêter de troller commme un petit porc.
[^] # Re: rendement oui, mais quel vent avez-vous souvent ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 3.
Merci de relayer cette propagande fatiguante. Il y a quelques mois, Mediapart à complètement démonté cet argument du charbon. Il semble que :
– L'Allemagne construit de nouvelles centrales au charbon… pour remplacer ces centrales au charbon actuelles ;
– L'Allemagne importe de l'électricité de la France en été, parce que c'est moins cher ;
– L'Allemagne exporte de l'électricité vers la France l'hiver, parce que ça rapporte pas mal. Globalement l'Allemagne exporte plus vers la France que l'inverse.
http://www.mediapart.fr/journal/international/310511/sortir-du-nucleaire-la-controverse-franco-allemande?page_article=3
(accès payant, désolé pour ça…)
J'aime bien aussi le « gaz russe »… sachant que la Russie fait aussi partie des principaux pays producteurs d'uranium, après le Canada, l'Australie et le Niger selon wikipedia (je sais, c'est pas vraiment sur source sûre).
Voila, donc maintenant j'attends tes sources pour étayer tes affirmations.
Source ?
[^] # Re: rendement oui, mais quel vent avez-vous souvent ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 2.
Perso je suis toujours amusé par ceux qui pensent avoir raison. « Ça marchera pas », comme un dogme. C'est si dur de se remettre en question des fois ?
Tu dis que ça ne peut être la base de nos sociétés… Sais-tu simplement ce que sera nos sociétés d'ici 20 ans ? 50 ans ? Une crise majeure écologique, économique, politique se profile à l'horizon. Pour la première fois depuis l'ère chrétienne le monde ne sera peut-être plus dominé par les occidentaux, mais probablement multipolaires. Nous risquons de devoir vivre des catastrophes toujours plus violente dans un monde toujours plus dégradé et hostile. Certains pays commencent déjà à tester la toute puissance américaine, politiquement mais aussi par la violence, l'europe est dans un déni de démocratie assez inouïe…
Comment dans ce cadre avoir la prétention d'affirmer que quoi qu'il arrive, quelque soit les progrès techniques, le solaire et l'éolien n'aura pas d'avenir pour nos sociétés ? Ça me dépasserais si on était pas vendredi. Nos sociétés ont-elles simplement un avenir sans une remise en question des fondamentaux ? Que deviendrons les questions énergétiques dans cette remises en question profonde ? Les réponses sont à mon avis très loin d'être évidentes, comme tu le suggères.
[^] # Re: rendement oui, mais quel vent avez-vous souvent ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Un projet d’éolienne sous licences libres. Évalué à 2.
C'est sans doute pour ça par exemple que des parcs éoliens sont en cours autour de St Nazaire et de la Bretagne. Je bosses dans un labo qui fait a des projets d'éoliennes flottantes, ça marche pas mal. Je n'y connais pas grand chose sur le sujet, mais d'après ce que j'entends l'éolien offshore à le vent dans le dos en ce moment… « aucun avenir » pour l'éolien est un jugement que je me garderais bien de porter, tout comme pour les énergies marines.
[^] # Re: Ubuntu != Linux
Posté par Adrien . En réponse au journal Steam sur Linux disponible au téléchargement. Évalué à 8.
D'un autre côté je me fais l'avocat du diable : il ne faut pas s'étonner que l'argumentaire vire dans le n'importe quoi lorsqu'on provoque, pique ou stigmatise son auditoire…
[^] # Re: Partir de KDE
Posté par Adrien . En réponse au journal Linus à vu la lumière. Évalué à 1.
C'est marrant, j'ai fait le chemi inverse : Autant je trouvais KDE 3 franchement pas adapté à mes besoins, autant KDE 4 me convient parfaitement. Et plus ça va, plus c'est stable, performant. Les nouvelles fonctionnalités sont plutôt bienvenues, en particulier les plasmoides et activités, c'est génial.
Mais plutôt que de chier comme un malpropre sur KDE, peut-être devrais-tu essayer de convaincre un gars dans un autre journal de corriger tout ces bugs non ?
Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature, et c'est très bien que la diversité existe.
[^] # Re: yawp ?
Posté par Adrien . En réponse au message météo en temps réel sur le bureau. Évalué à 2.
j'utilise quand à moi le plasmoide CWP :
http://kde-look.org/content/show.php/Customizable+Weather+Plasmoid+%28CWP%29?content=98925
[^] # Re: Mauvaise approche, changer d'approche.
Posté par Adrien . En réponse au journal Pourquoi je n’arrive pas à contribuer au logiciel libre.. Évalué à 8.
Tu utilises Debian ? Non parce que là on a 1300 bugs ouverts sur KDE et les logiciels dérivés, et l'équipe Debian/KDE manque de bras pour tout trier/corriger…
Mais sinon, au lieu de chercher à coder de nouvelles fonctionnalités, peut-être il vaut mieux essayer de corriger des bugs, d'abord des facile (il faut un peu de temps pour plonger dans un code), puis des plus difficile. ça permet de découvrir le code, la communauté autour avant de se lancer dans de "grands travaux".
[^] # Re: Bof
Posté par Adrien . En réponse au journal Minitel 2.0 et auto-hébergement, quelles différences ?. Évalué à 8.
Il y a sûrement un compromis a trouver entre auto-hébergement « pur et dur », et ses données hébergé chez Google dans le cloud effectivement.
Il me semble par exemple qu'une association locale qui proposerait des VM pourrait rencontrer la philosophie de pas mal « d'auto-hébergeur » (contrôle de ses données et de la technique derrière, etc.) tout en palliant certains inconvénients majeurs : coût écologique d'avoir chacun un serveur avec une charge très faible, disponibilité et débit de la ligne, maintenance matérielle, aide pour les débutants.
# krita et digikam
Posté par Adrien . En réponse au message Logiciels libres (multi-plateformes) pour la photo. Évalué à 3.
Il me semble que Krita pourrait t'intéresser comme alternative à Gimp. Il est développé au sein de la suite office Calligra (ex-Koffice), pour KDE : http://www.calligra.org/krita/
De plus, digikam possède pas mal d'outils pour retravailler les photos (les kipi-plugins).
Enfin pour les visites virtuelles (je suppose que c'est pour faire visiter une maison virtuellement par ex.), je suggère sweet home 3D.
Je ne fais pas de photo, donc à toi de voir si c'est pertinent ou pas.
[^] # Re: Arte
Posté par Adrien . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à -1.
euh vendredi c'est finit tu sais ?
J'appelle ça une source… Dedans les gars ont pris le temps d'expliquer, d'argumenter, de rassembler des preuves… choses que je serais incapable de faire dans un commentaire sur linuxfr. Donc plutôt que de vasouiller dans des explications forcément incomplète, je donne mes sources et chacun peut se faire une opinion, s'il a envie. Si tu n'as pas envie, passe ton chemin, ça sert à rien d'en faire tout un fromage.
Il y a plein de trucs engagés que je trouve pas terrible, par exemple l'étude de Séralini… ou l'article du blog. Et d'abord ça veux dire quoi engagé ? Le petit livret promotionnel sur les calculateurs Bull qui vient avec la recherche, c'est pas engagé peut-être ?? Les reportages du journal de TF1 c'est pas engagé ?
Oui, j'ai une certaine sensibilité et des opinions, et comme tout le monde, je suis biaisé par ces idées. Tout comme je sais aussi que tu es biaisé par tes idées.
Zenitram, je commence à connaître ta rhétorique sur linuxfr… C'est précisément celle-ci. Tu n'essayes jamais de comprendre ni d'accepter le point de vue des autres. C'est systématique sur les sujets politiques, un peu moins systématique sur des sujets transverses. Du coup la discussion perd tout son intérêt, qui est (pour moi) avant tout de faire évoluer ses propes idées sur le sujet. Comment je peux faire évoluer mes idées quand mon interlocuteur me braque sans arrêt ?
Ad hominem ou ad personnam ? Mais bon s'il n'y a que ça pour te soulager, fais-toi plaisir, mais c'est triste :-(
[^] # Re: Arte
Posté par Adrien . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 1.
Pour une définition d'une attaque adhominem, voir le livre « l'art d'avoir toujours raison » (Schopenhauer), stratagème XVI, et pour les attaques ad personnam l'ultime stratagème.
Que votre attaque soit argumentée ou pas n'est pas la question : vous attaquez la personne et non les arguments. et je trouve ça dommage, c'est tout. Je trouverais beaucoup plus constructif de critiquer le propos
oui j'ai tout lu, mais rapidement j'avoue, c'est (trop ?) long. Par contre il me semble bizarre de produire un tel billet sans avoir vu le point de départ : le film le monde selon Monsanto… Pourriez-vous expliquer ce choix puisqu'il est disponible dans toute les bonne crèmeries (par voie légale ou illégale) ? Ça me semble parfaitement aberrant.
Ok. Donc c'est mal d'instrumentaliser la science pour soutenir des propos politiques, oui. Mon ressenti est pourtant l'inverse : le film est imparfait, mais il a le mérite d'expliquer et de vulgariser les techniques et enjeux autour des OGM agricoles. C'est l'exact opposé des firmes agro-alimentaires, qui use et abuse de propagande pour faire accepter les OGM agricoles.
Allez donc lire « Trust us, we're experts », qui n'est disponible qu'en anglais à ma connaissance. Sur ce point précis, vous verrez combien il est difficile de mettre en œuvre ce que vous suggérer, tant la manipulation par les industries peut être grande. Encore une fois, en niant complètement le contexte politique dans lequel s'inscrit le film, vous occultez complètement certains aspects… qui sont pourtant primordiaux !
Et par exemple autant je trouve ses films intéressant, autant je trouve l'étude de Séralini assez bidon.
Bref, on risque de ne pas s'entendre totalement, puisqu'on aborde pas le sujet du même point de vue. Peut-être que nous avons un regard différent sur l'indépendance de la science aujourd'hui, et sa quête de vérité.
[^] # Re: Arte
Posté par Adrien . En réponse au journal Un monde sans humain ?. Évalué à 2.
« la grande intellectuelle parisienne bardée de prix » ce n'est pas une attaque ad hominem par exemple ??
Sur votre article, je le trouve très peu pertinent. Grosso modo vous parler d'un alterjournalisme militant qui critique injustement les industries… en oubliant soigneusement le contexte :-) Je suppose que vous avez lu des livres comme « Trust us, we're experts », qui mettent très bien en lumière pourquoi aujourd'hui on ne peut qu'être critique par rapport à tout ce qui vient des grosse industries, en particulier leur « sound science ».
Ce genre de documentaire est fait pour convaincre, contrairement à un travail scientifique, qui prouve… On est clairement sur le domaine politique et non scientifique. Et il me semble que l'important du discours est vrai, même si certains points comme vous le mentionnez sont plus qu'approximatif.
Mais je crois qu'elle ne s'en ait jamais caché. Le monde selon Monsanto, les moissons du futur sont évidemment des films orienté, militant, tout comme les nouveaux chiens de garde par exemple. Si vous cherchez des trucs objectifs, sans partis pris, il vaux mieux aller voir ailleurs effectivement…
# kdevelop et tortoisehg
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche KDevelop 4.4. Évalué à 2.
La dépêche m'a donné envie de tester Kdevelop, pour sortir de mon vim… J'avoue ça donne sacrément envie.
Mais savez-vous s'il est prévu une intégration de tortoiseHG dans Kdevelop ?
tortoise est très complet pour la gestion de version, il pourrait être très sympa de l'avoir intégré comme il faut dans kdevelop.