Je trouve qu'il y a une grande différence entre le journal et ce commentaire : le commentaire a 0% d'argument utile pour convaincre les autres
J'ai juste mis des faits sourcés, chacun est grand pour se faire son opinion dessus… Voici la mienne, puisque tu le demandes :
Comme tu le dis souvent ici, avant d'aller prêcher chez les autres, il faut mettre en accord ses actes avec ses idées.
– Sur Hulot : Hulot montre bien la scission au sein des mouvements écolo, entre ce qu'on pourrait appeler les écolo capitaliste, pour qui il est possible de mener une politique de développement durable dans le cadre économique actuel, et ceux pour qui le développement durable passe nécessairement par la sobriété énérgétique, une diminution des biens de consommations, etc.
Perso je suis plutôt du second bord, et j'aimerais savoir comment promouvoir la transition écologique et solidaire avec autant de patrimoine, à moins d'acter que les riches peuvent polluer plus que les pauvres.
– Sur Pénicaud : Là on a un profil tout à fait néolibéral, qui s'assume, à un ministère très important. Là encore, un « gauchiste » s'attendra donc à une forte poussée de déréglementation, de destruction des acquis sociaux, etc.
– Sur Parly : La SNCF est une structure en transition, et qui ne va pas forcément bien, et qui cherche une rentabilité. Cette personne reçois donc un traitement très favorable, parce qu'elle est en haut de l'échelle, et qu'elle joue des différents statuts et réglementation…
Le « gauchiste » fera bien entendu remarqué que le traitement est très différents du reste du personnel SNCF, qui subit la rentabilité. On pourra aussi remarqué que les Bus Macron ont torpillé certains secteurs de la SNCF, il est donc piquant de voir une cadre de la SNCF le rejoindre après cet épisode.
Encore une fois j'ai posté des faits, que chacun peut analyser suivant sa propre opinion. Selon mon opinion de « gauchiste », ces faits sont complètements à charge, mais ton point de vue est différent, OK pas de soucis, débattons !
Tu me reproches de ne pas être constructif (café du commerce, etc.), j'espère t'avoir éclairé, même j'ai du mal à voir comment faire une réponse constructive à ton commentaire très agressif et dogmatique.
On peut aussi parler du 2ème ministre le plus riche du gouvernement, qui possède 6 voitures, 1 moto, 1 scooter, 1 bateau, 4 maisons et 1 appartement tout en étant ministre de « la transition écologique et solidaire ».
Source : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=hulot-nicolas
Bref, le gouvernement est très cohérent avec lui-même. Perso je m'étonne toujours de voir tant de gens « normaux » voter pour ces très riches, j'ai du mal à voir ce qu'ils peuvent espérer gagner.
Faire miner tout le monde me semble un tout petit peu stupide du point de vue de la transition écologique…
Est-ce vraiment honnête pour notre éco-système et nos sociétés de se rémunérer en faisant tourner à fond des CPU pour le plaisir, sans réel production valable derrière ?
Au passage, que penses-tu d'une solution type xrdp, qui utilise du VNC en local, et le transforme en RDP pour le réseau si j'ai bien compris ?
Ça a l'air d'une solution intéressante, mais je ne m'y connais pas assez.
Je comprend qu'on puisse être désabusé quand on regarde d'un certain côté, mais il y a aussi des choses pleine d'espoir qui sont aussi là :
Sur un temps long, l'altruisme gagne face à la violence, comme le montre très bien le livre « Plaidoyer pour l'altruisme », de Matthieu Ricard.
Un tas de gens s'informe par des médias indépendant plutôt que par des publicitaires ou des réseaux sociaux, et mine de rien les gens sont de plus en plus éduqué.
En France nous commençons à entrer dans la transition, et c'est super : plein de gens questionnent leur autonomie énergétique, préfèrent acheter leur nourriture à leur voisins plutôt que le supermarché, isolent leur maison, diminuent drastiquement leurs quantités de déchèts, il y en a même qui achète des fairphones !
La mobilité douce séduit de plus en plus de ville, de nombreuses personnes peuvent maintenant profiter des avantages des modes de déplacement doux.
Pendant longtemps j'étais moi aussi désabusé, fataliste en voyant les problèmes du monde. Mais c'est finit: aujourd'hui je suis convaincu qu'à la fin, c'est nous qu'on va gagner. Je ne saurais trop dire pourquoi, mais ça me semble de plus en plus évident en fait.
Peut-être parce que j'ai acté dans ma tête qu'on entre dans une période très dure, mais qu'on va aussi sortir un jour de cette période, moi ou les prochains à venir, et que cette sortie sera nécessairement un progrès humain par rapport à notre monde.
Il y a peut-être une solution, moche certes, mais qui fonctionne : La plupart des soft proprio que nous utilisons sous Linux sont livrés dans une vielle archive, qui contient toutes les lib nécessaires. Parfois il y a un installeur, un script sh pour installer le bouzin quelque part (/opt/, /usr/local).
Souvent c'est donné « compatible RHEL XX », ou parfois Ubuntu, mais en pratique ça fonctionne pratiquement partout, puisque toutes les dépendances sont déjà comprises dedans !
Ce système fonctionne depuis des années pour de gros logiciels proprio, avec une taille équivalente ou presque à leur soft Windows. Alors certes c'est moche, plein de bibliothèque pas mise à jour, mais ça fonctionne.
Peut-être que la méthode n'était pas la bonne pour vous ? En effet, une migration n'est jamais une sinécure, et si vous cumulez d'autres problèmes (pas d'admin, pas de communication, méthode brutale), ça ne vas pas arranger les choses.
Ici j'ai un retour tout à fait différent, avec une méthode différente. Je bosse dans un environnement ressemblant : labo de recherche public, environ 200/300 machines, avec 2 admin systèmes. Ici les gens ont une grandes autonomie : impossible de les forcer à utiliser un système ou un autre… pas possible non plus de les forcer à utiliser tel ou tel logiciel.
À mon arrivée en 2011, il y avait quelques linuxiens seulement, qui s'auto-gérait sous Ubuntu. J'ai donc commencer par créer un système qui leur convenait, qui améliorait leur existant tout en les intégrant dans une gestion de parc classique. On est donc parti sur un système simple, qui ne changait que très peu leur habitude : Debian stable, avec migration tous les 2/3 ans, une authentification centralisée LDAP, et un dépôt local pour y packager tout ce qui est utile: logiciel libre non dispo dans les dépôts, logiciel proprio, etc.
Ça a très bien fonctionné, avec une bonne adhésion des gens au système.
En parallèle, j'ai essayé d'éduquer les gens à l'informatique, notamment l'aspect éthique, maîtrise de leurs outils, etc. Par exemple il me semble bizarre qu'un labo public donne plus de 150 € de licence par poste, qui vont s'évader tranquillement en Irlande, alors que des alternatives existent.
Nous avons également eu quelques déboires, avec des acqui ne fonctionnant que sous Windows XP, ou des logiciels dont la facture ont fortement augmenté, ce qui a permis de mettre l'accent sur la maîtrise de son cœur de métier par exemple.
Au fil du temps, de plus en plus d'équipe se sont intéressée à un passage sous Linux, notre système a évolué aussi (suppression des droits root notamment). Certaines équipes ont pu passer complètement, d'autres pas du tout (dépendances à MS Office, logiciels spécifique, etc.).
Lorsqu'une équipe veut passer, on en profite pour revoir également la gestion des systèmes : quels logiciels sont utilisés/installés, la gestion des versions, etc.
Aujourd'hui nous avons un système Linux qui fonctionne mieux que Windows, qui demande moins d'entretien. Chez nous l'agrafage du copieur fonctionne mieux sous Linux que Windows ;-) La proportion de Linux est de 25/30%, en augmentation constante.
Mais plus généralement, les gens sont bien plus sensible au logiciel en général : nous avons des gens qui essayent de migrer leur code Matlab vers du python, d'autres portent vers gfortran des codes ne tournant auparavant que sous Intel Fortran, même s'ils n'ont pas fait le grand saut vers Linux.
Pour finir, j'aimerais simplement déconstruire certaines erreurs de l'article:
– firefox n'est pas vieux dans Debian : actuellement c'est la version la version 52 (ESR) dans toutes les distrib, y compris wheezy, sortie en 2013. Dans unstable, c'est la version 57.
– les dépôts backports fournissent des versions plus à jour de certains logiciels, dont libreoffice… Actuellement il y a la version 5.4 en stable, 5.2 dans les backports jessie (ancienne stable). Ce n'est pas ridicule.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que bien des choses pourraient être améliorée dans le packaging Debian, et que ça pourrait être plus simple et accessible.
Si j'ai bien compris ton exemple, tu as un coût assez important à la création du paquet, mais les mises à jour sont relativement aisées.
Ton dernier exemple est intéressant. Aujourd'hui j'aurais tendance à penser que la grande majorité des utilisateurs passent par les dépôts de leur distrib pour utiliser LibreOffice… Ce qui montrerait que les méthodes l'installation « à la rache » des développeurs ne sont pas vraiment plébicités par les utilisateurs, qui préfèrent le système de paquet… C'est à creuser.
Dernier point : Le packaging est compliqué surtout lorsque que le logiciel est question est construit avec les pieds, ou qu'on veut respecter des normes strictes, par exemple celle de Debian, qui sont là pour de bonnes raisons !
Normalement 2 trucs gèrent le démarrage du PC aujourd'hui : le BIOS, plus ancien et plus stable, et l'UEFI plus récent.
Ton PC semble avoir un UEFI. Tu as donc deux possibilités pour démarrer un live-USB :
– soit ton live-USB est fait pour UEFI, et il devrait apparaître dans le menu de démarrage de l'UEFI. Si c'est le cas, normalement ta clé devrait avoir une partition en Fat32, avec un dossier boot/ ou ubuntu/ et un ou des fichiers *.efi.
– si ce n'est pas le cas, ta clé est faite pour démarrer en mode BIOS. Il faudra donc paramétrer l'UEFI de ton PC pour accepter de démarrer en mode BIOS. C'est souvent marqué comme « legacy mode ». Sans ça, le système ne démarrera pas sur la clé USB.
D'après ce que je comprend, l'écran où tu vois « Windows boot manager » et « UEFI blabla » est l'écran de l'UEFI. Si rien ne se passe lorsque tu sélectionnes la clé, tu est probablement dans le deuxième cas.
Peut-êter un problème de démarrage (UEFI ou Bios) ? Assures-toi également que Secure Boot soit bien désactivé.
Si ça ne fonctionne pas, alors il faudra probablement passer par une clé USB bootable pour faire l'installation, comme dit dans le commentaire plus haut.
On parle bien de 28,5 Go d'espace disque (disque dur ou SSD), et pas de mémoire vive ?
Les distributions Linux sont assez paramétrables, tu peux donc avoir un système sous 1Go d'espace disque. Mais si tu veux un bureau sympa et complet (kde/gnome), un peu d'espace pour tes applications (cache firefox, etc.), il faudra compter plutôt sur 5/6 Go.
Au passage il n'y a pas de « version la plus légère de Linux », puisque ça va dépendre de ce que tu va installer ! Une config très légère sera la plupart du temps au détriment de certaines fonctionnalités. Par exemple le bureau LXDE est plus léger que Gnome ou KDE, mais il n'intègre pas la gestion du bluetooth, de la batterie, etc.
Pense que l'installation de Linux peut rater, pour une raison ou une autre. Si c'est le cas, il vaudra mieux avoir une solution de repli, le temps de corriger le problème. Ça peut être faire la migration pendant des vacances pour avoir le temps de réinstaller windows, avoir un copain qui peut te prêter un PC, ou encore avoir quelqu'un qui connaît bien Linux qui pourra t'aider lors de l'installation.
Le problème c'est qu'il est pratiquement impossible de raisonner sur des enfants avec des parents : l'émotion prend une place démesurée dans la discussion face au rationnel.
Au lieu de faire une fixette sur 1200 enlèvements, un esprit rationnel devrait se poser les questions suivantes :
– Quel est la probabilité qu'un enfant en France se fasse enlever ? Tu cites 1/10000, si on compte 15 millions d'enfants en France et 1200 disparus, ça nous fait du 0,008%. Est-ce beaucoup ? Est-ce peu ?
– Quel est la probabilité que trop protéger son enfant soit nocif pour lui ? J'imagine que l'autonomie, le rapport aux autres, la découverte du monde ou l'estime de soi sont affecté par une sur-protection. Est-ce qu'un enfant qui a appris depuis tout le temps que le monde est méchant, qu'il ne faut pas faire confiance au gens, qu'il est trop précieux pour s'exposer au monde, sera un modèle d'altruisme, ou même sera simplement prèt à entre dans le vrai monde, avec des vrais méchants ?
– Quel est la probabilité que ta protection induise des effets à long terme ? Dans le cas présent, l'utilisation massive de voitures a un impact direct sur la santé. Si protégér ton enfant augment très largement son risque de dépression ou de cancer, c'est à réfléchir.
Typiquement la question des bus scolaire est révélatrice : la mairie fournit un système de bus scolaire… quasi-vide ! Pourtant la mairie essaye de s'adapter, en terme d'horaire, de cadence, de parcours… mais rien n'y fait : les parents emmènent leurs enfants à l'école primaire en voiture, ce qui occasionne des bouchons importants dans le centre-ville et sur un pont…
J'ai bien lu je te rassure :) Pour certaines mauvaises santé (surpoid, etc.), ma remarque est tout à fait pertinente, pour d'autres c'est à côté.
Prenons l'exemple d'un fauteuil roulant. Il me semble qu'une ville « automobiliste » est à proscrire, avec des voitures qui roulent vitent, des trottoirs inexistant ou peu large, des distances importantes pour aller faire ses courses à l'hypermarché.
Une commune « mobilité douce » me semble nettement plus pertinent, avec des voies vertes utilisable en fauteil, un centre-ville piéton ou presque, donc sans trottoirs, avec des commerces regroupé au sein même de la ville, le danger des voitures éloigné des personnes fragile (enfants, vieux, handicapés).
Typiquement des engins type tricycle électrique, ou « voiturette électrique de golf» permettent à des personnes âgés de garder une autonomie plus longtemps que s'il leur fallait conduire une vraie voiture.
Mais pour avoir ce genre d'infrastructure, il faut bien sûr que la population de cycliste soit relativement conséquente, pour justifier la dépense…
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Adrien . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 2.
Effectivement, c'est une erreur de ma part.
Il indique cependant habiter dans une maison en Bretagne, posséder une maison en Corse :
http://www.lejdd.fr/politique/son-patrimoine-et-ses-voitures-la-reponse-electrique-de-hulot-au-jdd-3522737#xtor=CS1-4
Donc enlevons les 3 biens immobiliers de Haute-Savoie de mon commentaire.
[^] # Re: chargeons la barque
Posté par Adrien . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 8.
J'ai juste mis des faits sourcés, chacun est grand pour se faire son opinion dessus… Voici la mienne, puisque tu le demandes :
Comme tu le dis souvent ici, avant d'aller prêcher chez les autres, il faut mettre en accord ses actes avec ses idées.
– Sur Hulot : Hulot montre bien la scission au sein des mouvements écolo, entre ce qu'on pourrait appeler les écolo capitaliste, pour qui il est possible de mener une politique de développement durable dans le cadre économique actuel, et ceux pour qui le développement durable passe nécessairement par la sobriété énérgétique, une diminution des biens de consommations, etc.
Perso je suis plutôt du second bord, et j'aimerais savoir comment promouvoir la transition écologique et solidaire avec autant de patrimoine, à moins d'acter que les riches peuvent polluer plus que les pauvres.
– Sur Pénicaud : Là on a un profil tout à fait néolibéral, qui s'assume, à un ministère très important. Là encore, un « gauchiste » s'attendra donc à une forte poussée de déréglementation, de destruction des acquis sociaux, etc.
– Sur Parly : La SNCF est une structure en transition, et qui ne va pas forcément bien, et qui cherche une rentabilité. Cette personne reçois donc un traitement très favorable, parce qu'elle est en haut de l'échelle, et qu'elle joue des différents statuts et réglementation…
Le « gauchiste » fera bien entendu remarqué que le traitement est très différents du reste du personnel SNCF, qui subit la rentabilité. On pourra aussi remarqué que les Bus Macron ont torpillé certains secteurs de la SNCF, il est donc piquant de voir une cadre de la SNCF le rejoindre après cet épisode.
Encore une fois j'ai posté des faits, que chacun peut analyser suivant sa propre opinion. Selon mon opinion de « gauchiste », ces faits sont complètements à charge, mais ton point de vue est différent, OK pas de soucis, débattons !
Tu me reproches de ne pas être constructif (café du commerce, etc.), j'espère t'avoir éclairé, même j'ai du mal à voir comment faire une réponse constructive à ton commentaire très agressif et dogmatique.
[^] # Re: Avion - délégation
Posté par Adrien . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10.
Tu ne trouves pas délirant de confier l'élaboration de nos lois à une personne qui ne sait pas faire une gestion basique de ses sous ?
# chargeons la barque
Posté par Adrien . En réponse au journal Le changement c'est maintenant ;). Évalué à 10.
On peut aussi parler du 2ème ministre le plus riche du gouvernement, qui possède 6 voitures, 1 moto, 1 scooter, 1 bateau, 4 maisons et 1 appartement tout en étant ministre de « la transition écologique et solidaire ».
Source : http://www.hatvp.fr/fiche-nominative/?declarant=hulot-nicolas
On peut aussi parler de la ministre du travail, qui fait un petit gain de 1 million d'euros en étant DRH, après avoir virer 900 personnes.
Source : https://www.humanite.fr/stocks-options-la-ministre-du-travail-touche-le-pactole-sur-le-dos-des-emplois-639458
Mais c'est la ministre de la guerre qui gagne le plus, en siphonnant bien la SNCF notamment :
https://www.marianne.net/politique/sncf-la-ministre-florence-parly-52000-euros-par-mois-pour-vous-faire-preferer-le-train
Bref, le gouvernement est très cohérent avec lui-même. Perso je m'étonne toujours de voir tant de gens « normaux » voter pour ces très riches, j'ai du mal à voir ce qu'ils peuvent espérer gagner.
# Merci.
Posté par Adrien . En réponse au journal Créer une image iso de Debian pré-seedée sans efforts. Évalué à 3.
Merci pour le script ! Il m'a permis de me lancer dans le preseed facilement, sans prise de tête, pour automatiser un peu nos installations :-)
Je pense qu'il va nous servir au labo où je bosse :)
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Adrien . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 10.
Faire miner tout le monde me semble un tout petit peu stupide du point de vue de la transition écologique…
Est-ce vraiment honnête pour notre éco-système et nos sociétés de se rémunérer en faisant tourner à fond des CPU pour le plaisir, sans réel production valable derrière ?
# Merci !!
Posté par Adrien . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 5.
Je trouve la proposition assez fun, vivement que linuxfr s'y mette plus largement :)
Accessoirement ça permet de déculpabiliser celles qui font beaucoup de fautes de française, c'est top.
[^] # Re: besoin du GPU ?
Posté par Adrien . En réponse au message Équivalent libre raspberry pi. Évalué à 3.
Il y a d'ailleurs des gens qui travaillent dessus, si on se réfère au wiki Debian :
https://wiki.debian.org/RaspberryPi
Mais ce n'est pas encore aussi sympa et abouti que l'install sur un vrai PC malheureusement.
[^] # Re: Qwant
Posté par Adrien . En réponse au message Quel moteur de recherche libre parmi ceux disponibles ?. Évalué à 2.
En passant, il me semble que firefox 45 n'est plus à jour depuis le début de l'année, il faudrait passer à la 52 (et 59 en mars 2018).
D'après le site de Mozilla sur la version ESR :
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/organizations/faq/
Sur un firefox 52 (version dans Debian stable), framabee.org fonctionne tout à fait chez moi.
[^] # Re: Qwant
Posté par Adrien . En réponse au message Quel moteur de recherche libre parmi ceux disponibles ?. Évalué à 5.
Framasoft propose une instance searx : https://framabee.org/
Perso je m'en sert comme moteur principal depuis plus d'un an, c'est très correct. La recherche d'image est par contre en deçà de celle de google.
[^] # Re: Linux vs Windows
Posté par Adrien . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 2.
Au passage, que penses-tu d'une solution type xrdp, qui utilise du VNC en local, et le transforme en RDP pour le réseau si j'ai bien compris ?
Ça a l'air d'une solution intéressante, mais je ne m'y connais pas assez.
[^] # Re: désabusé
Posté par Adrien . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 5.
Je comprend qu'on puisse être désabusé quand on regarde d'un certain côté, mais il y a aussi des choses pleine d'espoir qui sont aussi là :
Sur un temps long, l'altruisme gagne face à la violence, comme le montre très bien le livre « Plaidoyer pour l'altruisme », de Matthieu Ricard.
Un tas de gens s'informe par des médias indépendant plutôt que par des publicitaires ou des réseaux sociaux, et mine de rien les gens sont de plus en plus éduqué.
En France nous commençons à entrer dans la transition, et c'est super : plein de gens questionnent leur autonomie énergétique, préfèrent acheter leur nourriture à leur voisins plutôt que le supermarché, isolent leur maison, diminuent drastiquement leurs quantités de déchèts, il y en a même qui achète des fairphones !
La mobilité douce séduit de plus en plus de ville, de nombreuses personnes peuvent maintenant profiter des avantages des modes de déplacement doux.
Pendant longtemps j'étais moi aussi désabusé, fataliste en voyant les problèmes du monde. Mais c'est finit: aujourd'hui je suis convaincu qu'à la fin, c'est nous qu'on va gagner. Je ne saurais trop dire pourquoi, mais ça me semble de plus en plus évident en fait.
Peut-être parce que j'ai acté dans ma tête qu'on entre dans une période très dure, mais qu'on va aussi sortir un jour de cette période, moi ou les prochains à venir, et que cette sortie sera nécessairement un progrès humain par rapport à notre monde.
[^] # Re: pas un mal
Posté par Adrien . En réponse au journal Munich revient sur Windows. Évalué à 4.
Il y a peut-être une solution, moche certes, mais qui fonctionne : La plupart des soft proprio que nous utilisons sous Linux sont livrés dans une vielle archive, qui contient toutes les lib nécessaires. Parfois il y a un installeur, un script sh pour installer le bouzin quelque part (/opt/, /usr/local).
Souvent c'est donné « compatible RHEL XX », ou parfois Ubuntu, mais en pratique ça fonctionne pratiquement partout, puisque toutes les dépendances sont déjà comprises dedans !
Ce système fonctionne depuis des années pour de gros logiciels proprio, avec une taille équivalente ou presque à leur soft Windows. Alors certes c'est moche, plein de bibliothèque pas mise à jour, mais ça fonctionne.
# Problème de méthode ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 10.
Peut-être que la méthode n'était pas la bonne pour vous ? En effet, une migration n'est jamais une sinécure, et si vous cumulez d'autres problèmes (pas d'admin, pas de communication, méthode brutale), ça ne vas pas arranger les choses.
Ici j'ai un retour tout à fait différent, avec une méthode différente. Je bosse dans un environnement ressemblant : labo de recherche public, environ 200/300 machines, avec 2 admin systèmes. Ici les gens ont une grandes autonomie : impossible de les forcer à utiliser un système ou un autre… pas possible non plus de les forcer à utiliser tel ou tel logiciel.
À mon arrivée en 2011, il y avait quelques linuxiens seulement, qui s'auto-gérait sous Ubuntu. J'ai donc commencer par créer un système qui leur convenait, qui améliorait leur existant tout en les intégrant dans une gestion de parc classique. On est donc parti sur un système simple, qui ne changait que très peu leur habitude : Debian stable, avec migration tous les 2/3 ans, une authentification centralisée LDAP, et un dépôt local pour y packager tout ce qui est utile: logiciel libre non dispo dans les dépôts, logiciel proprio, etc.
Ça a très bien fonctionné, avec une bonne adhésion des gens au système.
En parallèle, j'ai essayé d'éduquer les gens à l'informatique, notamment l'aspect éthique, maîtrise de leurs outils, etc. Par exemple il me semble bizarre qu'un labo public donne plus de 150 € de licence par poste, qui vont s'évader tranquillement en Irlande, alors que des alternatives existent.
Nous avons également eu quelques déboires, avec des acqui ne fonctionnant que sous Windows XP, ou des logiciels dont la facture ont fortement augmenté, ce qui a permis de mettre l'accent sur la maîtrise de son cœur de métier par exemple.
Au fil du temps, de plus en plus d'équipe se sont intéressée à un passage sous Linux, notre système a évolué aussi (suppression des droits root notamment). Certaines équipes ont pu passer complètement, d'autres pas du tout (dépendances à MS Office, logiciels spécifique, etc.).
Lorsqu'une équipe veut passer, on en profite pour revoir également la gestion des systèmes : quels logiciels sont utilisés/installés, la gestion des versions, etc.
Aujourd'hui nous avons un système Linux qui fonctionne mieux que Windows, qui demande moins d'entretien. Chez nous l'agrafage du copieur fonctionne mieux sous Linux que Windows ;-) La proportion de Linux est de 25/30%, en augmentation constante.
Mais plus généralement, les gens sont bien plus sensible au logiciel en général : nous avons des gens qui essayent de migrer leur code Matlab vers du python, d'autres portent vers gfortran des codes ne tournant auparavant que sous Intel Fortran, même s'ils n'ont pas fait le grand saut vers Linux.
Pour finir, j'aimerais simplement déconstruire certaines erreurs de l'article:
– firefox n'est pas vieux dans Debian : actuellement c'est la version la version 52 (ESR) dans toutes les distrib, y compris wheezy, sortie en 2013. Dans unstable, c'est la version 57.
– les dépôts backports fournissent des versions plus à jour de certains logiciels, dont libreoffice… Actuellement il y a la version 5.4 en stable, 5.2 dans les backports jessie (ancienne stable). Ce n'est pas ridicule.
[^] # Re: Docker fourre-tout ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche L’application « OnlyOffice pour Nextcloud » est disponible. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord pour dire que bien des choses pourraient être améliorée dans le packaging Debian, et que ça pourrait être plus simple et accessible.
Si j'ai bien compris ton exemple, tu as un coût assez important à la création du paquet, mais les mises à jour sont relativement aisées.
[^] # Re: Docker fourre-tout ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche L’application « OnlyOffice pour Nextcloud » est disponible. Évalué à 5.
Ton dernier exemple est intéressant. Aujourd'hui j'aurais tendance à penser que la grande majorité des utilisateurs passent par les dépôts de leur distrib pour utiliser LibreOffice… Ce qui montrerait que les méthodes l'installation « à la rache » des développeurs ne sont pas vraiment plébicités par les utilisateurs, qui préfèrent le système de paquet… C'est à creuser.
Dernier point : Le packaging est compliqué surtout lorsque que le logiciel est question est construit avec les pieds, ou qu'on veut respecter des normes strictes, par exemple celle de Debian, qui sont là pour de bonnes raisons !
[^] # Re: 1Go --> c'est petit
Posté par Adrien . En réponse au message Passer de windows 10 à Linux. Évalué à 3.
Normalement 2 trucs gèrent le démarrage du PC aujourd'hui : le BIOS, plus ancien et plus stable, et l'UEFI plus récent.
Ton PC semble avoir un UEFI. Tu as donc deux possibilités pour démarrer un live-USB :
– soit ton live-USB est fait pour UEFI, et il devrait apparaître dans le menu de démarrage de l'UEFI. Si c'est le cas, normalement ta clé devrait avoir une partition en Fat32, avec un dossier boot/ ou ubuntu/ et un ou des fichiers *.efi.
– si ce n'est pas le cas, ta clé est faite pour démarrer en mode BIOS. Il faudra donc paramétrer l'UEFI de ton PC pour accepter de démarrer en mode BIOS. C'est souvent marqué comme « legacy mode ». Sans ça, le système ne démarrera pas sur la clé USB.
D'après ce que je comprend, l'écran où tu vois « Windows boot manager » et « UEFI blabla » est l'écran de l'UEFI. Si rien ne se passe lorsque tu sélectionnes la clé, tu est probablement dans le deuxième cas.
[^] # Re: 1Go --> c'est petit
Posté par Adrien . En réponse au message Passer de windows 10 à Linux. Évalué à 2.
Peut-êter un problème de démarrage (UEFI ou Bios) ? Assures-toi également que Secure Boot soit bien désactivé.
Si ça ne fonctionne pas, alors il faudra probablement passer par une clé USB bootable pour faire l'installation, comme dit dans le commentaire plus haut.
[^] # Re: 1Go --> c'est petit
Posté par Adrien . En réponse au message Passer de windows 10 à Linux. Évalué à 2.
Pour la distribution Debian, c'est encore plus simple : tu peux télécharger l'installeur sur ce site : https://people.debian.org/~rmh/goodbye-microsoft/
Tu redémarres le PC… et l'installation continue tranquillement.
# 1Go --> c'est petit
Posté par Adrien . En réponse au message Passer de windows 10 à Linux. Évalué à 7.
On parle bien de 28,5 Go d'espace disque (disque dur ou SSD), et pas de mémoire vive ?
Les distributions Linux sont assez paramétrables, tu peux donc avoir un système sous 1Go d'espace disque. Mais si tu veux un bureau sympa et complet (kde/gnome), un peu d'espace pour tes applications (cache firefox, etc.), il faudra compter plutôt sur 5/6 Go.
Au passage il n'y a pas de « version la plus légère de Linux », puisque ça va dépendre de ce que tu va installer ! Une config très légère sera la plupart du temps au détriment de certaines fonctionnalités. Par exemple le bureau LXDE est plus léger que Gnome ou KDE, mais il n'intègre pas la gestion du bluetooth, de la batterie, etc.
Pense que l'installation de Linux peut rater, pour une raison ou une autre. Si c'est le cas, il vaudra mieux avoir une solution de repli, le temps de corriger le problème. Ça peut être faire la migration pendant des vacances pour avoir le temps de réinstaller windows, avoir un copain qui peut te prêter un PC, ou encore avoir quelqu'un qui connaît bien Linux qui pourra t'aider lors de l'installation.
Bonne chance et bienvenue :)
[^] # Re: x 4
Posté par Adrien . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 10.
Le problème c'est qu'il est pratiquement impossible de raisonner sur des enfants avec des parents : l'émotion prend une place démesurée dans la discussion face au rationnel.
Au lieu de faire une fixette sur 1200 enlèvements, un esprit rationnel devrait se poser les questions suivantes :
– Quel est la probabilité qu'un enfant en France se fasse enlever ? Tu cites 1/10000, si on compte 15 millions d'enfants en France et 1200 disparus, ça nous fait du 0,008%. Est-ce beaucoup ? Est-ce peu ?
– Quel est la probabilité que trop protéger son enfant soit nocif pour lui ? J'imagine que l'autonomie, le rapport aux autres, la découverte du monde ou l'estime de soi sont affecté par une sur-protection. Est-ce qu'un enfant qui a appris depuis tout le temps que le monde est méchant, qu'il ne faut pas faire confiance au gens, qu'il est trop précieux pour s'exposer au monde, sera un modèle d'altruisme, ou même sera simplement prèt à entre dans le vrai monde, avec des vrais méchants ?
– Quel est la probabilité que ta protection induise des effets à long terme ? Dans le cas présent, l'utilisation massive de voitures a un impact direct sur la santé. Si protégér ton enfant augment très largement son risque de dépression ou de cancer, c'est à réfléchir.
[^] # Re: une généralité malheureusement
Posté par Adrien . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 3.
Pour continuer dans la blague, il existe également des vélo mieux adapté, avec un pédalier à main (un maindalier ? mandalier ?) :
[^] # Re: x 4
Posté par Adrien . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 3.
Typiquement la question des bus scolaire est révélatrice : la mairie fournit un système de bus scolaire… quasi-vide ! Pourtant la mairie essaye de s'adapter, en terme d'horaire, de cadence, de parcours… mais rien n'y fait : les parents emmènent leurs enfants à l'école primaire en voiture, ce qui occasionne des bouchons importants dans le centre-ville et sur un pont…
[^] # Re: une généralité malheureusement
Posté par Adrien . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 5.
J'ai bien lu je te rassure :) Pour certaines mauvaises santé (surpoid, etc.), ma remarque est tout à fait pertinente, pour d'autres c'est à côté.
Prenons l'exemple d'un fauteuil roulant. Il me semble qu'une ville « automobiliste » est à proscrire, avec des voitures qui roulent vitent, des trottoirs inexistant ou peu large, des distances importantes pour aller faire ses courses à l'hypermarché.
Une commune « mobilité douce » me semble nettement plus pertinent, avec des voies vertes utilisable en fauteil, un centre-ville piéton ou presque, donc sans trottoirs, avec des commerces regroupé au sein même de la ville, le danger des voitures éloigné des personnes fragile (enfants, vieux, handicapés).
Typiquement des engins type tricycle électrique, ou « voiturette électrique de golf» permettent à des personnes âgés de garder une autonomie plus longtemps que s'il leur fallait conduire une vraie voiture.
Mais pour avoir ce genre d'infrastructure, il faut bien sûr que la population de cycliste soit relativement conséquente, pour justifier la dépense…
[^] # Re: une généralité malheureusement
Posté par Adrien . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 5.
L'étude complète se trouve ici, ainsi que le plan stratégique pour l'avenir :
http://www.cceg.fr/grands-projets/deplacements-quelles-solutions-pour-demain-391.html
Mais cette étude existe dans bien des endroits, notamment dans les grosses villes.