C'est quoi le pourcentage des logiciels de testing/stable présent dans backports ?
Difficile à dire, ça dépend beaucoup des packageurs. Certains backportent volontier les nouvelles version, d'autres non. Hormis les jeux que je ne connais pas trop, je dirais que souvent les paquets importants sont backportés, par ex. lorsqu'une nouvelle version apporte des changements significatifs et qu'il y a une forte demande utilisateur
Perso je ne suis pas d'accord avec le point de vue : SID est une version faite pour casser, la recommander pour un desktop n'est pas forcément génial, sauf si on peut se permettre de casser (et donc réparer) son PC assez souvent. Typiquement lorsque la nouvelle version stable sera sortie, on pourra en rediscuter ;)
Ensuite testing ne suis pas le développement de la version stable mais bien celle de sid. En effet, un paquet passe automatiquement de sid vers testing au bout de quelques jours (15 il me semble, à vérifier) s'il n'y a pas de bug bloquant. Tous les 2 ans testing est gelée, les bugs principaux corrigés, et ça fournit la nouvelle version stable.
Certes, tous les 2 ans le freeze fera que pendant 6 mois il n'y aura plus de mises à jour… mais rien n'empêche de mettre ponctuellement un paquet à jour depuis sid ou experimental !
La distribution testing est donc SID avec 15 jours de retard et surtout sans les bugs critiques. Elle me semble tout à fait adaptée à une utilisation de bureau, pour un utilisateur qui n'a pas beaucoup de temps à consacrer à la maintenance de son PC. D'autant que désormais la sécurité est désormais gérée pour testing.
Autre choix : utiliser la version stable avec les dépôts backports, qui permettent d'avoir des logiciels plus à jour : libreoffice 5.2.6, linux-image-4.9 par exemple.
Ça tombe bien, le lien que je donne fournit… un service onion !
Donc pour résumer : Tor permet tout ce que HTTPS permet, mais il est plus performant pour masquer à un attaquant que tu télécharges les mises à jour Debian du jour, et il ne se base pas sur des autorités de certification.
D'où mon commentaire, d'un point de vue sécurité je ne vois pas vraiment l'intérêt de HTTPS sachant qu'un service TOR existe déjà. D'un point de vue performance, effectivement la mise à jour par TOR est plus lente.
Du coup, je suppose que c'est un bon pas en avant pour pouvoir utiliser les distributions classiques Linux (Debian, Fedora, Arch, etc.) sur du matériel Android, ou je me trompe ?
Je rêve de pouvoir installer une Debian sur un smartphone, aussi facilement que sur un PC actuellement…
Perso j'ai un « media center » fait d'un RPI+disque dur 1To, avec Kodi. Il est branché en HDMI à un ampli, ça fonctionne très bien, la qualité sonore est au rendez-vous puisque c'est l'ampli qui s'occupe du son. Théoriquement avec Kodi on peut lancer la musique soit sur les enceintes, soit par l'interface web, mais je n'ai jamais réussit à le faire fonctionner.
Par contre lorsque c'est le raspberry pi, par ex. avec des enceintes en direct le son est vraiment pourri, même pour un non-audiophile. Avec les cartes externes, c'est apparemment mieux, je n'ai pas testé.
Pour l'ampli, j'ai pris un bon ampli, mais d'occasion (70 € au lieu de 800 €). À priori il n'y a pas vraiment d'élément d'usure dans un ampli.
Avant j'avais des enceintes Harman Kardon Soundstick, elles sont vraiment bien : https://www.harmankardon.com/computer-speakers/SOUNDSTICKS+III.html
Bonne question. Je suppose comme le dit le commentaire que donner son sang est un facteur d'intégration, vouloir faire « comme tout le monde » et en même temps aider son prochaine, je pense que ça doit beaucoup compter pour certaines personnes sans cesse regarder comme « pas normale » ou « malade ».
On m'a aussi sorti un autre argument : on manque de sang, je n'ai pas le droit de donner le mien pour des critères stupides, donc je passe outre pour sauver plus de vie…
Perso je trouve ça stupide et nocif de mentir pour pouvoir donner son sang, et j'aurais tendance à faire confiance aux médecins pour savoir ce qui est bon ou pas au niveau de la santé.
Par contre sur le problème particulier de l'interdiction aux homosexuels je trouve l'argumentaire scientifique bien faible face au problème de la discrimination homophobe.
J'ai lancé le sujet sur un ton polémique, mais le fond est aussi d'acter le changement et d'informer que les homosexuels peuvent désormais donner leur sang.
C'est l'argument classique : les homosexuels sont une population à risque, donc interdiction de donner son sang. J'ai plusieurs objections :
– Il semble que le risque pour le sang est bien plus dépendant de ce que les donneurs font (comportement) que de ce qu'ils sont (homosexuel ou pas) : un homosexuel en couple stable depuis de nombreuses années présente très probablement moins de risque qu'un hétérosexuel avec beaucoup de partenaire. Or l'interdiction pour les homosexuels ne portait absolument pas sur leurs pratiques à risque, mais bien sur leur nature d'homosexuel.
– D'autres pays autorise depuis longtemps les don des homosexuels, sans qu'il y ait de surrisque associé. Malheureusement je n'ai plus les sources sous la main, donc l'argument est faible :-/
– Ensuite cette interdiction engendre de fait un mensonge: les homosexuels sans comportement à risque qui veulent donner leur sang vont mentir sur le formulaire… Est-ce préférable ? Je ne pense pas, d'autant que le ressenti discriminatoire chez les homosexuels s'ajoutent au reste.
– Enfin tous les échantillons sont testés et analysés, il serait bien sûr stupide de se baser uniquement sur les réponses des gens pour assurer la santé publique.
Contrairement à toi, je pense que l'interdiction du don des homosexuels repose bien plus sur l'homophobie de notre société que sur des critères objectifs de minimisation des risques. C'est d'ailleurs le sens de la déclaration de Marisol Touraine.
On verra le résultat dans quelques années : si le nombre de problème augmente, alors ton raisonnement aurait été bon, dans le cas contraire, ça sera simplement une preuve de plus de l'homophobie ordinaire.
Umap est bien un service « OpenStreetMap » pour l'utilisateur non ? De même, le site openstreetmap.org est très utilisable en tant qu'utilisateur, même si très différent de Google maps…
En passant, le don du sang est homophobe, même si ça s'améliore depuis peu.
Aujourd'hui un homosexuel tout à fait normal ne peut donner son sang qu'après une période d'abstinence de 12 mois… période totalement absente pour les hétérosexuels.
EDIT: je ne suis peut-être pas assez explicite : il y a bien une discrimination envers les homosexuels, puisque le critère pris en compte n'est pas le risque (mutiples partenaires, etc.) mais bien leur « statut » d'homosexuel. D'ailleurs Marisol Touraine l'a elle-même admis :
«Nous mettons donc fin à la discrimination sur l’orientation sexuelle et nous passons à un encadrement fondé sur des pratiques à risque, avec ce principe : le rapprochement des durées d’ajournement entre les hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes et les autres donneurs.»
Comment Mélenchon (ou n'importe quel autre particulier) est-il censé investir dans « l'économie créatrice d'emplois » ?
Par exemple en investissant dans des projets de coopérative citoyenne d'énergie. C'est un pari, certes, mais c'est bien ce que reproche Zenitram : par leurs investissements les candidats montrent leur frilosité. On aurait pu penser que des gens si engagés puissent prendre des risques financiers pour faire avancer leur cause.
Ton exemple sur l'écolo revient finalement à un problème plus général : la cohérence entre les idées et les actes. Perso je pense que cette cohérence est importante, d'un point de vue personnel parce que c'est un chemin incontournable pour mener une vie heureuse et épanouie, mais aussi d'un point de vue collectif, car elle met à nue les imposteurs.
Comment peux-tu ne pas faire de politique lorsqu'on parle logiciel libre, bien commun ou Microsoft chez l'éducation nationale ? Il me semble qu'au contraire la question politique est au centre de bien de nos préoccupations de libristes.
D'autre part, l'article est très sobre : il invite à la discussion, sans trop de prise de position. Et rien ne t'empêche de faire de même pour une autre impétrante, comme Marine le Pen par exemple.
Posté par Adrien .
En réponse à la dépêche La voiture en open source.
Évalué à 9.
Dernière modification le 20 mars 2017 à 10:15.
Ça ne s'appelle pas un vélo en fait ? genre un truc qu'on peut ralonger, changer le moteur, les freins, ajouter des places pour les gens ou les bagages, et le tout facilement et sans beaucoup de frais ?
Perso il y a un truc qui m'épate beaucoup sur les smartphones : la plupart fonctionne avec Android, qui utilise un noyau Linux. Mais il est pratiquement impossible d'y faire tourner une distribution linux normale à la place d'Android ! En inversement, il est très difficile de faire tourner des appli Android sous un linux standard…
La question du matériel m'interpelle beaucoup : je ne vois pas vraiment la raison qui empêche un noyau Linux classique de fonctionner : Si les pilotes fonctionnes pour le noyau Linux + Android, pourquoi ne pourrai-t-il pas fonctionne pour un noyau Linux + Debian ?
C'est une sensation assez étrange, presque philosophique : Linux et Android sont libre et massivement déployés… et pourtant c'est incompatible avec le libre « classique ». Est-ce nous qui sommes finalement fermés au monde ? ou est-ce le monde qui est méchant avec nous ? Je penche pour la deuxième explication, mais le doute persiste.
Est-ce qu'on sait s'il est prévu de fournir cette version dans la prochaine version stable de Debian ? Le freeze a eu lieu, et pour l'instant on a la 5.2.
Ton style est plus proche du lynchage car tu sous-entends très clairement qu'il fait cela sciemment ce qui me paraît exagéré. Typiquement tu dis que Mélenchon participe activement dans l'espionnage massive. Justement, je dirais qu'il est au moins passif, au pire ignorant sur ce que les développeurs ont fait.
Je ne suis pas d'accord : D'après wikitionnaire, passif, « Qui souffre, qui subit l’action, l’impression. », par extension « Qui n’agit pas. ». Or là il y a bien une action, qui est d'utiliser des scripts javascript externe dans un site web crée pour l'occasion ! Certe ne n'est peut-être l'équipe de Mélenchon qui l'a mis directement, peut-être qu'ils utilisent des frameworks qui utilisent ces scripts.
Lyncher : « Exécuter sans jugement ». J'ai beau relire mon commentaire, je ne vois aucune exécution, simplement un constat : Mélenchon et son équipe utilise très largement les services type Google, Amazon, etc. D'où mes questions à la fin, pour en savoir plus sur son investissement réel dans les alternatives.
Pour faire une analogie un peu foireuse à propos de ces scripts, c'est comme si lorsque tu visites une permanence syndicale CGT, le délégé syndical téléphonait au MEDEF pour qu'il apporte les bières. On est sur un comportement aussi aburde à mon sens.
Après je comprend également ton argument, comme quoi il ne peut pas connaître les subtilités technique de tous les domaines, mais c'est bien pour ça qu'il constitue une équipe autour de lui, avec des gens qui peuvent l'aiguiller. Visiblement son équipe à fait l'impasse sur ce sujet, alors que le numérique et le combat contre les GAFA est une partie importante de son discours.
Sur ce point précis, il a développé un argument qui me semble assez pertinent :
Pour abroger la 5ème, il faut soit être élu et voter l'abrogation, soit faire la révolution. La deuxième voie est violente et sanglante il préfère la première voie.
Et pour être élu, il faut se plier au système de la 5ème. Son argument est qu'un élu sans expérience va se faire broyer par le pouvoir, et qu'il vaut mieux un vieux briscard, qui connaît les rouages du pouvoir et de la politique pour accéder au pouvoir.
C'est un argument criticable, mais sa position est cohérente il me semble, et assez compréhensible dans la situation politique actuelle.
Il en a rien à foutre Mélenchon de contribuer lui-même à des projets open-source, c'est pas son boulot ni sa passion.
Ah, il faut être profesionnel ou passionné maintenant pour contribuer aux biens communs numérique ?? Il me semble que plein de gens dont ce n'est ni le métier ni la passion contribue à Wikipedia, OpenstreetMap, etc.
Mélenchon a écrit pas mal de livres durant sa carrière. Est-ce qu'il les as mis sous une licence libre ? C'est ça aussi contribuer aux biens communs.
Si j'ai bien compris ton argument est que comme Mélenchon est un n00b, il faut le juger sur ses discours, sans être trop exigeant sur les faits ?
Si c'est bien ton argument, je maintient le mien : Je ne peux pas avoir confiance dans les paroles d'un politicien en campagne, puisqu'il va raconter ce que les électeurs veulent entendre. Ça a été théorisé par exemple avec la campagne de Bill Clinton.
Je préfère donc me baser sur des faits, et c'est dans ce sens que je posais mes questions : ses idées sont-elles sincères, au point de les appliquer lui-même ? Je veux bien qu'on m'oppose d'autres faits, par ex. des votes de loi sur les logiciels libres, etc.
Au passage, je n'ai pas « lyncher » Mélenchon, mais juste pointer des incohérences entre le discours et les faits. Linuxfr n'est-il pas le lieu pour se pencher sur ce genre de problème justement ?
On est en campagne électorale, il a donc blindé la défense. Il consacre au numérique un rôle assez fondamental dans ces discours. Mais ce n'est pas grave si les faits vont à l'encontre de son discours, parce que c'est un n00b en informatique ??
Il ne sait pas s'entourer de gens compétents ? Et depuis quand il faut être expert en informatique pour demander à son prestataire des choses simples, comme par exemple dépendre le moins possible des GAFA, utiliser des logiciels libres ou héberger ses données en France ?
Je tiens à préciser que je n'ai pas spécialement d'antipathie pour Mélenchon. Mais il me semble que mettre en accord ses idées et ses actes devrait être une nécessité absolue de nos jours en politique.
[^] # Re: imprécisions et mauvais conseils
Posté par Adrien . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
Difficile à dire, ça dépend beaucoup des packageurs. Certains backportent volontier les nouvelles version, d'autres non. Hormis les jeux que je ne connais pas trop, je dirais que souvent les paquets importants sont backportés, par ex. lorsqu'une nouvelle version apporte des changements significatifs et qu'il y a une forte demande utilisateur
# imprécisions et mauvais conseils
Posté par Adrien . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 4.
Perso je ne suis pas d'accord avec le point de vue : SID est une version faite pour casser, la recommander pour un desktop n'est pas forcément génial, sauf si on peut se permettre de casser (et donc réparer) son PC assez souvent. Typiquement lorsque la nouvelle version stable sera sortie, on pourra en rediscuter ;)
Ensuite testing ne suis pas le développement de la version stable mais bien celle de sid. En effet, un paquet passe automatiquement de sid vers testing au bout de quelques jours (15 il me semble, à vérifier) s'il n'y a pas de bug bloquant. Tous les 2 ans testing est gelée, les bugs principaux corrigés, et ça fournit la nouvelle version stable.
Certes, tous les 2 ans le freeze fera que pendant 6 mois il n'y aura plus de mises à jour… mais rien n'empêche de mettre ponctuellement un paquet à jour depuis sid ou experimental !
La distribution testing est donc SID avec 15 jours de retard et surtout sans les bugs critiques. Elle me semble tout à fait adaptée à une utilisation de bureau, pour un utilisateur qui n'a pas beaucoup de temps à consacrer à la maintenance de son PC. D'autant que désormais la sécurité est désormais gérée pour testing.
Autre choix : utiliser la version stable avec les dépôts backports, qui permettent d'avoir des logiciels plus à jour : libreoffice 5.2.6, linux-image-4.9 par exemple.
[^] # Re: HTTP remplacent ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Debian va débrancher ses dépôts FTP. Évalué à 7.
Ça tombe bien, le lien que je donne fournit… un service onion !
Donc pour résumer : Tor permet tout ce que HTTPS permet, mais il est plus performant pour masquer à un attaquant que tu télécharges les mises à jour Debian du jour, et il ne se base pas sur des autorités de certification.
D'où mon commentaire, d'un point de vue sécurité je ne vois pas vraiment l'intérêt de HTTPS sachant qu'un service TOR existe déjà. D'un point de vue performance, effectivement la mise à jour par TOR est plus lente.
[^] # Re: HTTP remplacent ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Debian va débrancher ses dépôts FTP. Évalué à 3.
Pour les aspects confidentialité/sécurité, il me semble qu'utiliser tor est préférable à du simple HTTPS. Ça tombe bien c'est possible très simplement :
https://bits.debian.org/2016/08/debian-and-tor-services-available-as-onion-services.html
[^] # Re: Plus de précision
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Naissance du projet Halium. Évalué à 5.
Du coup, je suppose que c'est un bon pas en avant pour pouvoir utiliser les distributions classiques Linux (Debian, Fedora, Arch, etc.) sur du matériel Android, ou je me trompe ?
Je rêve de pouvoir installer une Debian sur un smartphone, aussi facilement que sur un PC actuellement…
# Xonotic et Debian
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Xonotic 0.8.2. Évalué à 10.
Au passage, ce très bon jeu n'est pas packagé dans Debian.
Il y a quelques années des gens s'en était occupé, mais rien depuis 2015:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=646377
Avis aux amateurs… un tel jeu mériterait de se retrouver dans la meilleure distribution Linux ;-p
# retour raspberry pi pour le son
Posté par Adrien . En réponse au message Matériel audio - RPi ou carte son dédiée ?. Évalué à 2.
Perso j'ai un « media center » fait d'un RPI+disque dur 1To, avec Kodi. Il est branché en HDMI à un ampli, ça fonctionne très bien, la qualité sonore est au rendez-vous puisque c'est l'ampli qui s'occupe du son. Théoriquement avec Kodi on peut lancer la musique soit sur les enceintes, soit par l'interface web, mais je n'ai jamais réussit à le faire fonctionner.
Par contre lorsque c'est le raspberry pi, par ex. avec des enceintes en direct le son est vraiment pourri, même pour un non-audiophile. Avec les cartes externes, c'est apparemment mieux, je n'ai pas testé.
Pour l'ampli, j'ai pris un bon ampli, mais d'occasion (70 € au lieu de 800 €). À priori il n'y a pas vraiment d'élément d'usure dans un ampli.
Avant j'avais des enceintes Harman Kardon Soundstick, elles sont vraiment bien :
https://www.harmankardon.com/computer-speakers/SOUNDSTICKS+III.html
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Adrien . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 3.
Bonne question. Je suppose comme le dit le commentaire que donner son sang est un facteur d'intégration, vouloir faire « comme tout le monde » et en même temps aider son prochaine, je pense que ça doit beaucoup compter pour certaines personnes sans cesse regarder comme « pas normale » ou « malade ».
On m'a aussi sorti un autre argument : on manque de sang, je n'ai pas le droit de donner le mien pour des critères stupides, donc je passe outre pour sauver plus de vie…
Perso je trouve ça stupide et nocif de mentir pour pouvoir donner son sang, et j'aurais tendance à faire confiance aux médecins pour savoir ce qui est bon ou pas au niveau de la santé.
Par contre sur le problème particulier de l'interdiction aux homosexuels je trouve l'argumentaire scientifique bien faible face au problème de la discrimination homophobe.
J'ai lancé le sujet sur un ton polémique, mais le fond est aussi d'acter le changement et d'informer que les homosexuels peuvent désormais donner leur sang.
[^] # Re: don du sang et homophobie
Posté par Adrien . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 2.
C'est l'argument classique : les homosexuels sont une population à risque, donc interdiction de donner son sang. J'ai plusieurs objections :
– Il semble que le risque pour le sang est bien plus dépendant de ce que les donneurs font (comportement) que de ce qu'ils sont (homosexuel ou pas) : un homosexuel en couple stable depuis de nombreuses années présente très probablement moins de risque qu'un hétérosexuel avec beaucoup de partenaire. Or l'interdiction pour les homosexuels ne portait absolument pas sur leurs pratiques à risque, mais bien sur leur nature d'homosexuel.
– D'autres pays autorise depuis longtemps les don des homosexuels, sans qu'il y ait de surrisque associé. Malheureusement je n'ai plus les sources sous la main, donc l'argument est faible :-/
– Ensuite cette interdiction engendre de fait un mensonge: les homosexuels sans comportement à risque qui veulent donner leur sang vont mentir sur le formulaire… Est-ce préférable ? Je ne pense pas, d'autant que le ressenti discriminatoire chez les homosexuels s'ajoutent au reste.
– Enfin tous les échantillons sont testés et analysés, il serait bien sûr stupide de se baser uniquement sur les réponses des gens pour assurer la santé publique.
Contrairement à toi, je pense que l'interdiction du don des homosexuels repose bien plus sur l'homophobie de notre société que sur des critères objectifs de minimisation des risques. C'est d'ailleurs le sens de la déclaration de Marisol Touraine.
On verra le résultat dans quelques années : si le nombre de problème augmente, alors ton raisonnement aurait été bon, dans le cas contraire, ça sera simplement une preuve de plus de l'homophobie ordinaire.
[^] # Re: Quête annexe : « Your princess is in another castle »
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche StreetComplete : jouez à compléter OpenStreetMap. Évalué à 1.
Umap est bien un service « OpenStreetMap » pour l'utilisateur non ? De même, le site openstreetmap.org est très utilisable en tant qu'utilisateur, même si très différent de Google maps…
D'ailleurs il y a des rubriques sur le wiki Openstreetmap sur ce point précis :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Utilisez_OpenStreetMap
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Applications_of_OpenStreetMap
Peut-être que TON besoin (refaire un Google Map) n'attire finalement que peu de gens ?
Au passage, ce que tu proposes dépasses le cadre openstreetmap : vue satellite, streetview par définition ne sont pas vraiment intégrable dans OSM.
# don du sang et homophobie
Posté par Adrien . En réponse au journal On cherche mes remplaçants.... Évalué à 0. Dernière modification le 26 avril 2017 à 10:28.
En passant, le don du sang est homophobe, même si ça s'améliore depuis peu.
Aujourd'hui un homosexuel tout à fait normal ne peut donner son sang qu'après une période d'abstinence de 12 mois… période totalement absente pour les hétérosexuels.
EDIT: je ne suis peut-être pas assez explicite : il y a bien une discrimination envers les homosexuels, puisque le critère pris en compte n'est pas le risque (mutiples partenaires, etc.) mais bien leur « statut » d'homosexuel. D'ailleurs Marisol Touraine l'a elle-même admis :
«Nous mettons donc fin à la discrimination sur l’orientation sexuelle et nous passons à un encadrement fondé sur des pratiques à risque, avec ce principe : le rapprochement des durées d’ajournement entre les hommes ayant des relations sexuelles avec d’autres hommes et les autres donneurs.»
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Adrien . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 3.
pour info un petit article qui vient de sortir sur le patrimoine des candidats :
http://www.les-crises.fr/le-patrimoine-des-candidats-a-la-presidentielle/
J'ai pensé que ça pouvait t'intéresser.
[^] # Re: C'est toujours surprenant
Posté par Adrien . En réponse au journal Analysons la cohérence des patrimoines de nos candidats. Évalué à 10.
Par exemple en investissant dans des projets de coopérative citoyenne d'énergie. C'est un pari, certes, mais c'est bien ce que reproche Zenitram : par leurs investissements les candidats montrent leur frilosité. On aurait pu penser que des gens si engagés puissent prendre des risques financiers pour faire avancer leur cause.
Ton exemple sur l'écolo revient finalement à un problème plus général : la cohérence entre les idées et les actes. Perso je pense que cette cohérence est importante, d'un point de vue personnel parce que c'est un chemin incontournable pour mener une vie heureuse et épanouie, mais aussi d'un point de vue collectif, car elle met à nue les imposteurs.
[^] # Re: Hum...
Posté par Adrien . En réponse au journal Clavardage en direct sur le discours de Jean Luc Mélenchon à 15h. Évalué à 8.
Comment peux-tu ne pas faire de politique lorsqu'on parle logiciel libre, bien commun ou Microsoft chez l'éducation nationale ? Il me semble qu'au contraire la question politique est au centre de bien de nos préoccupations de libristes.
D'autre part, l'article est très sobre : il invite à la discussion, sans trop de prise de position. Et rien ne t'empêche de faire de même pour une autre impétrante, comme Marine le Pen par exemple.
Qu'est-ce qui te gène dans la démarche ?
# une voiture libre et bidouillable…
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche La voiture en open source. Évalué à 9. Dernière modification le 20 mars 2017 à 10:15.
Ça ne s'appelle pas un vélo en fait ? genre un truc qu'on peut ralonger, changer le moteur, les freins, ajouter des places pour les gens ou les bagages, et le tout facilement et sans beaucoup de frais ?
Ne me cherchez pas, je suis loin -----> []
# XMPP / jitsi
Posté par Adrien . En réponse au journal Aide à distance. Évalué à 8.
Il est peut-être possible de faire ça par jabber, ou Jitsi Meet.
Typiquement sur https://meet.jit.si on peut voir un bouton « partager mon écran ».
Si tu testes, ça m'intéresse d'avoir un retour !
# smartphone et OS
Posté par Adrien . En réponse au journal Les mobiles libres ont du plomb dans l’aile et les systèmes d’exploitation ne vont pas mieux. Évalué à 6.
Perso il y a un truc qui m'épate beaucoup sur les smartphones : la plupart fonctionne avec Android, qui utilise un noyau Linux. Mais il est pratiquement impossible d'y faire tourner une distribution linux normale à la place d'Android ! En inversement, il est très difficile de faire tourner des appli Android sous un linux standard…
La question du matériel m'interpelle beaucoup : je ne vois pas vraiment la raison qui empêche un noyau Linux classique de fonctionner : Si les pilotes fonctionnes pour le noyau Linux + Android, pourquoi ne pourrai-t-il pas fonctionne pour un noyau Linux + Debian ?
C'est une sensation assez étrange, presque philosophique : Linux et Android sont libre et massivement déployés… et pourtant c'est incompatible avec le libre « classique ». Est-ce nous qui sommes finalement fermés au monde ? ou est-ce le monde qui est méchant avec nous ? Je penche pour la deuxième explication, mais le doute persiste.
[^] # Re: merci !
Posté par Adrien . En réponse au journal À quand l'HTTPS par défaut sur LinuxFR ?. Évalué à 9.
Prenons le problème à l'envers : Pourquoi ne pas chiffrer alors que ça ne coûte quasiment rien ?
Et comment tu fais la distinction entre du contenu méritant et le reste ?
# merci !
Posté par Adrien . En réponse au journal À quand l'HTTPS par défaut sur LinuxFR ?. Évalué à 6.
Grâce à ton journal je m'aperçois que j'utilise HTTP et non HTTPS, malgré https-everywhere…
Hop zou c'est changé, merci ! Comme quoi le HTTPS par défaut serait utile aux têtes en l'air.
# dans la prochaine Debian stable ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 5.3. Évalué à 2.
Est-ce qu'on sait s'il est prévu de fournir cette version dans la prochaine version stable de Debian ? Le freeze a eu lieu, et pour l'instant on a la 5.2.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Adrien . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 0.
Je ne suis pas d'accord : D'après wikitionnaire, passif, « Qui souffre, qui subit l’action, l’impression. », par extension « Qui n’agit pas. ». Or là il y a bien une action, qui est d'utiliser des scripts javascript externe dans un site web crée pour l'occasion ! Certe ne n'est peut-être l'équipe de Mélenchon qui l'a mis directement, peut-être qu'ils utilisent des frameworks qui utilisent ces scripts.
Lyncher : « Exécuter sans jugement ». J'ai beau relire mon commentaire, je ne vois aucune exécution, simplement un constat : Mélenchon et son équipe utilise très largement les services type Google, Amazon, etc. D'où mes questions à la fin, pour en savoir plus sur son investissement réel dans les alternatives.
Pour faire une analogie un peu foireuse à propos de ces scripts, c'est comme si lorsque tu visites une permanence syndicale CGT, le délégé syndical téléphonait au MEDEF pour qu'il apporte les bières. On est sur un comportement aussi aburde à mon sens.
Après je comprend également ton argument, comme quoi il ne peut pas connaître les subtilités technique de tous les domaines, mais c'est bien pour ça qu'il constitue une équipe autour de lui, avec des gens qui peuvent l'aiguiller. Visiblement son équipe à fait l'impasse sur ce sujet, alors que le numérique et le combat contre les GAFA est une partie importante de son discours.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Adrien . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 4.
Sur ce point précis, il a développé un argument qui me semble assez pertinent :
Pour abroger la 5ème, il faut soit être élu et voter l'abrogation, soit faire la révolution. La deuxième voie est violente et sanglante il préfère la première voie.
Et pour être élu, il faut se plier au système de la 5ème. Son argument est qu'un élu sans expérience va se faire broyer par le pouvoir, et qu'il vaut mieux un vieux briscard, qui connaît les rouages du pouvoir et de la politique pour accéder au pouvoir.
C'est un argument criticable, mais sa position est cohérente il me semble, et assez compréhensible dans la situation politique actuelle.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Adrien . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 3.
Ah, il faut être profesionnel ou passionné maintenant pour contribuer aux biens communs numérique ?? Il me semble que plein de gens dont ce n'est ni le métier ni la passion contribue à Wikipedia, OpenstreetMap, etc.
Mélenchon a écrit pas mal de livres durant sa carrière. Est-ce qu'il les as mis sous une licence libre ? C'est ça aussi contribuer aux biens communs.
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Adrien . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à -2.
Si j'ai bien compris ton argument est que comme Mélenchon est un n00b, il faut le juger sur ses discours, sans être trop exigeant sur les faits ?
Si c'est bien ton argument, je maintient le mien : Je ne peux pas avoir confiance dans les paroles d'un politicien en campagne, puisqu'il va raconter ce que les électeurs veulent entendre. Ça a été théorisé par exemple avec la campagne de Bill Clinton.
Je préfère donc me baser sur des faits, et c'est dans ce sens que je posais mes questions : ses idées sont-elles sincères, au point de les appliquer lui-même ? Je veux bien qu'on m'oppose d'autres faits, par ex. des votes de loi sur les logiciels libres, etc.
Au passage, je n'ai pas « lyncher » Mélenchon, mais juste pointer des incohérences entre le discours et les faits. Linuxfr n'est-il pas le lieu pour se pencher sur ce genre de problème justement ?
[^] # Re: discours et pratique
Posté par Adrien . En réponse au message Positionnement anti-Microsoft de JL Mélenchon. Évalué à 1.
Il aurait pêché par ignorance…
On est en campagne électorale, il a donc blindé la défense. Il consacre au numérique un rôle assez fondamental dans ces discours. Mais ce n'est pas grave si les faits vont à l'encontre de son discours, parce que c'est un n00b en informatique ??
Il ne sait pas s'entourer de gens compétents ? Et depuis quand il faut être expert en informatique pour demander à son prestataire des choses simples, comme par exemple dépendre le moins possible des GAFA, utiliser des logiciels libres ou héberger ses données en France ?
Je tiens à préciser que je n'ai pas spécialement d'antipathie pour Mélenchon. Mais il me semble que mettre en accord ses idées et ses actes devrait être une nécessité absolue de nos jours en politique.