Je pense que la priorité, pour l'humanité, c'est de diminuer l'émission de gaz à effet de serre
Pour moi le problème est plus vaste: c'est la protection de l'éco-système dans sont entier qui doit être une priorité. Par exemple la pollution de l'eau, de l'air et du sol, ou la disparition des animaux sont tout aussi terrible pour nous, humains.
Question : Existe t-il un Wiki des bonnes pratiques pour la planète, (autre que "je recycle dans la poubelle jaune", ça plait aux HP (Hommes Politiques), il faut un truc scientifique, simple à mettre en oeuvre, ouvert, pas politique)
Le problème est que si tu veux conserver la planète, à un moment il faut se passe du système capitaliste.
Par exemple produire n'importe quoi juste pour vendre est stupide. Il est nécessaire de rationaliser la production, ce qui veux dire la planifier un minimum… Et si tu diminues drastiquement la production, alors la quantité de travail diminuera, il faudra donc définir comment répartir le travail restant…
Bref, vouloir mettre l'écologie dans un wiki tout propre est illusoire à mon avis. Mais il existe déjà nombre de ressources sur internet sur ce sujet, comme reporterre.net par exemple.
Sans compter sur le bon sens : prendre un engin de 2T pour déplacer un humain de 60/70kg sur 10km, ou balancer de l'eau potable, traitée, dans les toilettes sont simplement stupide…
Oh oui tu peux tout faire mais niveau comfort et interface c'est affreux. Rien que les sélections de texte, l'affichage de deux fenêtres en même temps et les copier/collers sont une plaie. Pourquoi s'imposer ça sur une tablette ou un smartphone quand un laptop t'offre un comfort infiniment plus grand ?
Dans les exemples que j'ai autour de moi : les gens ont un PC portable sous Windows, qui marchouille mais ils ne maîtrisent pas du tout la bête. Ils achètent une tablette, parce que c'est quand même bien plus pratique à transporter, c'est top pour montrer les photos de vacances ou les films dans le canapé, ou glandouiller sur internet.
Avec le temps, le PC n'est plus du tout utilisé, il vieillit, il est lent avec les addware et autres conneries, l'utilisateur a pris l'habitude de tout faire sur la tablette, qu'il maîtrise nettement mieux que le PC classique…
Lorsqu'il a un besoin spécifique (écrire une lettre longue, faire du Excel, etc.), il le fait sur le PC du boulot. C'est un peu chiant mais heureusement ça n'arrive que rarement.
Autour de moi, pratiquement tous les utilisateurs « Michu » tendent vers ça. Pour un geek ça peut paraître bizarre, mais pour c'est très cohérent pour quelqu'un qui n'utilise l'informatique qu'en mode « consommation », et les ventes le montrent bien.
Même moi, lorque mon PC va mourir je vais réfléchir sérieusement à racheter un PC ou un matériel nettement plus petit (raspberry pi, tablette…). Lorsque tu est dans une démarche d'éloignement du monde informatique, le PC devient très vite non nécessaire.
Si le desktop devait être remplacé par la tablette et le smartphone, whatsapp (et la plupart des applis mobiles) ne se seraient pas sentis obligés de fournir une interface web/desktop.
L'inverse est aussi vrai : pourquoi whatsapp développe des appli Android si les tablettes/smartphones sont si marginales ?
À mon avis de plus en plus de gens n'auront plus qu'une tablette à la maison. Les tâches administratives (impôts, etc.) peuvent être faite avec, on peut jouer avec, gérer des photos, acheter des trucs… Franchement, quel est l'intérêt aujourd'hui d'avoir un PC à la maison, hormis pour des tâches bien spécifiques ?
C'est peut-être la plus grande menace pour nos distributions libres : le jour où Android et co. dominerons le monde, je ne donne pas cher de nos distrib Linux, vu l'exécrable interopérabilité entre les systèmes et les problèmes de pilotes.
Faire tourner un logiciel windows sous linux est relativement facile, faire tourner une appli Android (même libre !) sous un Linux classique est plus compliqué, c'est un comble.
C'est fini la vision idéaliste du cultivateur qui produit les denrées pour la population et qui s'accomplit en effectuant un acte limite altruiste en assurant la survit de la civilisation. Aujourd'hui c'est un business et en tant que tel il faut assurer le rendement… C'est pas cool mais c'est comme ça :(
Il existe des gens qui résistent encore et toujours à l'appel du profit, par exemple les apiculteurs. La majorité des apiculteurs de France sont des amateurs ou des gens avec une activité autre. En ce moment l'apiculture va très mal, avec 30/40% des ruches qui meurent l'hiver. Le profit ne fait pas vraiment partie du métier… par contre la passion c'est indéniable.
On peut aussi penser à tout ceux qui s'installe sur de petites exploitations et qu'on retrouve sur les marchés, AMAP, etc. La recherche de rendement ou de profit n'est pas vraiment leur priorité, beaucoup cherchent simplement à vivre de leur travail sans chercher à devenir riche.
Les grands semenciers sont tranquilles parce que, jusqu'à preuve du contraire, personne n'a pu démontrer la viabilité économique de l'agriculture "traditionnelle" (rendements similaires aux années 1950-1960?), ni encore moins le caractère «durable» d'une agriculture peu productive.
On doit reconnaître que c'est un troll de qualité supérieure !
Rappelons simplement que l'agriculture vivrière « peu productive » est la réalité chez une bonne partie des gens sur Terre, qu'elle contribue à hauteur de 20% de l'alimentation mondial, et qu'elle existe depuis bien plus longtemps que l'agriculture intensive.
Je finirais sur le fitre idéologique : L'agriculture intensive est responsable de massacres écologiques graves : rien qu'en France on peut parler de la pollution majeure de l'eau, et des sols, de la contribution des épandages aux particules fines, de la mort des pollinisateurs et la gestion dramatique des paysages, ou encore du coût sur la santé de la malbouffe, des pesticides, etc.
Ne pas mettre ces problèmes dans la balance dans la discussion est malhonnête.
Trouver des pratiques agricoles plus respectueuse de l'éco-système est une nécessité. Et non, les agriculteurs ne sont pas forcément des gens intelligents, ils ont une large part de responsabilité dans le problème, même si ce ne sont pas les seuls.
Sur un parc un peu plus petit, nous nous reposons largement sur le système de paquets Debian : nous avons un dépôt local au labo. Ce dépôt contient des paquets de configuration (paramétrage de la sauvegarde, LDAP, des dépôts, personnalisation de KDE/Gnome, etc), que nous installons au paramétrage des postes.
L'avantage est que l'architecture est simple, et on reste dans un schéma tout à fait classique de distrib Linux, ce qui est un avantage pour les utilisateurs qui connaissent déjà Linux. Et c'est très évolutif : il suffit de modifier nos paquets de configuration, qui sont automatiquement propagés comme les mises à jour de sécurité, et nos postes récupèrent la nouvelle config.
L'inconvénient: il faut savoir packager, mais ça s'apprend assez bien pour un admin sys.
Merci de montrer un peu de respect pour les « zozos radicalisés », on est nombreux ici.
Pourquoi utilise Google Analytics est mauvais pour la vie privée ?
1/ rappelons d'emblée que Google fait du profilage pour que les annonceurs (ses clients) puissent balancer plus efficacement de la pub à leurs cibles.
Garder sa vie privée, c'est justement éviter d'avoir un profil qui dit tout de toi. Il est donc assez logique d'éviter les services de cette société pour éviter de se faire ficher.
On pourrait également citer des projets de Google sur la manipulation de masse de l'opinion publique, mais mes sources ne sont pas parfaites.
2/ Google collabore notoirement avec une puissance étrangère, en l'occurence les États-Unis, mais aussi la Chine. D'un point de vue simplement citoyen, on peut considérer les États-Unis comme un état malveillant : impact majeure sur le climat, état possédant la bombe nucléaire, et état extrêmement belliciste.
D'un point de vue géostratégique, il est donc assez néfaste d'envoyer des informations à grande échelle vers cet état, sans même parler de résilience.
Garder nos vies privées est donc intéressant pour notre société, pas que pour nos intérêts personnels.
3/ Quelle données Google peut récupérer ? Si je vais sur le site en question, Google peut savoir quel navigateur j'utilise, à quelle heure je suis sur internet, mon IP, probablement mon système d'exploitation, et probablement aussi les plugins que j'utilise.
Ces info permettent d'alimenter utilement le profil que Google à sur moi, par exemple pour savoir si je suis insomniaque, si je préfère ublock-origin à la publicité, si je suis francophone, etc.
4/ Ce n'est pas que Google et Mozilla, mais une démarche vertueuse générale qui est recherchée: si chaque site utilise plein de sous-traitant, ce ne fait que compliquer la protection de la vie privée : on devient de moins en moins maître de qui a quelle information sur nous, d'autant plus si ces sociétés ne sont pas soumis aux lois françaises…
En vue de mieux contrôler les info qu'on diffuse sur internet, il me semble donc vertueux de privilégier les services qui n'utilise pas de sous-traitance d'une manière générale.
Mettre des sigles incompréhensible et inutile permet de montrer sa supériorité: il y a ceux qui savent et les autres, forcément moins bons, un peu à la traîne.
C'est exactement pareil avec l'anglais : mettre un mot anglais permet de bien montrer à ceux qui ne comprennent pas combien ils sont bouseux. Exemple simple: « On va mettre en place une task force pour manager le projet, qui sera lancé par un workshop. ».
À mon avis on est pas près de voir disparaître ces sigles, qui font exactement ce qu'ils sont sensés faire : rendre supérieur des gens qui n'y serait très probablement pas.
Perso j'utilise beaucoup tortoiseHG avec mercurial… Sous git, il existe bien tortoisegit, mais qui n'est dispo que sous Windows… mais sinon ça répond à tous tes critères.
Au taf on essaye de convaincre les gens d'utiliser git, et l'absence d'interface graphique propre sous Linux est un gros gros frein :-/
Autre interface : gitg, qui est un peu plus potable que gitk.
Ah oui, je n'avais pas vu les couleurs ! en effet, chez moi tout est vert, contrairement à OpenFuelMap.
Ce dernier semble utiliser OpenEventDB. J'ai découvert ce site par la liste de diffusion osm-talk-fr ; les commentateurs avaient l'air de dire que derrière c'était les données du gouvernement.
Pour des trajets assez long (genre traverser la France d'Ouest en Est, sans autoroute), il est assez fidèle à la réalité. De même, je trouve les trajets proposés plutôt correct sur de longues distances.
pour info, je site http://openfuelmap.net le propose déjà, avec en plus un coloriage suivant le prix du carburant. C'est assez pratique pour trouver une pompe pas trop cher dans son coin.
Il me semble que l'utilisateur sous Linux peut faire quand même beaucoup de chose !
D'une par il peut apprendre comment fonctionne sont système: comprendre la logique du système de fichier, la ligne de commande (même rudimentaire), comprendre le système de gestion de paquet, trouver les bonnes sources d'information sur internet. Il peut également utiliser et comprendre le système de sauvegarde qu'aura mis en place sont administrateur…
Ensuite il peut tout à fait compiler et installer des programmes dans son /home s'il en a envie, c'est une façon d'augmenter ses compétences. De même, il peut faire des tests grandeur nature avec docker ou une machine virtuelle.
Enfin l'administrateur peut lui donner des droits progressivement. Typiquement au taf certains ont juste le droit de lancer apt install un-soft, mais pas de passer de Debian stable à testing, de tripatouiller l'authentification LDAP de la machine ou le paramétrage de la sauvegarde.
Encore une fois, je suis tout à fait conscient qu'administrateur système est un métier… et que malheureusement à la maison il n'est pas toujours facile pour le débutant de trouver un admin bienveillant.
Voici pourquoi selon moi un débutant ne devrait pas être administrateur de sa machine, sous n'importe quel système:
– par définition, un débutant ne maîtrise pas bien ce qu'il fait. Il va donc tâtonner, essayer des choses vues sur internet par forcément adaptées…
– un débutant n'a pas non plus de culture de la sécurité. Il n'aura donc pas forcément les bons réflexes pour garder un système propre et non vérolé.
En étant simple utilisateur, l'utilisateur pourra se faire la main en douceur, prendre les habitudes du système et améliorer sa connaissance de l'outils sans pour autant tout casser. Au pire, son administrateur pourra l'aider en cas de soucis et le conseiller sur les bonnes pratiques et les outils à maîtriser. Et oui, je considère que le rôle de l'administrateur est autant un rôle technique que humain, de formateur.
En étant root, il n'y a plus de limite : l'impact d'une erreur pourra donc être très grand. Et là, il n'aura plus d'administrateur bienveillant pour l'aider. Comme tu le dis toi-même, faire l'administration de sa machine est une corvée pour beaucoup de monde, moi y compris. Donner le maximum de droit à des gens qui n'ont ni l'envie ni les compétences de le faire n'est pas une très bonne idée.
La personne installe un vlc vérolé, téléchargé sur un site obscur parce qu'elle ne connait par les dépôts ? Et bien on va tous profiter de ses spam, virus et autres joyeuseté ! Ah, sur tel site, avec un flash non mis à jour il s'est choppé un cryptolocker ? Quel dommage !
Après je suis tout à fait conscient qu'un utilisateur débutant n'a pas forcément d'admin bienveillant sous la main malheureusement. Mais je persiste à penser que le fait d'avoir des novices administrateurs de machines est une des raisons majeures pour créer aussi facilement des armées de botnet…
Pour nuancer mon propos, je suis Admin système… En perso comme en pro, j'ai pu remarquer que cette méthode fonctionnait très bien, autant pour des gens qui découvrent totalement l'informatique, que pour des gens qui font le passage Windows -> Linux.
J'ai vu au contraire bien des gens être totalement démuni, parce qu'obligé de faire l'administration de leur machine sans en avoir ni l'envie ni les compétences, jusqu'à les dégouter de l'informatique.
Il est dit que Replicant utilise des pilotes libres. Est-ce qu'il y a une chance qu'ils soient directement intégré dans le noyau, et donc réutilisable directement par les distributions Linux classique ?
J'ajouterais également la gestion des droit d'Android : savoir que l'appli utilise la caméra, accède à la liste des contacts, etc. est un très bon pas en avant pour maîtriser sa bête.
Je suis d'un avis totalement opposé : que la FSF jette l'opprobe sur les autres projets libre, au seul motif qu'ils proposent une simple cohabitation avec le monde non-libre utra majoritaire est contre-productif : non seulement ça divise la communauté libre sur des clopinettes, mais en plus ça met un doute chez l'utilisateur néophyte :
Prenons un Kevin lambda, qui veut découvrir Linux. Il tombe sur le site de la FSF, va aller voir les recommandations. Et là paf ! Dans de nombreux cas il se trouvera avec un PC qui ne fonctionnera pas bien (et oui, les cartes graphiques Nvidia ou AMD sans éléments non-libre, c'est pas facile…). À ce moment la réaction de rejet est très probable… ce qui est dommage, puisque des solutions existent à ses problèmes, si on arrête d'écouter les fanatiques de la pureté libriste.
Ensuite, je persiste, il faut être sacrément drogué pour ne pas voir que l'immense majorité des libristes ne suivent pas les recommandations de la FSF, puisqu'elle bannit les distributions les plus utilisé par exemple. Nous sommes donc face à une organisation qui prêche dans le désert, qui n'est même pas écouté par les libristes… J'aurais tendance à trouver ça nettement plus problématique que la position de Debian. Cette position de la FSF participe-t-elle par exemple au fait que les licences type MIT/BSD sont largement préférées à des licences type GPL sur github ?
Mais finalement je m'aperçois que ce débat est peut-être plus large : La recherche d'une quelconque pureté peut-elle se faire de manière tolérante et pacifiste ? Pour atteindre la pureté, il faut nécessairement supprimer l'impur…
Ton exemple Vegan le montre tout à fait : le but n'est pas de promouvoir une idéologie, mais d'en effacer une autre : celle de trouver normal et sain de manger de la viande.
Supprimer totalement l'impur, est-ce finalement souhaitable ? L'éco-système qui nous entoure répond négativement, par exemple lors des tentatives de suppression totale des nuisibles…
Au contraire, je pense que Debian est tout à fait adapté aux débutants, j'en fait l'expérience régulièrement au boulot. Les interfaces Gnome/KDE sont tout à fait accessible, le cycle de mise à jour et la stabilité sont très appréciés, les mises à jours de sécurité automatique également lorsque les utilisateurs viennent de Windows :) Mais je suis sûr que ceci est vrai de n'importe quelle distribution.
Par contre, un débutant n'a pas à être administrateur de sa machine… Ça me semble du bon sens pour éviter les bétises. Lorsqu'il sera utilisateur confirmé, alors oui, il pourra être root, et faire l'administration de sa machine tout seul comme un grand. Et dans ce cas là, lancer quelques commandes dans un terminal ne devrait pas être un trop gros problème pour lui.
Vraiment, en 2017, « Debian est problématique si on veut proposer un système entièrement libre à des personnes pas ou peu au fait du logiciel libre » ?
D'après le lien, Debian est problématique parce que :
– elle propose en option des logiciels non libre
– leurs installations est parfois documentées dans le wiki
– et que l'installeur suggère parfois à l'utilisateur d'installer des firmwares non-libre pour que son matériel fonctionne.
Un jour il va peut-être falloir songer à arrêter les drogues, vous ne pensez pas ?
Il me semble que suivant que le passage sid -> testing peut-être plus rapide suivant le degré de criticité du bug.
Mais il ne me semble pas déraisonnable de devoir attendre 15 jours, histoire de voir si la correction ne casse pas tout. Pour les utilisateurs expérimentés, il est toujours possible d'installer un paquet de sid :
[^] # Re: corrélation réchauffement climatique
Posté par Adrien . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 10.
Pour moi le problème est plus vaste: c'est la protection de l'éco-système dans sont entier qui doit être une priorité. Par exemple la pollution de l'eau, de l'air et du sol, ou la disparition des animaux sont tout aussi terrible pour nous, humains.
Le problème est que si tu veux conserver la planète, à un moment il faut se passe du système capitaliste.
Par exemple produire n'importe quoi juste pour vendre est stupide. Il est nécessaire de rationaliser la production, ce qui veux dire la planifier un minimum… Et si tu diminues drastiquement la production, alors la quantité de travail diminuera, il faudra donc définir comment répartir le travail restant…
Bref, vouloir mettre l'écologie dans un wiki tout propre est illusoire à mon avis. Mais il existe déjà nombre de ressources sur internet sur ce sujet, comme reporterre.net par exemple.
Sans compter sur le bon sens : prendre un engin de 2T pour déplacer un humain de 60/70kg sur 10km, ou balancer de l'eau potable, traitée, dans les toilettes sont simplement stupide…
# OpenStreetmap et Irma
Posté par Adrien . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 6.
Salut,
Je profite du sujet pour signaler que l'Humanitarian OpenStreetmap a lancé des tâches pour Irma :
http://tasks.hotosm.org/?direction=desc&search=irma&sort_by=created
Avis aux cartographes qui veulent aider…
[^] # Re: Réchauffement ou Dérèglement ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Le jour d’après, c’est aujourd’hui. Évalué à 4.
Mon chauffage n'obéit pas à une règle fixe, pourtant je sens bien quand il est déréglé !
Bref, encore un argument stupide des climato-sceptique : le climat change tout le temps, c'est donc normal qu'il change…
# Signalement
Posté par Adrien . En réponse au message Quand Synology incite à envoyer un mot de passe administrateur en clair. Évalué à 4.
Perso quand je vois ça :
« me demande de lui envoyer un mot de passe administrateur de mon NAS, en clair, par mail. »
J'aurais envie de signaler ça à un organisme (l'ANSSI ? La police ?), qui puisse les recadrer violemment…
[^] # Re: Linux monte ou le bureau baisse?
Posté par Adrien . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 7.
Dans les exemples que j'ai autour de moi : les gens ont un PC portable sous Windows, qui marchouille mais ils ne maîtrisent pas du tout la bête. Ils achètent une tablette, parce que c'est quand même bien plus pratique à transporter, c'est top pour montrer les photos de vacances ou les films dans le canapé, ou glandouiller sur internet.
Avec le temps, le PC n'est plus du tout utilisé, il vieillit, il est lent avec les addware et autres conneries, l'utilisateur a pris l'habitude de tout faire sur la tablette, qu'il maîtrise nettement mieux que le PC classique…
Lorsqu'il a un besoin spécifique (écrire une lettre longue, faire du Excel, etc.), il le fait sur le PC du boulot. C'est un peu chiant mais heureusement ça n'arrive que rarement.
Autour de moi, pratiquement tous les utilisateurs « Michu » tendent vers ça. Pour un geek ça peut paraître bizarre, mais pour c'est très cohérent pour quelqu'un qui n'utilise l'informatique qu'en mode « consommation », et les ventes le montrent bien.
Même moi, lorque mon PC va mourir je vais réfléchir sérieusement à racheter un PC ou un matériel nettement plus petit (raspberry pi, tablette…). Lorsque tu est dans une démarche d'éloignement du monde informatique, le PC devient très vite non nécessaire.
[^] # Re: Linux monte ou le bureau baisse?
Posté par Adrien . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 5.
À mon avis de plus en plus de gens n'auront plus qu'une tablette à la maison. Les tâches administratives (impôts, etc.) peuvent être faite avec, on peut jouer avec, gérer des photos, acheter des trucs… Franchement, quel est l'intérêt aujourd'hui d'avoir un PC à la maison, hormis pour des tâches bien spécifiques ?
C'est peut-être la plus grande menace pour nos distributions libres : le jour où Android et co. dominerons le monde, je ne donne pas cher de nos distrib Linux, vu l'exécrable interopérabilité entre les systèmes et les problèmes de pilotes.
Faire tourner un logiciel windows sous linux est relativement facile, faire tourner une appli Android (même libre !) sous un Linux classique est plus compliqué, c'est un comble.
[^] # Re: my 2 cents
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 6.
Il existe des gens qui résistent encore et toujours à l'appel du profit, par exemple les apiculteurs. La majorité des apiculteurs de France sont des amateurs ou des gens avec une activité autre. En ce moment l'apiculture va très mal, avec 30/40% des ruches qui meurent l'hiver. Le profit ne fait pas vraiment partie du métier… par contre la passion c'est indéniable.
On peut aussi penser à tout ceux qui s'installe sur de petites exploitations et qu'on retrouve sur les marchés, AMAP, etc. La recherche de rendement ou de profit n'est pas vraiment leur priorité, beaucoup cherchent simplement à vivre de leur travail sans chercher à devenir riche.
[^] # Re: les graines en France
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche Open Source Seeds : les graines de tomates libres. Évalué à 10.
On doit reconnaître que c'est un troll de qualité supérieure !
Rappelons simplement que l'agriculture vivrière « peu productive » est la réalité chez une bonne partie des gens sur Terre, qu'elle contribue à hauteur de 20% de l'alimentation mondial, et qu'elle existe depuis bien plus longtemps que l'agriculture intensive.
Je finirais sur le fitre idéologique : L'agriculture intensive est responsable de massacres écologiques graves : rien qu'en France on peut parler de la pollution majeure de l'eau, et des sols, de la contribution des épandages aux particules fines, de la mort des pollinisateurs et la gestion dramatique des paysages, ou encore du coût sur la santé de la malbouffe, des pesticides, etc.
Ne pas mettre ces problèmes dans la balance dans la discussion est malhonnête.
Trouver des pratiques agricoles plus respectueuse de l'éco-système est une nécessité. Et non, les agriculteurs ne sont pas forcément des gens intelligents, ils ont une large part de responsabilité dans le problème, même si ce ne sont pas les seuls.
# expérience dans un labo
Posté par Adrien . En réponse au message Gestion centralisée d'un parc de postes de travail (300 postes). Évalué à 5.
Sur un parc un peu plus petit, nous nous reposons largement sur le système de paquets Debian : nous avons un dépôt local au labo. Ce dépôt contient des paquets de configuration (paramétrage de la sauvegarde, LDAP, des dépôts, personnalisation de KDE/Gnome, etc), que nous installons au paramétrage des postes.
L'avantage est que l'architecture est simple, et on reste dans un schéma tout à fait classique de distrib Linux, ce qui est un avantage pour les utilisateurs qui connaissent déjà Linux. Et c'est très évolutif : il suffit de modifier nos paquets de configuration, qui sont automatiquement propagés comme les mises à jour de sécurité, et nos postes récupèrent la nouvelle config.
L'inconvénient: il faut savoir packager, mais ça s'apprend assez bien pour un admin sys.
Une méthode similaire pour paramétrer Gnome a été présentée à la mini-debconf 2015 de Lyon, utilisé sur plus d'un milliers de poste à EDF :
http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2015/mini-debconf-lyon/slides/GNOME%20for%20system%20administrators%20-%20jessie%20edition.pdf
Il existe également des outils de gestion de parc, mais d'autres ici pourrons en parler mieux.
[^] # Re: Oui faut faire du libre
Posté par Adrien . En réponse au journal Gentlemen farmers . Évalué à 2.
En parlant de robots-tracteurs sans pilote, il semblerait que hacker les voitures autonomes est très facile :
https://thehackernews.com/2017/08/self-driving-car-hacking.html
À quand un faux blé dans le champs pour planter le tracteur du voisin :)
[^] # Re: npm
Posté par Adrien . En réponse au journal Au voleur.sh. Évalué à 5.
Pour Debian, il y a désormais des tests Lintian sur les problèmes de vie privée, par exemple :
https://lintian.debian.org/tags/privacy-breach-generic.html
Ça n'empêche pas forcément le paquet d'être dans Debian, mais au moins c'est transparent pour l'utilisateur.
Tout comme pour les failles de sécurité, au moins on sait à quoi s'attendre :
https://security-tracker.debian.org/tracker/status/release/stable
Pour les systèmes type rubygems, pip, etc. je ne sais pas si le même genre de mécanisme existe.
[^] # Re: Problème ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Polémique concernant le recours à Google Analytics sur la page about:addons de Firefox. Évalué à 6.
Merci de montrer un peu de respect pour les « zozos radicalisés », on est nombreux ici.
Pourquoi utilise Google Analytics est mauvais pour la vie privée ?
1/ rappelons d'emblée que Google fait du profilage pour que les annonceurs (ses clients) puissent balancer plus efficacement de la pub à leurs cibles.
Garder sa vie privée, c'est justement éviter d'avoir un profil qui dit tout de toi. Il est donc assez logique d'éviter les services de cette société pour éviter de se faire ficher.
On pourrait également citer des projets de Google sur la manipulation de masse de l'opinion publique, mais mes sources ne sont pas parfaites.
2/ Google collabore notoirement avec une puissance étrangère, en l'occurence les États-Unis, mais aussi la Chine. D'un point de vue simplement citoyen, on peut considérer les États-Unis comme un état malveillant : impact majeure sur le climat, état possédant la bombe nucléaire, et état extrêmement belliciste.
D'un point de vue géostratégique, il est donc assez néfaste d'envoyer des informations à grande échelle vers cet état, sans même parler de résilience.
Garder nos vies privées est donc intéressant pour notre société, pas que pour nos intérêts personnels.
3/ Quelle données Google peut récupérer ? Si je vais sur le site en question, Google peut savoir quel navigateur j'utilise, à quelle heure je suis sur internet, mon IP, probablement mon système d'exploitation, et probablement aussi les plugins que j'utilise.
Ces info permettent d'alimenter utilement le profil que Google à sur moi, par exemple pour savoir si je suis insomniaque, si je préfère ublock-origin à la publicité, si je suis francophone, etc.
4/ Ce n'est pas que Google et Mozilla, mais une démarche vertueuse générale qui est recherchée: si chaque site utilise plein de sous-traitant, ce ne fait que compliquer la protection de la vie privée : on devient de moins en moins maître de qui a quelle information sur nous, d'autant plus si ces sociétés ne sont pas soumis aux lois françaises…
En vue de mieux contrôler les info qu'on diffuse sur internet, il me semble donc vertueux de privilégier les services qui n'utilise pas de sous-traitance d'une manière générale.
[^] # Re: Le problème de fond
Posté par Adrien . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 10.
Mettre des sigles incompréhensible et inutile permet de montrer sa supériorité: il y a ceux qui savent et les autres, forcément moins bons, un peu à la traîne.
C'est exactement pareil avec l'anglais : mettre un mot anglais permet de bien montrer à ceux qui ne comprennent pas combien ils sont bouseux. Exemple simple: « On va mettre en place une task force pour manager le projet, qui sera lancé par un workshop. ».
À mon avis on est pas près de voir disparaître ces sigles, qui font exactement ce qu'ils sont sensés faire : rendre supérieur des gens qui n'y serait très probablement pas.
# tortoise ?
Posté par Adrien . En réponse au message Interface graphique Git multiplateforme libre. Évalué à 4.
Perso j'utilise beaucoup tortoiseHG avec mercurial… Sous git, il existe bien tortoisegit, mais qui n'est dispo que sous Windows… mais sinon ça répond à tous tes critères.
Au taf on essaye de convaincre les gens d'utiliser git, et l'absence d'interface graphique propre sous Linux est un gros gros frein :-/
Autre interface : gitg, qui est un peu plus potable que gitk.
[^] # Re: openfuelmap
Posté par Adrien . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 2.
Ah oui, je n'avais pas vu les couleurs ! en effet, chez moi tout est vert, contrairement à OpenFuelMap.
Ce dernier semble utiliser OpenEventDB. J'ai découvert ce site par la liste de diffusion osm-talk-fr ; les commentateurs avaient l'air de dire que derrière c'était les données du gouvernement.
[^] # Re: temps de parcours fortement sous-estimé ?
Posté par Adrien . En réponse à la dépêche OpenRouteService : routage en ligne basé sur OpenStreetMap. Évalué à 2.
Pour des trajets assez long (genre traverser la France d'Ouest en Est, sans autoroute), il est assez fidèle à la réalité. De même, je trouve les trajets proposés plutôt correct sur de longues distances.
# openfuelmap
Posté par Adrien . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 9.
Bonjour,
pour info, je site http://openfuelmap.net le propose déjà, avec en plus un coloriage suivant le prix du carburant. C'est assez pratique pour trouver une pompe pas trop cher dans son coin.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
Il me semble que l'utilisateur sous Linux peut faire quand même beaucoup de chose !
D'une par il peut apprendre comment fonctionne sont système: comprendre la logique du système de fichier, la ligne de commande (même rudimentaire), comprendre le système de gestion de paquet, trouver les bonnes sources d'information sur internet. Il peut également utiliser et comprendre le système de sauvegarde qu'aura mis en place sont administrateur…
Ensuite il peut tout à fait compiler et installer des programmes dans son /home s'il en a envie, c'est une façon d'augmenter ses compétences. De même, il peut faire des tests grandeur nature avec docker ou une machine virtuelle.
Enfin l'administrateur peut lui donner des droits progressivement. Typiquement au taf certains ont juste le droit de lancer apt install un-soft, mais pas de passer de Debian stable à testing, de tripatouiller l'authentification LDAP de la machine ou le paramétrage de la sauvegarde.
Encore une fois, je suis tout à fait conscient qu'administrateur système est un métier… et que malheureusement à la maison il n'est pas toujours facile pour le débutant de trouver un admin bienveillant.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 1.
Voici pourquoi selon moi un débutant ne devrait pas être administrateur de sa machine, sous n'importe quel système:
– par définition, un débutant ne maîtrise pas bien ce qu'il fait. Il va donc tâtonner, essayer des choses vues sur internet par forcément adaptées…
– un débutant n'a pas non plus de culture de la sécurité. Il n'aura donc pas forcément les bons réflexes pour garder un système propre et non vérolé.
En étant simple utilisateur, l'utilisateur pourra se faire la main en douceur, prendre les habitudes du système et améliorer sa connaissance de l'outils sans pour autant tout casser. Au pire, son administrateur pourra l'aider en cas de soucis et le conseiller sur les bonnes pratiques et les outils à maîtriser. Et oui, je considère que le rôle de l'administrateur est autant un rôle technique que humain, de formateur.
En étant root, il n'y a plus de limite : l'impact d'une erreur pourra donc être très grand. Et là, il n'aura plus d'administrateur bienveillant pour l'aider. Comme tu le dis toi-même, faire l'administration de sa machine est une corvée pour beaucoup de monde, moi y compris. Donner le maximum de droit à des gens qui n'ont ni l'envie ni les compétences de le faire n'est pas une très bonne idée.
La personne installe un vlc vérolé, téléchargé sur un site obscur parce qu'elle ne connait par les dépôts ? Et bien on va tous profiter de ses spam, virus et autres joyeuseté ! Ah, sur tel site, avec un flash non mis à jour il s'est choppé un cryptolocker ? Quel dommage !
Après je suis tout à fait conscient qu'un utilisateur débutant n'a pas forcément d'admin bienveillant sous la main malheureusement. Mais je persiste à penser que le fait d'avoir des novices administrateurs de machines est une des raisons majeures pour créer aussi facilement des armées de botnet…
Pour nuancer mon propos, je suis Admin système… En perso comme en pro, j'ai pu remarquer que cette méthode fonctionnait très bien, autant pour des gens qui découvrent totalement l'informatique, que pour des gens qui font le passage Windows -> Linux.
J'ai vu au contraire bien des gens être totalement démuni, parce qu'obligé de faire l'administration de leur machine sans en avoir ni l'envie ni les compétences, jusqu'à les dégouter de l'informatique.
# Replicant, les pilotes et le noyau
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 3.
Il est dit que Replicant utilise des pilotes libres. Est-ce qu'il y a une chance qu'ils soient directement intégré dans le noyau, et donc réutilisable directement par les distributions Linux classique ?
[^] # Re: f-droid
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 4.
J'ajouterais également la gestion des droit d'Android : savoir que l'appli utilise la caméra, accède à la liste des contacts, etc. est un très bon pas en avant pour maîtriser sa bête.
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 7.
Je suis d'un avis totalement opposé : que la FSF jette l'opprobe sur les autres projets libre, au seul motif qu'ils proposent une simple cohabitation avec le monde non-libre utra majoritaire est contre-productif : non seulement ça divise la communauté libre sur des clopinettes, mais en plus ça met un doute chez l'utilisateur néophyte :
Prenons un Kevin lambda, qui veut découvrir Linux. Il tombe sur le site de la FSF, va aller voir les recommandations. Et là paf ! Dans de nombreux cas il se trouvera avec un PC qui ne fonctionnera pas bien (et oui, les cartes graphiques Nvidia ou AMD sans éléments non-libre, c'est pas facile…). À ce moment la réaction de rejet est très probable… ce qui est dommage, puisque des solutions existent à ses problèmes, si on arrête d'écouter les fanatiques de la pureté libriste.
Ensuite, je persiste, il faut être sacrément drogué pour ne pas voir que l'immense majorité des libristes ne suivent pas les recommandations de la FSF, puisqu'elle bannit les distributions les plus utilisé par exemple. Nous sommes donc face à une organisation qui prêche dans le désert, qui n'est même pas écouté par les libristes… J'aurais tendance à trouver ça nettement plus problématique que la position de Debian. Cette position de la FSF participe-t-elle par exemple au fait que les licences type MIT/BSD sont largement préférées à des licences type GPL sur github ?
Mais finalement je m'aperçois que ce débat est peut-être plus large : La recherche d'une quelconque pureté peut-elle se faire de manière tolérante et pacifiste ? Pour atteindre la pureté, il faut nécessairement supprimer l'impur…
Ton exemple Vegan le montre tout à fait : le but n'est pas de promouvoir une idéologie, mais d'en effacer une autre : celle de trouver normal et sain de manger de la viande.
Supprimer totalement l'impur, est-ce finalement souhaitable ? L'éco-système qui nous entoure répond négativement, par exemple lors des tentatives de suppression totale des nuisibles…
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 10.
Au contraire, je pense que Debian est tout à fait adapté aux débutants, j'en fait l'expérience régulièrement au boulot. Les interfaces Gnome/KDE sont tout à fait accessible, le cycle de mise à jour et la stabilité sont très appréciés, les mises à jours de sécurité automatique également lorsque les utilisateurs viennent de Windows :) Mais je suis sûr que ceci est vrai de n'importe quelle distribution.
Par contre, un débutant n'a pas à être administrateur de sa machine… Ça me semble du bon sens pour éviter les bétises. Lorsqu'il sera utilisateur confirmé, alors oui, il pourra être root, et faire l'administration de sa machine tout seul comme un grand. Et dans ce cas là, lancer quelques commandes dans un terminal ne devrait pas être un trop gros problème pour lui.
# « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par Adrien . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 10.
Vraiment, en 2017, « Debian est problématique si on veut proposer un système entièrement libre à des personnes pas ou peu au fait du logiciel libre » ?
D'après le lien, Debian est problématique parce que :
– elle propose en option des logiciels non libre
– leurs installations est parfois documentées dans le wiki
– et que l'installeur suggère parfois à l'utilisateur d'installer des firmwares non-libre pour que son matériel fonctionne.
Un jour il va peut-être falloir songer à arrêter les drogues, vous ne pensez pas ?
[^] # Re: imprécisions et mauvais conseils
Posté par Adrien . En réponse au journal Comment je suis passé d'Ubuntu à Debian Sid. Évalué à 3.
Il me semble que suivant que le passage sid -> testing peut-être plus rapide suivant le degré de criticité du bug.
Mais il ne me semble pas déraisonnable de devoir attendre 15 jours, histoire de voir si la correction ne casse pas tout. Pour les utilisateurs expérimentés, il est toujours possible d'installer un paquet de sid :
apt install -t sid MON_BEAU_PAQUET