Oui, SA commence a filtrer sans avoir besoin d'éduquer le filtre bayesian. Par contre, ta config risque au départ d'avoir du mal a trouver tous les spams (si tu veux, tu peut installer ca : http://maxime.ritter.eu.org/rule-get_article10.html(...) et/ou passer a SA 3.0.1, on gagne pas mal en effacité). Peut-être que tout simplement SA laisse passer encore la moitié de tes spams, d'où la surprise et l'impression qu'il ne filtre rien.
Je ne sais pas comment se passe l'intégration avec Evolution, mais j'imagine que c'est là qu'il y a le problème. Je peux juste de fair remarquer, mais cela ne va pas t'aider, que changer les settings "rewrite_subject" et "report_safe", tu t'en fout un peu si tu passes pas un 'spamc -c'.
La critique est pas fausse (enfin, de ce que j'en sais), mais on voit bien que l'auteur avait clairement pour objectif de détruire le langage. Un coup il reproche à l'esperanto de ressembler a certaines langues, puis on lui reproche de ne pas assez ressembler, ou de trop s'en distinguer. Un coup on lui reproche de ne pas être assez précis, un coup on lui reproche d'être trop précis. Bref, il faut savoir....
On peut surement faire mieux et améliorer certains points de l'esperanto (le "sexisme" en particulier), mais c'est le cas de toute les langues.. Donc même s'il n'est pas parfait et aussi simple que possible et probablement améliorable, il n'en reste pas moins qu'il est probablement la langue la plus simple à apprendre, et une des plus logiques aussi.
1) Les nombreux PC vendu sans license se retrouve quelques jour après équipé d'un beau Windows XP pro corporate légèrement piraté.
C'est le cas de certains, on ne peut le nier. Mais il faut savoir que :
- les étudiants peuvent récupérer les licences des OS gratuitement dans certaines écoles... Comment peuvent-il profiter de ce "cadeau" (entre paranthèses, car on sait bien qu'il est un peu empoisonné), si ils ne peuvent acheter de machines sans licences ?
- une licence à 150 Euros peut servir 5 ans (il y a encore dans les stats de mon site, des gens qui utilise windows 98).... Cela fait la durée de vie (d'utilisation sans dépassement technologique) de 2 PC. Or a 90 Euros la licence OEM, celui qui utilise 2 PC, payera 180 Euros.
- utiliser windows n'est pas obligatoire (il n'est pas sur la machine que j'utilise pour poster ce commentaire)
- les entreprises achètent les licences en gros. Et j'ai déjà vu des cas où malgré la licence OEM vendue avec un PC, on installait un autre windows provenait des négociations en gros avec MS pour cause de gestion de parce de licence.
Bref, le raisonnement n'est pas le bon. C'est un peu comme dire que tout les abonnés sont des pirates qui téléchargent des MP3.... Doit-on donc interdire internet pour ça ?
2) Achetez son PC chez carrefour est une insulte aux très nombreux revendeurs sympa, compétent et souvent pas plus cher. Le carrefour vends des solutions complête, facile à acheter et destiner au grands publics qui ne sait même pas qu'un système d'exploitation existe et à quoi il sert.
C'est plus tout a fait vrai. Carrouf cible le grand public, certes. Mais Carrefour est moins cher que les assembleurs sympas et compétants. Carrefour est souvent encore plus cher que les assembleurs les moins chers, mais ceux-là question sympathie, et défois même compétences sont encore pire que Carrefour.
De toute façon on parlait de portable, donc ici les assembleurs n'ont a rien a voir. Si tu achètes un portable chez un assembleur, au pire il ne t'en vendra pas, au mieux il aura juste un ou deux modèles en stock, et pourra te vendre sur catalogue toute la gamme d'un ou deux fabricants (en général Asus), a un prix pas forcemment le plus intéressant.
3) Vous parlez tous de liberté, et bien la liberté existe aussi chez les fabricants qui ont le droit de vendre ce qu'il pense bon de vendre.
Certes. Raison pour laquelle la vente de PC avec windows me dérange pas trop, c'est qu'on a la liberté d'acheter son PC sans windows... Mais sur les portables, ce n'est plus vrai. Le choix des portables sans OS est très très limité. Et difficile à trouver, même en passant chez un assembleur, il ne vendra que ce qui existe chez les constructeurs.... qui pour les portables vendent tous microsoft.... Souvent parce qu'en s'obligeant a vendre tous les PCs avec la licence, les commerciaux de microsoft négocient plus bas, et/ou parce qu'une option en moins a gérer, c'est pas plus mal.
Donc le jour où j'aurais ma liberté de trouver des portables sans licence windows (ou autre d'ailleurs), on pourra parler de liberté.
4) Sinon, on peut pousser le raisonnement plus loin: Un ordinateur c'est composé d'un disque dur, de mémoire, d'un boîtier, tous fabriqué par des constructeurs différents et assemblé pour offrir une solution fonctionnelle. Pourquoi n'essayer pas de vous faire rembourser le disque dur ou le graveur tant que vous y êtes.
Parce que c'est du hardware, et là on a un pack logiciel + hardware, ce qui n'est pas tout a fait pareil.
5) La décision du juge me semble juste et simple, cf point 2, des pc sans windows, c'est possible
Pas sûr, en France la vente liée c'est interdit. Or (réponse point 4), ca y ressemble.
6) Il faut raisonner en terme de marché, tant que Linux ne sera pas intéressant pour le grand public, il ne sera pas installé d'office. A nous de rendre cet OS attractif et de créer une vrai demande.
Ca, c'est vrai par contre. Mais si tu regardes bien, il est déjà attractif pour les machines très bon marché (pas besoin de payer la licence). Ainsi aux US, les machines les moins cher, et même en France, on vends des machines avec Linux. Avec le risque que cela comporte de faire passer Linux pour un OS bas de gamme (ce qui est faux d'ailleurs).
7) Quand linux sera intéressant, il sera sans doute offert avec le PC et avec Windows
Linux est déjà intéressant, mais j'imagine et j'espère que tu voulais parler de "Linux intéressant commercialement pour le constructeur".
8) On ne combattra pas Windows ( tant qu'il est nécessaire de le combattre ) par ce type d'action. Une knoppix par exemple fait bien plus.
Il ne s'agit pas de combatter windows, mais de ne pas payer une licence pour chaque achat de portable (surtout). Lorsque la palette des offres de portable sans licence sera devenu très large, alors on pourra en reparler.
Si en plus l'indication du remboursement en cas de refus de la licence (dont parle pourtant microsoft) était vraie, on en parlerait pas autant. Microsoft cherche un peu ce genre d'action avec ces messages (probablement pas intentionnellement).
9) Merci de ne pas moinsser ce message, même si le contenu ne vous plaît pas, je joue l'avocat du diable. Répondez en argumentant
Si on pouvait débattre sur linuxfr, cela se saurait.
Ah non, en fait c'était une excuse pour qu'on poste tous les adresses de nos pages ce sondage, et nous faire perdre du temps sur ces sites au lieu de dire des choses diverses dans la tribune libre ;-))
Sinon, on peut aussi faire des sondages sur nom de domaine (nom, pseudo, machine.free.fr, etc...), ou pleins d'autres trucs; ohlala qu'on ce qu'on inventerait pas juste pour nous occuper au lieu d'aller en pause repas.
Réponses à la gomme :
- La loi Suisse diffère peut-être de la loi Française sur ce point ? (a vérifier bien évidemment).
- Ce n'est pas ce qui est marqué sur le DVD qui te dicte ce que tu as le droit de faire... Et d'ailleurs pas mal de warnings en France t"interdisent les copies, alors que la loi Française t'autorise a faire la copie (ca s'appelle la copie privée). C'est bien évidemment l'interdiction sur le disque qui dit des conneries et qui n'a aucune valeur légale (je dirais même qu'elle est en opposition avec la loi), mais ca n'empêche pas les majors de les mettre. Après, faut pas s'étonner si personne en connait la loi en France....
Et voilà, je me suis pas trompé : dès que quelqu'un critique linuxfr, il est systématiquement moinsé... Après ça qu'on s'étonne pas que je sois allé posté ma critique ailleurs.
Oui, mais non. Effectivement, la version windows distribuée par le mainteneur de Xchat n'est pas libre dans ces conditions.
Mais la version source, l'est par contre. Comme rien ne t'obliges a distribuer un binaire de ton logiciel libre, pas de problème. Ceux qui voudront un X-chat libre pour leurs windows le compileront (en même ce sera l'occasion d'installer gcc sous windows). Et pourront même en redistribuer le binaire (ou le revendre aussi... la GPL ne leur interdit, du moment qu'ils fournissent le code source).
Alors le paradoxe est là en fait : en tant que propriétaire de tous les droits du logiciel (je prends l'hypothèse ou le mainteneur et l'auteur c'est une seule et même personne, s'il a accepté des patchs extérieurs il lui faut l'autorisation des auteurs des patchs), tu peut parfaitement distribuer d'un côté une version libre, et de l'autre côté en faire un shareware. C'est ton code, tu décides ce que tu en fait.
C'est un peu comme avec les différentes versions de Qt. Si Trolltech n'accepte pas de patchs extérieurs a Qt, c'est pas un hasard, c'est pour continuer de garder tous ses droits sur la chose, a cause de la nature virale de GPL (en même temps, ils sont pas mal a l'écoute de ceux qui ont pris une licence, donc s'il te faut vraiment quelque chose et que c'est pas trop idiot, ils s'en chargeront eux-même).
Par contre, si tu as eu le logiciel sous GPL, tu n'as pas le droit d'en faire un shareware a ton tour, puisque tu casserais la licence... Mais tu peut changer la licence de ton code aussi souvent que tu le souhaites.
Ce n'est pas ce que je pense, mais ce que la suppression du commentaire pourrait laisser croire. Après cela, il ne faut pas s'étonner de voir des gens se plaindre de censure... Ces gens-là sont des simplets, désolé de le dire comme ça.
Imagine que la personne qui a posté lé commentaire était Stéphane Courtois. Qu'est ce qu'il va dire de nous ? Si en plus il cherchait a se prouver que linuxfr est une annexe du PCF, il a gagné.
Si effectivement, après vérification il y avait contrefaçon, OK. Si le lien avait été rendu cliquable, ca aurait été plus facile de plaider la protection jurisique, mais erreur ou pas, cela va les réconforter dans leur opinion.
Qui paiera les dommages et intérêts ? Et les frais de justice ?
Avant le procès, on cherche a le régler a l'amiable en France. S'il avait eu une plainte de Stéphane Courtois et/ou de catallaxia, c'est normal que le commentaire ait été viré. Mais ce ne fut pas le cas (ca a été viré en moins de 2 heures, ca laisse pas le temps pour qu'ils s'en aperçoivent).
Et quand tu regardes le whois du site où c'est pompé, j'ai pas l'impression qu'ils aient les moyens d'aller en justice. Ca a une bonne gueule de PHPnuke, il n'y a pas de pubs en 468x50 , ils proposent d'acheter des objets pour les soutenir sur Cafeshops, et le forum de discussion qu'ils proposent a une vingtaine de membre vraiments actifs...
Même si c'est le cas, la moindre des choses serait de dire "Voilà un texte que j'avais écrit pour telle occasion". Et même là, passer une URL me semble mieux que copier le texte.
Je suis d'accord avec ca, le dénommé Yorda n'a pas eu un comportement exemplaire. Déjà, il aurait pu au moins commencer un nouveau thread plutot que de rentrer dans un nouveau. Et ensuite, il aurait pu dire quel est le rapport avec le sujet.... Et surtout, il aurait pu poster lui-même le lien vers cet article, plutot que de le copier/coller. Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post. Ou sinon on pourrait s'attendre a ce qu'on modifie mes fautes d'orthographes (pour ça, il y a du boulot d'ailleurs).
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès
Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable. Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc).
Et avant cela, on aurait pu vérifier auprès de son auteur si celui-ci avait le droit ou pas. En dehors de l'hypothèse que Yorda aurait pu être Stéphane Courtois, il faut savoir qu'en général les auteurs d'articles politiques sont bien contents que des gens diffusent leurs articles. C'est pas comme s'il avait copier/collé le bouquin entier (Stéphane Courtois étant l'auteur du "livre noir du communisme"). Michael Moore est a 2 doigts d'encourager la distribution de ses documentaires sur les réseaux de P2P par exemple. Un certain RMS.. a bon, vous le connaissez.
Et catallaxia est un site associatif pas très différent de linuxfr concernant les rentrées d'argent (cf. whois), ils n'auraient pas attaqué de suite en demandant 3 millions d'euros de dommages et intérêts. Au pire, un mail et on aurait si c'était autorisé ou pas. Et on aurait évité tout procès....
Ça tombe bien car j'ai modifié le commentaire en l'ayant juste survolé, et j'aurai eu du mal à te dire où il voulait en venir
catallaxia.org est un site libéral bien connu pourtant, et on voit bien libéral sur toutes leurs pages.... Mais bon, ca n'a peut-être pas fait tilt, c'est pas un reproche.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc.
Si tu préfères Konqueror a Mozilla, tu vas utiliser Konqueror, pas envoyer pleins de choses sur le bugzilla du second. Et d'ailleurs l'argument, si ca te plait pas tu vas voir ailleurs, j'ai lu vu en réponse pas mal de fois a des gens qui formulait des critiques sur le systeme des XPs (du temps ou je passait plus de temps ici).
Et ailleurs, demander les réactions du public en vue d'améliorer les produits, c'est courant dans nombre d'entreprises. La pluspart des hypermarchés ont une "boite à suggestion".
Là ou tu as raisons, c'est qu'on peut le dire sur linuxfr quand on est pas content, et ne pas forcemment le dire ailleurs. D'ailleurs, j'ai déjà envoyé (au moins) un rapport de bogue du temps de DaCode. Seulement, il y a le système de notation des commentaires, et dans certains journaux qui causaient des XPs, j'ai vu les critiques aux XP systématiquement moinsés, et a l'inverse la défense des XPs systématiquement plussé. Critiquer linuxfr sur linuxfr avec des [+] et des [-] (entre temps renommés, heureusement, en pertinant et utile), c'est pas ce que je ferais, sauf si on m'y invite. D'ailleurs tu noteras que les threads dont on parle, mes commentaires sont notés moins haut que les tiens....
A la limite, pour corriger ce défaut, on peut proposer de rajouter avant de poster sur les forums ou les journaux une petite case "discussion sans XPs", même si je sais pas ce que ca va donner.
Quand aux mails enflammés que vous recevez, c'est un peu du a la situation dans laquelle se trouve le site ; un mec "moinsé" peut se sentir agressé, un mec "censuré" aussi, et fermer un compte fait passer les admins pour des méchants, et les modérateurs aussi en même temps. Et l'ouverture a la critique, même si on peut la retrouver chez les admins ou les modéros, on ne la retrouve pas directement chez les utilisateurs du site. Or la ML pour joindre les modérateurs, je trouve pas que ce soit le bon endroit pour discuter du site, qui est quand meme encore... le site, là ou on se fait moinser. Et générallement quand on se sent fliqué (genre, il faut tant et tant de XP pour poster, enfin je sais pas si encore le cas, je suis de moins en moins), on réagit moins gentillement que quand on se sent la bienvenue.
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
C'est plus une solution technique pour répondre aux posts trop longs ca. Et je suis pas sur que ce serait une bonne idée, car comment fixer la limite ?
Je ne pense pas que slashdot ait jamais servi de référence en terme de contenu.
En terme en contenu brut, non. Mais sur les sujets, et le fonctionnement bien plus. Mais pour le reste tout y est. L'interface de la première version de linuxfr, celle en Perl, ressemblait bien plus a slashdot à l'époque.
Ici de ce que j'en ai vu c'est un commentaire avec une repompe intégrale d'un article (interdit en france, ou j'ai loupé un truc et faudrait me l'expliquer),
C'est tout aussi interdit aux US qu'en France ça. Mais je suis bien placé pour le savoir (private joke), la première chose que va faire un pompé mécontent, c'est de se plaindre au site concerné. Pas d'aller directement chez le juge. En France, il y a la présomption d'innoncence aussi. Qui te dit que Yorda est en réalité le pseudo de Stéphane Courtois ? C'est peut-être peu probable, mais pas impossible.
De plus "Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimation et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.". Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent. Si vous voulez vous permettre de virer les copier/coller extérieurs, rajoutez-le explicitement dans ce texte. Et n'oubliez pas de les rendre les liens cliquables.
un compte qui n'a posté qu'un commentaire
Délit de sale gueule a priori ?
probablement un multi d'un chieur régulier de linuxfr
Je me demande bien a quoi bon leur fermer les comptes aux chieurs, puisqu'ils reviennent sans cesse... Mais là c'est encore une toute autre histoire.
Pour le système de notations sur linuxfr, d'après les sondages précédents c'est une minorité qui se plaint
Sondage parmis les lecteurs. Si mon impression comme quoi certains se sont barrés est vraie, alors ca ne reflète pas la vérité. De plus ces sondages veulent dire ce qu'ils veulent (c'est même sous-entendu a coté des sondages), et ca ne veux pas dire que la majorité a raison.
Quand à la politique de linuxfr, l'article dans lequel s'est passé ce thread a été passé avec beaucoup de discussions par les moderateurs/relecteurs pour savoir si on devait le passer ou pas.
Je ne critiquait absolument pas ca. L'article avait sa place en seconde page.
Sinon je confirme que t'es parano et que tu fabules, les admins de LinuxFr n'ont pas de tendance politique particulière
Ce n'est pas ce que je pense, mais ce que la suppression du commentaire pourrait laisser croire. Après cela, il ne faut pas s'étonner de voir des gens se plaindre de censure....
Finalement, c'était peut-être une erreur que le lien n'ait pas été cliquable dans un premier temps, n'empêche que s'il avait été directement cliquable, je me serais pas emballé. S'il étais écris quelque part sur le site qu'en cas de C/C les admins ou les modérateurs se réservaient le droit de modifier des commentaires aussi. Mais c'est le cas ni de l'un, ni de l'autre.
La suppression d'un commentaire pour texte trop long, je trouve ca limite...
Oui, je sais ce qu'on va me répondre, quand t'es pas content, tu vas voir ailleurs, et si je préfère la politique de slashdot, je n'ai qu'a y aller. Rassurez-vous j'y pense (a me barrer, parce que aller sur /. c'est déjà fait).
Ou la même chose avec gestion des signature GPG (entre autres), et dont la base de données des règles connus peut-être mis a jour tout seul (entre autres) :
OpenSSI apporte aussi la haute disponibilitée, et un support de la mémoire partagée qui fonctionne correctement (MigSHM est une vraie bouse).
Mais en fait la philosophie des 2 projets est différente. Avec OpenSSI toutes les machines sont vu comme étant équivalentes dans le cluster, alors qu'avec OpenMOSIX toutes les machines peuvent être vu et configurés différemment, les utilisateurs différents, etc....
Lorsqu'un processus OpenMosix migré a besoin de faire un appel système, il est fait sur le noeud d'origine. Pour avoir la date par exemple, c'est pompe-ressources. Mais du coup, toutes les machines d'un cluster OpenMosix peuvent avoir des dates différentes.
Avec OpenSSI, on suppose toutes les machines équivalentes, et on ne se souvient meme pas du noeud d'origine. La date est réputée la même sur toutes les machines, les fichiers aussi, les utilisateurs, etc... Du coup OpenSSI doit gérer une mémoire partagée globale sur tout le cluster si tu fait de tels appels, les sémaphores, etc... C'est donc bien plus complexe qu'OpenMosix. Et pas trivial du tout, le sponsoring de HP et l'héritage de "non-stop cluster' fait du bien !
Cela se ressent particulièrement quand tu fait un test de compil via make -j 20 (bon, c'est pas le meilleur test qui soit, hein) : avec OpenMosix, les applis pour forker doivent revenir sur le noeud d'origine, forker, et remigrer les 2 process ailleurs... Avec OpenSSI, on fork sur la machine où on se trouve, et éventuellement on migre l'un des process. D'où pas mal de gain sur ce cas (très extrème, certes).
Sinon, effectivement OpenMosix est plus mature point de vue migration de process, mais OpenSSI fait bien plus... et avec la sortie de la 1.0 il commence a être assez stable pour espérer bientôt remplacer OpenMosix. En tout cas, point de vue facilité d'administration, il a déjà battu OpenMosix, vu que tout est fait pour rajouter des noeuds en diskless via netboot. Et en plus, il peut faire de la haute disponibilité, si c'est pas merveilleux !
En effet, il y a deux ans que je n'ai plus besoin d'aller travailler.
Ah le rêve !!
Et on peut savoir comment tu as fait ? Braquage de banque, opération boursière douteuse, gros gain au loto ??
Si je deamnde, c'est que je rêve de faire la même chose : pouvoir passer tout mon temps aux logiciels libres et aux autres causes qui m'intéressent (enfin, déjà rien qu'en matière de logiciel, j'ai de quoi faire)... Cela dit, tout le monde rêve de ça, non ?
(ah, certains rêvent de pouvoir passer tout leur temps a rester au lit, regarder la télé et autres choses peu intéressantes ?).
Le problème, c'est que les spammeurs ont appris a contourner ces systèmes en introduisant des parties aléatoires dans leurs spams. Ce n'est donc plus aussi efficace qu'il y a 18 mois.
Il est a noter que SA est capable de les exploiter pour donner des points.
On peut aussi les utiliser seuls, mais gare aux erreurs de diagnostic, car il arrive que des gens déclarent des mails légitimes au système. (la newsletter de /. est courramment blacklistée dans Pyzor par exemple).
Spam Assassin 2.63 commence a se faire vieux, et la version 3.0 est sans cesse retardée. Aussi, il n'est pas étonnant que des mails passent.
Toutefois, il y a des gens qui travaillent a améliorer SA. En fait des nouveaux jeux de règles ont été écrit (je l'ai fait aussi), et je suis même l'auteur d'un soft permettant de faire des MAJ des règles SA.
Perso, je demande a ce qu'on me spamme, et les spam qui arrive a passer ma conf un peu spéciale et sans cesse bidouillée ne sont plus très nombreux.
Ah oui, il y a aussi ce truc qui me sert a être sûr qu'un mail n'est pas un spam, je reconnais les mails qui font partie d'un thread non-spameux :
[Maxime Ritter] - Non-filtrage de Spam basé sur le Message-ID
[ http://maxime.ritter.eu.org/article.php3?id_article=2(...) ]
Dans la boite "perso", "poster un forum" c'est pas Français. Moi je mettrais plutot quelque chose comme :
- "commencer un nouveau sujet dans le forum" mais c'est long....
- "poster dans le forum". Ah, c'est mieux ca !!
Donc tu peut voter CPNT si tu veux pas voter Verts.
Sinon, au pire, les listes Villiers, Pasqua ont également voté contre le brevet logiciel en septembre, mais leur avis est assez fragile sur le sujet.
Le FN aussi est opposé aux brevets logiciels, leur opposition est plus sensible que chez Villiers et Pasqua, mais bon, je trouve qu'ils racontent pas mal de conneries a coté eux (enfin, c'est toi qui voit, je suis pas du genre a crier au loup dès que je vois des gens voter un programme aussi démagogue, ah pardon, c'est le coté raciste qui gêne la majorité, pas le record de démagogie).
[^] # Re: spamassassin
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Comment marche SpamAssassin ?. Évalué à 1.
# SA et Evolution
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Comment marche SpamAssassin ?. Évalué à 1.
Je ne sais pas comment se passe l'intégration avec Evolution, mais j'imagine que c'est là qu'il y a le problème. Je peux juste de fair remarquer, mais cela ne va pas t'aider, que changer les settings "rewrite_subject" et "report_safe", tu t'en fout un peu si tu passes pas un 'spamc -c'.
[^] # Re: Liste incomplète
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage La langue que je préfère. Évalué à 1.
On peut surement faire mieux et améliorer certains points de l'esperanto (le "sexisme" en particulier), mais c'est le cas de toute les langues.. Donc même s'il n'est pas parfait et aussi simple que possible et probablement améliorable, il n'en reste pas moins qu'il est probablement la langue la plus simple à apprendre, et une des plus logiques aussi.
[^] # Re: D'accord mais pas tout à fait non plus
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 5.
C'est le cas de certains, on ne peut le nier. Mais il faut savoir que :
- les étudiants peuvent récupérer les licences des OS gratuitement dans certaines écoles... Comment peuvent-il profiter de ce "cadeau" (entre paranthèses, car on sait bien qu'il est un peu empoisonné), si ils ne peuvent acheter de machines sans licences ?
- une licence à 150 Euros peut servir 5 ans (il y a encore dans les stats de mon site, des gens qui utilise windows 98).... Cela fait la durée de vie (d'utilisation sans dépassement technologique) de 2 PC. Or a 90 Euros la licence OEM, celui qui utilise 2 PC, payera 180 Euros.
- utiliser windows n'est pas obligatoire (il n'est pas sur la machine que j'utilise pour poster ce commentaire)
- les entreprises achètent les licences en gros. Et j'ai déjà vu des cas où malgré la licence OEM vendue avec un PC, on installait un autre windows provenait des négociations en gros avec MS pour cause de gestion de parce de licence.
Bref, le raisonnement n'est pas le bon. C'est un peu comme dire que tout les abonnés sont des pirates qui téléchargent des MP3.... Doit-on donc interdire internet pour ça ?
2) Achetez son PC chez carrefour est une insulte aux très nombreux revendeurs sympa, compétent et souvent pas plus cher. Le carrefour vends des solutions complête, facile à acheter et destiner au grands publics qui ne sait même pas qu'un système d'exploitation existe et à quoi il sert.
C'est plus tout a fait vrai. Carrouf cible le grand public, certes. Mais Carrefour est moins cher que les assembleurs sympas et compétants. Carrefour est souvent encore plus cher que les assembleurs les moins chers, mais ceux-là question sympathie, et défois même compétences sont encore pire que Carrefour.
De toute façon on parlait de portable, donc ici les assembleurs n'ont a rien a voir. Si tu achètes un portable chez un assembleur, au pire il ne t'en vendra pas, au mieux il aura juste un ou deux modèles en stock, et pourra te vendre sur catalogue toute la gamme d'un ou deux fabricants (en général Asus), a un prix pas forcemment le plus intéressant.
3) Vous parlez tous de liberté, et bien la liberté existe aussi chez les fabricants qui ont le droit de vendre ce qu'il pense bon de vendre.
Certes. Raison pour laquelle la vente de PC avec windows me dérange pas trop, c'est qu'on a la liberté d'acheter son PC sans windows... Mais sur les portables, ce n'est plus vrai. Le choix des portables sans OS est très très limité. Et difficile à trouver, même en passant chez un assembleur, il ne vendra que ce qui existe chez les constructeurs.... qui pour les portables vendent tous microsoft.... Souvent parce qu'en s'obligeant a vendre tous les PCs avec la licence, les commerciaux de microsoft négocient plus bas, et/ou parce qu'une option en moins a gérer, c'est pas plus mal.
Donc le jour où j'aurais ma liberté de trouver des portables sans licence windows (ou autre d'ailleurs), on pourra parler de liberté.
4) Sinon, on peut pousser le raisonnement plus loin: Un ordinateur c'est composé d'un disque dur, de mémoire, d'un boîtier, tous fabriqué par des constructeurs différents et assemblé pour offrir une solution fonctionnelle. Pourquoi n'essayer pas de vous faire rembourser le disque dur ou le graveur tant que vous y êtes.
Parce que c'est du hardware, et là on a un pack logiciel + hardware, ce qui n'est pas tout a fait pareil.
5) La décision du juge me semble juste et simple, cf point 2, des pc sans windows, c'est possible
Pas sûr, en France la vente liée c'est interdit. Or (réponse point 4), ca y ressemble.
6) Il faut raisonner en terme de marché, tant que Linux ne sera pas intéressant pour le grand public, il ne sera pas installé d'office. A nous de rendre cet OS attractif et de créer une vrai demande.
Ca, c'est vrai par contre. Mais si tu regardes bien, il est déjà attractif pour les machines très bon marché (pas besoin de payer la licence). Ainsi aux US, les machines les moins cher, et même en France, on vends des machines avec Linux. Avec le risque que cela comporte de faire passer Linux pour un OS bas de gamme (ce qui est faux d'ailleurs).
7) Quand linux sera intéressant, il sera sans doute offert avec le PC et avec Windows
Linux est déjà intéressant, mais j'imagine et j'espère que tu voulais parler de "Linux intéressant commercialement pour le constructeur".
8) On ne combattra pas Windows ( tant qu'il est nécessaire de le combattre ) par ce type d'action. Une knoppix par exemple fait bien plus.
Il ne s'agit pas de combatter windows, mais de ne pas payer une licence pour chaque achat de portable (surtout). Lorsque la palette des offres de portable sans licence sera devenu très large, alors on pourra en reparler.
Si en plus l'indication du remboursement en cas de refus de la licence (dont parle pourtant microsoft) était vraie, on en parlerait pas autant. Microsoft cherche un peu ce genre d'action avec ces messages (probablement pas intentionnellement).
9) Merci de ne pas moinsser ce message, même si le contenu ne vous plaît pas, je joue l'avocat du diable. Répondez en argumentant
Si on pouvait débattre sur linuxfr, cela se saurait.
# Zut, je vote comment ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Mon site web perso est. Évalué à 1.
http://maxime.ritter.eu.org(...)
(100% couleurs qui plaisent a personne, sauf a moi. Toute idée de CSS est la bienvenue)
Ah non, en fait c'était une excuse pour qu'on poste tous les adresses de nos pages ce sondage, et nous faire perdre du temps sur ces sites au lieu de dire des choses diverses dans la tribune libre ;-))
Sinon, on peut aussi faire des sondages sur nom de domaine (nom, pseudo, machine.free.fr, etc...), ou pleins d'autres trucs; ohlala qu'on ce qu'on inventerait pas juste pour nous occuper au lieu d'aller en pause repas.
[]<--- Porte pour aller manger
[^] # Re: c'est trés simple
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Question de droit.... Évalué à 5.
- La loi Suisse diffère peut-être de la loi Française sur ce point ? (a vérifier bien évidemment).
- Ce n'est pas ce qui est marqué sur le DVD qui te dicte ce que tu as le droit de faire... Et d'ailleurs pas mal de warnings en France t"interdisent les copies, alors que la loi Française t'autorise a faire la copie (ca s'appelle la copie privée). C'est bien évidemment l'interdiction sur le disque qui dit des conneries et qui n'a aucune valeur légale (je dirais même qu'elle est en opposition avec la loi), mais ca n'empêche pas les majors de les mettre. Après, faut pas s'étonner si personne en connait la loi en France....
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 1.
[^] # Re: Délire de licence ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal °O° X-Chat passe en Shareware °O°. Évalué à 1.
Mais la version source, l'est par contre. Comme rien ne t'obliges a distribuer un binaire de ton logiciel libre, pas de problème. Ceux qui voudront un X-chat libre pour leurs windows le compileront (en même ce sera l'occasion d'installer gcc sous windows). Et pourront même en redistribuer le binaire (ou le revendre aussi... la GPL ne leur interdit, du moment qu'ils fournissent le code source).
Alors le paradoxe est là en fait : en tant que propriétaire de tous les droits du logiciel (je prends l'hypothèse ou le mainteneur et l'auteur c'est une seule et même personne, s'il a accepté des patchs extérieurs il lui faut l'autorisation des auteurs des patchs), tu peut parfaitement distribuer d'un côté une version libre, et de l'autre côté en faire un shareware. C'est ton code, tu décides ce que tu en fait.
C'est un peu comme avec les différentes versions de Qt. Si Trolltech n'accepte pas de patchs extérieurs a Qt, c'est pas un hasard, c'est pour continuer de garder tous ses droits sur la chose, a cause de la nature virale de GPL (en même temps, ils sont pas mal a l'écoute de ceux qui ont pris une licence, donc s'il te faut vraiment quelque chose et que c'est pas trop idiot, ils s'en chargeront eux-même).
Par contre, si tu as eu le logiciel sous GPL, tu n'as pas le droit d'en faire un shareware a ton tour, puisque tu casserais la licence... Mais tu peut changer la licence de ton code aussi souvent que tu le souhaites.
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 0.
Ces gens-là sont des simplets, désolé de le dire comme ça.
Imagine que la personne qui a posté lé commentaire était Stéphane Courtois. Qu'est ce qu'il va dire de nous ? Si en plus il cherchait a se prouver que linuxfr est une annexe du PCF, il a gagné.
Si effectivement, après vérification il y avait contrefaçon, OK. Si le lien avait été rendu cliquable, ca aurait été plus facile de plaider la protection jurisique, mais erreur ou pas, cela va les réconforter dans leur opinion.
Qui paiera les dommages et intérêts ? Et les frais de justice ?
Avant le procès, on cherche a le régler a l'amiable en France. S'il avait eu une plainte de Stéphane Courtois et/ou de catallaxia, c'est normal que le commentaire ait été viré. Mais ce ne fut pas le cas (ca a été viré en moins de 2 heures, ca laisse pas le temps pour qu'ils s'en aperçoivent).
Et quand tu regardes le whois du site où c'est pompé, j'ai pas l'impression qu'ils aient les moyens d'aller en justice. Ca a une bonne gueule de PHPnuke, il n'y a pas de pubs en 468x50 , ils proposent d'acheter des objets pour les soutenir sur Cafeshops, et le forum de discussion qu'ils proposent a une vingtaine de membre vraiments actifs...
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec ca, le dénommé Yorda n'a pas eu un comportement exemplaire. Déjà, il aurait pu au moins commencer un nouveau thread plutot que de rentrer dans un nouveau. Et ensuite, il aurait pu dire quel est le rapport avec le sujet.... Et surtout, il aurait pu poster lui-même le lien vers cet article, plutot que de le copier/coller. Mais tout ca, ne vaux pas la peine de modifier le post. Ou sinon on pourrait s'attendre a ce qu'on modifie mes fautes d'orthographes (pour ça, il y a du boulot d'ailleurs).
En même temps, il me semble que la loi est pas très claire là-dessus, je comprends qu'ils préfèrent éviter de risquer un procès
Eviter un procès, oui. Mais dans ce cas, on aurait pu avoir un lien cliquable. Et dire explicetement au moment de poster un commentaire que dans de tels cas on modifie les commentaires (le cas est pourtant évoqué avant de le poster, donc).
Et avant cela, on aurait pu vérifier auprès de son auteur si celui-ci avait le droit ou pas. En dehors de l'hypothèse que Yorda aurait pu être Stéphane Courtois, il faut savoir qu'en général les auteurs d'articles politiques sont bien contents que des gens diffusent leurs articles. C'est pas comme s'il avait copier/collé le bouquin entier (Stéphane Courtois étant l'auteur du "livre noir du communisme"). Michael Moore est a 2 doigts d'encourager la distribution de ses documentaires sur les réseaux de P2P par exemple. Un certain RMS.. a bon, vous le connaissez.
Et catallaxia est un site associatif pas très différent de linuxfr concernant les rentrées d'argent (cf. whois), ils n'auraient pas attaqué de suite en demandant 3 millions d'euros de dommages et intérêts. Au pire, un mail et on aurait si c'était autorisé ou pas. Et on aurait évité tout procès....
[^] # Re: Quelle solution technique ou humaine au problème ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 2.
catallaxia.org est un site libéral bien connu pourtant, et on voit bien libéral sur toutes leurs pages.... Mais bon, ca n'a peut-être pas fait tilt, c'est pas un reproche.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc.
Si tu préfères Konqueror a Mozilla, tu vas utiliser Konqueror, pas envoyer pleins de choses sur le bugzilla du second. Et d'ailleurs l'argument, si ca te plait pas tu vas voir ailleurs, j'ai lu vu en réponse pas mal de fois a des gens qui formulait des critiques sur le systeme des XPs (du temps ou je passait plus de temps ici).
Et ailleurs, demander les réactions du public en vue d'améliorer les produits, c'est courant dans nombre d'entreprises. La pluspart des hypermarchés ont une "boite à suggestion".
Là ou tu as raisons, c'est qu'on peut le dire sur linuxfr quand on est pas content, et ne pas forcemment le dire ailleurs. D'ailleurs, j'ai déjà envoyé (au moins) un rapport de bogue du temps de DaCode. Seulement, il y a le système de notation des commentaires, et dans certains journaux qui causaient des XPs, j'ai vu les critiques aux XP systématiquement moinsés, et a l'inverse la défense des XPs systématiquement plussé. Critiquer linuxfr sur linuxfr avec des [+] et des [-] (entre temps renommés, heureusement, en pertinant et utile), c'est pas ce que je ferais, sauf si on m'y invite. D'ailleurs tu noteras que les threads dont on parle, mes commentaires sont notés moins haut que les tiens....
A la limite, pour corriger ce défaut, on peut proposer de rajouter avant de poster sur les forums ou les journaux une petite case "discussion sans XPs", même si je sais pas ce que ca va donner.
Quand aux mails enflammés que vous recevez, c'est un peu du a la situation dans laquelle se trouve le site ; un mec "moinsé" peut se sentir agressé, un mec "censuré" aussi, et fermer un compte fait passer les admins pour des méchants, et les modérateurs aussi en même temps. Et l'ouverture a la critique, même si on peut la retrouver chez les admins ou les modéros, on ne la retrouve pas directement chez les utilisateurs du site. Or la ML pour joindre les modérateurs, je trouve pas que ce soit le bon endroit pour discuter du site, qui est quand meme encore... le site, là ou on se fait moinser. Et générallement quand on se sent fliqué (genre, il faut tant et tant de XP pour poster, enfin je sais pas si encore le cas, je suis de moins en moins), on réagit moins gentillement que quand on se sent la bienvenue.
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
C'est plus une solution technique pour répondre aux posts trop longs ca. Et je suis pas sur que ce serait une bonne idée, car comment fixer la limite ?
[^] # Re: remarque
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 0.
En terme en contenu brut, non. Mais sur les sujets, et le fonctionnement bien plus. Mais pour le reste tout y est. L'interface de la première version de linuxfr, celle en Perl, ressemblait bien plus a slashdot à l'époque.
Ici de ce que j'en ai vu c'est un commentaire avec une repompe intégrale d'un article (interdit en france, ou j'ai loupé un truc et faudrait me l'expliquer),
C'est tout aussi interdit aux US qu'en France ça. Mais je suis bien placé pour le savoir (private joke), la première chose que va faire un pompé mécontent, c'est de se plaindre au site concerné. Pas d'aller directement chez le juge. En France, il y a la présomption d'innoncence aussi. Qui te dit que Yorda est en réalité le pseudo de Stéphane Courtois ? C'est peut-être peu probable, mais pas impossible.
De plus "Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimation et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.". Ca veux dire, en lisant entre les lignes que grosso-modo que ce n'est pas linuxfr qui est responsable, mais ceux qui postent. Si vous voulez vous permettre de virer les copier/coller extérieurs, rajoutez-le explicitement dans ce texte. Et n'oubliez pas de les rendre les liens cliquables.
un compte qui n'a posté qu'un commentaire
Délit de sale gueule a priori ?
probablement un multi d'un chieur régulier de linuxfr
Je me demande bien a quoi bon leur fermer les comptes aux chieurs, puisqu'ils reviennent sans cesse... Mais là c'est encore une toute autre histoire.
Pour le système de notations sur linuxfr, d'après les sondages précédents c'est une minorité qui se plaint
Sondage parmis les lecteurs. Si mon impression comme quoi certains se sont barrés est vraie, alors ca ne reflète pas la vérité. De plus ces sondages veulent dire ce qu'ils veulent (c'est même sous-entendu a coté des sondages), et ca ne veux pas dire que la majorité a raison.
Quand à la politique de linuxfr, l'article dans lequel s'est passé ce thread a été passé avec beaucoup de discussions par les moderateurs/relecteurs pour savoir si on devait le passer ou pas.
Je ne critiquait absolument pas ca. L'article avait sa place en seconde page.
Sinon je confirme que t'es parano et que tu fabules, les admins de LinuxFr n'ont pas de tendance politique particulière
Ce n'est pas ce que je pense, mais ce que la suppression du commentaire pourrait laisser croire. Après cela, il ne faut pas s'étonner de voir des gens se plaindre de censure....
Finalement, c'était peut-être une erreur que le lien n'ait pas été cliquable dans un premier temps, n'empêche que s'il avait été directement cliquable, je me serais pas emballé. S'il étais écris quelque part sur le site qu'en cas de C/C les admins ou les modérateurs se réservaient le droit de modifier des commentaires aussi. Mais c'est le cas ni de l'un, ni de l'autre.
[^] # Re: Affligeant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
La suppression d'un commentaire pour texte trop long, je trouve ca limite...
Oui, je sais ce qu'on va me répondre, quand t'es pas content, tu vas voir ailleurs, et si je préfère la politique de slashdot, je n'ai qu'a y aller. Rassurez-vous j'y pense (a me barrer, parce que aller sur /. c'est déjà fait).
[^] # Re: Affligeant
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
Compte créé le 24/08/2004, juste après la fermeture du compte d'aryaman
Comme quoi ca sert a rien de leur couper les comptes... Le mieux a faire des trolls, c'est de les ignorer. De toute façon, ils se font moinser...
[^] # Re: 2.64
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 3.
http://maxime.ritter.eu.org/rule-get(...)
Gros avantage pour les Français notamment : il reconnait mes règles perso pour les spams français !
[^] # Re: Où sont les sources multi-plateforme ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version stable de OpenSSI. Évalué à 0.
Bon, en fait elles sont sur le CVS, sur la page web, et partout...
http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/ssic-linux/(...)
http://cvs.sourceforge.net/cgi-bin/viewcvs.cgi/ci-linux/(...)
Mais autant te prévenir : tu vas galérer pour le porter a une autre distrib....
[^] # Re: OpenMosix vs OpenSSI
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la première version stable de OpenSSI. Évalué à 3.
Mais en fait la philosophie des 2 projets est différente. Avec OpenSSI toutes les machines sont vu comme étant équivalentes dans le cluster, alors qu'avec OpenMOSIX toutes les machines peuvent être vu et configurés différemment, les utilisateurs différents, etc....
Lorsqu'un processus OpenMosix migré a besoin de faire un appel système, il est fait sur le noeud d'origine. Pour avoir la date par exemple, c'est pompe-ressources. Mais du coup, toutes les machines d'un cluster OpenMosix peuvent avoir des dates différentes.
Avec OpenSSI, on suppose toutes les machines équivalentes, et on ne se souvient meme pas du noeud d'origine. La date est réputée la même sur toutes les machines, les fichiers aussi, les utilisateurs, etc... Du coup OpenSSI doit gérer une mémoire partagée globale sur tout le cluster si tu fait de tels appels, les sémaphores, etc... C'est donc bien plus complexe qu'OpenMosix. Et pas trivial du tout, le sponsoring de HP et l'héritage de "non-stop cluster' fait du bien !
Cela se ressent particulièrement quand tu fait un test de compil via make -j 20 (bon, c'est pas le meilleur test qui soit, hein) : avec OpenMosix, les applis pour forker doivent revenir sur le noeud d'origine, forker, et remigrer les 2 process ailleurs... Avec OpenSSI, on fork sur la machine où on se trouve, et éventuellement on migre l'un des process. D'où pas mal de gain sur ce cas (très extrème, certes).
Sinon, effectivement OpenMosix est plus mature point de vue migration de process, mais OpenSSI fait bien plus... et avec la sortie de la 1.0 il commence a être assez stable pour espérer bientôt remplacer OpenMosix. En tout cas, point de vue facilité d'administration, il a déjà battu OpenMosix, vu que tout est fait pour rajouter des noeuds en diskless via netboot. Et en plus, il peut faire de la haute disponibilité, si c'est pas merveilleux !
[^] # Re: traduction approximative
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 1.
http://les.brevets.logiciels.suce.nu/(...)
(mille fois désolé)
# OpenSSI
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Mainframe à partir de PC ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Vacances 12 mois sur 12 ou plus de vacances ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Vacances. Évalué à 2.
Ah le rêve !!
Et on peut savoir comment tu as fait ? Braquage de banque, opération boursière douteuse, gros gain au loto ??
Si je deamnde, c'est que je rêve de faire la même chose : pouvoir passer tout mon temps aux logiciels libres et aux autres causes qui m'intéressent (enfin, déjà rien qu'en matière de logiciel, j'ai de quoi faire)... Cela dit, tout le monde rêve de ça, non ?
(ah, certains rêvent de pouvoir passer tout leur temps a rester au lit, regarder la télé et autres choses peu intéressantes ?).
[^] # Re: spams en images
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 2.
Ainsi que DCC, bien qu'un peu plus éloigné et ancien du concept : http://www.rhyolite.com/anti-spam/dcc/(...)
Le problème, c'est que les spammeurs ont appris a contourner ces systèmes en introduisant des parties aléatoires dans leurs spams. Ce n'est donc plus aussi efficace qu'il y a 18 mois.
Il est a noter que SA est capable de les exploiter pour donner des points.
On peut aussi les utiliser seuls, mais gare aux erreurs de diagnostic, car il arrive que des gens déclarent des mails légitimes au système. (la newsletter de /. est courramment blacklistée dans Pyzor par exemple).
[^] # Re: spams en images
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 6.
Toutefois, il y a des gens qui travaillent a améliorer SA. En fait des nouveaux jeux de règles ont été écrit (je l'ai fait aussi), et je suis même l'auteur d'un soft permettant de faire des MAJ des règles SA.
Un petit tour par là : http://maxime.ritter.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=1(...)
Et hop, après votre SA il fonctionnera mieux (d'ailleurs certains trucs sont plus tout a fait a jour, je reverais ça dès que j'en aurais le temps)...
Perso, je demande a ce qu'on me spamme, et les spam qui arrive a passer ma conf un peu spéciale et sans cesse bidouillée ne sont plus très nombreux.
Ah oui, il y a aussi ce truc qui me sert a être sûr qu'un mail n'est pas un spam, je reconnais les mails qui font partie d'un thread non-spameux :
[Maxime Ritter] - Non-filtrage de Spam basé sur le Message-ID
[ http://maxime.ritter.eu.org/article.php3?id_article=2(...) ]
[^] # Re: spams en images
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 2.
# Poster un Forum ??
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Changement des forums. Évalué à 6.
- "commencer un nouveau sujet dans le forum" mais c'est long....
- "poster dans le forum". Ah, c'est mieux ca !!
[^] # Re: Pour les non-verts
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction de la lettre ouverte d'Alan Cox. Évalué à 1.
Donc tu peut voter CPNT si tu veux pas voter Verts.
Sinon, au pire, les listes Villiers, Pasqua ont également voté contre le brevet logiciel en septembre, mais leur avis est assez fragile sur le sujet.
Le FN aussi est opposé aux brevets logiciels, leur opposition est plus sensible que chez Villiers et Pasqua, mais bon, je trouve qu'ils racontent pas mal de conneries a coté eux (enfin, c'est toi qui voit, je suis pas du genre a crier au loup dès que je vois des gens voter un programme aussi démagogue, ah pardon, c'est le coté raciste qui gêne la majorité, pas le record de démagogie).
Par contre les listes UMP & UDF sont a éviter.