En France, vous ne pouvez pas voter UKIP, mais, si je vous disais « votez contre les brevets logiciels, votez de Villiers », comment réagiriez-vous ?
En disant que Villiers n'est pas la seule alternative quand au choix de voter contre les brevets logiciels ? Ca tombe bien, c'est le message qu'a fait passer Alan Cox, vu qu'il propose le choix entre les 2 partis opposés aux brevets logiciels.
Si tu disait a quelqu'un qui ne compte pas voter mais qui vote habituellement a droite de voter les Verts en France, il ne le fera peut-etre pas. Si tu lui dit les Verts ou CPNT (qui sont les 2 partis a avoir inscrit l'opposition aux brevets logiciels dans leurs programme pour les Européennes), il votera peut-être CPNT, non ?
D'ailleurs en France, il faut noter que les partis a éviter et qui sont pour le brevet logicels sont surtout UDF/UMP, même RPF (Pasqua), MPF (Villiers) et FN étant (assez faiblement) opposés. En Angleterre, c'est l'inverse, la pluspart des partis sont pour.
Le message d'Alan Cox c'est pas de brevets logiciels, et il essaye de mettre tout le monde d'accord pour gagner de ce point de vue là (car les Euro-Sceptiques sont nombreux en Angleterre justement, vu que c'est un peu ce que représente l'UKIP). Il a peut-être lui aussi une préférence pour l'un des 2 partis, mais il met prioritairement les risque de brevet logiciel en avant. Et crois-moi une chose : il a raison. Apres que les gens de l'UKIP ne connaissent pas leur programme ou tiennent des propos racistes, c'est moins dommageable que le brevet logiciel pour l'Europe (car je vois mal tous les pays Européens se débrouiller pour envoyer cela majoritairement a Bruxelles). Le Royaume-uni est l'un de ses plus farouches adversaires, si la situation change dans ce pays ca peut fortement faire changer le vote final. Et ce peut importe le parti qui est contre les brevets logiciels gagne en Angleterre, en Irlande et dans les autre pays actuellement pour.
Autre chose : l'avis des lecteurs de linuxfr semble être majoritairement à gauche. Essaye de poster la meme chose sur des forums de gens qui votent plutot a droite (genre un forum du MEDEF), et le "vote" ira dans le sens inverse. Je sais parfaitement ce que je risque d'y lire a la place : pourquoi appeler a voter Green-EFA alors que dans ces partis il y a des gens favorables a la taxe Tobin ?
La connerie m'énerve, pourquoi les gens ne comprennent pas qu'il faut voter pour les moins pire merde !
Par refus de voter pour un candidat qui ne les intéresse pas ?
(a rapprocher aussi des taux d'absention aux élections, c'est dire a quel point les politiuqes "traditionnels" on fait des ravages, et combien une autre politique devient utile, et ca explique même le succès du FN par la même occasion)
Je ne crois pas ! y'en a ras-le-bol de ces guignols de politiques qui ne font rien sauf attendre que ça pête. La catastrophe en France on l'attend demande à n'importe qu'elle personne qui bosse dans une centrale nucléaire ce qui risque de se passer si la canicule revient.
Les centrales ne seront plus refoidies suffisamment, et il faudra les arrêter ?
Bien, et alors ? On n'aura plus d'électricité. Et alors ? Les éoliennes auraient pas mieux fonctionnés, les barrages sur des cours d'eau vides non plus pas. Le Charbon ? Z'êtes sûr que ca rejette pas des gaz a effet de serre, plus ou moins responsables de cette canicule ?
Tiens, et si justement on luittait vraiment contre l'effet de Serre (il y a des proposition concrètes et faciles a appliquer dans leur programmes, et il est vrai d'autres plus radicales).
J'ai beau voter pour eux (enfin, au moins aux européennes et aux présidentielles), je ne partage pas du tout leur avis sur la sortie du nucléaire. Sur la possibilitée de faire des économies d'électricité, bien plus par contre. Mais ca ne suffira pas pour se passer du nucléaire, et la fermeture de tous les sites nucléaires en France comme certains extremistes (au sein des verts et d'ailleurs) donnera lieu a des gigantesque pannes de courants.
D'ailleurs, je vote pour eux, mais je ne suis pas d'accord avec beaucoup de leurs propositions, mais c'est malgré tout le seul parti dans lequel je me retrouve... un peu...
Demande à un spécialiste de te dire les risques dus aux aliments transgéniques
Simple : "on ne connait pas encore les risques, s'il y en a, et si oui, lesquels".
Le vrai problème n'est pas dans les OGMs, mais dans tout ce qui gravite autour ; depuis les brevets sur le vivants jusqu'aux OGMs concus pour supporter à forte dose des engrais/pesticides du fournisseur de la graine, et surtout la forte dépendance des agriculteurs, métier traditionnel, a une industrie qui fait tout pour se développer, peu importe les risques.
demande à un type malade du cancer ce que c'est que ce rapport que le gouvernement ne veut pas sortir
Il le sait pas plus que toi et moi, non ?
Je pourrais continuer comme ça sur 3 4 pages
Ben si c'est tout du même niveau, tu as bien fait de t'arrêter.
Bref, c'est dommage que tu t'arrêtes aux stéréotypes classiques de ce que raconte les écologistes, car d'une part leur discours est bien plus profond, il y a chez les verts un véritable choix de société alternatif a ce que nous proposent le monde actuel.
Un peu a l'image de ce que représentait Cohn-Bendit en 1968, il a changé sur la forme, mais pas totalement sur le fond.
1. Il n'y a pas que les IPC. Pour le cas d'une vieille appli portée de Irix vers Linux, on a du augmenter dans le kernel le maximum de mémoire allouable (128 ko par défaut sous Linux, illimité sous Irix), mais ce ne sont pas les IPC qui ont posé problème. D'ailleurs 80 Mo de mémoire partagée ne font pas peur à Linux.
2. Il faut regarder aussi du coté du compilo. POSIX ou pas, je doute que ton applie ait été prévue pour n'utiliser que des appels POSIX, donc il risque d'y avoir des trucs spécifiques HP-UX, qu'il faudra porter, et des trucs spécifiques du compilo (les IPC sous linux marchent bien, mais peut y avoir autre chose aussi, et puis c'est peut-etre pas géré 100% pareil). Si le compilo est gcc, et qu'il n'y a pas beaucoup d'appels systèmes, ca va aller. Si tu utilises le compilo de HP (plus probable, gcc n'étant pas la référence du dev sous HP), il y aura probablement du portage.
En fait, c'est ce qu'il faut savoir : le coût estimé du portage vaux-t-il le gain par rapport aux gains de prix entre des machines PA-RISC et PC ?
3. Les bibliothèques que vous utilisez sous HP-UX existent-elles sous Linux ? Sinon, un équivalent ?
De plus, que vaut un PA-80?? de chez HP par rapport à un Athlon64/Itanium2 (je le répète, on ne fait pas de calcul flottant) ?
L'Itanium 2 sera abandonnée par Intel. Préferer les nouveaux developpements et portages sur Opteron de chez AMD (support possible la dessus chez IBM & HP si je dit pas de conneries. De toute facon, l'Itanium2 n'est pas le processeur PC le plus rapide....
De mémoire, les x86 sont très bon quand il ne s'agit pas de flottants, et bien meilleurs que la majorité des CISCs (même en flottants d'ailleurs). Mais vérifie sur www.spec.org.
Le probleme de l'ordinateur et de la redevance TV c'est que, comme pour les CD et la taxe "copie", ca ne sert pas qu'a ca.
Il faut distinguer :
- le mec qui achète son PC avec la fonction TV, et qui s'en sert pas (oui, oui, ca existe, et plus qu'on ne le pense. Y'a que chez les geeks qu'on achète les machines en pièces.)
- la carte d'acquistion de la mort qui tue (sans tuner) avec la carte au chipset de merde ayant fonction tuner. La seconde sera pour être utilisé comme télé, faut pas se leurrer.
- les machines avec et/ou sans la fonction de récéption
Au fait, il y a bien des radio du service publique si je ne m'abuse, mais pas de redevance sur les poste radio. Comment sont alors financé ces services dont les programmes peuvent etre de qualité cependant?
La redevance sur les appareils de réception radio a été arrêté il y a fort longtemps. A l'époque, parce que les radios devenaient si bon marché que tout le monde en avait une, et donc dans un but social pour que seuls les gens qui en avaient les moyens payent on a décidé que qu'elle ferait partie de la redevance télé. Ca simplifiait aussi les choses pour la perception (vu qu'elle coute cher, environ la moitié de ce qu'elle rapporte).
Maintenant il faudrait faire de même avec la télé : tout le monde ou presque en ayant une, il faut trouver autre chose (TVA supplémentaire sur forfait sattelites/cables/canal, financement direct par l'impot sur le revenu que tu ait la télé ou pas, ou je sais quoi d'autre)..
J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?
Tu échappes a la déclaration obligatoire pour le vendeur de déclaration de vente de récepteur de télévision à la perception....
Mais pas a l'impot, puisque tu est en possession d'un appareil permettant la réception...
Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.
A la déclaration ou a l'impot ?
De toute facon, une antenne, c'est vraiment tout con a fabriquer, et pour peut que tu habites pas trop loin de l'émetteur, ton bricolage artisanal sera suffisant.
Bref, c'est le principe de la déclaration et la facilité d'échapper aux controlles qui est stupide.
Soit on considère comme important la télé publique, et c'est Bercy qui finance avec le mix de tous les impots.
Soit on ne les considère pas comme important. Mais dans tous les cas, le système actuel est idiot :
- perte de temps chez Darty à remplir des formulaires. Et le temps c'est de l'argent, donc on paye le matos plus cher. Et après il faut des fonctionnaires pour traiter ces formulaires.
- facilité d'y échapper, d'y frauder. Théorique & pratique. (j'ai bien envie de developper un peu là, notamment chez les étudiants dépendant fiscalement de leurs parents mais soumis théoriquement a cet "impot" alors qu'ils n'ont que peu de sous; ce sont les premiers fraudeurs d'ailleurs. Les personnes agés sont bien dispensés, les étudiants devraient l'être aussi)
-> environ la moitié de ce que rapporte l'impot est en réalité dépensé dans la collecte.
Bref, il faut réformer la collecte de cet "impot", mais PAS DE CETTE MANIERE.
Tiens, et de quoi avez-vous (et aviez-vous) besoin a TuxFamily que l'April puisse vous fournir ? Vous avez demandé à l'April cette chose ?
Car avant, vous manquiez de gens de confiance, et maintenant, c'est du temps qu'il faut, pour de la technique, et le temps justement, a l'April ils le consacrent déjà a d'autres choses.
Des sous ? J'ai cru comprendre que même si c'était le bienvenu, ce n'était pas le plus gros problème.
Un aide pour le statut juridique de TuxFamily ? Ben non, vu les discussions que j'ai vu (bon, ok, j'ai pas tout lu tellement ca a trollé et j'était pas sur IRC), vous n'avez meme pas demandé conseil pour ça.
Après quelques discussions, lApril (qui a fait ici son seul signe de promotion de lannée, du coup, souvenez-en vous) et lAful ont réussi à faire changer davis Radio France ...
Affirmer que l'April aurait pu faire quelque chose pour aider TuxFamily quand on sait pertimment que c'est pas vrai (et le répéter), et qu'on a même pas demandé une telle aide, et dire que l'April ne fait rien, devant une telle mauvaise foi, je me demande bien pourquoi je perds mon temps a te répondre.
Je reconnais un peu l'auteur aussi. Alors voyons ses arguments : Geek : ce mot n'est plus péjoratif du tout en France, je ne vois pas où est le problème. On employerait "libristes", ca reviendrait au même, non ? Copine de Geek : Il faut prendre ca comme de l'auto-dérision. Si on en rigole, c'est que justement ce n'est pas vrai !
Alors quoi, ca fait pas sérieux ? On a jamais dit que la communauté se devait d'être sérieuse, bien au contraire ! On fait ca pour le fun en grande majorité (pas forcemment que pour le fun, il y a aussi l'aspect libre ou l'aspect technique). En ce sens, copine de geek apporte sa contribution au libre. Et représente donc la communauté, par une pointe d'humour, et de soutien moral aux codeurs, et surtout a ceux qui en font la promotion...
La présence aux solutions Linux des copine de geek ne fait pas sérieux ? Si l'objectif du salon était de faire passer la communauté du libre pour des gens sérieux, effectivement. Vu le public visé par les organisateurs du salon, en peut le penser. Mais vu les stands associatifs et l'ambiance, (notamment du coté des BSD), l'ambiance du village des assoces n'était pas au sérieux ni au costard-cravate dans son ensemble non plus. Bref, pour moi leur présence était bien souhaitable (et probablement souhaitée).
RTFM : bon, là il y a 3 aspects :
- le RTFM pour déconner. Entre un geek et un apprenti-geek qui connait déjà un peu, ca veux simplement dire "j'ai pas le temps" ou "pour ton bien, apprends a te débrouiller tout seul, d'ailleurs la réponse est exactement a la fin de la deuxième page de man". Bref, dans ce cas, rien de choquant
- le "RTFM je ne sais pas moi même. Par contre je parie que le man a la réponse".
- le RTFM du gourou qui veux pas donner la solution : soit parce que l'autre en face ca le fait chier de faire de l'assistance débile, surtout quand la solution est triviale et se trouve partout. Ou a l'inverse, certains qui ne pensent pas qu'il est bon que le grand public s'intéressent a Linux. Car tout le monde dans la communauté, ne cherche pas a promouvoir Linux pour le grand public justement. La communauté est plurielle, et c'est aussi un peu ce qui fait sa force.
Cela dit, même pour ces gens-là, si tu fait un peu d'effort et montre ta bonne volonté de devenir un gourou aussi et que tu est pret a lire plusieurs bouquins, a moins d'être tombé sur un BOFH, il t'aidera probablement aussi. Les autistes qui ont pour seule réponse "man" sont rares dans la communauté.
N'ayant pas assisté a la scène, je ne peut juger de celle que tu rapporte. Mais dans les 2 premier cas, je l'ai très souvent employé.
Et sur IRC, il faut savoir que certains chans mettent ca clairement dans leur charte que pas de messages d'aide technique. C'est comme si tu venais a un congrès de garagiste, qui discutes du nouveau moteur Turbo-méga-injection de chez Retroën, et que tu arrives en plein milieu et demandes a faire réparer ta voiture (pour une simple crevaison). C'est même assez lourd les gens qui viennent sur IRC que pour de l'aide technique (le mec formule mal sa demande, tu mets 3/4h a comprendre, c'est résolu en 2 minutes, le mec se remercie et se barre, pas très gratifiant). Par contre les newsgroups sont là pour ca.
pro-logiciel-libre-intégristes : bon, je suis visé ou pas ? Car il y effectivement des gens qui sont intégristes ou perfectionnistes au point de faire la promo de solution mal fichues pour le grand public (genre faire utiliser mutt a des gens qui ne lisent que 3 mails par jour, c'est complètment absurde). Ceux-là sont effectivemnt dangereux pour la promo du libre auprès du grand public.
Et d'autres qui vont troller quand un soft gratuit n'est pas libre ? Déjà, vu ce que je lit là, et bien il n'y a pas de honter a troller. Ensuite, tu admettras toi-même qu'entre un logiciel gratuit et un logiciel libre, le second est préférable. Regardes Java, sur lequel se base un des fleurons du libre (OpenOffice) , c'est Sun qui maitrise tout, imagines qu'ils changent de camps ? http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39147995,00.htm(...)
Bref, il y a des arguments intéressants aussi chez ces intégristes. Alors oui, tu comprendras qu'en attendant que Java soit complètement libre, je préfererais utiliser autre chose (et il est probable que je le fasse).
Patchs refusés : Ca arrive. C'est même fréquent, et souvent justifié. Evidemment, ca fait fuire, mais faut juste savoir qu'environ la moitié des patchs seront refusés, ce qui empeche pas de le distribuer a coté (certains finissent pas être intégrés). Et si vraiment le mainteneur fait des conneries, et bien fork, comme tu le constates.
Le mainteneur est libre d'accepter le patch, et toi tu est libre de forker, et c'est les règles du libre. Oui, effectivement je conçoie que lorsqu'on est pas prevenu on peut mal le prendre, mais c'est comme ca que cela se passe. Et si dans le cas que tu énonces les fork a marché, c'est probablement que c'était justifié. Comme pour XFree, les gens ne s'entendaient plus, et il a fallu mettre un peu d'ordre selon les directions que chacun voulait prendre. Emacs et Xemacs continuent d'exister paisiblement par exemple, et tout 2 apportent des choses intéressantes. Et s'il s'avère que le fork ou que l'original soit dépassé, et bien tant pis !! Le cas d'egcs aussi fut intéressant (c'est le fork de gcc qui est redevenu la branche prinicipale).
APRIL : là tu prouves que tu ne sait pas de quoi tu parles !
Déjà les conférences ne se font pas seulement avec des gens convaincus, bien au contraire. Ensuite tu oublies beaucoup de leurs actions, par exemple auprès de la mairie de Paris (tout n'est pas forcemment sur le wiki). Et surtout, tu ne doit pas bien la connaitre ; certains de leurs membres passent beaucoup de temps sur le libre !!! Si tu as du temps ou des contacts, et bien l'April est intéressée. Par ta participation.
TuxFamily et l'April : Le service d'hébergement ne se monte pas en une matinée, ce fut prévu obligatoiremet prévu avant les problèmes de TuxFamily. De plus, gna n'a jamais refusé de projet libre. La modération, c'est justement pour ne pas héberger de projet non-libre.
D'autre part, j'ai suivi le dossier de TuxFamily, et ce n'est pas de l'aide de l'April dont ils avaient besoin, ni de sous, mais des volontaires, dans lesquelles ils puissent avoir confiance. Si, si tu peut leur demander a TuxFamily, ils te diront la même chose que moi.
Alors, qui fait vraiment avancer le monde du libre ?
Toute personne morale et physique qui y trouve un intérêt.
Et toi, a part ce FUD, tu fait quoi pour le libre ?
Pff... Venir sur linuxfr pour avoir les mêmes discussions qu'au comptoir du coin...
Bon, ca t'est pas venue en tête que :
- les salaires en Espagne sont plus bas. Mine de rien, il en faut des manutentionnaires pour faire marcher un Carrouf .
- les fruits et légumes espagnols, et tout les produits frais d'Espagne coutent moins en transports en les achetant en Espagne ?
(après tu vas me dire qu'il y a des produits Français. Mais bon, je suis pret a parier qu'en Alimentation, surtout premier prix, il y a plus de produits Espagnols que Français, surtout en Espagne)
- les produits fabriqués en Espagne sont aussi moins chers, grâce a une main d'oeuvre moins chère.
- certains produits pouvaient être moins chers en France (ex. que je connais, le café est moins cher en France qu'en Allemagne, pour une histoire de taxes douanières ils me semble)
- le prix des voitures : bon, là c'est une autre histoire, mais si tu fait la comparaison, selon le modèle et les options, le pays le moins cher n'est jamais 2 fois le même. Et il arrive que ce soit la France aussi. Et grâce a l'Europe les constructeurs vont devoir harmoniser les prix justement....
J'habite, à coté de Frontières (enfin je suis originaire), et je peut te dire qu'a qualité égale, il n'y a pas vraiment de différences de prix en Allemagne, sauf sur certains produits (café déjà cité, CD-R moins cher en Allemagne car taxe SACEM moins importante, chocolat moins cher, bières moins chères (taxes en France plus importantes), boites de nuits moins cheres (les mêmes taxes), essence en fonction des fluctuation des taxes gouvermentales (un coup c'est moins cher en France, un coup c'est moins cher en Allemangne), tabac moins cher (taxes, Merci Raffarin), et amendes pour excès de vitesse sur autoroute (y'en a pas : pas de limitation de vitesse sur autoroutes). Pour les produits moins chers en France, s'il y en a moins dans la liste, c'est surtout parce que je ne les connais pas. Le pinard est au même prix pour ce qui allaient l'évoquer. Par contre ca m'étonnerait pas que le pastaga y soit plus cher (vu comment il le boivent, c'est pas grave : on m'a proposé du ricard avec du coca ou de l'eau gazeuse), mais je vais éviter de dire une connerie justement parce que je suis pas sur).
Bref, il y a du bon et du mauvais dans tous les pays, alors la théorie Français vaches a lait sur les prix à la consommation, ca marche pas. Par contre si tu parlais du taux des prélevement obligatoires, la ca deviendrait plus crédible (ou juste de la taxe SACEM - achetez vos DVD-R via internet au Royaume-Uni pour pas que ca vienne dans les poches des majors, vous ferez des économies au passage).
Ca c'est la fameuse taxe sur les médias vierge de Mme Tasca !!!
Et comme ca reviends dans la poche des mêmes qui viennent se plaindre de ne plus vendre assez et qui vont demander des lois liberticides, ca encourage a venir à l'étranger.
Tout a fait, il a rembarré le fameux JP Ney, ou tout au moins une personne qui pourrait être le fameux Ney (ya une controverse parait-il).
Il faut dire que JP Ney venait de faire la promo d'un soft de stéganographie que Guillermito avait cassé juste auparavant..
Par contre Ney, n'est pas un warlordz, mais un troll au sens propre du terme, un véritable casse bon-bon planétaire comme ils disaient sur kitetoa. Cela dit le troll est quand même un modèle dangereux, il se prétends même journaliste.
Comme ca a déjà été dit, c'est de l'auto-dérision.
- L'absence de sujets sur la biologie, sur les brevets pharmaceutiques alors que le personnage est censé être chercheur dans ce domaine et pas mal révolté par tout.
Ce qui ne l'oblige pas a en parler sur site web. Non seulement il est chercheur en biologie, mais apparemment, il a l'air bon en informatique aussi, donc il va pas forcemment parler de tout, et peut-être ne souhaite-t-il pas mélanger le travail et les loisirs (voire peut-etre même que son contrat de travail ne lui permet pas).
- Pas de propos libristes,
Il n'y a pas d'obligation de mettre des propos libristes sur sa page web a ce que je saches. Les gens qui font de la recherche en sécurité ne sont pas forcemment tous des gens qui cherchent a faire de l'évangélisation a la Stallman.
et même pire une apologie des anonymous remailers, au détriment de la crypto...
Le droit a l'anonymat est aussi important que le droit a la correspondance privée.
- Un tee-shirt anti français (france sucks), du type de ceux qui se vendaient bien durant la période anti guerre d'irac en france.
Vu les autres t-shirts à coté pas forcemment politiquement corrects, je pense qu'il s'agissait plutot d'auto-dérision.
De toute facon, le problème n'est pas dans le fait de savoir si on a affaire a un warlordz ou pas. Si Tergam pouvait s'exprimer et avoir leur point de vue, ce serait pas une mauvaise chose, mais je pense que le silence est plutôt révélateur dans cette affaire.
Non, le véritable problème est bien dans l'interdiction potentielle du droit de vérifier la sécurité des logiciels, ce qui serait bien honteux.
C'est malin ça, il y a déjà moyen de faire des erreurs de syntaxe partout en Français, si en plus il y a plusieurs versions sans compatibilitré ascendante, pas étonnant que rares sont les développeurs a pouvoir dire qu'ils le maîtrisent.
Si les personnes qui ont moinsé ce commentaire pouvaient expliquer pourquoi ils l'ont fait, ca serait une bonne idée.... Parce que là vous venez d'appliquer la bonne vieille méthode de la censure...
Si j'ai dit des conneries (après tout, c'est bien possible), on m'explique pourquoi, et je pourrais éventuellement changer d'avis, mais on ne m'interdit pas le droit de m'exprimer.
D'ailleurs au passages, le '-' c'est fait pour éliminer les messages qui n'ont rien a faire là, ce n'est pas le cas du mien, enfin bon je vais pas revenir une énième fois sur le pourquoi du comment le système de notation actuelle n'est pas bon.
A moins que ce soit parce que j'ai pas écris en bon Français, mais je pense que ca reste compréhensible, non ?
Un qualificatif peu poli pour désigner une personne qui a obtenu les voix de 20% des électeurs peut-etre ? (et pas tout a fait proche de la réalité, en fait Le Pen est loin d'être con, d'ailleurs ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il met son intelligence au service de conneries).
Je pense plutot que les Français ont la memoire courte, en effet au premier tout des présidentielles, l'ump était premier ce qui signifie qu'une majorité des Français étaient daccord avec la polique proposé par la droite.
Le programme de Chirac aux dernières présidentielle était creux. Il parlait juste de baisser l'impot sur le revenu, et de sécurité.
Rien sur les retraites, le tabagisme, la sécurité routière, le milliard au restaurateurs, etc...
J'ai plus le programme de Chichi en tête, mais il était bien vide, c'est sur. En tout cas il ne permettait pas de deviner quel politique il allait adopter.
Les politiques sont là pour nous representer, on les vote sur un programmes et il s 'essayent ' de le tenir. Il était clair que la droite allez réformer les retraites etc...
Il etait clair que le nouveau gouvernement aller devoir reformer, quel qu'il soit. Seulement vu le débat des présidentielles dernièrement, ou tout le monde essayait de gagner des voix, personne n'a osé parler. Le résultat du manque de vie politique ne s'est pas fait attendre, et un mec avec un programme particulièrement débile est passé au second tour là où l'on ne l'attendait pas. Le résultat c'est qu'on avait le choix au deuxième tour entre démagogie et conneries.... Les Français ont préfeé le démagagique, suite a une campagne surréaliste de dénigrement de celui qui disait des conneries.
L'ennui, c'est que maintenant, le démago a appliqué une partie du programme du con. Et personne pour protester étrangement, sauf en écrivant un ou deux trolls de-ci de-là, mais pour l'action...
Justement, comme on disait : la Vième était adaptée a De Gaulle. Le général aurait démissioné après que son parti se soit cassé la gueule, et évité la cohabitation du même coup. D'ailleurs il l'a fait après un référendum où il a perdu en 69.
Mais en 1986 et 1993, Mitterand a préféré rester. Et Chirac, après sa tentative de magouille en 1997 aussi.
Mais c'est pas possible, ils ont payé quelqu'un chez Mc Do pour faire de la promo sur les forums ou quoi ?
pourquoi melanger tout et n'importe quoi, je ne vois pas le rapport entre la star-ac et la notion de "malbouffe", c'est sur qu'en melangeant tout ca, en faisant l'amalgame, les multinationale, le nasdaq, "les imecile qui regarde le doits".. c'est pas en debitant plusieurs themes (dont la plupart font l'unanimité) que tu justifiera ton post (qui lui, j'en suis fort desolé est toujours autant plein de betise), ne serait-ce pas là un sophisme ?
Relis son post : "la pensée unique actuelle".
mais revenons donc un peu a ce theme de la malbouffe deux minute je te prie,
Oui alors :
-> Le menu est particulièrement dietetique chez McDo, c'est un argument qui suffit a lui tout seul pour parler de malbouffe.
-> Les burgers sont conçus pour avoir un goût standard, partout le même. Et qui devra plaire au plus grand nombre. Aucune culture réelle du goût.
-> Ne vaux-t-il pas mieux prendre le temps de manger ?
-> Le menu en lui-même n'est guère très diversifié : frites, soda, burger...
-> La matière première n'est pas forcemment de qualité, c'est pleins de surgelés, dans la viande hachée il y a un ajout de graisse, ce qui n'est pas possible quand un restaurant traditionnel te vends un steack, etc... Compares le goût d'une tomate biologique à celui d'une tomate hors sol (celle dans les magasins en ce moment provenant de hollande par exemple), et tu veras que dans l'agriculture intensive actuelle on perds beaucoup de choses...
mais tu montre assez peu d'espri critique envers le dogme bové
D'une part, tu noteras qu'il n'a pas critique ni montré son accord avec les paroles de Bové. Et d'autre par pour le moment, toutes tes critiques du dogme Bové sont tombés a l'eau.
Et tu sais quoi, je t'emerde.
Ah non, les employés de Mc Do n'auraient pas le droit d'insulter les gens qui sont pas d'accord avec eux.
La multinationale du Roquefort ?
Oui, effectivement, le Roquefort ca commencer a se vendre a l'étranger ?
Seulement, il n'y a pas "une" multinationale du Roquefort
Mais le Roquefort a ce que je saches, c'est toujours produit de manière plus ou moins traditionnelle. Et il n'y a pas une multinationale du Roquefort, mais un nombre assez conséquent de producteurs indépendants, dont certains se sont réunis pour vendre leurs fromages. Et il dispose même d'un AOC : http://www.cniel.com/prodlait/AOC/Roquef.html(...)
C'est une société multinationale qui te pose problème ? Tu sais, Bové n'est pas contre la mondialisation (comme on le disait il y a quelques années), mais contre la mondialisaition sous la forme actuellement prise.
Sinon, super ton lien, on y assimile José Bové avec les islamistes via une vague référence d'un site, je vois mal le personnage quelque attention que ce soit a l'Islam fondaliste. De toute facon le reste des arguments ne vaux pas grand chose et est générallement, alors on peut pas hésiter de suite a qualifier la page de 'torchon'.
ha parceque tu crois que c'est pas fait avec des vrai produits ?!
Vu tout les cartons dans les poubelles des fast-foods, c'est bouré de produits surgelés en tout genre. Un produit frais sera toujours meilleur. De plus, quand tu fait toi-même ton propre burger, et bien tu peut même y mettre de la nourriture cultivée biologiquement.
premiere chose : mac do est un bon client, parce que vous croyez quoi ?! a votre avis la viande ils l'achettent ou ?!! he ben ouai c'est de la viande francaise qui viens de nos eleveurs !
Maintenant, il y a de la viande hollandaise aussi. S'ils se sont mis a acheter de la viande Française uniquement, c'était pour rassurer le consommateur Français lors de la fameuse crise de la vache folle. Du pur marketing. Et c'est pas pour autant qu'ils ne vont pas jouer a la guerre des prix pour acheter le moins cher possible (guerre des prix dans l'élevage et recherche du pofit maximum qui est a l'origine indirecte de la vache folle justement).
Bové n'est qu'un politicard, et pas de la meilleur espece. il a amené son syndicat a un niveau de popularité important qui fait que les paysants n'ont plus d'alternative (avant la FNSEA compait, maintenant vous en entendez parlé de la FNSEA ? non hein...)
Bové est un excellent politicard, dans le sens ou partit de presque rien il a réussi a obtenir un certain niveau de notorieté. Mais même s'il apparait plus souvent a la radio/télé que la FNSEA, je peut te garantir que ce syndicat reste encore très majoritaire chez les agriculteurs.
Evidemment, Bové maintenant est plus devenu un agitateur politique important qu'un syndicaliste, sinon il se serait pas amusé a jouer le bouclier humain chez Arafat. D'ailleurs il ne se représente plus au poste de porte-parole de la Confédération paysanne, et donc bientôt (moins d'un mois), j'imagine que c'est en grande partie parce que justement sa notoriété lui permet de ratisser plus large que l'agriculture...
Ce qui me fais marrer c'est que parlez de ce genre de sujet, comme un neuneu parle de l'informatique (windows, copie pirate et cie), affligeant.
Ta phrase est incompréhensible.
Tu voulais dire que c'est affligeant de connerie de voir des gens parler ce qu'ils ne connaissent pas ? C'est vrai que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas non plus, puisque j'ai relevé 2 erreurs de taille dans ton discours.
Et je te signales juste comme ca : c'est toi qui est venu nous parler de Bové, pas nous !
Je ne suis pas de la filliaire agro, mais je connais personnelement un eleveur, qui est bien contant que mac do existe,
Certains éleveurs qui mettent des doses les plus importantes d'engrais possibles (merci l'intoxication de certaines firmes), allant largement au-delà de certains de ce qui est autorisé par la loi souvent même et qu'après on se retrouve avec un pollution en nitrates de la nappe phréatique non merci. Bref, le productivisme bête et méchant pour la nature est la règle chez certains agriculteurs... qui ne sont pas minoritaires dans ma région. Ceux-là sont de la FNSEA justement. Ils sont très content de pouvoir vendre a Mc Do, mais bon, faut pas déconner quand même dès que le cours descendra et/ou que Mc Do ira s'approvisionner ailleurs, la FNSEA ira demander de nouvelles subventions pour maintenir l'agriculture, a coups de pneus de tracteurs brûlés devant la sous-préfecture (merci la pollution, il me semblait pourtant que les agriculteurs étaient sensibilisés à la pollution de la nature ? Ah, non eux ce qui les intéresse c'est de gagner des sous la nature c'est pas leur problème).
D'ailleurs, on voit bien ce que le productivisme a donné dans certaines régions....
Nen non, c'est Raffarin qui a changé les règles de cette élection quand il est arrivé au pouvoir, en particulier le bonus de 25% a la première liste. Au final, ils se sont rammassés, comme a toute tentative ou presque de changer les règles d'une élection en vue de magouillage (dissolution de Chirac ou inversion du calendrier en 2002)....
Maintenant, ce serait bien que quelqu'un remette en place la proportionnelle telle que voulue précedemment, qui était largement plus démocratique...
Il y a de la demande pour des sites (du moins il y en avait il y a pas encore si longtemps), mais les vrais arnaques style un PHP-nuke a 1500 Euros ne fonctionnent que si tu as un bon commercial pour flairer les affaires, et que tu partages presque moitié-moitié avec le commercial (non, il n'a pas rien fait, convaincre les gens de se laisser arnaquer, c'est du boulot, et pour un contrat signé, il aura peut-etre démarché 10 sociétés et perdu pas mal de temps avec).
Ca doit être pareil un peu partout, moi la mienne en plus d'un code assez crados, d'un affichage bourré de tables incompatible avec netscape (oui, ca date de l'époque), d'un résultat pas super génial, j'ai carremment réussi à rooter le serveur qui faisait tourner leurs scripts crados et non sécurisés.
Heureusement, j'ai prévenu l'administrateur de l'école avant qu'un autre ne s'en occupe, mais on a du aligner pas mal de thunes pour ça. Une des excuses du choix a été de suite 'ce sont des anciens élèves', a se demander même si ils ont été voir ce que leur proposaient des concurrents.
Pour le logo, il y a quelques années, ils ont il y a quelques années payé un designer 50KF pour un nouveau logo. Un truc tout moche et tout horrible. Devant la pression des élèves, ils ont gardé l'ancien.
Pareil, le choix des coloris de la facade est aussi d'un choix douteux. Ils appelent ca 'une recherche créative' de l'architecte, c'est quelque chose qui est pas commun.
[^] # Re: Shocking!
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Traduction de la lettre ouverte d'Alan Cox. Évalué à 2.
En disant que Villiers n'est pas la seule alternative quand au choix de voter contre les brevets logiciels ? Ca tombe bien, c'est le message qu'a fait passer Alan Cox, vu qu'il propose le choix entre les 2 partis opposés aux brevets logiciels.
Si tu disait a quelqu'un qui ne compte pas voter mais qui vote habituellement a droite de voter les Verts en France, il ne le fera peut-etre pas. Si tu lui dit les Verts ou CPNT (qui sont les 2 partis a avoir inscrit l'opposition aux brevets logiciels dans leurs programme pour les Européennes), il votera peut-être CPNT, non ?
D'ailleurs en France, il faut noter que les partis a éviter et qui sont pour le brevet logicels sont surtout UDF/UMP, même RPF (Pasqua), MPF (Villiers) et FN étant (assez faiblement) opposés. En Angleterre, c'est l'inverse, la pluspart des partis sont pour.
Le message d'Alan Cox c'est pas de brevets logiciels, et il essaye de mettre tout le monde d'accord pour gagner de ce point de vue là (car les Euro-Sceptiques sont nombreux en Angleterre justement, vu que c'est un peu ce que représente l'UKIP). Il a peut-être lui aussi une préférence pour l'un des 2 partis, mais il met prioritairement les risque de brevet logiciel en avant. Et crois-moi une chose : il a raison. Apres que les gens de l'UKIP ne connaissent pas leur programme ou tiennent des propos racistes, c'est moins dommageable que le brevet logiciel pour l'Europe (car je vois mal tous les pays Européens se débrouiller pour envoyer cela majoritairement a Bruxelles). Le Royaume-uni est l'un de ses plus farouches adversaires, si la situation change dans ce pays ca peut fortement faire changer le vote final. Et ce peut importe le parti qui est contre les brevets logiciels gagne en Angleterre, en Irlande et dans les autre pays actuellement pour.
Autre chose : l'avis des lecteurs de linuxfr semble être majoritairement à gauche. Essaye de poster la meme chose sur des forums de gens qui votent plutot a droite (genre un forum du MEDEF), et le "vote" ira dans le sens inverse. Je sais parfaitement ce que je risque d'y lire a la place : pourquoi appeler a voter Green-EFA alors que dans ces partis il y a des gens favorables a la taxe Tobin ?
[^] # Re: J'suis un peu énervé ce soir...sans doute d'avoir vu des photos que l'on
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous votez pour qui aux européennes?. Évalué à 1.
Par refus de voter pour un candidat qui ne les intéresse pas ?
(a rapprocher aussi des taux d'absention aux élections, c'est dire a quel point les politiuqes "traditionnels" on fait des ravages, et combien une autre politique devient utile, et ca explique même le succès du FN par la même occasion)
[^] # Re: Maladroit...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous votez pour qui aux européennes?. Évalué à 6.
Les centrales ne seront plus refoidies suffisamment, et il faudra les arrêter ?
Bien, et alors ? On n'aura plus d'électricité. Et alors ? Les éoliennes auraient pas mieux fonctionnés, les barrages sur des cours d'eau vides non plus pas. Le Charbon ? Z'êtes sûr que ca rejette pas des gaz a effet de serre, plus ou moins responsables de cette canicule ?
Tiens, et si justement on luittait vraiment contre l'effet de Serre (il y a des proposition concrètes et faciles a appliquer dans leur programmes, et il est vrai d'autres plus radicales).
J'ai beau voter pour eux (enfin, au moins aux européennes et aux présidentielles), je ne partage pas du tout leur avis sur la sortie du nucléaire. Sur la possibilitée de faire des économies d'électricité, bien plus par contre. Mais ca ne suffira pas pour se passer du nucléaire, et la fermeture de tous les sites nucléaires en France comme certains extremistes (au sein des verts et d'ailleurs) donnera lieu a des gigantesque pannes de courants.
D'ailleurs, je vote pour eux, mais je ne suis pas d'accord avec beaucoup de leurs propositions, mais c'est malgré tout le seul parti dans lequel je me retrouve... un peu...
Demande à un spécialiste de te dire les risques dus aux aliments transgéniques
Simple : "on ne connait pas encore les risques, s'il y en a, et si oui, lesquels".
Le vrai problème n'est pas dans les OGMs, mais dans tout ce qui gravite autour ; depuis les brevets sur le vivants jusqu'aux OGMs concus pour supporter à forte dose des engrais/pesticides du fournisseur de la graine, et surtout la forte dépendance des agriculteurs, métier traditionnel, a une industrie qui fait tout pour se développer, peu importe les risques.
demande à un type malade du cancer ce que c'est que ce rapport que le gouvernement ne veut pas sortir
Il le sait pas plus que toi et moi, non ?
Je pourrais continuer comme ça sur 3 4 pages
Ben si c'est tout du même niveau, tu as bien fait de t'arrêter.
Bref, c'est dommage que tu t'arrêtes aux stéréotypes classiques de ce que raconte les écologistes, car d'une part leur discours est bien plus profond, il y a chez les verts un véritable choix de société alternatif a ce que nous proposent le monde actuel.
Un peu a l'image de ce que représentait Cohn-Bendit en 1968, il a changé sur la forme, mais pas totalement sur le fond.
[^] # Re: Maladroit...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous votez pour qui aux européennes?. Évalué à 1.
Faut savoir y mettre la forme quoi !
# Re: Migration / Portage HP-UX -> Linux
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Migration / Portage HP-UX -> Linux. Évalué à 1.
2. Il faut regarder aussi du coté du compilo. POSIX ou pas, je doute que ton applie ait été prévue pour n'utiliser que des appels POSIX, donc il risque d'y avoir des trucs spécifiques HP-UX, qu'il faudra porter, et des trucs spécifiques du compilo (les IPC sous linux marchent bien, mais peut y avoir autre chose aussi, et puis c'est peut-etre pas géré 100% pareil). Si le compilo est gcc, et qu'il n'y a pas beaucoup d'appels systèmes, ca va aller. Si tu utilises le compilo de HP (plus probable, gcc n'étant pas la référence du dev sous HP), il y aura probablement du portage.
En fait, c'est ce qu'il faut savoir : le coût estimé du portage vaux-t-il le gain par rapport aux gains de prix entre des machines PA-RISC et PC ?
3. Les bibliothèques que vous utilisez sous HP-UX existent-elles sous Linux ? Sinon, un équivalent ?
De plus, que vaut un PA-80?? de chez HP par rapport à un Athlon64/Itanium2 (je le répète, on ne fait pas de calcul flottant) ?
L'Itanium 2 sera abandonnée par Intel. Préferer les nouveaux developpements et portages sur Opteron de chez AMD (support possible la dessus chez IBM & HP si je dit pas de conneries. De toute facon, l'Itanium2 n'est pas le processeur PC le plus rapide....
De mémoire, les x86 sont très bon quand il ne s'agit pas de flottants, et bien meilleurs que la majorité des CISCs (même en flottants d'ailleurs). Mais vérifie sur www.spec.org.
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 1.
Il faut distinguer :
- le mec qui achète son PC avec la fonction TV, et qui s'en sert pas (oui, oui, ca existe, et plus qu'on ne le pense. Y'a que chez les geeks qu'on achète les machines en pièces.)
- la carte d'acquistion de la mort qui tue (sans tuner) avec la carte au chipset de merde ayant fonction tuner. La seconde sera pour être utilisé comme télé, faut pas se leurrer.
- les machines avec et/ou sans la fonction de récéption
Au fait, il y a bien des radio du service publique si je ne m'abuse, mais pas de redevance sur les poste radio. Comment sont alors financé ces services dont les programmes peuvent etre de qualité cependant?
La redevance sur les appareils de réception radio a été arrêté il y a fort longtemps. A l'époque, parce que les radios devenaient si bon marché que tout le monde en avait une, et donc dans un but social pour que seuls les gens qui en avaient les moyens payent on a décidé que qu'elle ferait partie de la redevance télé. Ca simplifiait aussi les choses pour la perception (vu qu'elle coute cher, environ la moitié de ce qu'elle rapporte).
Maintenant il faudrait faire de même avec la télé : tout le monde ou presque en ayant une, il faut trouver autre chose (TVA supplémentaire sur forfait sattelites/cables/canal, financement direct par l'impot sur le revenu que tu ait la télé ou pas, ou je sais quoi d'autre)..
[^] # Re: NON à la redevance télé pour les ordinateurs
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal NON à la redevance télé pour les ordinateurs. Évalué à 3.
Tu échappes a la déclaration obligatoire pour le vendeur de déclaration de vente de récepteur de télévision à la perception....
Mais pas a l'impot, puisque tu est en possession d'un appareil permettant la réception...
Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.
A la déclaration ou a l'impot ?
De toute facon, une antenne, c'est vraiment tout con a fabriquer, et pour peut que tu habites pas trop loin de l'émetteur, ton bricolage artisanal sera suffisant.
Bref, c'est le principe de la déclaration et la facilité d'échapper aux controlles qui est stupide.
Soit on considère comme important la télé publique, et c'est Bercy qui finance avec le mix de tous les impots.
Soit on ne les considère pas comme important. Mais dans tous les cas, le système actuel est idiot :
- perte de temps chez Darty à remplir des formulaires. Et le temps c'est de l'argent, donc on paye le matos plus cher. Et après il faut des fonctionnaires pour traiter ces formulaires.
- facilité d'y échapper, d'y frauder. Théorique & pratique. (j'ai bien envie de developper un peu là, notamment chez les étudiants dépendant fiscalement de leurs parents mais soumis théoriquement a cet "impot" alors qu'ils n'ont que peu de sous; ce sont les premiers fraudeurs d'ailleurs. Les personnes agés sont bien dispensés, les étudiants devraient l'être aussi)
-> environ la moitié de ce que rapporte l'impot est en réalité dépensé dans la collecte.
Bref, il faut réformer la collecte de cet "impot", mais PAS DE CETTE MANIERE.
[^] # Re: Il y a décidémment trop de cons sur ce site...
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
[^] # Re: Coup de gueule de LinuxFrench contre "les assos du libre"
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule de LinuxFrench contre "les assos du libre". Évalué à 0.
Car avant, vous manquiez de gens de confiance, et maintenant, c'est du temps qu'il faut, pour de la technique, et le temps justement, a l'April ils le consacrent déjà a d'autres choses.
N'allez pas dire que vous voulez des gens de l'April, vu que des volontaires potentiels, vous en aviez: http://tuxfamily.gradator.net/ListeDesAdminsPossibles(...)
Des sous ? J'ai cru comprendre que même si c'était le bienvenu, ce n'était pas le plus gros problème.
Un aide pour le statut juridique de TuxFamily ? Ben non, vu les discussions que j'ai vu (bon, ok, j'ai pas tout lu tellement ca a trollé et j'était pas sur IRC), vous n'avez meme pas demandé conseil pour ça.
T'aurais pas un quelque chose de personnel contre l'APRIL ?
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1366(...)
Après quelques discussions, lApril (qui a fait ici son seul signe de promotion de lannée, du coup, souvenez-en vous) et lAful ont réussi à faire changer davis Radio France ...
Affirmer que l'April aurait pu faire quelque chose pour aider TuxFamily quand on sait pertimment que c'est pas vrai (et le répéter), et qu'on a même pas demandé une telle aide, et dire que l'April ne fait rien, devant une telle mauvaise foi, je me demande bien pourquoi je perds mon temps a te répondre.
[^] # Re: Coup de gueule de LinuxFrench contre "les assos du libre"
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule de LinuxFrench contre "les assos du libre". Évalué à 2.
Je reconnais un peu l'auteur aussi. Alors voyons ses arguments :
Geek : ce mot n'est plus péjoratif du tout en France, je ne vois pas où est le problème. On employerait "libristes", ca reviendrait au même, non ?
Copine de Geek : Il faut prendre ca comme de l'auto-dérision. Si on en rigole, c'est que justement ce n'est pas vrai !
Alors quoi, ca fait pas sérieux ? On a jamais dit que la communauté se devait d'être sérieuse, bien au contraire ! On fait ca pour le fun en grande majorité (pas forcemment que pour le fun, il y a aussi l'aspect libre ou l'aspect technique). En ce sens, copine de geek apporte sa contribution au libre. Et représente donc la communauté, par une pointe d'humour, et de soutien moral aux codeurs, et surtout a ceux qui en font la promotion...
La présence aux solutions Linux des copine de geek ne fait pas sérieux ? Si l'objectif du salon était de faire passer la communauté du libre pour des gens sérieux, effectivement. Vu le public visé par les organisateurs du salon, en peut le penser. Mais vu les stands associatifs et l'ambiance, (notamment du coté des BSD), l'ambiance du village des assoces n'était pas au sérieux ni au costard-cravate dans son ensemble non plus. Bref, pour moi leur présence était bien souhaitable (et probablement souhaitée).
RTFM : bon, là il y a 3 aspects :
- le RTFM pour déconner. Entre un geek et un apprenti-geek qui connait déjà un peu, ca veux simplement dire "j'ai pas le temps" ou "pour ton bien, apprends a te débrouiller tout seul, d'ailleurs la réponse est exactement a la fin de la deuxième page de man". Bref, dans ce cas, rien de choquant
- le "RTFM je ne sais pas moi même. Par contre je parie que le man a la réponse".
- le RTFM du gourou qui veux pas donner la solution : soit parce que l'autre en face ca le fait chier de faire de l'assistance débile, surtout quand la solution est triviale et se trouve partout. Ou a l'inverse, certains qui ne pensent pas qu'il est bon que le grand public s'intéressent a Linux. Car tout le monde dans la communauté, ne cherche pas a promouvoir Linux pour le grand public justement. La communauté est plurielle, et c'est aussi un peu ce qui fait sa force.
Cela dit, même pour ces gens-là, si tu fait un peu d'effort et montre ta bonne volonté de devenir un gourou aussi et que tu est pret a lire plusieurs bouquins, a moins d'être tombé sur un BOFH, il t'aidera probablement aussi. Les autistes qui ont pour seule réponse "man" sont rares dans la communauté.
N'ayant pas assisté a la scène, je ne peut juger de celle que tu rapporte. Mais dans les 2 premier cas, je l'ai très souvent employé.
Et sur IRC, il faut savoir que certains chans mettent ca clairement dans leur charte que pas de messages d'aide technique. C'est comme si tu venais a un congrès de garagiste, qui discutes du nouveau moteur Turbo-méga-injection de chez Retroën, et que tu arrives en plein milieu et demandes a faire réparer ta voiture (pour une simple crevaison). C'est même assez lourd les gens qui viennent sur IRC que pour de l'aide technique (le mec formule mal sa demande, tu mets 3/4h a comprendre, c'est résolu en 2 minutes, le mec se remercie et se barre, pas très gratifiant). Par contre les newsgroups sont là pour ca.
pro-logiciel-libre-intégristes : bon, je suis visé ou pas ? Car il y effectivement des gens qui sont intégristes ou perfectionnistes au point de faire la promo de solution mal fichues pour le grand public (genre faire utiliser mutt a des gens qui ne lisent que 3 mails par jour, c'est complètment absurde). Ceux-là sont effectivemnt dangereux pour la promo du libre auprès du grand public.
Et d'autres qui vont troller quand un soft gratuit n'est pas libre ? Déjà, vu ce que je lit là, et bien il n'y a pas de honter a troller. Ensuite, tu admettras toi-même qu'entre un logiciel gratuit et un logiciel libre, le second est préférable. Regardes Java, sur lequel se base un des fleurons du libre (OpenOffice) , c'est Sun qui maitrise tout, imagines qu'ils changent de camps ? http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,39147995,00.htm(...)
Bref, il y a des arguments intéressants aussi chez ces intégristes. Alors oui, tu comprendras qu'en attendant que Java soit complètement libre, je préfererais utiliser autre chose (et il est probable que je le fasse).
Patchs refusés : Ca arrive. C'est même fréquent, et souvent justifié. Evidemment, ca fait fuire, mais faut juste savoir qu'environ la moitié des patchs seront refusés, ce qui empeche pas de le distribuer a coté (certains finissent pas être intégrés). Et si vraiment le mainteneur fait des conneries, et bien fork, comme tu le constates.
Le mainteneur est libre d'accepter le patch, et toi tu est libre de forker, et c'est les règles du libre. Oui, effectivement je conçoie que lorsqu'on est pas prevenu on peut mal le prendre, mais c'est comme ca que cela se passe. Et si dans le cas que tu énonces les fork a marché, c'est probablement que c'était justifié. Comme pour XFree, les gens ne s'entendaient plus, et il a fallu mettre un peu d'ordre selon les directions que chacun voulait prendre. Emacs et Xemacs continuent d'exister paisiblement par exemple, et tout 2 apportent des choses intéressantes. Et s'il s'avère que le fork ou que l'original soit dépassé, et bien tant pis !! Le cas d'egcs aussi fut intéressant (c'est le fork de gcc qui est redevenu la branche prinicipale).
APRIL : là tu prouves que tu ne sait pas de quoi tu parles !
Déjà les conférences ne se font pas seulement avec des gens convaincus, bien au contraire. Ensuite tu oublies beaucoup de leurs actions, par exemple auprès de la mairie de Paris (tout n'est pas forcemment sur le wiki). Et surtout, tu ne doit pas bien la connaitre ; certains de leurs membres passent beaucoup de temps sur le libre !!! Si tu as du temps ou des contacts, et bien l'April est intéressée. Par ta participation.
TuxFamily et l'April : Le service d'hébergement ne se monte pas en une matinée, ce fut prévu obligatoiremet prévu avant les problèmes de TuxFamily. De plus, gna n'a jamais refusé de projet libre. La modération, c'est justement pour ne pas héberger de projet non-libre.
D'autre part, j'ai suivi le dossier de TuxFamily, et ce n'est pas de l'aide de l'April dont ils avaient besoin, ni de sous, mais des volontaires, dans lesquelles ils puissent avoir confiance. Si, si tu peut leur demander a TuxFamily, ils te diront la même chose que moi.
Alors, qui fait vraiment avancer le monde du libre ?
Toute personne morale et physique qui y trouve un intérêt.
Et toi, a part ce FUD, tu fait quoi pour le libre ?
# Re: L' et ses petites contrariétés
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal L' et ses petites contrariétés. Évalué à 6.
Bon, ca t'est pas venue en tête que :
- les salaires en Espagne sont plus bas. Mine de rien, il en faut des manutentionnaires pour faire marcher un Carrouf .
- les fruits et légumes espagnols, et tout les produits frais d'Espagne coutent moins en transports en les achetant en Espagne ?
(après tu vas me dire qu'il y a des produits Français. Mais bon, je suis pret a parier qu'en Alimentation, surtout premier prix, il y a plus de produits Espagnols que Français, surtout en Espagne)
- les produits fabriqués en Espagne sont aussi moins chers, grâce a une main d'oeuvre moins chère.
- certains produits pouvaient être moins chers en France (ex. que je connais, le café est moins cher en France qu'en Allemagne, pour une histoire de taxes douanières ils me semble)
- le prix des voitures : bon, là c'est une autre histoire, mais si tu fait la comparaison, selon le modèle et les options, le pays le moins cher n'est jamais 2 fois le même. Et il arrive que ce soit la France aussi. Et grâce a l'Europe les constructeurs vont devoir harmoniser les prix justement....
J'habite, à coté de Frontières (enfin je suis originaire), et je peut te dire qu'a qualité égale, il n'y a pas vraiment de différences de prix en Allemagne, sauf sur certains produits (café déjà cité, CD-R moins cher en Allemagne car taxe SACEM moins importante, chocolat moins cher, bières moins chères (taxes en France plus importantes), boites de nuits moins cheres (les mêmes taxes), essence en fonction des fluctuation des taxes gouvermentales (un coup c'est moins cher en France, un coup c'est moins cher en Allemangne), tabac moins cher (taxes, Merci Raffarin), et amendes pour excès de vitesse sur autoroute (y'en a pas : pas de limitation de vitesse sur autoroutes). Pour les produits moins chers en France, s'il y en a moins dans la liste, c'est surtout parce que je ne les connais pas. Le pinard est au même prix pour ce qui allaient l'évoquer. Par contre ca m'étonnerait pas que le pastaga y soit plus cher (vu comment il le boivent, c'est pas grave : on m'a proposé du ricard avec du coca ou de l'eau gazeuse), mais je vais éviter de dire une connerie justement parce que je suis pas sur).
Bref, il y a du bon et du mauvais dans tous les pays, alors la théorie Français vaches a lait sur les prix à la consommation, ca marche pas. Par contre si tu parlais du taux des prélevement obligatoires, la ca deviendrait plus crédible (ou juste de la taxe SACEM - achetez vos DVD-R via internet au Royaume-Uni pour pas que ca vienne dans les poches des majors, vous ferez des économies au passage).
[^] # Re: L' et ses petites contrariétés
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal L' et ses petites contrariétés. Évalué à 1.
Et comme ca reviends dans la poche des mêmes qui viennent se plaindre de ne plus vendre assez et qui vont demander des lois liberticides, ca encourage a venir à l'étranger.
[^] # Re: L'affaire Guillermito
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Guillermito. Évalué à 4.
Il faut dire que JP Ney venait de faire la promo d'un soft de stéganographie que Guillermito avait cassé juste auparavant..
Par contre Ney, n'est pas un warlordz, mais un troll au sens propre du terme, un véritable casse bon-bon planétaire comme ils disaient sur kitetoa. Cela dit le troll est quand même un modèle dangereux, il se prétends même journaliste.
[^] # Re: L'affaire Guillermito
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Guillermito. Évalué à 1.
Comme ca a déjà été dit, c'est de l'auto-dérision.
- L'absence de sujets sur la biologie, sur les brevets pharmaceutiques alors que le personnage est censé être chercheur dans ce domaine et pas mal révolté par tout.
Ce qui ne l'oblige pas a en parler sur site web. Non seulement il est chercheur en biologie, mais apparemment, il a l'air bon en informatique aussi, donc il va pas forcemment parler de tout, et peut-être ne souhaite-t-il pas mélanger le travail et les loisirs (voire peut-etre même que son contrat de travail ne lui permet pas).
- Pas de propos libristes,
Il n'y a pas d'obligation de mettre des propos libristes sur sa page web a ce que je saches. Les gens qui font de la recherche en sécurité ne sont pas forcemment tous des gens qui cherchent a faire de l'évangélisation a la Stallman.
et même pire une apologie des anonymous remailers, au détriment de la crypto...
Le droit a l'anonymat est aussi important que le droit a la correspondance privée.
- Un tee-shirt anti français (france sucks), du type de ceux qui se vendaient bien durant la période anti guerre d'irac en france.
Vu les autres t-shirts à coté pas forcemment politiquement corrects, je pense qu'il s'agissait plutot d'auto-dérision.
De toute facon, le problème n'est pas dans le fait de savoir si on a affaire a un warlordz ou pas. Si Tergam pouvait s'exprimer et avoir leur point de vue, ce serait pas une mauvaise chose, mais je pense que le silence est plutôt révélateur dans cette affaire.
Non, le véritable problème est bien dans l'interdiction potentielle du droit de vérifier la sécurité des logiciels, ce qui serait bien honteux.
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
[^] # Re: LEN
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche RSF décerne ses "Trophées de la répression sur Internet". Évalué à 0.
Si j'ai dit des conneries (après tout, c'est bien possible), on m'explique pourquoi, et je pourrais éventuellement changer d'avis, mais on ne m'interdit pas le droit de m'exprimer.
D'ailleurs au passages, le '-' c'est fait pour éliminer les messages qui n'ont rien a faire là, ce n'est pas le cas du mien, enfin bon je vais pas revenir une énième fois sur le pourquoi du comment le système de notation actuelle n'est pas bon.
A moins que ce soit parce que j'ai pas écris en bon Français, mais je pense que ca reste compréhensible, non ?
Un qualificatif peu poli pour désigner une personne qui a obtenu les voix de 20% des électeurs peut-etre ? (et pas tout a fait proche de la réalité, en fait Le Pen est loin d'être con, d'ailleurs ce que je ne comprends pas c'est pourquoi il met son intelligence au service de conneries).
[^] # Re: LEN
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche RSF décerne ses "Trophées de la répression sur Internet". Évalué à 3.
Le programme de Chirac aux dernières présidentielle était creux. Il parlait juste de baisser l'impot sur le revenu, et de sécurité.
Rien sur les retraites, le tabagisme, la sécurité routière, le milliard au restaurateurs, etc...
J'ai plus le programme de Chichi en tête, mais il était bien vide, c'est sur. En tout cas il ne permettait pas de deviner quel politique il allait adopter.
Les politiques sont là pour nous representer, on les vote sur un programmes et il s 'essayent ' de le tenir. Il était clair que la droite allez réformer les retraites etc...
Il etait clair que le nouveau gouvernement aller devoir reformer, quel qu'il soit. Seulement vu le débat des présidentielles dernièrement, ou tout le monde essayait de gagner des voix, personne n'a osé parler. Le résultat du manque de vie politique ne s'est pas fait attendre, et un mec avec un programme particulièrement débile est passé au second tour là où l'on ne l'attendait pas. Le résultat c'est qu'on avait le choix au deuxième tour entre démagogie et conneries.... Les Français ont préfeé le démagagique, suite a une campagne surréaliste de dénigrement de celui qui disait des conneries.
L'ennui, c'est que maintenant, le démago a appliqué une partie du programme du con. Et personne pour protester étrangement, sauf en écrivant un ou deux trolls de-ci de-là, mais pour l'action...
[^] # Re: Euhhhh.....
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Euhhhh...... Évalué à 1.
Mais en 1986 et 1993, Mitterand a préféré rester. Et Chirac, après sa tentative de magouille en 1997 aussi.
[^] # Re: La LEN, lettre au président
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal La LEN, lettre au président. Évalué à 1.
http://www.geocities.com/foursov/renaud/deserteur.html(...)
[^] # Re: Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré. Évalué à 1.
pourquoi melanger tout et n'importe quoi, je ne vois pas le rapport entre la star-ac et la notion de "malbouffe", c'est sur qu'en melangeant tout ca, en faisant l'amalgame, les multinationale, le nasdaq, "les imecile qui regarde le doits".. c'est pas en debitant plusieurs themes (dont la plupart font l'unanimité) que tu justifiera ton post (qui lui, j'en suis fort desolé est toujours autant plein de betise), ne serait-ce pas là un sophisme ?
Relis son post : "la pensée unique actuelle".
mais revenons donc un peu a ce theme de la malbouffe deux minute je te prie,
Oui alors :
-> Le menu est particulièrement dietetique chez McDo, c'est un argument qui suffit a lui tout seul pour parler de malbouffe.
-> Les burgers sont conçus pour avoir un goût standard, partout le même. Et qui devra plaire au plus grand nombre. Aucune culture réelle du goût.
-> Ne vaux-t-il pas mieux prendre le temps de manger ?
-> Le menu en lui-même n'est guère très diversifié : frites, soda, burger...
-> La matière première n'est pas forcemment de qualité, c'est pleins de surgelés, dans la viande hachée il y a un ajout de graisse, ce qui n'est pas possible quand un restaurant traditionnel te vends un steack, etc... Compares le goût d'une tomate biologique à celui d'une tomate hors sol (celle dans les magasins en ce moment provenant de hollande par exemple), et tu veras que dans l'agriculture intensive actuelle on perds beaucoup de choses...
mais tu montre assez peu d'espri critique envers le dogme bové
D'une part, tu noteras qu'il n'a pas critique ni montré son accord avec les paroles de Bové. Et d'autre par pour le moment, toutes tes critiques du dogme Bové sont tombés a l'eau.
Et tu sais quoi, je t'emerde.
Ah non, les employés de Mc Do n'auraient pas le droit d'insulter les gens qui sont pas d'accord avec eux.
[^] # Re: Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré. Évalué à 1.
Oui, effectivement, le Roquefort ca commencer a se vendre a l'étranger ?
Seulement, il n'y a pas "une" multinationale du Roquefort
Mais le Roquefort a ce que je saches, c'est toujours produit de manière plus ou moins traditionnelle. Et il n'y a pas une multinationale du Roquefort, mais un nombre assez conséquent de producteurs indépendants, dont certains se sont réunis pour vendre leurs fromages. Et il dispose même d'un AOC : http://www.cniel.com/prodlait/AOC/Roquef.html(...)
C'est une société multinationale qui te pose problème ? Tu sais, Bové n'est pas contre la mondialisation (comme on le disait il y a quelques années), mais contre la mondialisaition sous la forme actuellement prise.
Sinon, super ton lien, on y assimile José Bové avec les islamistes via une vague référence d'un site, je vois mal le personnage quelque attention que ce soit a l'Islam fondaliste. De toute facon le reste des arguments ne vaux pas grand chose et est générallement, alors on peut pas hésiter de suite a qualifier la page de 'torchon'.
[^] # Re: ARRETONS LES IDEE PRECONSUES !!
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Election de votre sandwich made in quick/mcdo préféré. Évalué à 1.
Vu tout les cartons dans les poubelles des fast-foods, c'est bouré de produits surgelés en tout genre. Un produit frais sera toujours meilleur. De plus, quand tu fait toi-même ton propre burger, et bien tu peut même y mettre de la nourriture cultivée biologiquement.
premiere chose : mac do est un bon client, parce que vous croyez quoi ?! a votre avis la viande ils l'achettent ou ?!! he ben ouai c'est de la viande francaise qui viens de nos eleveurs !
Maintenant, il y a de la viande hollandaise aussi. S'ils se sont mis a acheter de la viande Française uniquement, c'était pour rassurer le consommateur Français lors de la fameuse crise de la vache folle. Du pur marketing. Et c'est pas pour autant qu'ils ne vont pas jouer a la guerre des prix pour acheter le moins cher possible (guerre des prix dans l'élevage et recherche du pofit maximum qui est a l'origine indirecte de la vache folle justement).
Bové n'est qu'un politicard, et pas de la meilleur espece. il a amené son syndicat a un niveau de popularité important qui fait que les paysants n'ont plus d'alternative (avant la FNSEA compait, maintenant vous en entendez parlé de la FNSEA ? non hein...)
Bové est un excellent politicard, dans le sens ou partit de presque rien il a réussi a obtenir un certain niveau de notorieté. Mais même s'il apparait plus souvent a la radio/télé que la FNSEA, je peut te garantir que ce syndicat reste encore très majoritaire chez les agriculteurs.
Evidemment, Bové maintenant est plus devenu un agitateur politique important qu'un syndicaliste, sinon il se serait pas amusé a jouer le bouclier humain chez Arafat. D'ailleurs il ne se représente plus au poste de porte-parole de la Confédération paysanne, et donc bientôt (moins d'un mois), j'imagine que c'est en grande partie parce que justement sa notoriété lui permet de ratisser plus large que l'agriculture...
Ce qui me fais marrer c'est que parlez de ce genre de sujet, comme un neuneu parle de l'informatique (windows, copie pirate et cie), affligeant.
Ta phrase est incompréhensible.
Tu voulais dire que c'est affligeant de connerie de voir des gens parler ce qu'ils ne connaissent pas ? C'est vrai que tu parles de sujets que tu ne maitrises pas non plus, puisque j'ai relevé 2 erreurs de taille dans ton discours.
Et je te signales juste comme ca : c'est toi qui est venu nous parler de Bové, pas nous !
Je ne suis pas de la filliaire agro, mais je connais personnelement un eleveur, qui est bien contant que mac do existe,
Certains éleveurs qui mettent des doses les plus importantes d'engrais possibles (merci l'intoxication de certaines firmes), allant largement au-delà de certains de ce qui est autorisé par la loi souvent même et qu'après on se retrouve avec un pollution en nitrates de la nappe phréatique non merci. Bref, le productivisme bête et méchant pour la nature est la règle chez certains agriculteurs... qui ne sont pas minoritaires dans ma région. Ceux-là sont de la FNSEA justement. Ils sont très content de pouvoir vendre a Mc Do, mais bon, faut pas déconner quand même dès que le cours descendra et/ou que Mc Do ira s'approvisionner ailleurs, la FNSEA ira demander de nouvelles subventions pour maintenir l'agriculture, a coups de pneus de tracteurs brûlés devant la sous-préfecture (merci la pollution, il me semblait pourtant que les agriculteurs étaient sensibilisés à la pollution de la nature ? Ah, non eux ce qui les intéresse c'est de gagner des sous la nature c'est pas leur problème).
D'ailleurs, on voit bien ce que le productivisme a donné dans certaines régions....
[^] # Re: Vote obligatoire ?
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Vote obligatoire ?. Évalué à 3.
Maintenant, ce serait bien que quelqu'un remette en place la proportionnelle telle que voulue précedemment, qui était largement plus démocratique...
[^] # Re: Prix d'un site
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.
[^] # Re: Prix d'un site
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse au journal Prix d'un site. Évalué à 1.
Heureusement, j'ai prévenu l'administrateur de l'école avant qu'un autre ne s'en occupe, mais on a du aligner pas mal de thunes pour ça. Une des excuses du choix a été de suite 'ce sont des anciens élèves', a se demander même si ils ont été voir ce que leur proposaient des concurrents.
Pour le logo, il y a quelques années, ils ont il y a quelques années payé un designer 50KF pour un nouveau logo. Un truc tout moche et tout horrible. Devant la pression des élèves, ils ont gardé l'ancien.
Pareil, le choix des coloris de la facade est aussi d'un choix douteux. Ils appelent ca 'une recherche créative' de l'architecte, c'est quelque chose qui est pas commun.
Pas étonnant, ce n'est pas joli.