Alban Crequy a écrit 504 commentaires

Ce n'est pas parce que ce n'est pas "copyrightable" qu'on a le droit de le publier. La loi sur le droit d'auteur n'est pas la seule et unique loi: il existe plein d'autres lois en France!

Il existe d'autres lois que le droit d'auteur qui pourraient peuvent l'interdire. Par exemple la protection par le secret industriel.

Bah, il suffit de mettre à jour le chiffrement sans la faille et puis voilà.

Le truc n'est pas encore en production je crois. Donc ça ne pose pas plus de problème que ça...

La bonne adresse de la source Slashdot (1) semble être plutôt:
http://it.slashdot.org/it/06/07/09/050219.shtml

Si vous souhaitez connaître la position officielle de Red Hat sur les brevets, visitez:

http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html

En résumé:

- Red Hat est contre les brevets logiciels.

- Cependant, il leur semble nécessaire de posséder des brevets pour se protéger des attaques d'autres sociétés.

- Red Hat promet de ne pas attaquer des Logiciels Libres avec leurs brevets et formalise cette promesse sur la page indiquée plus haut.

As-t-on une liste de députés et sénateurs qui étaient pour ou contre? Et ceux qui se sont abstenus? Et ceux qui étaient absents?

Même si le vote était à main levée, il doit bien y avoir une trace quelque part, non? Combien exactement étaient pour, combien contre?

Parce que le son sur Skype n'est pas super et on est obligé de crier pour se faire entendre?

Encore une bonne raison d'utiliser Jabber?

C'est comme "événement" qu'on prononce "évènement".

Oui, enfin sur la même page, cette question est présente deux fois. Avec deux réponses différentes, bien entendu !

Utiliser tcpkill pour déconnecter quelqu'un de l'IRC. Ca marche même si on est pas op sur le channel.

Brancher 2 souris USB sur son ordi au lieu d'une seule. Se servir de la 2e souris pour bouger le curseur quand il travaille.

Cela dit, MS ne va pas manquer de publicité gratuite pour ses solutions HPC dans PC Expert et SVM, donc je ne me fait pas de soucis pour eux, ils arriveront a vendre sans problème...

Bof, les clients qui font du HPC ne s'informent pas avec PC Expert et SVM. En tout cas, j'espère!

Il y a le magazine «Cluster World , Redefining High Performance Computing» qui est un peu plus orienté HPC.

http://www.clusterworld.com/

Pourquoi ce chiffre arbitraire de 192? Pourquoi pas 128, 160 ou 384?

Independent Music Shop a reçu pas mal de demande de gens qui veulent du FLAC, qui est un format sans perte, contrairement au Ogg Vorbis.

Il y a un sondage pour savoir si les gens veulent vraiment du FLAC:
http://www.indemusicshop.com/forum/viewtopic.php?t=36

Mais personnellement, entre le FLAC et du Ogg Vorbis à 160kb/s, je n'entends pas la différence...

Ensuite, dans les FNAC ou autres, je ne trouve pas les CD que je cherche, notamment les petits labels. Je n'y ai pas été recemment, mais la dernière fois, c'était un peu plus de 8¤ !

J'espère que l'offre de Independent Music Shop va s'agrandir!

Sur le forum, le webmaster a dit:

Les premiers albums encodé on malheureusement été encodé en 128kbps ... tout ceux qui suivent seront encodé en 160.

L'album que j'ai téléchargé est en 128kb/s.

Ogg data, Vorbis audio, stereo, 44100 Hz, ~128323 bps, created by: Xiph.Org libVorbis I (1.0)

L'intéropérabilité ce n'est pas seulement une pile de spécifications dans un placard, c'est aussi et surtout la possibilité d'utiliser le contenu.

Non, ça c'est la compatibilité.

J'aime bien la définition de l'intéropérabilité et de la compatibilité (et la différence entre les deux) de l'amendement 341 de DADVSI:
http://www.assemblee-nationale.fr/12/amendements/1206/120600(...)

On entend par compatibilité la capacité de deux systèmes à communiquer sans ambiguïté.

On entend par interopérabilité la capacité à rendre compatibles deux systèmes quelconques. L'interopérabilité nécessite que les informations nécessaires à sa mise en½uvre soient disponibles sous la forme de standards ouverts.

Il n'est pas nécessaire d'être intéropérable pour être compatible. Il suffit que les éditeurs se mettent d'accord entre eux, avec des licences croisées par exemple.

Je viens d'acheter le CD, et le téléchargement est super rapide! Génial!

Non seulement je peux trouver la musique que j'aime (Metal dont AesDana enfin !) mais en plus utilise mon format favoris OGG

Tout pareil! Je viens de voir que le dernier CD d'Aes Dana "Formors" est disponible en Ogg Vorbis! C'est génial!

Je voulais commander le CD et aussitôt le ripper en Ogg Vorbis. Ca va être bien plus pratique maintenant :-)

PS: J'ai aussi commandé des CD sur amazon le 5 mai, et la date de livraison prévue est le 24 juillet. Au moins en téléchargeant, ce sera plus rapide et il n'y aura pas de rupture de stocks.

Est-ce la source de la confusion ??

Non, la NSA semble avoir le droit de déposer un brevet «under gag order», ce qui permet effectivement de garder l'invention secrète indéfiniment, tout en conservant le droit de déposer un brevet dessus le jour où quelqu'un d'autre fait la même invention:

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#Patent(...)

Un brevet non public n'est pas un brevet.

C'est un brevet « under gag order », et effectivement ce type de brevet n'est pas public.

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#Patent(...)

Wikipedia confirme:

« The NSA has the ability to file for a patent from the US Patent and Trademark Office under gag order. Unlike a normal patent, the NSA's is never revealed to the public and never expires. However, if the Patent Office receives an application for an identical patent from a third party, they will reveal the NSA's patent and officially grant it to the NSA for the full term on that date. »
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency#Patent(...)

"Elle dépose des brevets en son nom, qui ne sont pas publics et n'ont pas de date d'expiration."

Si je me souviens bien de l'histoire, ce n'est pas tout à fait ça.

La NSA a le droit de déposer l'invention avec l'intention de déposer un brevet plus tard. Puis elle attend que l'invention devienne publique (réinventée par quelqu'un d'autre par exemple). Et lorsque l'invention devient publique, la NSA sort son invention et dépose le brevet. Cela a l'avantage de garder l'invention secrète plus longtemps, et une fois révélée, cela a l'avantage d'avoir encore le droit de déposer le brevet. La protection est donc plus longue que si l'invention était brevetée dès le départ.

Donc ce qu'elle dépose en premier lieu, ce n'est pas un brevet, vu que ce n'est pas publique, mais ça le devient ensuite.

Maintenant, quelqu'un peut confirmer ou infirmer? Je ne retrouve pas où j'ai lu ça...

quand tu sors avec un diplome d'ingé, tu n'es pas cadre automatiquement...

D'un autre côté, avec la convention colletive SYNTEC [1], la distinction ne se fait pas sur l'aspect cadre ou pas cadre mais sur:

- ETAM: employé, technicien ou agents de maîtrise
- CE: enquêteurs (j'ai pas compris là)
- IC: ingénieur ou cadre

Donc un ingénieur est forcément dans la catégorie IC, et donc bénéficie de cette classification.

[1] http://www.syntec.fr/content/view/10/16/

Bon d'un autre côté, la convention SYNTEC n'est pas pour tout le monde et je comprends pas tout au droit du travail...

L'employeur se sert de l'annonce pour décrire la personne idéale pour le job. Mais la personne idéale n'existe pas, et il ne faut pas hésiter à candidater si on ne remplit pas tous les critères.

De toute façon, l'employeur ne choisira pas forcément celui qui a les compétences dans $TECHNO_HYPER_SPECIALISEE et $MACHIN. Normalement une embauche, c'est un investissement à long terme. C'est normal de devoir se former aux technologies de l'entreprise qui ne sont utilisées que dans 1 entreprise.

Pour avoir une idée de ce que supporte le noyau Linux comme format d'éxécutable, on peut lancer cette commande:

find /usr/src/linux/ -name '*.[ch]' |xargs grep -nHw register_binfmt

Il y en a une dizaine ;-)

Je trouve quand même qu'une boîte de la taille de google aurait pu se donner le mal de faire une vrai version linux.

Ben c'est une vraie version Linux, non? C'est du natif et il n'y a aucune émulation.

Après, le toolkit graphique, que ce soit QT, GTK, Wine... peut importe.

Et pour le format du binaire, que ce soit du ELF, du PE, du aout ou autres... tout ça est supporté nativement dans le noyau Linux.