Oui et sphinx peux le faire aussi sauf que c'est pas de ca dont je parlais. Je pense que cela serait cool d'avoir un de ces jours un epublatex comme il existe un pdflatex, c'est a dire directement obtenir un epub a partir de ton fichier latex.
c'est cool pour toi mais il y a des personnes autre qui ont besoin de caracteres arabe, coreens, vietnamiens etc sans avoir a tout reconfigurer a chaque fois. C'est sympa de penser aux autres.
Le plus drole ce fut l' utilisation de wxwin rebaptise wxwidget un truc base sur Gtk2 et qui casse la compatibilite source (et binaire) a chaque increment meme mineur. Tout ca pour faire un concurrent a Qt…
Implementation et creation sont deux choses differentes et c'est ca qui fait la difference ici.
Zenitram est un ingenieur qui implemente des trucs, ceux qui bossent sur ce codec sont des chercheurs et il semblerait que l'ingenieur Zenitram deteste la nouveaute…
Enfin xiph a une legere histoire dans le domaine des codecs. On par pas de i2p ou je sais plus le nom de la "startup" francaise. Et si tu cliques sur le lien c'est un blog pour dire sur ce quoi xiph travaille rien de plus et dans le monde opensource cela se fait regulierement de parler de ton sujet d'etude. Cela incite a ce que d' autre chercheur specialise du sujet a participer et a commenter, et non zenitram n'est pas un chercheur specialise dans le sujet, il est tout au plus un ingenieur qui implemente des algos mais il ne comprend rien a ce que le mot recherche veut dire.
vu que cela tournait sous win95 (j'ai fait tourner les exemples sur un pentium 120 avec une carte bien merdique SIS quelque chose qui avait surement pas de 3D) ca fait un sacre bail.
je demande jsute que quand on m'annonce un super truc, on me le démontre.
La news te dit qu'un groupe de RECHERCHE de Xiph travaille sur un FUTUR codec. Cela s'appelle de la recherche, et comme toute recherche cela peut etre la bonne voie … ou pas.
Non, je ne vais pas tester la chose, car je sais pertinemment que dans 99% de cas, ce sera un gros échec (pas pour rien que les gens qui font le codec ne font pas ça).
Mais oui comme les gens qui disent que la recherche fondamentale ca sert a rien car cela n'apporte rien.
Personne te demande de demontrer quoi que ce soit. PERSONNE. La nouvelle est la pour avertir des directions de RECHERCHE prise par un lab qui a fait plus que ses preuves dans la creation de codec (que tu ne les aimes pas cela n'est pas un probleme).
Donc oui ton ton condescendant et negatif est tres tres chiant.
Quand on aura un chiffre, qui sera ensuite vérifié, ce sera plus crédible.
Alors que se mettre les doigts dans le cul et ne faire que critiquer c'est vachement plus credible…
Tu es vraiment un chiant de premiere et j'ai l'impression que a part dire au gens de fuir le libre et que tous ce qui sort du libre ou presque c'est de la merde en boite, tu ne fais pas grand chose.
Avec des personnes tel que toi nous serions encore a l'ge de pierre vu que tu es contre toute recherche.
Et oui il devrait mais ce n'est pas le cas. Alors ok c'est joli, cela peut etre ponctuellement pratique mais sur le long terme que c'est merdique. Je n'en reviens toujours pas qu'il ne soit pas possible de compiler un logiciel avec VS 2012 alors qu'il etait compilable avec VS 2010.
Vu que tout le code produit avec est incompatible avec les versions suivantes c'est "très" légèrement compréhensible que ta boite reste avec cette version.
Ce fut une découverte très bizarre pour moi (et toujours incompréhensible) de voir qu'il est impossible de compiler sans faire de changement dans le code d'une version à l'autre de VS. Je comprend de moins en moins le pourquoi du "succés" de Windows et je l'explique de plus en plus par la vente forcé. Il ne peut pas y avoir d'autre raison! A moins d'être masochiste!
Et je ne parle même pas du fait que l'équivalent des Makefiles soient tous version dépendante de VS…
Et MacOSX, iOS et Linux/Android c'est a cause des parts de marche que les virus soient toujours en "proof of concept?
Il faut arreter avec ce delire, Windows se traine, pour raison de compatibilite ascendante, des trous enormes. Que les problemes soient moins important je vais dire HEUREUSEMENT! Ce n'est pas parcequ'ils sont cons et malhonnetes qu'ils sont debiles.
Quand tu tapes dans la barre d'adresse cela te propose different moteur de recherche et tu peux choisir mais si c'est pour refaire la recherche ca fonctionne pas comme ca je pense.
Enfin Windows et securite c'est pas comme si cela n'etais pas deja antinomique :) donc le pretexte de "je veux pas ca a cause de la securite" cela voulait en realite dire "je suis bien a garder mes doigts dans le cul"!
Il ne faut pas oublier que sans firefox, IE6 serait toujours la et que sans linux (la je sens que certains vont refaire des cauchemards), XP serait encore la (et on aurait rate les bonnes blagues que sont Vista et 8).
[^] # Re: Exemple de rendu pdf?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Booktype 1.6.1 : le livre dans tous ses états. Évalué à 3.
Oui et sphinx peux le faire aussi sauf que c'est pas de ca dont je parlais. Je pense que cela serait cool d'avoir un de ces jours un epublatex comme il existe un pdflatex, c'est a dire directement obtenir un epub a partir de ton fichier latex.
[^] # Re: Exemple de rendu pdf?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Booktype 1.6.1 : le livre dans tous ses états. Évalué à 3.
D'ailleurs a propos du epub et latex ca manque grandement une sortie epub.
[^] # Re: Oui
Posté par Albert_ . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 4.
c'est cool pour toi mais il y a des personnes autre qui ont besoin de caracteres arabe, coreens, vietnamiens etc sans avoir a tout reconfigurer a chaque fois. C'est sympa de penser aux autres.
[^] # Re: Oui
Posté par Albert_ . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 5.
plus de 5000 combinaisons a la mano tu vas en passer du temps a ta configuration!
[^] # Re: Oui
Posté par Albert_ . En réponse au journal Fonctionnalités du bureau Linux en 2013. Évalué à 3.
Euh non c'est different vu que ce n'est "qu'un" plasmoid alors que plasma-netbook etait un environnement different.
[^] # Re: Qt vs Gtk
Posté par Albert_ . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 8.
ce qui est surtout degue dans les bindings c'est la doc! Enfin si on peut appeler degueu un truc inexistant!
[^] # Re: TortoiseHG aussi
Posté par Albert_ . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 2.
Le plus drole ce fut l' utilisation de wxwin rebaptise wxwidget un truc base sur Gtk2 et qui casse la compatibilite source (et binaire) a chaque increment meme mineur. Tout ca pour faire un concurrent a Qt…
[^] # Re: Migrations ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Qt 5.1 est juillet. Évalué à -4.
Au prix de la portabilité…
# oups mal lu
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Où vont les supercalculateurs ? D’où on vient, quels sont les problèmes, où l’on va (1re partie). Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 12:38.
heureusement je peux effacer mes betises.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 1.
Pfff c'est impossible c'est un logiciel libre c'est donc forcement pourrit (theoreme zenitram) :)
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à -1.
Implementation et creation sont deux choses differentes et c'est ca qui fait la difference ici.
Zenitram est un ingenieur qui implemente des trucs, ceux qui bossent sur ce codec sont des chercheurs et il semblerait que l'ingenieur Zenitram deteste la nouveaute…
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 4.
Enfin xiph a une legere histoire dans le domaine des codecs. On par pas de i2p ou je sais plus le nom de la "startup" francaise. Et si tu cliques sur le lien c'est un blog pour dire sur ce quoi xiph travaille rien de plus et dans le monde opensource cela se fait regulierement de parler de ton sujet d'etude. Cela incite a ce que d' autre chercheur specialise du sujet a participer et a commenter, et non zenitram n'est pas un chercheur specialise dans le sujet, il est tout au plus un ingenieur qui implemente des algos mais il ne comprend rien a ce que le mot recherche veut dire.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 2.
http://math.nist.gov/f90gl/
vu que cela tournait sous win95 (j'ai fait tourner les exemples sur un pentium 120 avec une carte bien merdique SIS quelque chose qui avait surement pas de 3D) ca fait un sacre bail.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 8.
je demande jsute que quand on m'annonce un super truc, on me le démontre.
La news te dit qu'un groupe de RECHERCHE de Xiph travaille sur un FUTUR codec. Cela s'appelle de la recherche, et comme toute recherche cela peut etre la bonne voie … ou pas.
Non, je ne vais pas tester la chose, car je sais pertinemment que dans 99% de cas, ce sera un gros échec (pas pour rien que les gens qui font le codec ne font pas ça).
Mais oui comme les gens qui disent que la recherche fondamentale ca sert a rien car cela n'apporte rien.
Personne te demande de demontrer quoi que ce soit. PERSONNE. La nouvelle est la pour avertir des directions de RECHERCHE prise par un lab qui a fait plus que ses preuves dans la creation de codec (que tu ne les aimes pas cela n'est pas un probleme).
Donc oui ton ton condescendant et negatif est tres tres chiant.
[^] # Re: Pour le succès
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Daala, le codec vidéo du futur, par Xiph. Évalué à 4. Dernière modification le 03 juillet 2013 à 17:11.
Quand on aura un chiffre, qui sera ensuite vérifié, ce sera plus crédible.
Alors que se mettre les doigts dans le cul et ne faire que critiquer c'est vachement plus credible…
Tu es vraiment un chiant de premiere et j'ai l'impression que a part dire au gens de fuir le libre et que tous ce qui sort du libre ou presque c'est de la merde en boite, tu ne fais pas grand chose.
Avec des personnes tel que toi nous serions encore a l'ge de pierre vu que tu es contre toute recherche.
[^] # Re: Normal
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux totalise 1,07% des utilisateurs Steam en juin 2013. C'est déjà ça.... Évalué à 1.
Euh tu trompes, la phrase que tu cites me repond a moi, pas l'inverse…
[^] # Re: Normal
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux totalise 1,07% des utilisateurs Steam en juin 2013. C'est déjà ça.... Évalué à -1.
Et si tu as le jeux sur un dvd/cd?
ps: pour ceux qui ne connaissent pas bien la langue française:
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pertinent_pertinente/59840
[^] # Re: Normal
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux totalise 1,07% des utilisateurs Steam en juin 2013. C'est déjà ça.... Évalué à -8.
Il y a aussi 76% de sociaux traîtres joue encore sous Windows, par flemme de réinstaller le PC de jeu
ou qui n'ont pas envie de repayer pour un jeu qu'ils ont deja!
[^] # Re: Améliorations surprenantes
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche L’environnement de développement Eclipse 4.3 est disponible. Évalué à 2.
Et oui il devrait mais ce n'est pas le cas. Alors ok c'est joli, cela peut etre ponctuellement pratique mais sur le long terme que c'est merdique. Je n'en reviens toujours pas qu'il ne soit pas possible de compiler un logiciel avec VS 2012 alors qu'il etait compilable avec VS 2010.
[^] # Re: Améliorations surprenantes
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche L’environnement de développement Eclipse 4.3 est disponible. Évalué à 4. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 11:10.
Déjà qu'on est toujours en Visual Studio 2008 :(
Vu que tout le code produit avec est incompatible avec les versions suivantes c'est "très" légèrement compréhensible que ta boite reste avec cette version.
Ce fut une découverte très bizarre pour moi (et toujours incompréhensible) de voir qu'il est impossible de compiler sans faire de changement dans le code d'une version à l'autre de VS. Je comprend de moins en moins le pourquoi du "succés" de Windows et je l'explique de plus en plus par la vente forcé. Il ne peut pas y avoir d'autre raison! A moins d'être masochiste!
Et je ne parle même pas du fait que l'équivalent des Makefiles soient tous version dépendante de VS…
[^] # Re: webgl et sécurité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -2.
Et MacOSX, iOS et Linux/Android c'est a cause des parts de marche que les virus soient toujours en "proof of concept?
Il faut arreter avec ce delire, Windows se traine, pour raison de compatibilite ascendante, des trous enormes. Que les problemes soient moins important je vais dire HEUREUSEMENT! Ce n'est pas parcequ'ils sont cons et malhonnetes qu'ils sont debiles.
[^] # Re: onglets courbes
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 1.
Quand tu tapes dans la barre d'adresse cela te propose different moteur de recherche et tu peux choisir mais si c'est pour refaire la recherche ca fonctionne pas comme ca je pense.
[^] # Re: onglets courbes
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à 1.
As tu essaye rekonq? Il propose un tas de moteur de recherche quand tu tapes dans la barre d'adresse. Peut etre que cela te conviendrait.
[^] # Re: webgl et sécurité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -2.
Oh chouette je vais virer tout de suite les anti-virus de tous les windows que je vois…
Je rigole faut pas deconner tout de meme.
[^] # Re: webgl et sécurité
Posté par Albert_ . En réponse au journal Internet Explorer : Qui va piano va sano ? WebGL et SPDY font leur apparition dans la version 11. Évalué à -4.
Enfin Windows et securite c'est pas comme si cela n'etais pas deja antinomique :) donc le pretexte de "je veux pas ca a cause de la securite" cela voulait en realite dire "je suis bien a garder mes doigts dans le cul"!
Il ne faut pas oublier que sans firefox, IE6 serait toujours la et que sans linux (la je sens que certains vont refaire des cauchemards), XP serait encore la (et on aurait rate les bonnes blagues que sont Vista et 8).