Albert_ a écrit 6115 commentaires

30 Gigas? C'est pire qu'un Windows XP/Vista et ses 10 Gigs minimum. Dire que je viens d'installer un linux et que cela m'a pris 5Gigs et cela comprend OOo et Latex (d'ailleurs ce dernier avec tous les trucs associe en full install ca prend quasiement 1Gigs maintenant...)

J'ai un thinkpad donc je sais ce que je prefere mais au vu des ventes je suis a peu pres persuade que un sondage montrerait que la majorite des gens trouvent un Mac plus beau qu'un PC et ne parlons meme pas du prix et la je repond aussi au message au dessus. Pour avoir un "beau" pc, classe et professionnel il faut aller dans la haut de gamme et ca se paie ca. Autant les pc premiers prix sont pas cher autant ca monte tres vite et en comparison avec un Mac c'est totalement equivalent voir beaucoup plus cher.

Tu remaqueras aussi que j'ai cite HP, Dell c'est a dire les deux plus gros vendeurs de PC mais j'ai evite de citer Lenovo car ils ont recupere la division design de IBM et un exemple parmis d'autre les claviers thinkpad sont innegale niveau confort.

Et tu fais parti de ceux qui considere que la technique a stagne pendant 5 ans? Les touchpads et tout les trucs tactiles sont probablement un des trucs qui ont le plus evolues ces dernieres annee. Enfin bon pas grave.

ibook G4 et tu as pas plus vieux a tester? Je dois bien avoir des souris a roulette bien sale qui traine dans la cave de mes parents et si je compare avec mon trackpad voir meme avec celui du HP de ma femme (qui est tout pourri et oblige a avoir une souris) je suis sur que c'est moins pire.

Les thikpads ont deux series de boutons autour du trackpad donc je vois pas trop comment tu peux te tordre les doigts pour clicquer...

En ce qui concerne les mac ils ont plus du tout de bouton c'est le trackpad lui meme qui est un gros bouton, perso j'ai teste ca chez une copine j'aime pas mais par contre aucun probleme pour s'en servir avec les doigts transpirant (il fait un peu chaud actuellement :) ).

Bah parce que Seven est meilleur que Vista.

C'est pas tres difficile, Microsoft avait mis la barre bien basse avec ce truc pas autant qu'avec Millenium mais pas loin. Et apres les utilisateurs sont content car ils ont une version "enfin" correct mais bon comme d'hab avec Microsoft Seven est ok mais rien de bien fabuleux. Rien de bien innovant ou que tu ne trouves pas depuis des lustres dans la concurrence que ce soit opensource ou macOS X.

Les ventes parlent d’elles-même, c’est valable pour Linux en général sur les parts de marché desktop où l’on a trop souvent cité l’excuse de la vente forcée par Microsoft, et où l’on ne trouve plus d’excuse sur les parts de marché grandissantes d’Apple.

Les parts de marche de Apple augmentent car ils ont un matos qui est nettement plus attractif que tous les PC. Soyons honnete deux minutes et regardons au niveau esthetique les PC et les Macs et bien malheureusement il n'y a pas photos, ces derniers sont beaux et les PC moches et peu classe. Oui Apple travaille beaucoup sur le design et en comparaison Dell, HP, Asus ne font rien du tout sur le sujet.

j'ai teste la version kpackagekit de ubuntu ET Fedora. Elles ont exactement les memes defauts (je n'ai pas teste le coup de la gestion des dependances sous Fedora pas eu le temps cette distrib a pas resiste a 3h d'utilisation merci a xorg 1.8 et ses freezes avec ATI, oui j'ai reussi a regler le probleme de souris cite dans un autre journal).

Qu'il n'y ait qu'une seule personne developpant ce logiciel c'est pas de bol mais pas trop mon probleme. Je trouve dommage que le systeme de management des paquets qui est en train de s'uniformiser autour de cette solution soit aussi peu clair et pratique et je suis sur que cela va attirer tout plein d'utilisateur et pas du tout les degouttes...

Je comprend mieux du coup la raison du "app-store" de ubuntu et je m'inquiete que pour des raisons de boutiques (Fedora versus ubuntu) les personnes pouvant avoir un impact sur le developement (d'autre contrib de Fedora) soit aussi borne sur le sujet et considere ce soft comme parfait et sans defaut.

En ce qui concerne remonte les bugs ca fait quelques temps que je ne fais plus cela que ce soit pour les projets ubuntu ou Fedora car cela ne sert a rien au vu de mon experience. Je prefere remonter directement a KDE ou la cela fonctionne bien, les bugs ne tombent pas oux oubliettes et les devs acceptent la critique.

Donc le probleme ne vient pas de apt comme le dit GeneralZod mais bien de packagekit que cela vienne de la couche d'abstraction ou du frontend perso j'en ai rien a carrer tout le truc est englobe sous le nom packagekit.

Les états intermédiaires n'existent pas, soit ton paquet est installé, soit il ne l'est pas

Ouhais ben moi j'ai l'habitude d'avoir des etats intermediaires comme "tiuent je selectionne ce paquet puis celui la puis celui la, ah merde qu'est ce que j'ai selectionne? Il est pas en doublon ce soft? Voyons voir dans la categorie 'changement en attente'"

Tu comprends mieux ce qu'est un "etat intermediaire" et si tu n'as pas cela sur ton systeme cela me fait peur car tu cliques sur la petites fleches installation et hop aussitot il installe sans attendre si tu as d'autre truc a faire c'est totalement non efficace...

PackageKit est une couche d'abstraction, ce n'est pas un front-end à apt, si le comportement d'apt est stupide par défaut, PK n'y peut pas grand chose.

Synaptic est un front-end a apt et cela marche avec donc si le probleme vient du front-end qu'est packagekit.

D'ailleurs, je ne t'ai pas entendu critiquer le truc de Canonical qui a un comportement similaire à PK à ce niveau-là (pas d'affichage d'états "intermédiaire", pas d'option pour "purger" la configuration) pourtant ça ne gère qu'un seul format de paquet ...

Le truc de canonical c'est packagekit donc je vois pas trop ce que tu racontes a moins que tu parles du app-store (ou un truc comme ca) mais ca existe que sous la version Gnome que je n'utilise pas donc HS.

Le problème que tu décris, c'est lié au résolveur de dépendance or PK ne s'amuse pas à recoder ce genre de chose (qui est souvent lié au format de paquets).

Donc il se sert de apt et c'est amusant comme le frontend synaptic ou aptitude ou apt marche bien dans le cas mentionne et pas packagekit... Ce n'est pas parceque packagekit vient de Fedora que je critique et je te suggere d'installer une debian (vu ton "amour" pour ubuntu je ne pense aps que ce soit le truc a essayer pour toi) et voir comment est foutu synaptic. D'ailleurs je crois meme que tu n'as pas besoin il existe sous Fedora mais il faut s'en servir avec apt et la forcement c'est moins la joie...

j'ai vu sur le planet gnome qu'ils ont perdu Frederic Crozat (qui traine de temps en temps ici) et comme je soupconne qu'il n'a pas ete remplace cela veut dire une personne qui bosse sur le cote technique de la distribution en moins. De l'exterieur j'ai un peu l'impression que le rapport de force dans Mandriva est en train de tourner a la "SCO like" que des "president" et plus de techniciens...

Le monsieur dit bien qu'on peut distinguer les paquets installés/non-installés dans l'interface


Tu as lu ma reponse? Blanc=installe/Noir=non installe et lorsque tu veux savoir les etats intermediaire?

C'est une connerie de laisser trainer les fichiers de configuration après la désinstallation mais bon.

Oui c'est d'ailleurs pour cela que j'aime bien avoir cette option pour les virer. Tout le monde ne peut pas se servir de Fedora...

PackageKit ne gère pas les conflits de dépendances, c'est le backend utilisé qui s'en charge, donc ça n'est pas un bogue de PK.

Je soupconne tout de meme que le backend utilise est apt du coup vu que cela fonctionne en ligne de commande le probleme ne vient pas de apt mais bien de packagekit apres tu peux jouer sur les mots en disant que ce n'est pas packagekit mais le plugin de packagekit qui est mal fait mais cela ne changera pas grand chose au fait que apt fonctionne et pas packagekit.

j'ai tente de faire avec une installation de base et donc comme un utilisateur lambda qui se retrouve en face de linux et bien je peux avouer que c'est le bordel ce logiciel et c'est bien joli de dire que ce n'est pas la pour remplacer synaptic mais vu que tous le travail se fait sur packagit et ses frontends (sous gnome et kde ils sont totalement similaires) en pratique c'est le cas.

Sûrement un problème de thème GTK+2. Aucun souci ici.

j'utilise la version kde donc c'est pas gtk2 mais cela n'enleve rien au fait que en gros et gras tu as la description et en tout petit le nom et pour la version il faut cliquer ou passer au minimum la souris dessus et c'est pas tres pratique lorsque tu as plusieurs versions du meme logiciel.

Tu retiens plus facilement les 36 chiffres de versions que le nom de ton application ? Moi non ! Lorsque je cherche un paquet, je rentre son nom, le paquet est ensuite affiché en double, triple, etc. si plusieurs versions sont disponibles. Libre à toi de cocher une version différente pour la ré-installer.

Des fois comme pour KDE je ne veux pas les versions 3.5 mais 4.4 donc oui c'est pratique ou autre exemple je veux voir quel sont les nouveaux logiciels propose par KDE SC.

Euh ... si. L'icône sous Fedora est clairement différent entre les paquets installés ou non. Sans compter la petite case à cocher sur le côté. Il existe même des filtres "n'afficher que les paquets déjà installés", "que les paquets non-installés", ...

Euh oui mais il y a pas que le blanc et le noir dans la vie il y a aussi les paquets a installe, ou les paquets mal desinstalle ou encore les paquets avec des restes de configuration.

J'ai parfois le même souci sous aptitude via SSH/ncurse. Certains spinningo-imbroglios de Debian causent des conflits de dépendances à priori insolvables.

Sauf que la c'est pas la faute de apt vu que apt-get install a tres bien fonctionne donc le probleme vient de packagekit et point tres con si l'installation echoue il remet a zero la selection effectue c'est genial quand tu as selectionne une dizaine de paquets. Et il n'y a aucun probleme de depots stable/unstable etc je n'ai qu'un seul de selectionne ici.

bref, le choix d'un os tel win (et même linux) pour une tache a prioris critique n'est pas très malin

En effet je mettrai plutot un qnx que ces deux systemes.

comme dis par d'autres ;a grande majorite des trackpads sont pourris et donc totalement inutilisables, il y a deux marques que je connais qui ont des trucs bien qui fonctionne meme si tu transpires ce sont ceux de apple et les thinkpads.
Les Dell, HP, Asus etc sont tous totalement pourris.

Et rien ne prouve, surtout s'ils te remboursent, que windows est toujours comptabilisé dans la vente, et ça, c'est le point intéressant à savoir par rapport aux histoires de ventes forcées et d'anti trust.

Et donc le petit autocollant windows avec le zolis logo en 3d et tout et tout sur le laptop est un fake?

Est tu en train de nous dire que Microsoft precise bien qu'il ne faut utiliser son OS que pour faire de la bureautique et pas dans des missions critiques?

c'est juste un retour d'experience d'il y a moins de 24h. Le touchpad fonctionne en arrivant sur kdm et se desactive lors de la connection sous kde. Alors ok peut etre que ca fonctionne sous gnome mais je veux utiliser kde, il doit bien y avoir un fichier a la noix dans .kde pour changer cela mais bon j'ai eu la flemme de chercher et le probleme est pas recent puisque il y a un an j'avais deja rempli un bug report sur le bugzilla de fedora donc maintenant vous pouvez continuer a moinsser le message au dessus et faire comme les devs de Fedora vous voiler la face cela ne fera pas evoluer les choses dans le bon sens...

les paquets delta cela n'existe pas pour deb et c'est un manque a mon avis.

j'ai reteste et bien c'est toujours pas ca Fedora, c'est une version test de RH et cela ce sent en particulier j'ai pas aime de ne pas avoir le touchpad qui fonctionne par defaut c'est pas tres pratique surtout lorsque tu n'as pas de souris externe sous la main du coup elle a fait aller retour sur le disque... Par contre j'ai trouve beaucoup plus classe le theme par defaut de kdm mais c'est tout ce que je peux dire et je trouve cela un peu dommage en 2010.

Ouhais pour avoir fait acheter un portable dell a mon beau-frere avec ubuntu (il voulait un dell...) le principe etait simple:

- tu faisais ta config
- tu appelais et tu disais que tu veux pas windows donc ils le degage et te le rembourse
- le gars au tel te dit qu'il soustrait 30 euros sur ta commande mais il peut pas t'envoyer le pc sans os donc tu auras l'OS obligatoire
- tu dois formater et installer tout seul comme un grand le pc.

Et hop encore une vente (en nombre) pour la boite de redmond et les statistiques encore une fois fausse avec en prime le doux espoir que plutot que de s'embetter a formatter le disque et installer un autre OS, le pigeon va rester avec le truc pourri bon en l'occurence ce ne fut pas le cas.

Dell vient juste d'officiliser ce qui etait deja le cas depuis belle lurette. Et il ne faut pas se leurrer la face, les pc sous linux ont ete present dans le catalogue Dell uniquement a la demande de Microsoft pour lui eviter un autre proces anti-trust.

un troll Fedora sans GEneralZod.... :)

Tant que nous sommes dans le troll installateurs de paquets je suis assez impressione de celui de pardus qui est tres rapide et utilise, contrairement a dpkg, les delta.

Et bien il me semble que les versions Mac et Windows sont differentes et n'ont d'ailleurs ni les memes dates de sorties ni le meme numero de version.