Albert_ a écrit 6115 commentaires

il me semble aussi que un des changement majeurs entre les versions 2.4x et 2.5x c'est un changement de GUI ainsi que la possibilite de faire des scripts Python.

http://www.blender.org/development/release-logs/blender-250/

quasiment tous les pixar ont des "bloopers" les rates des "Acteurs" ce qui rajoute a l'humour de la scene vu que bon les acteurs de pixar... :)

Et comme tout fedoriens tu trouves que apparmor est une honte par rapport a SElinux on ne se pose meme pas la question de savoir si tu fais parti des esprits chagrins.

Au passage il me semble que pas mal de monde avait parie sur l'abandon de AppArmor par Ubuntu apres que Novell est licencie les devs, les cassandre se seraient ils trompes? Comme on dit qui vivra verra.

On se plaint quand KDE sort la 4.0 au forceps, et on se plaint quand Debian, Blizzard ou GNOME attendent de sortir un produit stable.

Sauf que la le changement de version ne se justifie pas tant que cela vu que c'est une evolution de gtk2 et gnome2 mais bon en fait il se passe exactement la meme chose que pour kde4 ou la version 3.5 a ete maintenu en parrallel jusqu'a ce que kde4 soit considere comme suffisemment mature. Le passe de kde3 a kde4 etant notablement plus difficile vu que toute compatibilite etait casse ce qui n'est pas le cas avec Gnome3, d'ou ma premiere phrase.

Et dire que c'etaient les systemes les plus "solides" de la boites de Redmond....

deja dit :) http://linuxfr.org/comments/1148094.html#1148094

Ton experience avec les insultes donnes une bonne idee de l'infiniment grand mais comme l'infiniment grand n'est jamais loin de l'infiniment petit le respect de tes interlocuteurs tend beaucoup plus vers le deuxieme...

VxWorks (un petit truc pas trop connu

a mettre en correlation avec la petite phrase sympa:

Enfin bon on savait déjà que « ton expérience avec les OS » donne une bonne idée du néant. T'étais pas obligé d'en rajouter.

Et autrement tes cochons toujours aussi crades?

Mon experience avec les OS ne me montre qu'un seul OS correspondant a: "It would just turn blue,” he said. “You’d have no data coming through.”

Maintenant peut etre que tu connais autre chose que windows qui a un ecran de plantage bleu.

source: http://www.nytimes.com/2010/07/24/us/24hearings.html?pagewan(...)

J'aimerai bien savoir ce que va dire la cours de compte a ce propos. Car tous le monde sait que cela va couter tres tres cher pour un "benefice" minable.

T'es pas employe de Microsoft? Alors pourquoi tu dis autant de betises pour les soutenir? Car bon c'est tout de meme bien connu que les supports matos de windows en comparaison de linux c'est vraiment minable.

Si dpkg te présente des paquets à "moitié installé" (ce qui m'étonnerait beaucoup)

Si cela arrive d'ou le apt-get -f install pour regler ce genre de probleme par rapport a ton hint il ne faut pas croire qu'il existe que des portables dans la vie.

Je me suis d'ailleurs demande pourquoi ils rebootaient lorsque cela m'est arrive vu que cela fonctionnait tres bien. Mais bon il semblerait que tout soit centralise et que si un siege fonctionne il faut tout relancer dans l'espoir que cela le remette en route. Cela semble bizarre comme systeme.

je crois que tu peux rajouter chrysler et GM dans les compagnies a eviter.

ils sont en train de s'apercevoir que Gnome c'est pourrit et que KDE c'est 1000 fois mieux?

dpkg permet d'avoir des paquets à moitié installés (ce dont je doute fortement), faudra m'expliquer pour ça crache autant sur RPM ...

Tu veux dire que toutes les installations de paquets sous RH se passent les doigts dans le nez et que jamais mais au jgrand jamais cela plante et donc il n'y a rien de prevu pour recuperer une installation qui a crache en plein milieu? En gros meme si en plein milieu de l'installation d'un paquet il n'y a plus d'electricite c'est absolument pas un probleme pour un paquet RPM et tout se terminera proprement?

Puti ca c'est du risk management. Je serai mechant je dirais que RH se la joue mode BP sur le coup!

je n'ai pas dit que gnome-ap ou software-center utilisait PK j'ai dit que c'etait l'autre methode d'installation prone par Gnome ubuntu. Vu que depuis le depart je precise bien que j'utilise la version KDE c'est a dire kpackagekit mais bon par acquis de conscience j'ai mis la version Gnome est c'est la meme chose, la version KDE est une copie de la version Gnome.

C'est Zenitram qui dit ca autrement dit un employe de Microsoft donc forcement que il va dire des betises encore plus enorme que ma connerie et pourtant ses potes et lui savent a quel point elle est grande...

Tient dernierement j'ai tenter de rejouer a un vieux jeux et c'est amusant comme il fonctionne bien sous linux alors que dans le meme temps il ne s'installe meme pas sous Windows... ne parlons meme pas des scanners et autre imprimantes mais ca c'est la faute des fabriquants qui ne fournissent plus de drivers et des mechants barbus qui fournissent des drivers sous licence GPL que l'on ne peut pas copier tranquillement!

Ah ben voila ton premier lien explique probablement la raison du probleme de dependance si on veut installer le paquet networkmanagement utilisant plasma ou le "standalone". D'ailleurs les critiques en question doivent s'appliquer a d'autre systeme de paquets non?

L'uniformisation pas le bas c'est vraiment dommage tout de meme.

bien cache mais en effet. Par contre si l'on regarde cette meme page apt est plus avance que yum... mais bon ca explique pas mon probleme avec la dependance. Je vais devoir me fendre d'un bug report meme si cela sert a rien.

Je suis d'accord comme c'est le cas pour windows ou pendant longtemps on m'a soutenu que Windows XP etait plus beau que tous les bureaux linux et je te raconte meme pas pour Seven la copie de KDE4. Cela me rappelle d'ailleurs une video ou les gens trouvait super beau le nouveau Windows qui etait en fait un KDE4 :)

pisi a un frontend aussi et d'apres la page que tu veux absolument que j'aille voir (meme si je pense que lire de la doc pour utiliser un logiciel aussi basique c'est un peu aberrant) il n'y a aucune reference a pardus et donc pisi...

http://www.packagekit.org/pk-users.html

Je ne sais pas ce qu'utilise actuellement le machin-store de Canonical (ça n'utilisait pas PK la dernière fois que j'ai zyeuté le code) mais c'est le truc qu'utilise la majorité des ubuntistes et ils s'en plaignent pas plus que cela

Ca doit faire longtemps car ubuntu utilise packagekit associe uniquement pour la version gnome un truc au dessus qui s'appelle gnome-app-install ou software-center qui presente les logiciels les plus courrant et c'est tout.

Ah oui tant que j'y suis packagekit c'est cense etre un frontend a different systeme de paquet et en fait c'est uniquement fait pour les paquets a base de RPM... Genial comme truc "universel".

Si mes souvenirs sont bons il existait avant packagekit un truc s'appelant synaptic (tiens curieux j'en ai parle auparavant) et apt qui fonctionne avec les rpm ET les deb mais bon ca vient du monde debian donc c'est pas bien et on va reinventer la roue from scratch et apres on s'etonne que debian se foutait completement de se mettre dans le truc...

Le truc ridicule c'est que ubuntu se soit base sur ce truc mais bon nous ne sommes plus a une incoherence de leur part, n'est ce pas?

Pour que packagekit soit vraiment ce qu'il est cense etre il faut donc que:

1 - le backend apt soit ameliore
2 - les backend tar.gz (pour slack), pisi pour pardus et je ne sais pas quoi pour les autre distribs soit implemente
3 - ameliore grandement les front-ends qui sont les memes pour KDE et Gnome (encore une volonte d'harmonisation mal venu) et passablement mal foutu.

Et ben il en reste du boulot!

Si t'écoute les conneries d'albert_ qui n'a même pas visité le site ou même utilisé plus de 30s le bouzin, forcément oui.

Ah donc tu es en train de dire que pour utiliser packagekit il faut lire un bouquin voir passer un diplome specifique? Et moi qui croyais que Linux se democratisait et se simplifier...

Tiens quand a parler d'un autre systeme bien mieux foutu je te nommerais pisi celui de pardus mais la encore c'est pas du Fedora donc ca doit etre le mal incarne.