depuis 95 peut etre pas mais bon *chez moi* c'est le systeme principal depuis 96 ce qui ne fait pas une grosse difference. Et quasi unique, j'ai encore un jeu ou deux qui ne tourne pas sous wine qui me font garder une partition avec l'autre truc mais bon ca fait presque trois mois que je n'ai plus redemarre le bousin. Il faut dire que a chaque fois que je le fais je ne peux pas jouer car il faut mettre a jour et que cela prend la soiree avec 2 ou 3 redemarrages...
Pour ceux qui connaissent un tout petit peu le milieu universitaire americain la chose se passe de la facon suivante:
En debut d'annee tu dois avoir un ordinateur avec comme logiciel Microsoft Office (requis dans les demandes de l'universite car tu dois donner les devoir maison dans la format pourri produit par cette suite) et de plus tu as des compagnies qui te proposent d'avoir tel ou tel ordinateur si tu signe un pact avec le diable euh avec eux ou avec une mega reduction. De plus tu rajoutes le fais que les fac americaines ont achete une licence pour leurs etudiants du logicil su-cite (les etudiants payent le pack office pour 10 a 20 dollars) et hop tu expliques les statistiques. La raison en est simple, le fait que Microsoft se chie dans son froc rien qu'a penser a Linux et donc refuse de fournir le moindre logiciel pour cette plateforme.
Le concours de popularite est donc tres "legerement" biaise.
Apres la pseudo tentative de troll ubuntu c'est une des plus minable que j'ai jamais vu.
n même temps, faudrait se plaindre à novell s'ils annoncent que ça marche alors que non.
Parceque tu crois qu'ils ne le savent pas? Va faire tourner netflix avec moonlight ca ne marche pas et pourtant si il y a un site qui doit etre teste c'est celui la.
Cela montre bien le probleme que tout les opposants a mono/moonlight ont souleve depuis le debut, c'est toujours a la traine et rien de ce qui sort de chez Microsoft en .Net/silverlight ne fonctionne avec.
Tu es sur de cela? Car j'ai pas mal de monde autour de moi avec autre chose que du Linux et je n'en connais que deux avec ce truc installe: mon beau pere il a voulu tester le clone de stellarium en silverlight donc il doit avoir encore ca sur son disque et peut etre le copain de ma belle-soeur vu qu'il est abonne a Netflix mais la il n'a peut etre que l'abonnement DVD sinon en effet il n'a pas eu le choix mais sinon je n'ai jamais vu du silverlight ailleurs.
ca tourne pas sous Mac? Parceque bon le fait que silverlight existe pas sous Linux c'est parceque Microsoft fait dans son froc rien que de penser a ce systeme et que jamais au grand jamais cette boite ne portera le moindre de ses logiciels dessus.
D'ailleurs on peut remarquer qu'ils se sont encore une fois plante dans leur analyse vu que c'est MacOSX qui leur pique le plus de part de marche et surtout Cupertino a nettement plus d'argent qu'eux maintenant. Comme quoi une bande de geek c'est moins dangereux qu'une bande de designer.
On parle du fait que Canonical se vante d'avoir rendu le desktop libre accessible à tous
Et c'est vrai dans le sens ou certes il existait des trucs auparavant tel que Mepis mais tellement peu connu que cela en est ridicule. Fedora n'avait et n'a pas pour vocation le grand public (c'est une distribs de tests et tu le sais tres bien). Mandriva aurait du etre cela mais bon on connait les problemes de cette boite et du coup il y a eu Ubuntu qui a rempli un vide et ca tu peux le nier et gueuler le contraire cela ne changera rien et l'histoire te donne tort sinon Ubuntu ne serait pas aussi connu si il n'y avait pas eu un vide et une demande (au passage le vide etait distribution solide base sur debian et facile a installer et utilisable directement d'ou degage Fedora et autre distrib a base de RPM).
Parceque tu crois que le fait d'avoir un OS tout beau avec rien pour faire le minimum c'est a dire lire les DVDs et ecouter les mp3 va faire pour la popularite grand public? Alors certes pour les geeks c'est pas (trop) complique pour installer ce qu'il faut mais pour le nouveau venu c'est complique et redhibitoire. Et oui certaines personnes veulent faire autre chose qu'un miroir ou un presse papier de leur ordinateur.
Une maison en parpaings, sans couche de peinture au dessus, ne se vend que très très difficilement, et c'est ce que beaucoup de programmeurs de Linux, la tête dans le guidon, oublient
On dirait une description de Gnome... Je trouve amusant d'ailleurs ce projet qui ne fait "que" un bureau avec les plus grosses boites du libres derrieres alors que en face tu as KDE qui devient super joli (peinture) et qui en plus a de vrais applications et qui en prime fait en sorte, eux, d'integrer les applis du concurrents comme il faut et inversement et avec bien moins de monde derriere et quasiement aucune distrib qui le prone.
Et ca je trouve que c'est un exemple du probleme de Red-Hat dans le libre qui decide de a peu pres toutes les directions et si t'es pas content tant pis tu seras oblige (cf PulseAudio aussi). Heureusement il y avait des irreductibles qui ont continue.
L'arrivée d'Ubuntu n'a pas augmenté significativement cette exposition médiatique.
C'est la ou tu te trompes mais c'est pas grave. De tout de facon on n'arrivera pas a te convaincre. Apres ton argument que si Canonical/Ubuntu n'avait pas existe cela aurait une autre peut etre mais bon re-ecrire l'histoire ne change rien. Ce qui est sur c'est que cela n'aurait pas ete Red-Hat, pas le meme creneau, ni Novell, idem.
Et tant que nous y sommes a re-ecrire l'histoire ou serait linux sans le gros FUD de SCO? Qui me semble a "legerement" fait plus de mal a Linux que tout ce que a fait, fait ou fera (ou pas) Canonical.
Oui et il ne se pose jamais la question de savoir si SA solution, PA, n'est pas trop complique et/ou mal foutu? Parcequ'il a fallu tout de meme 2 ans entre son imposition dans les distribs Fedora, ubuntu etc et le moment ou cela a commencer a fonctionner correctement en apportant un plus par rapport a Alsa.
Peut etre devrait t'on comparer OSS4 et PA niveau utilisation, facilte d'integration, capacite et maintenance.
Mepis n'etait et n'est pas vraiment libre ou plutot gratuite. Seul l'avant derniere version l'est ce qui fait qu'elle se cantonne a une niche ce qui est dommage car c'etait une tres bonne distribution et en effet bien meilleur que ubuntu bien que base toutes deux sur la meme distribution.
C'est le truc avec Xorg et l'autre marche ce sont les serveurs et comme le fait si bien remarque a juste titre GeneralZod c'est celui qui est rentable contrairement a la partie desktop d'ou l'abandon par les grosses compagnies RH et Novell a l'epoque.
Pour la date je l'ai vu apres avoir poste et donc en effet tu as pas tort :) vu que dans toutes les distributions c'est pas mis a jour.
Pour dragon player de tout de facon je suis d'accord sur le fait que c'est nul, il y a un truc penible aussi avec ce sont les raccourcis clavier sont completement idiot (touche '+' pour avancer de 10 sec) du coup il degage a peine l'installation kde fini
2010-07-25: Release
xine-lib 1.1.19
A new version of xine-lib is available. This is mainly bug fixes, but there are one or two new features, notably support for the WebM container format.
Please check the release notes for details & known problems.
Canonical redéveloppe ce qui existe déjà (le système de notifications, les applets, etc).
TOUT le monde est en train de revoir le systeme de notification, Gnome et KDE. Donc que Canonical implemente ses idees sur le sujet heureusement, ils ne disent pas ils font et diffuse, le code est accessible non? Si tu regardes du cote de KDE tu verras que c'est un des trucs les plus actifs dans plasma.
Pour les applets tu parles de quoi? Des trucs dans la barre des taches? Si c'est ca ils redesign a leur gout aussi certaines applets et je ne vois pas trop comment on pourrait leur reprocher cela. L'aspect graphique est ce qui differencie une distrib d'une autre. Par contre vu la direction de Gnome-shell je suis pas sur que cela soit tres utile mais bon ca c'est un autre debat :)
Ah oui mais la tu prends un mauvais exemple si Lennart Poettering a fait autant de commit c'est que le nombre de bug dans pulseaudio est "financier" (j'ai bien aime la reflexion que j'ai lu sur le fait que l'expression "chiffres astronomique" ne pouvait pas s'appliquer a la finance car bien trop petit).
Je me contenterai de remarquer que Totem a plus de fonctions que Dragon Player. Au hasard, la prise en charge des sous-titres, de UPNP, ou de Youtube...
ET moins que Kaffeine, pas la prise en charge de la tele ou de l'enregistrement pre-programme par exemple. Bon encore un troll "qui c'est qui pisse le plus loin".
je caricature, mais à entendre les gens, c'etait totalement impossible d'utiliser Linux avant Canonical
Ils vendent ce qu'ils peuvent mais rendons a cesar ce qui est a cesar. A l'epoque ou ubuntu est apparu, Novell et Red-Hat c'etait retire du marche des desktop d'ou la creation du projet Fedora (a l'epoque non chapeaute par RH) et de opensuse (on refile la partie desktop a la communaute) du coup il ne restait que Mandriva (avec tous les problemes de management que l'on connait) et debian (avec son rythme de sortie que l'on connait aussi), il y avait un manque et Canonical/Ubunu c'est engouffre dedans avec le succes que l'on connait. Alors certes sa participation direct est surfaite, je pense que plus personne ne nie cet etat mais soyons honnete c'est une des boites qui a le plus fait dans l'imaginaire collectif (pour reprendre une expression utilise dans un autre troll) pour linux et la democratisation de cette marque.
Apres je n'aime pas du tout comment Ubuntu gere beaucoup de chose et en particulier leur non communication, a tous les niveaux, avec les projets upstream. Comme je l'ai dit plus haut j'ai l'impression que du cote de la partie Kubuntu cela s'ameliore grandement, du cote de Gnome je ne sais pas j'utilise plus beaucoup ce bureau mais vu les messages d'un peu tout le monde cela ne semble pas etre le cas maintenant la phrase de Jono que je cite plus haut me fait aussi penser que tout n'est pas rose du cote Gnome non plus. Pourquoi autant de projet n'ont pas encore ete accepte upstream (si l'on croit Jono ils ont ete propose)? Qualite de code? Ou bien est-ce que la gueguerre inter-distribution joue? Je ne sais pas.
La solution aurait ete qu'ils se concentrent sur KDE et pas prendre le meme bureau que tout le monde.
Au passage j'ai comme l'impression que Canonical contribue plus actuellement a KDE de facon upstream que a Gnome ce qui est une aberration vu que la version KDE est vraiment le parent pauvre. J'ai ete le premier a enormement critique cette version d'ailleurs et le comportement des devs mais d'apres ce que je lis ils sembleraient que ces derniers apprennent des critiques et participe beaucoup plus upstream et il y a des devs de KDE (celui de Gwenview par exemple) qui sont paye directement par canonical il me semble donc il y a une implication dans le projet.
Mais je ne comprend rien a rien a canonical/ubuntu, il y a des idees qui peuvent etre bonnes (ou pas), il y a du boulot sur la distribution mais on ne voit pas tres bien ou ils sont vraiment implique.
En meme temps si l'on lit le message de Jono je suis frappe par:
This is by no means the full list, and is other work such as Simple Scan, the Hardware Drivers tool, Computer Janitor, and more. Many of these contributions (such as Application Indicators and Simple Scan) could bring real value to GNOME, but they have not been accepted. I know that the Canonical engineers who work on them would be delighted if they were included in GNOME.
Peut etre que les contributions en question ne sont ni interessantes, ni bien codes (mais j'ai du mal a croire que TOUS les devs de canonical sont mauvais) et du coup pourquoi aucun projet, ou presque ne sont upstream? La faute a canonical qui ne fait rien pour et donc tente de garder ce qui peut etre considere comme une plus-value? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux?
PUIS-JE UTILISER LE SITE SUR MAC ?
Désolé, mais ce n’est pas possible à l’heure actuelle, et ce indépendamment de notre volonté. La technologie de protection des fichiers vidéos, liée à la DRM Windows, n\'étant pas compatible avec Macintosh.
Pourquoi ?
Les producteurs et éditeurs de nos programmes exigent une protection sur chaque vidéo. Or, le système actuel de DRM (Digital Right Management) ne fonctionne pas sous Macintosh. C’est pourquoi nous avons opté pour un système de DRM Windows. Cependant, dès qu’un système de DRM sera disponible sur Macintosh ou dans l’idéal multi plateforme, nous vous proposerons très rapidement la consultation complète du site.
PUIS-JE UTILISER LE SITE SOUS LINUX ?
Désolé, mais pour l'instant, le site n'est pas compatible Linux.
Pourquoi ?
Les producteurs et éditeurs de nos programmes exigent une protection sur chaque vidéo. Or, il n’existe pas de système de DRM (Digital Right Management) sous linux C’est pourquoi nous avons été obligé d’opter pour un système de DRM Windows. Cependant, dès qu’un système de DRM sera disponible sous linux ou dans l’idéal multi plateforme, nous vous proposerons très rapidement la consultation complète du site.
Pour ce site particulier le tres rapidement ca fait deja deux ans... Ce qui est aussi amusant de voir c'est qu'ils se coupent de 15% d'abonne potentiel. (c'est une web tv a la noix).
Voila ce que je vois sur a peu pres tous les sites qui ont choisis ce truc. D'ailleurs c'est amusant de voir que moonlight le pendant mono est comme d'hab dans ce genre de cas a la boure de une ou deux versions et non libre (c'est pas moi qui le dit c'est Fedora).
faut arrêter de fumer la moquette, ai-je dit ou bien sous-entendu quelque chose à ce sujet ?
Je n'ai ni le temps ni l'envie d'aller chercher dans les archives mais oui tu as mis plusieurs des liens sur ce sujet. Tu remarqueras que je ne dis rien sur le bien fonde ou pas de cela je n'y connais rien mais nier que ton implication dans Fedora ne te pousse pas a dejuger apparmor me semble etre un petit peu de mauvaise foi.
Une chose est certaine, tu es un pisse-froid.
Et si on arretait les insultes. Est-ce que tu fais partis de cette categorie de personne que tu as decrits toi meme ou pas? Dis le de facon tout a fait honnete perso j'en ai rien a faire.
'est quand même surprenant que je me fasse moinsser alors que je présentais une contribution *significative* de Canonical en upstream (enfin, ça y est presque)...
Oui ben ca il y a un certains nombres de personnes qui ont des problemes avec la definition du mot pertinent et je te rassure tout de suite ce n'est pas moi qui t'es "moinsser".
Et je suis a 100% derriere la demande de patrick_g, j'aimerai bien avoir des infos de personnes competentes et non biaise sur le sujet et j'ai l'impression que ca c'est pas facile a trouver :)
oups mea culpa c'est pas grave de le rappeler de tout de maniere :)
Je pense que tu devrais faire une nouvelle et pas juste un journal, il y a de quoi dedans meme si ce n'est "que" pour une version beta. Si tu attends la version finale et que tu mets tout ensemble cela va faire une nouvelle encore plus longue que celle de patrick_g sur le noyau :)
[^] # Re: Supair
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 0.
[^] # Re: Supair
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 10.
[^] # Re: Supair
Posté par Albert_ . En réponse au journal Linux de moins en moins utilisé chez les étudiants de l'université Information Technology & Communication. Évalué à 10.
En debut d'annee tu dois avoir un ordinateur avec comme logiciel Microsoft Office (requis dans les demandes de l'universite car tu dois donner les devoir maison dans la format pourri produit par cette suite) et de plus tu as des compagnies qui te proposent d'avoir tel ou tel ordinateur si tu signe un pact avec le diable euh avec eux ou avec une mega reduction. De plus tu rajoutes le fais que les fac americaines ont achete une licence pour leurs etudiants du logicil su-cite (les etudiants payent le pack office pour 10 a 20 dollars) et hop tu expliques les statistiques. La raison en est simple, le fait que Microsoft se chie dans son froc rien qu'a penser a Linux et donc refuse de fournir le moindre logiciel pour cette plateforme.
Le concours de popularite est donc tres "legerement" biaise.
Apres la pseudo tentative de troll ubuntu c'est une des plus minable que j'ai jamais vu.
[^] # Re: C'est pas nouveau...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à 2.
Parceque tu crois qu'ils ne le savent pas? Va faire tourner netflix avec moonlight ca ne marche pas et pourtant si il y a un site qui doit etre teste c'est celui la.
Cela montre bien le probleme que tout les opposants a mono/moonlight ont souleve depuis le debut, c'est toujours a la traine et rien de ce qui sort de chez Microsoft en .Net/silverlight ne fonctionne avec.
[^] # Re: C'est pas nouveau...
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à 1.
Tu es sur de cela? Car j'ai pas mal de monde autour de moi avec autre chose que du Linux et je n'en connais que deux avec ce truc installe: mon beau pere il a voulu tester le clone de stellarium en silverlight donc il doit avoir encore ca sur son disque et peut etre le copain de ma belle-soeur vu qu'il est abonne a Netflix mais la il n'a peut etre que l'abonnement DVD sinon en effet il n'a pas eu le choix mais sinon je n'ai jamais vu du silverlight ailleurs.
[^] # Re: Your computer isn't supported
Posté par Albert_ . En réponse au journal Bing Does OpenStreetMaps. Évalué à -5.
D'ailleurs on peut remarquer qu'ils se sont encore une fois plante dans leur analyse vu que c'est MacOSX qui leur pique le plus de part de marche et surtout Cupertino a nettement plus d'argent qu'eux maintenant. Comme quoi une bande de geek c'est moins dangereux qu'une bande de designer.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
Et c'est vrai dans le sens ou certes il existait des trucs auparavant tel que Mepis mais tellement peu connu que cela en est ridicule. Fedora n'avait et n'a pas pour vocation le grand public (c'est une distribs de tests et tu le sais tres bien). Mandriva aurait du etre cela mais bon on connait les problemes de cette boite et du coup il y a eu Ubuntu qui a rempli un vide et ca tu peux le nier et gueuler le contraire cela ne changera rien et l'histoire te donne tort sinon Ubuntu ne serait pas aussi connu si il n'y avait pas eu un vide et une demande (au passage le vide etait distribution solide base sur debian et facile a installer et utilisable directement d'ou degage Fedora et autre distrib a base de RPM).
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 0.
On dirait une description de Gnome... Je trouve amusant d'ailleurs ce projet qui ne fait "que" un bureau avec les plus grosses boites du libres derrieres alors que en face tu as KDE qui devient super joli (peinture) et qui en plus a de vrais applications et qui en prime fait en sorte, eux, d'integrer les applis du concurrents comme il faut et inversement et avec bien moins de monde derriere et quasiement aucune distrib qui le prone.
Et ca je trouve que c'est un exemple du probleme de Red-Hat dans le libre qui decide de a peu pres toutes les directions et si t'es pas content tant pis tu seras oblige (cf PulseAudio aussi). Heureusement il y avait des irreductibles qui ont continue.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
C'est la ou tu te trompes mais c'est pas grave. De tout de facon on n'arrivera pas a te convaincre. Apres ton argument que si Canonical/Ubuntu n'avait pas existe cela aurait une autre peut etre mais bon re-ecrire l'histoire ne change rien. Ce qui est sur c'est que cela n'aurait pas ete Red-Hat, pas le meme creneau, ni Novell, idem.
Et tant que nous y sommes a re-ecrire l'histoire ou serait linux sans le gros FUD de SCO? Qui me semble a "legerement" fait plus de mal a Linux que tout ce que a fait, fait ou fera (ou pas) Canonical.
[^] # Re: Canonical participe ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
Peut etre devrait t'on comparer OSS4 et PA niveau utilisation, facilte d'integration, capacite et maintenance.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à -1.
C'est le truc avec Xorg et l'autre marche ce sont les serveurs et comme le fait si bien remarque a juste titre GeneralZod c'est celui qui est rentable contrairement a la partie desktop d'ou l'abandon par les grosses compagnies RH et Novell a l'epoque.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
Pour dragon player de tout de facon je suis d'accord sur le fait que c'est nul, il y a un truc penible aussi avec ce sont les raccourcis clavier sont completement idiot (touche '+' pour avancer de 10 sec) du coup il degage a peine l'installation kde fini
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
http://www.xine-project.org/home
2010-07-25: Release
xine-lib 1.1.19
A new version of xine-lib is available. This is mainly bug fixes, but there are one or two new features, notably support for the WebM container format.
Please check the release notes for details & known problems.
Download it from our download page.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 5.
TOUT le monde est en train de revoir le systeme de notification, Gnome et KDE. Donc que Canonical implemente ses idees sur le sujet heureusement, ils ne disent pas ils font et diffuse, le code est accessible non? Si tu regardes du cote de KDE tu verras que c'est un des trucs les plus actifs dans plasma.
Pour les applets tu parles de quoi? Des trucs dans la barre des taches? Si c'est ca ils redesign a leur gout aussi certaines applets et je ne vois pas trop comment on pourrait leur reprocher cela. L'aspect graphique est ce qui differencie une distrib d'une autre. Par contre vu la direction de Gnome-shell je suis pas sur que cela soit tres utile mais bon ca c'est un autre debat :)
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 1.
--> []
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 3.
ET moins que Kaffeine, pas la prise en charge de la tele ou de l'enregistrement pre-programme par exemple. Bon encore un troll "qui c'est qui pisse le plus loin".
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 6.
Ils vendent ce qu'ils peuvent mais rendons a cesar ce qui est a cesar. A l'epoque ou ubuntu est apparu, Novell et Red-Hat c'etait retire du marche des desktop d'ou la creation du projet Fedora (a l'epoque non chapeaute par RH) et de opensuse (on refile la partie desktop a la communaute) du coup il ne restait que Mandriva (avec tous les problemes de management que l'on connait) et debian (avec son rythme de sortie que l'on connait aussi), il y avait un manque et Canonical/Ubunu c'est engouffre dedans avec le succes que l'on connait. Alors certes sa participation direct est surfaite, je pense que plus personne ne nie cet etat mais soyons honnete c'est une des boites qui a le plus fait dans l'imaginaire collectif (pour reprendre une expression utilise dans un autre troll) pour linux et la democratisation de cette marque.
Apres je n'aime pas du tout comment Ubuntu gere beaucoup de chose et en particulier leur non communication, a tous les niveaux, avec les projets upstream. Comme je l'ai dit plus haut j'ai l'impression que du cote de la partie Kubuntu cela s'ameliore grandement, du cote de Gnome je ne sais pas j'utilise plus beaucoup ce bureau mais vu les messages d'un peu tout le monde cela ne semble pas etre le cas maintenant la phrase de Jono que je cite plus haut me fait aussi penser que tout n'est pas rose du cote Gnome non plus. Pourquoi autant de projet n'ont pas encore ete accepte upstream (si l'on croit Jono ils ont ete propose)? Qualite de code? Ou bien est-ce que la gueguerre inter-distribution joue? Je ne sais pas.
La solution aurait ete qu'ils se concentrent sur KDE et pas prendre le meme bureau que tout le monde.
[^] # Re: Canonical
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
Mais je ne comprend rien a rien a canonical/ubuntu, il y a des idees qui peuvent etre bonnes (ou pas), il y a du boulot sur la distribution mais on ne voit pas tres bien ou ils sont vraiment implique.
En meme temps si l'on lit le message de Jono je suis frappe par:
This is by no means the full list, and is other work such as Simple Scan, the Hardware Drivers tool, Computer Janitor, and more. Many of these contributions (such as Application Indicators and Simple Scan) could bring real value to GNOME, but they have not been accepted. I know that the Canonical engineers who work on them would be delighted if they were included in GNOME.
Peut etre que les contributions en question ne sont ni interessantes, ni bien codes (mais j'ai du mal a croire que TOUS les devs de canonical sont mauvais) et du coup pourquoi aucun projet, ou presque ne sont upstream? La faute a canonical qui ne fait rien pour et donc tente de garder ce qui peut etre considere comme une plus-value? Ou la faute a Gnome qui est lent a accepter des trucs nouveaux?
[^] # Re: Un journaliste qui a tout compris à Linux
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 1.
Dire autant de betises en 5 lignes c'est plus fort que moi!
[^] # Re: changer la loi ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 2.
[^] # Re: changer la loi ?
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 5.
PUIS-JE UTILISER LE SITE SUR MAC ?
Désolé, mais ce n’est pas possible à l’heure actuelle, et ce indépendamment de notre volonté. La technologie de protection des fichiers vidéos, liée à la DRM Windows, n\'étant pas compatible avec Macintosh.
Pourquoi ?
Les producteurs et éditeurs de nos programmes exigent une protection sur chaque vidéo. Or, le système actuel de DRM (Digital Right Management) ne fonctionne pas sous Macintosh. C’est pourquoi nous avons opté pour un système de DRM Windows. Cependant, dès qu’un système de DRM sera disponible sur Macintosh ou dans l’idéal multi plateforme, nous vous proposerons très rapidement la consultation complète du site.
PUIS-JE UTILISER LE SITE SOUS LINUX ?
Désolé, mais pour l'instant, le site n'est pas compatible Linux.
Pourquoi ?
Les producteurs et éditeurs de nos programmes exigent une protection sur chaque vidéo. Or, il n’existe pas de système de DRM (Digital Right Management) sous linux C’est pourquoi nous avons été obligé d’opter pour un système de DRM Windows. Cependant, dès qu’un système de DRM sera disponible sous linux ou dans l’idéal multi plateforme, nous vous proposerons très rapidement la consultation complète du site.
Pour ce site particulier le tres rapidement ca fait deja deux ans... Ce qui est aussi amusant de voir c'est qu'ils se coupent de 15% d'abonne potentiel. (c'est une web tv a la noix).
Voila ce que je vois sur a peu pres tous les sites qui ont choisis ce truc. D'ailleurs c'est amusant de voir que moonlight le pendant mono est comme d'hab dans ce genre de cas a la boure de une ou deux versions et non libre (c'est pas moi qui le dit c'est Fedora).
[^] # Re: Pour ne pas relancer troll ubuntu ...
Posté par Albert_ . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 0.
Je n'ai ni le temps ni l'envie d'aller chercher dans les archives mais oui tu as mis plusieurs des liens sur ce sujet. Tu remarqueras que je ne dis rien sur le bien fonde ou pas de cela je n'y connais rien mais nier que ton implication dans Fedora ne te pousse pas a dejuger apparmor me semble etre un petit peu de mauvaise foi.
Une chose est certaine, tu es un pisse-froid.
Et si on arretait les insultes. Est-ce que tu fais partis de cette categorie de personne que tu as decrits toi meme ou pas? Dis le de facon tout a fait honnete perso j'en ai rien a faire.
'est quand même surprenant que je me fasse moinsser alors que je présentais une contribution *significative* de Canonical en upstream (enfin, ça y est presque)...
Oui ben ca il y a un certains nombres de personnes qui ont des problemes avec la definition du mot pertinent et je te rassure tout de suite ce n'est pas moi qui t'es "moinsser".
Et je suis a 100% derriere la demande de patrick_g, j'aimerai bien avoir des infos de personnes competentes et non biaise sur le sujet et j'ai l'impression que ca c'est pas facile a trouver :)
[^] # Re: autre changement
Posté par Albert_ . En réponse au journal Blender 2.53 Beta. Évalué à 1.
Je pense que tu devrais faire une nouvelle et pas juste un journal, il y a de quoi dedans meme si ce n'est "que" pour une version beta. Si tu attends la version finale et que tu mets tout ensemble cela va faire une nouvelle encore plus longue que celle de patrick_g sur le noyau :)