Alberto a écrit 367 commentaires

Dans l'articles "Les dangers des logiciels libres" de indexel (qui est assez nul d'autre part, l'auteur n'a visiblement pas compris la GPL!), on peut lire le troll suivant:

BSD et MPL semblent donc être les deux licences les mieux adaptées aux entreprises. Elles n´encouragent cependant pas les développeurs à s´investir dans un projet de ce type puisqu´ils n´ont aucune garantie que leurs développements ne seront pas " récupérés " à des fins commerciales. Bref, avant de choisir un logiciel libre assurez-vous que sa licence vous convient, que les développeurs impliqués sont nombreux et recherchez à tous prix des références d´utilisation dans d´autres entreprises.

Quant à nous on devrait faire une action de boycott de Verisign, ou un truc dans le genre, enfin il faudrait leur faire comprendre que ce ne sont pas eux qui décident.



Qui peut virer Verisign ? Peut on changer d'organisme responsable de l'attribution des .com et .net ? A qui doit on s'addresser pour adresser une protestation ?

A ma connaissance ils en ont déjà fait deux, et plus aucun investisseur ne veut suivre.

Je comprend que les investisseurs / captial risqueurs classiques ne suivent plus, mais les utilisateurs pourraient acheter du capital. J'ai un peu l'impression de filer des sous aux actionnaires lorsque j'achete une boite Mandrake. Or ce que je veux c'est la survie de la societe Mandrake, pour cela il me semblerait plus logique d'investir dans Mandrake.

ps: J'ai pas compris pourquoi augmenter le capital augmentait la dette.

Je vais peut etre dire une connerie, mais pourquoi ils ne font pas une augmentation de capital pour recuperer de l'argent frais. Peut etre que pas mal d'utilisateurs pourraient ainsi acheter une partie de Mandrake et assurer ainsi sa stabilite.

Oui sfu c'est le truc M$ pour utiliser quelques outils gnu sur un PC windows. Ce produit est d'aillleurs nettement inferieur a son equivalent "libre" Cygwin qui permet de faire tourner beaucoup plus de choses (dont un serveur X). Cygwin c'est grosso modo un systeme posix au dessus de NT.

il n'en reste pas moins vrai que l'architecture globale des machines reste sans commune mesure avec un "bête" PC.
North/Southbridge, bus, disks...

Je pense que c'est de moins en moins vrai. La station Sun Blade 2000 Workstation (8000$) est equipe d'un disque SCSI 10000t, d'une carte graphique Sun PGX64 (qui a mon avis est a la ramasse derriere une Radeon9700). Quant a la taille du bus, je ne suis pas sur que la BP soit beaucoup plus grande que sur un P4.

Mon idée à moi: si ils veulent faire de l'argent zont cas produire de meilleurs disques d'abord et les vendre moins cher ensuite.

Non, je pense qu'ils font deja tout pour faire le maximum d'argent. Ils vendent des merdes hors de prix. Ils doivent etre au point d'equilibre pour faire le plus de ble.

Mais tout ce qu'ils veulent, c'est vendre de la merde, beaucoup et le plus cher possible.

Oui, la je suis d'accord, mais ca me semble logique.

Voila la conclusion de l'article

Une redevance modérée sur les abonnements aux connexions Internet pourrait constituer une extension de celle qui s'applique aux supports vierges. L'explosion du nombre des internautes compenserait alors en partie les baisses de ventes. Et la tolérance d'une dose de "piratage privé" favoriserait la diffusion de la culture musicale dont la société, mais également l'industrie du disque, ne pourrait, à terme, que tirer profit.

Une bien mauvaise idee cette taxe selon moi !

Internet et les nouveaux medias peuvent permettre une diffusion plus globale de la musique et de la culture. Ils peuvent permettre un rapprochement des auteurs et des "consommateurs". Il est vrai que les maisons de disque n'ont plus vraiment leur place dans ce nouveau systeme, elles doivent comprendre qu'il est temps de se recycler ! Et je ne vois pas pourquoi il faudrait continuer a financer (sur les CD, sur les acces internet) l'industrie de disque (sans compter que cela pourrait freiner le developpement du haut debit). Les auteurs de musique gagneraient eux a diffuser directement sur le web avec un systeme de don, plutot qu'a toucher x sous. (ou x est negligeable devant le prix pour le consommateur finale).

C'est clair que ca donne quelque chose d'assez immonde si l'on transpose avec habitants de FT = etranger et habitants de proxad = les autres. Je ne pense pas que cela ait ete pense comme cela au depart (Faudrait demander l'avis de l'auteur sur cette interpretation). Pour le du coup (?! dans son texte d'ailleurs je ne comprends pas l'implication) les étrangers restent plus longtemps dans le pays attractif, ca ne se transpose absolument pas. En fait, ce qu'il veut dire c'est que pour les wanadoozieens ca rame et donc il leur faut plus de temps pour consulter les informations chez Proxad (les mails pex) et que pendant ce temps la ils "prennent" une connexion a Proxad (et ca sature leurs serveurs).

Y a pas la photo de classe des deputes ? Est ce parce qu'en general l'hemicycle il est plus vide qu'un amphi de cours un lundi matin a 8h ?

Et si l'utilisateur ecrit une appli ? Non zut, ca c'est pas prevu ! Sur une plateforme paladium l'utilisateur ne peut pas developper une application utilisant les possibilites de sa machine (il n'a le droit qu'au bac a sable !).

la GPL n'oblige pas un constructeur de hardware à faire du compatible.

Pas le constructeur, mais celui qui porte un logiciel GPL sur une plateforme TCPA supprime les libertes de modifications et d'adaptations des utilsateurs futurs (si il distribue le produit).

C'est pas parce qu'un logiciel ne marche pas sur un environnement matériel bien défini qu'il viole la GPL.

Tout a fait d'accord. Mais pour une plateforme TCPA le logiciel tourne dessus mais tu ne peux pas l'adapter, c'est different.

Ben tu peux toujours faire certifier ton Linux modifie et il fonctionnera apres.

Tu rigoles la ? C'est completement contraire a l'esprit, tu peux toujours modifier ton soft proprio il suffit de payer et de demander le source a la boite a qui tu l'as achete !

elle ne precise pas que tes modifications vont forcement fonctionner.

Enfin dans le cas de TCPA, elles ne fonctionneront systematiquement pas ! Cela revient de fait a supprimer le droit de faire des modifications et des adaptations.

Dans l'article de LMI on peut lire le mot "algorythme" c'est pas terrible. Enfin, il semble que l'on va pour l'instant dans la bonne direction.

Je cite l'article

En effet, selon Ross Anderson, de l'Université de Cambridge, deux entreprises au moins ont déjà commencé à travailler sur une version TCPA de GNU/Linux. Après une modification du code et une suppression de plusieurs fonctionnalités du système, ces versions de Linux devraient passer par un laboratoire d'évaluation avant de recevoir un certificat spécifique reconnu par la puce Fritz. En cas de changement du code source, le certificat ne sera plus valide et vous ne pourrez donc pas bénéficier des fonctionnalités TCPA.

Ne s'agit il pas la d'une violation de la GPL qui me garantit que je pourrais modifier et adapter le code source a mes besoins. Dans ce qui est decrit ci dessus, si je modifie le source le programme n'est plus supporte pas le hardware. N'y a t-il pas une incompatibilite forte entre la GPL et TCPA ?

Ce qui est etrange, c'est que c'est toujours trop long sur une machine recente. Je m'explique, j'utilisais TeX sur un pentium 133, la generation des fontes metait un peu de temps mais on pourrait penser que bientot les machines iront suffisament vite pour que ce ne soit plus une limitation.

Un article poste sur Usenet de Laurent Chemla sur le sujet intitule

"Au pays de FT (une histoire longue et triste)."

http://groups.google.fr/groups?selm=b0lj7f%24fqp%241%40brasil.brain(...)

Mais il s'agit _uniquement_ de trucs commerciaux. Mis à part l'effet négatif qui a eu lieu sur une demi journée le probleme n'est que commercial. Que le traffic passe en peering ou en transit n'a rien à voir avec l'utilisateur. Il n'y a là aucune dérive.

Si pour l'utilisateur ca lui coutera indirectement plus cher ! L'utilisateur a tout interet a ce que son FAI ait pleins de peering, ca lui fait plus de BP et ca coute pas cher au FAI.

Microsoft achete beaucoup ses polices (times, arial...) a Monotype corporation (qui appartient a Agfa). Faire des belles polices est un travail tres difficile.

Si on pouvait produire de la nourriture pas chère, diffusable
à grande échelle, qu'on pourrait donner à qui en a besoin, le ferait-on ?

Non. Cf aussi la crise de 1929, ou on brulait les oranges en Californie pour ne pas faire baisser les prix alors que les gens mourraient de fin.

L'attitude de Wanadoo est stupide, mais la position de Free est tres grave.

Pour ma part, je trouve que c'est FT qui est a blame, il ne veut pas augmenter le lien de peering de Free a Paris. Il s'agit de discrimination (Free est un concurrent de sa filliale Wanadoo), ca me semble assez deguelasse (est ce reprehensible ?) . Est ce que cela coute des sous a Wanadoo (le traffic ne passe plus par le lien de peering trop petit), si oui les actionnaires minoritaires de Wanadoo semblent se faire escroquer par FT.

L'attitude de Free me semble logique si Wanadoo fait la meme chose on aura un web morcelle c'est tout et je pense que c'est legal, ca fera peut etre reflechir.

C'est le genre de bug qu'on ne rencontre pas sous linux, et le workaround propose (loguez vous admin !) montre a quel point la securite est la derniere des priorites de bien des developpements sous windows (y compris chez m$ !).

Si je t'ecris un soft pour Linux qui demande d'etre root pour envoyer un e-mail, c'est ma faute, pas celle de Linux

Ton soft ne seras probablement pas integre dans les distribs c'est tout ! Cela signifie qu'Access ne devrait pas etre au catalogue de M$ (si la qualite est importante pour M$)...