Alberto a écrit 367 commentaires

Pourquoi ca ne défend pas le logiciel libre ?

Cela ne me semble pas du tout incompatible avec la philosophie du libre de developper et distribuer des produits sous deux licenses une libre et une proprietaire. Peut etre que je me trompe mais il me semble que Qt est disponible sous ces deux memes types de licenses (une libre avec copyleft la GPL, et l'autre proprietaire sans copyleft).

Pour la communaute du libre, on recupere un soft sous license GPL qui pourra etre utilise (ou dont le code pourra etre partiellement utilise) dans un autre logiciel sous license GPL.

Les gens qui souhaitent integrer ce produit dans un logiciel proprietaire doivent payer. Ca permet ainsi de financer indirectement le developpement de logiciels libres !

son lieu « officiel » de publication était le pays où on avait lu l'info, et non pas celui d'où elle était partie.

C'est pas mal comme jugement, cela signifie la fin de l'unicite de lieu. Ainsi, un meme article aura ete publie en plusieurs lieux en meme temps.

Rhalala, ils sont vraiment trop forts les juges, la relativite a cote c'est risible.

Il y a quelques années, j'ai vu des gens avec des étagères pleines de MP3 dans une démo party (le type venant avec son étagère !), ce qui représente plusieurs années d'écoute en continu. A ce stade, la collectionnite doit être pathologique.

Oui, c'est nevrotique. Collectionnisme = stade anal selon Freud. Il y a toute une categorie de pirates qui souffrent de ca.

>Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.

Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.


La S3 de 1995, c'etait la carte graphique la plus vendu a l'epoque ! Ton exemple est mauvais.

Pourquoi les logiciels libres ne devraient il tourner que sous nux ??? Perso, je trouve ca mieux de faire des softs portables...

Non, le <<je>> portait sur le fait de faire un graticiel avec une license VB-like. Apparement, il faut au moins mettre une close interdissant de vendre le graticiel. Je pensais a tord que avec un freeware on faisait ce qu'on voulait (ie. le vendre, le mettre sur un magazine payant...).

Si quelqu'un dispose d'une licence (de VB par exemple) ne permettant pas une exploitation commerciale d'un produit... je comprends que faire un graticiel ne pose aucun problème...

Non, je ne pense pas que cela soit possible. Car si tu recuperes un freeware (gratuitement sur le web) rien ne t'empeche de le vendre (ou de l'inclure dans du soft proprio a toi). Or dans ce cas, bien que l'auteur a developpe un produit (qu'il distribue gratuitement), une exploitation commerciale du produit est realisee. Pour la gpl, le probleme est le meme !

Ce type de license (a la VB) ne permet de developper et distribuer des produits qu'avec une license qui interdit leur exploitation commerciale. (cad ni freeware, ni gpl, et encore moins des logiciels libres !). Bref, c'est une license tres restrictive (illegal ?).

Tu fais trop de lib partages.

revenez sur terre les amis !
GCC, c'est bien pour compiler des trucs simpes. Mais rien de plus.

linux, gcc, kde, gnome sont donc des trucs simples ?

De mon temps, le compilo C++ de sun supportait tres mal les templates et la stl, peut etre ca a change depuis...

c'est pas à cause de son ex-pdg qui ne faisait qu'obéir aux ordres


Si un pdg est responsable ! S'il n'etait pas d'accord avec les ordres qui lui etaient donnees, il n'avait qu'a demissionne ! Et de tout facon, l'etat a deja bien paye : il avait une entreprise qui valait des milles et des cents, elle ne vaut plus rien aujourd'hui !

D'ailleurs il faut toujours demander sur place a MacDo, comme ca ca fait plus de sous pour l'etat (donc moins d'impots et plus de service).

Tes sources ?

Si tu veux parler de la license UMTS, FT (et son Pdg) avait parfaitement le droit de ne pas l'acheter.

Pourquoi ne pas retirer 50% de la somme d'achat d'un ordi sur c'est impots (dans un maximumm de 1500 euros par exemples)

Mesure de riches pour les riches ! <troll> Enfin avec un gouvernement de droite tout est possible ! </troll>

Non, il ne me semble pas... Pourtant, c'est une mesure qui serait interessante pour tout le monde et créatrice d'emploi. Bon, je m'écarte du thème de la niouze, mais c'est juste pour montrer que les promesses du gouvernement, ça FUDe parfois...


Pourquoi c'est une bonne mesure ? Ca coute des sous a l'etat. Pourquoi ne pas baisser la tva ailleurs, ca creera peut etre autant d'emploi. Je trouve cette mesure pas tres selective, et voir la tva a
5% a la tour d'argent je trouve ca un peu dure a avaler.

Eventuellement une tva a 19.6% pour la vente a emporter pourrait etre tout aussi interessante.

Il faut suivre l'actualité : le désengagement de l'état dans FT est en marche.
Remarque qu'il vaut mieux que FT continue a marcher, parce que le pret de 9 milliards d'euro, il va falloir le rembourser quand meme :-)

Bof, on va l'avoir dans l'os encore une fois. C'est les contribuables qui vont payer les 70 milliards d'euros. Un pret de 10 milliard par si, l'abonnement qui a double depuis 5 ans....

Pour les contribuables francais il aurait peut etre mieux fallu que FT fasse faillite et pas mettre un sous dedans. Le reseau aurait probablement pu etre rachete (eventuellement par l'etat) pour quelques milliards d'euros. Les seuls grands perdants auraient ete les actionnaires et les banques. (FT c'est le Credit Lyonnais en pire !)

PbPg tu dois bien savoir. M$ sort des patchs et des fixs que tu peux executer pendant le setup.exe de ton programme, ces patches corrigent des bugs de windows (des dlls systems) mais ils ne peuvent etre executes que lorsque tu es admin.

Si tu n'est pas admin tu ne peux pas installer ces softs ! CQFD

Je sais pas si ces des dlls systemes mais c'est des dll qui si elles changent peuvent tout(l'explorer, ie & co) faire planter !
C'est meme a cause de ces upgrade de dlls que bien des softs demandent a rebooter la machine lorsqu'on les installent. (Grosso modo les dll de ie5)

On peut toujours dire que c'est le setup.exe qui est mal fait, mais faudra expliquer comment faire simplement un setup nickel (sous linux autoconf et automake marchent a merveille ! ./configure power, les docs dispos et faciles a trouver).

En passant, tu peux essayer d'installer un soft en etant utilisateur sous Windows, il ne plantera pas le systeme, car il ne peut pas toucher a quoi que ce soit de sensible.


Et dans 95% des cas, il ne s'installera meme pas ; le "setup" demandera les droits d'admin pour s'installer car il voudra patcher les xxx dll bancales par des plus recentes pour que ca tourne !

En 1998 (donc il y a 4 ans), les petits serveurs de la plupart des societes tournaient sur quel OS ? C'etait pas Unix, et c'etait pas NT 3.51, car ce dernier etait loin d'etre aussi utilisable que NT4.


Tu disais il y a sept ans dans ton post ! En 1995, NT4 n'etait pas utilise, les serveurs etaient bien svt des Unix proprios. Aujourd'hui NT4 est mal supporte et plus grand monde ne le supporte !

Faut arreter de delirer, en passant de Win2000 a .NET Server, on rajoute pas des boucles d'allocation memoire juste pour le fun, c'est des features en plus (bcp peuvent etre stoppees en passant).

Tu remarqueras que tu prend comme base Win2000 ! C'est bien que tu consideres (implicitement) que 2000 est la base. C'est pas NT4 que tu as choisi. NT4 est depasse, il a svt ete achete en 1998/1999 et il doit etre change au bout de 3/4 ans, il faut donc inclure les prix des MAJ !

Cela dit, il y a 5 ans, la quantité de RAM sur un PC se rapprochait plus de 32, voire 64 Mo que 8, hein.

Et aujourd'hui on se rapproche de 1go de RAM c'est ca ? Il y a 5 ans j'avais 16mo et j'etais un privilegie.

(cela dit, les dernières SuSe et Mandrake, et peut-être d'autres, ne s'installent pas non plus sur une machine avec seulement 8 Mo de RAM).
Les Mandrake s'installent que sur des pentiums et des machines avec plein de RAM et c'est bien dommage. En deduire que les Mandrake sont de la daube est un pas que je ne franchirais pas !

Solaris 8 ... ,j'en deduis donc que c'est de la daube.

Qui a dis que Solaris n'etait pas de la daube ? Oui Solaris et Windows sont des grosses daubes.

Vive linux.

Vu que parait-il environ 40% des serveurs Windows sont encore des NT4 (qui date de 7 ans), il n'y a pas forcement de raison d'avoir des couts d'upgrade pour une periode de 5 ans.
Je pense que ces serveurs n'ont pas 7 ans mais 3/4 ans ! En 1999, c'etait toujours NT4. Que reste-il de NT3.51 et avant (ca existait NT)
C'est vrai qu'aujourd'hui NT4 parait antedeluvien ! Mais c'est plus lie au monde windows. Je considere comme beaucoup que la duree de vie d'une plateforme M$ est de 3 ans maxi (2000 ok, avant non supporte)

D'autre part, croire que Linux n'aurait pas besoin d'upgrader le hardware apres 5 ans c'est se mettre le doigt dans l'oeil profondemment.
Argumente ? Pourquoi veux tu changer le hardware de serveur ?

Je cite ZdNet: La GPL permet aux développeurs de modifier du code source dans des applications ouvertes à la condition qu'ils divulguent ces ajouts au reste de la communauté. C'est faux ca non ? Si je modifie du code GPL alors je ne dois diffuser le code source modifie qu'aux gens auxquelles je distribue mon produit ! Si c'est reelement le message de ce groupe alors c'est de la diffamation (mentir avec volonte de nuire) !

Juste pour vous faire rever, les brevets logiciels sont interdits actuellement en europe, mais l'Office Européen des Brevets en a accordé environ 30 000.......

Est ce legal ? Peut on attaquer cette organisme (pour escroquerie) ? Demander sa disolution ?

Enfin, au depart dans le racolage passif il ya avait la tenue vestimentaire. Il faudra m'expliquer comment on fait pour reconnaitre une prostituee si elle n'a pas le droit de montrer qu'elle en est une !