Aldoo a écrit 2794 commentaires

Je comprends que le monde Windows soit à la traîne (les releases sont très espacées) mais le libre pourrait dans ce domaine être pionnier.
Une amélioration très utile que j'ai pourtant vue dans les deux mondes (Windows 7 et KDE 4.4), c'est le tiling horizintal facilité: on drag une fenêtre vers un bord latéral de l'écran et elle se retrouve maximisée sur le demi-écran du même côté.

Du coup, sur un grand écran 16/9, on peut facilement travailler sur deux documents textes (ou comparer) sans revoir toute la mise en page.
Dans mon cas, c'est Kile à gauche pour le source Latex, et Okular à droite pour le PDF compilé (à celà s'ajoute le petit écran 16/10 du portable, dans lequel je mets Kontact, pour lequel j'ai organisé les panneaux d'une façon adaptée à ce format).

En tout cas pas sur mon 13", si j'avais une meilleure résolution, je ne changerais pas l'échelle réelle d'affichage, mais me contenterais plutôt d'améliorer la définition, tant pis pour le défilement.
Je me bousille déjà assez les yeux comme ça !

Ce qui me fait rire jaune, c'est quand on voit, sur des publicités, des mots anglais en gros, suivis d'une petite étoile.
Juste pour remarquer qu'on se rapproche dangereusement du point Godwin.

(Je sors.)

Moi je pense que c'est triste ton avis sur les journées contre.

La Freebox est clairement mise à disposition de l'abonné, avec les outils nécessaires pour une configuration par l'abonné.
En termes de droits, il en a l'usus.

Dans ces conditions, seul l'abonné est responsable de la configuration de la box (sauf si on arrive à montrer que le produit est défectueux ou que l'outil de configuration est trompeur).

Mais évidemment, IANAL.

(Oops, je me suis mélangé entre mes onglets: ce message était censé être un nouveau thread. Comment on fait pour éditer? :P)

Bon, je vais me faire descendre, mais quand tu as commencé ton analogie avec les langues, j'ai tout de suite commencé à l'interpréter à l'envers.
Oui, quoi, c'est énervant ces frenchies qui continuent à parler leur langue propriétaire quand il y a un format ouvert mondialement utilisé, à savoir l'Anglais.
Juste parce que ça fait tendance de défendre son exception culturelle !


PS: Cela dit, je pense plutôt que c'est une question de contexte : on devrait choisir un format en fonction du public visé. Pour le web, il y a des normes qui assurent l'intéropérabilité. Pour les communications autres, si on s'adresse au grand public, mieux vaut parler en Français pur. Entre spécialistes, parler un jargon qui souvent emprunte des termes à l'Anglais, assure une compréhension plus efficace par ses pairs.

Mouais, c'est ptet au contraire plutôt bon signe si on ne remarque pas de changements : ça ne prouve rien, mais ça laisse plutôt penser que les efforts ont été portés sur la fiabilité et les petits détails.

Hmm comme d'hab quoi: Kubuntu, le parent pauvre.

Et moi qui étais sur le point de poster un commentaire pour dire que bizarrement HAL était encore une dépendance de Kubuntu desktop.

L'annonce (reprise par tous les sites) aurait gagné à être un peu plus précise sur ce sujet.

Je n'achète pas cet argument (que j'avais aussi lu par ailleurs).

Et je sors de ma manche le même argument que tout à l'heure : pourquoi les moniteurs indépendants sont-ils alors habituellement vendus en version matte, contrairement aux portables ?

On ne fait pas moins de multimédia sur un fixe que sur un portable.
En plus je dirais que l'écran brillant est bien plus gênant pour les portables, vu qu'on ne contrôle pas forcément son environnement où qu'on aille.
Cas typique pour moi : quand je prends le train alors qu'il fait jour, je me retrouve obligé de mettre la luminosité au max (et user la batterie), ou bien rabattre le rideau quand c'est possible, afin d'y voir quelque chose (que je sois en train de travailler ou de mater une vidéo, d'ailleurs... je ne vois pas en quoi un écran brillant est moins gênant pour le "multimédia").

En vente par correspondance, c'est pas flagrant...

Et puis pourquoi ils ne feraient pas le même coup pour les moniteurs séparés, si ce n'était que cela ?

C'est bizarre, je ne j'ai jamais vu quiconque se lever pour défendre les écrans brillants.
Je me demande pourquoi les constructeurs de portables s'obstinent dans cette voie (les écrans fixes, eux, sont proposés mats en général).
Si c'est pour une raison de budget, pourquoi ne pas proposer le mat en tant qu'option payante ? Vu la demande pour de tels écrans, il y aurait des clients.
Si au contraire c'est moins cher, là je ne comprends plus du tout...

Rien que les fonctionnalités de tiling basiques de KDE 4.4 (grosso modo les mêmes que celles de Windows 7) tirent bien parti de l'écran large, en permettant facilement de maximiser une fenêtre sur un demi-écran (séparation gauche/droite).

J'en use et en abuse (sur mon 24" externe, pas sur le 13" de mon portable, faut pas déconner non plus !).

Pan!
>x_/

... ceux qui comme moi ont une importante deadline aujourd'hui.

Ça me rappelle le temps des 3DFX Voodoo, ça ;-).

D'ailleurs, je revendique l'unicité de ma pensée.

Plussez-moi, pauvres mortels !

Ha

Ha

Ha

.

L'un n'empêche pas l'autre, un malheur ne venant jamais seul.

Sans vouloir défendre un système colonial abject car basé sur l'esclavage, c'est bien la colonisation qui avait rendu Haïti prospère en son temps. L'île s'est paupérisée après son indépendance, notamment en refusant de continuer les cultures qui étaient sa principale source de revenus et en bannissant l'homme blanc (les guerres ensuite n'ont pas arrangé les choses).

La misère actuelle est bien une conséquence de la colonisation, mais la richesse d'avant l'était aussi (cela dit elle ne profitait qu'à une infime minorité de blancs et métisses).

Difficile de dire ce qu'aurait été Haïti sans la colonisation, mais le sort des tribus indiennes qui ont survécu ailleurs dans le nouveau monde n'est guère reluisant non plus.

Bienvenue sur DLFP ;-)

Non, sérieusement, il n'y a pas un journal qui aborde un sujet de société qui ne parte pas dans de tels trolls.
Le nombre de commentaires montre au contraire que le sujet éveille l'intérêt du DLFPien.

Il ne faut pas se déprimer pour cela !

Heureusement que winner75 est là. Ça aide un peu à relativiser sur pas mal de choses :-p.

Ce qui est bien c'est que si on interdit les mioches tout court, bientôt on n'aura même plus besoin d'interdire les vieux.


PS: et puis on résoud aussi le réchauffement climatique par la même occasion !

À vrai dire, je ne pense pas que je progrès serait d'arrêter complètement d'utiliser le corps de la femme dans la publicité, de toute façon !

Je vois bien sûr quelques abus qu'il faudrait éviter, comme par exemple présenter des mannequins anorexiques en tant que modèles.
Ce serait une bonne chose, pour la même raison qu'on interdit la pub pour le tabac ou l'alcool, ou que les publicités pour des produits alimentaires trop riches sont forcées de passer des bandeaux d'avertissement.

Mais jusqu'où faut-il pousser ? Faudra-t-il aller jusqu'à interdire la représentation de l'être humain pour faire plaisir à tout le monde ?

En France, le vrai problème tient d'avantage au respect de l'être humain.

Je ne peux être que d'accord avec la nécessité de respecter l'être humain. Maintenant, le problème c'est qu'il n'y a pas unanimité derrière ce qui est dégradant ou pas.
Même le fait d'être présenté comme un objet n'est pas forcément dégradant en soi.

Afin de donner de la substance au débat, est-ce que je peux te demander quelles publicités tu trouves dégradantes en particulier ?

J'aimerais pouvoir répondre à ma propre question, mais j'ai l'impression que j'ai bien plus souvent été dérangé par le fait que le spectateur soit pris pour un con que par le fait que des personnes soient présentées de façon dégradante (ce qui est évidemment un autre problème).