Aldoo a écrit 2794 commentaires

Oh ils ne sont pas censés en savoir plus.
Leur boulot, c'est de décider sans savoir. Ça demande un culot que le citoyen lambda n'a pas ;-).

Plus sérieusement, ils ont des moyens à leur disposition et une pléthore de conseillers. Leur boulot est de savoir qui écouter et de faire la part des choses. C'est normalement un travail à plein temps (oui cumul, toussa, ... mais qui a dit que la réalité était idéale ?).

Certes (sauf pour le 50%).
N'empêche que, comme une majorité de citoyens, j'ai dit ce que je voulais manger et on m'a servi autre chose.
Je pense donc que, comme une majorité de moules ici, j'ai toute légitimité à râler, et ce y compris entre les élections.

Argument de l'ignorance, bidon ? Peux-tu être sûr, toi-même, que tu es au courant de tout se qui se trame ? Quel est ton avis actuel sur les réformes dans, en vrac : le droit de l'immigration, les hôpitaux, les écoles, la pêche en haute mer, la régulation des marchés financiers, le financement des collectivités, ... ?
Il est irréaliste de demander au citoyen d'avoir un avis sur tout. Pourtant, il va voter, et il a raison.

Être en république, du moins une comme la nôtre, n'a jamais signifié que le citoyen pouvait s'occuper de toutes les affaires. Ce n'est pas réaliste.

C'est pour cela que nous sommes en démocratie indirecte, qu'on se fait représenter, qu'on doit faire confiance à quelqu'un. C'est un mal nécessaire, mais cela coupe le vote de la notion de sanction à l'encontre d'un fait précis.

Tout ce qu'il nous reste comme moyens d'action ciblés, c'est la communication, via des associations, des lobbies, le tissu de la société civile. En espérant être pris suffisamment au sérieux pour que nos représentants puissent penser que cela aura une influence aux prochaines élections.

C'est un peu bidon cet argument tout de même : il y a des tonnes de gens qui n'ont jamais entendu parler d'Hadopi et même ceux qui sont au courant ont d'autres préoccupations souvent prioritaires.

Il n'y a que les mécanismes de démocratie directe qui permettent de sanctionner clairement relativement à une loi/une affaire et une seule.
Et encore : au dernier référendum, en France, on (une partie non négligeable de l'électorat) a sanctionné la politique générale de Chirac alors qu'une question claire, relative à l'Europe avait été posée.

isse leur la patte, de toute façon c'est des pou

Nan mais Debian stable c'est une dictature, forcément !

Il y en a un pour la dégustation de vins aussi. Pour briller dans les salons.

http://www.chateauloisel.com/humour/pipotron.htm

Doté d'une robe intense, ce vin présente un nez d'une grande précision, raffiné. La chair est gourmande, développant un beau volume. C'est un vin de grande race.

C'est un peu dommage de bronsoniser les commentaires.
C'est un peu ce qui fait l'intérêt de DLFP, qui n'est pas un vulgaire canard.

Ou bien dans le genre inutile et prétentieux:
"Que cela vous plaise ou non, [blah blah j'ai raison et vous avez tort.]"

J'ai du mal à voir comment cette locution peut produire un autre effet que l'agacement chez l'interlocuteur qui ne partage pas les opinions de la personne qui apparemment cherche à convaincre.
Elle n'apporte aucun élément de réflexion, et ne va pas rendre plus vraie la suite.

>> "Les quatre coins de l'Hexagone", c'est quand même assez fort!

PAN!!
PAN!!
PAN!!
PAN!!

Ah ma foi, on se sent moins seuls ;-)

D'ailleurs, je m'excuse si la question est naïve, mais ça veut dire quoi "bronsonisation" ? C'est intrigant, il me semble avoir vu cette expression déjà dans un ou deux commentaires sur linuxfr, sans plus d'explication.

Et à lire les commentaires plus haut, une ligne de COBOL, c'est plutôt court et verbeux.

Ce qui m'étonne c'est que Google ne l'ait pas encore racheté pour Chrome OS !

Attention tout de même : http://xkcd.com/606/

La majorité à 56ko, ça devait être lors d'un championnat de boxe, peut-être.
56ko/s, ça devait être après 2000, avec l'ADSL.
Pour ce qui est de 1995, c'était plutôt 56kb/s dans le meilleur des cas (et encore, nombre d'utilisateurs étaient encore en 28 ou 36... et quelques chanceux en RNIS 64, voire 128).

Et puis du pain, ils en ont, ces voleurs de baguettes !

Espèce de tr.. gnomiste !

Oh ils avaient déjà Konqueror ?

Non, en Lisp !
http://xkcd.com/224/

(ou pas)

Réponse générale pour ce qui est des performances du mixage :

Je n'ai pas de données chiffrées, seulement un constat personnel (mais très net... je suis convaincu que ce n'est pas que du ressenti !).

Les mêmes applis vont pédaler dans la semoule quand PA est utilisé alors que tout marche bien avec ALSA ou OSS seuls. Qui plus est la latence avec PA est dans ces cas-là de l'ordre de la demi seconde, et le son a souvent tendance à se dégrader.

Avec OSS, il n'y a aucun de ces problèmes: latence insensible (ça doit vouloir dire moins de 100ms... je ne faisais pas d'audio pro, mais dans ce cas je lancerais jackd et ferais en sorte d'être sous les 10-20ms), fluidité des applis et pas de dégradation.

Avec ALSA Dmix, il pouvait arriver une certaine dégradation du son perceptible en cas de surcharge.

Je ne sais pas à quoi cela est dû, peut-être qu'en effet OSS utilise par défaut des algos qui privilégient la performance avant la qualité (qui pourtant est suffisante pour moi... ). Sinon je suis intéressé pour jouer avec les paramètres de PA et choisir un autre algo de mixage... je vais jeter un œil.
Esd et de artsd, je n'en parle même pas... dans mes souvenirs artsd était bien pire que PA... et esd, j'ai assez peu pratiqué.


Bon tout cela étant dit, je pense que je suis d'accord que l'avenir c'est maintenant ALSA+PA. N'empêche que les plâtres sont loin d'être essuyés !

Par défaut PA prend un bon algo de mixage.
Parce que l'algo de mixage d'ALSA ou d'OSS était mauvais ?

Pour moi ces algos ont une qualité suffisante pour la vie de tous les jours et ne font pas ramer ma machine, c'est tout ce que je demande.

Pulseaudio *fait* ramer la machine.


Pas de mixage,
Si, le mixage fait pour moi partie des fonctionnalités de base.
Et ce qu'il y a à améliorer, ce n'est pas les perfs, qui étaient déjà correctes en général, mais la compatibilité des applis.
C'était bien beau d'avoir Dmix si les trois quarts (certes un peu exagéré ;-) ) des applis se rétamaient dès que Dmix était impliqué.


Voilà après le branchement des périphs à chaud, toussa, je dis pas, ça peut être utile. Mais bon, Pulseaudio avait un peu été présenté comme le messie de l'audio, le the One Sound System to Rule Them All... alors qu'en fait il s'agissait surtout de nouvelles fonctionnalités (et pire, le mixage de base devenait du coup moins efficace qu'avec l'existant).

Donc forcément, il y a eu des déçus, et ce n'est pas étonnant que PA ait plutôt mauvaise presse aujourd'hui.

Bon, cela dit, c'est bien pour l'avenir que toutes ces fonctionnalités soient intégrées à un framework unifié.
C'est juste que dans l'état courant des choses, l'impression est bof bof.

Espérons que tout ça s'arrange vite.

Ah mais si seulement ça marchait...
C'est bien gentil, oui, sur le papier, PulseAudio est idéal. En pratique les performances sont assez misérables (à cause de mauvais drivers ALSA ? Autre raison ?).

L'impression que donne PulseAudio, pour moi, c'est se dialogue:

L'audio de base avec simple mixage logiciel est pourrie sous Linux ?
Ah mais c'est parce que ce qu'il vous faut c'est un système audio moderne, avec la transparence réseau, le glitch free, la machine à café etc...

... bref, une réponse à côté de la plaque.

Pourquoi ne pas commencer plutôt par améliorer les fonctionnalités de base ?

Je ne suis pas un spécialiste de la question. Je sais simplement que des gens bien plus compétents que moi la-dessus disent que c'est Mal.
Parmi ces gens se trouvent, of course, les devs d'ALSA (ok, ils ne sont pas neutres), mais aussi Linus Torvalds himself.

Personnellement je veux juste que ça marche, ce qui est le cas actuellement, donc j'utilise OSS. Mais je ne ferai pas campagne pour son retour officiel dans le noyau ou son support par défaut dans les distribs.