AlexTérieur a écrit 439 commentaires

Dieu compile le C ?

(qu'il me pardonne…)

Ah, et je viens de comprendre pourquoi avec mes tests. Une fois activé, Firefox ne se lance plus en format "Wayland" natif, et rebascule avec Xwayland. Donc pas possible d'avoir Wayland et WebRender en même temps.

Merci pour ton journal, j'ai voulu vérifier sur ma distro, donc Fedora… qui a fait de Wayland son faire valoir depuis 2-3 versions (et Firefox on Wayland par défaut sur la dernière). Surprise, l'accélération matérielle n'est pas activée par défaut sur Firefox ! Sachant que je suis sous pilotes libres.
Grâce à tes explications, j'ai activé et wow ! C'est parfaitement fluide, plus de tearing, affichage du contenu instantané lorsqu'on déroule ou change d'onglet.

Et sur KDE, on aura bientôt ktaztrof, qui estime le nombre de knödel consommées.

Ah vraiment ! Merci. L'ergonomie est bonne, et le logiciel est simple, pas mal de filtres.

Bonjour,

Merci pour ton journal. J'ai testé tous ces logiciels, et clairement je penche nettement en faveur d'OpenShot. Apparemment, l'accélération matériel marche bien, ça reste fluide même en 4K. Je vais approfondir mes tests. Seul souci : ça manque de filtres, notamment les filtres classiques de rendu (chrominance/luminance, contraste, désentrelacement etc.) ce qui nécessite d'utiliser un éditeur de rendu vidéo externe. Dommage.
Et c'est la mode en ce moment des éditeur sous Qt ? Car il faut compter un "nouveau" venu (il existe depuis un moment mais il semble confidentiel) : Olive Video Editor. Il est en alpha depuis quelque temps, je ne sais pas quand il y aura une version dite "stable" mais bon… à tester pour ceux qui veulent.
Je dis ça car j'ai de gros problème d'ergonomie étant sous Gnome, déplacer et docker les sous-fenêtres sont une vraie galère.

Je vois qu'il y a parfois des recommandations plutôt qu'un jeu réellement joué en ce moment… alors j'en profite.
J'étais parti pour recommander des jeux non libres… puis je me suis souvenu d'un auquel j'y ai joué, et aimé, totalement libre, mais assez méconnu : Warzone 2100. Jeu de stratégie temps réel dans le thème post-apocalyptique, vous pouvez "customiser" plus ou moins vos unités, campagnes très sympa (avec des "renversements" de scénario qui impacte plus ou moins le gameplay - no spoil). J'ai bien aimé et pourtant je suis strict en matière de jeu de stratégie, surtout en temps réel… bref, je n'ai jamais compris pourquoi de son manque de popularité.

Deus Ex, premier du nom. Avec les tous derniers patchs de fans et je joue en Ultra HD (sur du AMD libre). Conspirations, Peste Grise <=> Covid-19 etc.

Parce que C'EST NOTRE PROJEEEEET !!! ?

En attendant un alignement des planètes ?

Je souscris !
Je fais parti de ceux qui aurait pu être beaucoup plus rentable en faisant du télétravail que des déplacements inutiles…
C'est déprimant d'incompréhensibilité.

Non, car ça n’a pas de sens, un conteneur contient un environnement d’exécution, donc ce n’est pas une bibliothèque qu’on conteneurise mais éventuellement les programmes qui l’utilisent. Si veux conteneuriser, à coût nul, un seul programme, LXC le permet (« lxc-execute »). Si tu veux pseudo-virtualiser tout le système, tu peux avec LXC (« lxc-start ») ou Docker.

Ah, des explications claires, merci.
Après je me suis mal exprimé en parlant de "bibliothèques" conteneurisées. Je veux bien sûr parler d'un programme qui doit pouvoir tourner avec ses dépendances en mode "container".
Or dans mes essais, ce n'est pas le cas. J'ai un programme sous Docker qui télécharge toutes ses dépendances, ce qui explique ces 2,6 Go d'occupation disque. OK, les programmeurs n'ont rien optimisé sans doute, mais quand ils s'expliquent, il y a de quoi se poser des questions…
Je n'ai absolument rien contre LXC (c'est une évolution quasi obligatoire, et c'est tant mieux pour toutes les raisons évoquées), mais la manière dont c'est exploité…

Ben si. LXC par exemple (et son successeur LXD) servent exactement à ça. Et utilisent la même machinerie que Docker côté noyau.
OK je comprends bien. Mais n'était-ce pas la base de Docker de simplifier cela ? J'ai des programmes avec qui j'ai des images de plus de 2 Go (oui oui, mais il paraît que "Ça consomme ce que tu lui demande de consommer"), soit presque autant qu'un système complet installé ou virtualisé. Peut-on conteneuriser des bibliothèques par exemple déjà installées sur le système ?

Il n'y a pas que ça… Ajoutez un bon quintal de difficultés si des bugs apparaissent, saupoudrez sur une consommation énorme d'espace disque (moi qui souriais sur la solution Flatpak…), un fonctionnement opaque pour les 9/10è des utilisateurs (comment prendre la main sur un composant qui déconne dans le container même ? question à 10 balles mais peut-être plus)… Non sans troll, il n'y a pas des alternatives ?

Je suis d'accord sur ce qui a été dit dans le journal, j'ai trouvé ça classe la "transparence réseau", résultat, j'ai testé qu'une fois il y a longtemps, et je n'en ai jamais eu l'utilité. Je me rappelle simplement que la décoration était à la charge du "client" et non plus du côté serveur.
Cela dit, intéressant que Wayland finisse par y arriver (je n'ai pas trop testé le bureau à distance sous Wayland, mais j'imagine que ça marche sans plus), du coup je ne sais pas s'il y a un véritable intérêt.

Les médias sont-ils en train de se livrer depuis quelques temps à un jeu qui consiste chaque semaine à trouver un individu unique jeté en pâture comme un os à ronger auprès du public ?

Donc tu t'en branles.

(Il fallait la faire au moins une fois).

Donc on est bien dans un flou concernant la raison de l'emploi du kérosène, hormis un point de congélation très bas (j’émets d'ailleurs un bémol, même s'il fait froid en altitude, les kérosènes spéciaux pour zones froides sont employés uniquement dans les zones proches des régions polaires, càd avec des températures très basses y compris au sol), et un point d'inflammation très haut. Cela fait peu.

Au début, je voyais le gasoil très proche du kérosène, et parfois même regrettais la pénalisation des deux alors qu'ils permettent en théorie de meilleurs rendements, mais c'est oublié qu'un moteur thermique même gasoil est absolument totalement différent d'un moteur à réaction dans son principe de fonctionnement.

Hmm, dans le tableau je ne vois pas le kérosène. Mais dans le tableau en haut, je vois le kérosène le chiffre du pouvoir calorifique inférieur.

Il faut distinguer les chiffres de la densité énergétique spécifique (MJ/kg), la densité énergétique volumique (MJ/l) et le pouvoir calorifique.

Et c'est justement que les sources que j'ai se mélangent avec toutes ces définitions que je n'arrive pas à trouver des chiffres fiables.

Le kérosène a surtout la meilleur densité énergétique, à masse égale,

C'est ce que j'ai toujours entendu mais je n'ai jamais trouvé des chiffres avec certitude, mais parfois en contradiction.

La VAE n'est pas spécialement prévu pour avoir un titre mais plutôt pour viser un niveau de diplôme bien précis. Ça n'est pas mal mais ce n'est d'ailleurs pas la panacée non plus, car les intitulés de diplômes changent/évoluent constamment. J'ai regardé par curiosité mon ancien diplôme et j'ai vu qu'il n'existait plus sous un seul nom, mais sur plusieurs et sur des thématiques bien précises.

Et pour le cas de ton ami, c'est étrange qu'une simple VAE lui ait permis d'accéder à ce poste, à moins que la VAE est reconnu par l'UE/l'Allemagne ? N'y a-t-il pas aussi un Diplôme d’État comme pour le statut d'ingénieur ?

La non réglementation du terme est peut-être le fait que je n'ai jamais mis ce terme sur mon CV. J'ai un niveau master (bac+5) issu d'un parcours universitaire et beaucoup m'ont dit que j'avais le niveau ingénieur. Moi je répondais que je n'avais ni fait prépa ni école d'ingé donc je ne pouvais prétendre avoir ce statut.
Il y en a ici qui se qualifie « ingénieur » sans un parcours adéquat ?

Il y a plus en plus de de PC type tablette tactile et parfois compatible avec des stylets tactiles. Quelqu'un a-t-il comparé les deux (tablette type Wacom et ces ordi-tablette) ? L'avantage et les inconvénients de chacun ? Le stylet actif marche-t-il sous Linux ?

Alors, je plussoie ton commentaire. Peu importe les réponses qu'il y a eu avant. Je t'encourage à rester ainsi. Pour des milliards de raisons (oui oui, je n'exagère pas). Tu n'es absolument pas une bonne poire. Tu as l'air de savoir ce que tu fais.

Dieu soit loué.

C'est vrai que changer un embrayage, ça ne se faisait pas avant… Justement ton exemple parfaitement ce qui se passe : ce n'est pas plus de quantité de travail qui est payé, mais le coût de la vie et son inflation. On ne me fera pas croire que l'embrayage a changé radicalement son principe de fonctionnement depuis…