Posté par Ano .
En réponse au journal totoz:.
Évalué à 1.
Non. C'est pas des moules sédentaires. Elles sont capables de créer le milieu nescessaire à leurs conditions de vie. Il leur faut un peu de bande passante et elles s'installent n'importe où.
C'était quel site qui vendait les T-Shirt avec le code du DeCSS dessus?
J'ai envie de violer la loi, ouvertement et en pleine rue.
Je connais les juristes, assez pour savoir que ceux qui ont une idée aproximative de l'informatique sont rares. C'est en toute bonne foi que ceux-ci nous pondent un texte aussi crétin, avec le lobying exclusif des grands interêts financiers dans l'oreille.
Il faut communiquer plus, faire du bruit, avertir le citoyen. Mais pas faire ça avec l'allure d'une bande de militants anti-mondialisation, ou en tous cas pas axer l'essentiel de sa communication sur l'allure "geek en meute". Le style IBM-costard-cravate, avec conférences de presse et exposés sur vidéoprojecteur est bien plus efficace.
C'est les hauts fonctionnaires et la presse généraliste qu'il faut convaincre, pas la masse des pré-addos boutonneux qui trouvent honteux de mettre des fichier-leures sur edonkey pour les gêner dans leur piratage, pas non plus le pseudo-journaleux du mensuel de publi-information de la gamme ZDNet-PCAchat qui parlera dans le sens de celui qui lui achète des pages de pub. La presse locale n'est pas à négliger. Le Mirabellug as-t-il invité un jour un journaliste de l'Est Républicain? C'est le moment!
Messieurs des associations diverses et variées, au boulot!
Et alors? Quand bien même elle serait passée, et punnie de la peine de mort, cette loi reste une loi américaine, qui n'a pas la moindre valeur au delà de ses frontières.
Tiens, ça donne envie de les flamer, juste pour rigoler. Je me crée un compte et j'y vais...
Sur le site web, dans la page "documentation", se glisse un "Windaube" du plus mauvais effet. Ce genre de projet est typique de ce qui peut permettre à Linux de rentrer partout, c'est juste dommage de se discréditer en utilisant ce terme.
IE c'est du meme accabit.
Non: c'est une application orientée "end-user" qui n'a rien à foutre dans un OS.
IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP
Hou le vilain mensonge! A part pour les 2-3 front ends pour IE, qui sont à IE ce que Galeon est à Geko, ça ne sert à rien qu'a lui-même! L'integration dans Windows est factice, et j'en veut pour preuve qu'on peut aisément le virer de Win98 pour retrouver le bon viel explorateur de fichier sans empêcher l'OS de fonctionner. Qui plus est on récupère quelques précieux Mo de RAM.
http://www.lrde.epita.fr/~didier/comp/teaching/introduction.pdf(...)
Définition(s) technique(s) d'un système d'exploitation
- Première couche logicielle au dessus du matériel
- Allocateur de ressources (temps CPU, mémoire, périphériques d'entrée/sorties. . .)
- Contrôleur de ces ressources (vérification de l'exécution, des utilisations incorrectes. . .)
Alors je veux bien que la définition me soit personnelle, mais elle est curieusement répandue...
Sinon, la cour d'appel a rejete pour la 2eme fois la plainte concernant l'integration de IE dans l'OS, il est donc clair que ce n'est pas illegal.
Je te renvoie quelques lignes au dessous au commentaires de Love qui est très clair sur la question et te contredis de manière précise et argumentée.
Pour les dommages collateraux, desole mais c'est la realite, tu prends n'importe quel OS c'est la meme chose, les fonctionnalites incluses dans MacOS X empietent sur les plates-bandes de pas mal de compagnies qui creeaient ces softs pour MacOS, la meme chose se passe pour tous les OS.
A la limite ça n'aurait rien de gênant si ce n'était pas une technique commerciale condamnable ET condamnée: la vente forcée doublée d'abus de position dominante. Je te re,voie à Love pour les détails, ils sont suffisement détaillés.
Tss, tss, tss, là si je te connaissait pas je te suspecterait de mauvaise foi.
Qu'on intègre dans un OS les couches réseau et les moyens de la contrôler, c'est naturel. Que les fonctionnalités qui permettent aux logiciels d'exploiter le materiel soit integrées dans un OS c'est l'évolution logique. C'est même le rôle d'un système d'exploitation.
Mais que des produits déstinés au "end-user" soit integrés dans le système d'exploitation, c'est tout autre chose. Dans un système d'exploitation, tout ce qui dépasse le "file manager" n'a pas sa place. Eh oui, même le Notepad et Paint ne devraient pas y être.
Quand qui plus est cela dénote un dumping forcené, consistant à brader ses produits dans le but d'écraser la concurence en abusant de sa position dominante, on sombre dans l'illégal.
Quand à ton discours sur les "dommages collatéraux", il me fait frémir quand je pense à ce qu'il a engendré dans d'autres domaines... Mais je m'éloigne du sujet...
J'ai appelé mon copain Google et voici ce qu'il en résulte:
Steve Jobs poursuivit de brillantes études et montra rapidement un intérêt sans limite pour l'électronique. Adolescent, il se passionna pour les balbutiements de l'informatique personnelle et se fit engager pendant les vacances par l'entreprise Hewlett-Packard. C'est là qu'il fit une rencontre décisive, en la personne de Steve Wozniak. Tous deux convaincus que la micro-informatique était capable de trouver sa place dans toutes les familles à condition d'imaginer une machine simple à utiliser, les deux garçons investirent le garage familial des Jobs, et créèrent en 1976 le premier ordinateur Apple. L'année suivante, l'Apple II fit son apparition sur le marché.
L'annonce du modèle suivant d'Apple, le MacIntosh s'accompagnera d'un slogan en continuité avec les origines de la micro-informatique : "Le principe de la démocratie tel qu'il s'applique à la technologie est : une personne, un ordinateur"
La démocratisation de l'informatique a été le leitmotiv d'Apple bien avant que Billou n'ait jamais été sollicité par IBM. Faut pas tout mélanger et connaitre un peu l'histoire.
"Oeil pour oeil" est souvent interprété de travers. Cette loi avait pour objet de LIMITER la vengeance à l'offense reçue.
Sinon, en ces temps anciens, la vengeance consistait en général à exterminer complêtement la tribu de l'auteur de l'offense.
Maintenant, ceux qui l'interprêtent comme un appel à la vengeance systématique à l'identique devoyent complêtement le sens et la finalité de cette loi.
Bref, se serai mauvais pour les clients, comme si chaque marque de voiture imposait ses propre carburant spéciaux. Ca serai le bordel.
Ben en informatique il y a une norme universellement reconnue, c'est la norme POSIX. Y'a jamais que MS qui la respecte pas, maintenant que OSX est lui aussi compatible POSIX.
Donc suivant ton argumentaire MS fout le bordel.
Ah? Ils sont plus nombreux? Choisis ta réponse:
A) "Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tors qu'ils ont raison" (M.Colucci)
B) Cent milliard de mouches ne peuvent pas se tromper: mangez de la merde!
Quelles garanties que la NSA ne va pas soudoyer un fonctionnaire ayant
acces au point central ?
DST, DGSE, RG et autres services de renseignement. On a beau dire, ils font leur travail très sérieusement. Ils comptent sur leurs capacités et l'usure de leurs semelles, et ne s'endorment pas sur un sentiment de sécurité illusoire procuré par un réseau d'écoute planétaire.
Comment protéger le point central d'un DoS ?
Comme on fait aujourd'hui: ces reseaux sont internes, et ne doivent avoir aucune passerelle vers l'exterieur.
Comment on protège le hardware des nodes ?
DST, DGSE, RG et autres services de renseignement.
Combien de personnes ont les mots de passe root des machines ?
Comme on fait aujourd'hui: les administrateurs et personne d'autre.
La crypto forte est bien interdite en France, non ?
Pour le particulier, pas pour l'administration, surtout quand des enjeux de sécurité nationale sont là.
Tu vois, j'ai du mal à retenir tes objections. Pour moi, le libre permet un niveau de sécurité au dessus par rapport à l'utilisation actuelle des réseaux. Si cette fameuse NSA-Backdoor existe, n'importe quel fonctionnaire soudoyé peut accêder de n'importe quel poste à n'importe quelle donnée. Si on utilise le système que j'ai décris, les seuls fonctionnaires à surveiller sont ceux qui font les paquets et surveillent le réseau. Parce que dans cette hypotèse, vouloir accêder à toutes les données en partant d'un poste distant ne relêve plus du "décrochage de combiné", mais de l'attaque informatique, ce qui requièrt beaucoup plus de compétences, et est beaucoup moins discret, ce qui rends l'espion beaucoup plus repêrable.
Quand à jouer au Palladium/TCPA, outre que la nescessité m'en échappe, nos ingénieurs sont tout a fait capable de faire des systèmes aussi performant et rigoureusement incompatibles avec cette norme. Ne t'en fais pas, les réseaux sur lesquels transitent en permanence des informations sensibles font déjà l'objet de beaucoup de soin. J'aimerais juste que la recherche d'information "d'opportunité", qui par recoupements peuvent donner des informations sensibles, prennent beaucoup plus d'effort et de temps et beaucoup moins de discretion aux agents des puissances ennemies. Et cela, on peut l'obtenir à moindre coût, très facilement, en se basant sur l'existant.
Je cite Ano:
> J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne,
> on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!"
On peut supposer et déplorer que ce genre de discours se répendra, non ?
Pour éviter tout risque de confusion, je précise un peu l'idée:
"On a pas d'autre licence que celles des logiciels installés sur la bécanne, il y a pas de budget cette année pour acheter des licences, donc on ne vous donnera pas de Windows 95, ni d'Office 97".
C'est justement un refus de tomber dans le pirate qui a motivé le maintient de ma bécanne sous un OS antédilluvien. Et ce n'est qu'en expliquant les licences de Linux (GPL) et StarOffice (A l'époque gratuit pour une utilisation personnelle et professionnelle, seul le support était payant) que j'ai pu les installer et les utiliser.
Recemment le parc de machine a été remplaçé. Les nouvelles sont équipées de Windows 2000, et la messagerie s'articule autour de .NET et Outlook. Ma petite structure isolée n'a pas encore eu de problèmes, mais la maison mère a déjà vu le reseau principal dévasté 2 fois par des vers. Lorsque l'on commence à avoir une structure un peu vaste, on ne peut plus tout contrôler, s'assurer que tous les personnels respectent les consignes de sécurité, et vérifier que sur chaque poste les antivirus sont à jour. Il suffit d'une personne qui veut terminer son travail chez soi, qui ramène le .doc à la maison, sur l'ordinateur personnel qui a été truffé de virii par les warez du fiston pour que le lendemain, en toute bonne foi, notre garçon contamine le réseau. Imaginez les dégats sur un réseau aussi étendu que ceux de l'éducation nationale, la défense, l'intérieur ou les finances... Encore que pour les finances on n'hésite pas à recruter les personnels nescessaires pour maintenit le tout en état...
Là encore, le libre a montré une moins grande vulnérabilité aux virii de tous bords. Il se peut que ça ne soit que provisoire, mais en l'état actuel des choses la réactivité du monde du libre aux failles de sécurité permet une plus grande disponibilité des systèmes installés. Et quand la maintenance peut s'averer aussi simple que de mettre sur un serveur central des paquets séléctionnés, vérifiés, voir faits maison (donc garantis sans NSA-backdoors), à jour tandis que les stations de travail ont un "apt-get dist-upgrade" dans cron, pourquoi se priver?
Je partage l'analyse faite dans l'article: l'ulilisateur moyen sait 2-3 choses, me minimum pour que ça tourne. Les mises en page dans word se font à coup de barre d'espace, comme avec une bonne vieille machine à écrire.
La formation dans l'administration est parfaitement indigente: je suis fonctionnaire, et moi comme tous mes collègues avont vu débarquer sur notre bureau cette bestiole ronronnante avec une information par imposition des mains: "désormais, vous avez un ordinateur, vous savez vous en servir, on supprime les postes de secretaire, amen...". Pour moi, "geek fourbe" d'après la classification de "copine de geek", il n'y a pas eu de problème. Pour les autres, ils s'y sont mis de grès ou de force.
Qu'est-ce que changerait le remplacement brutal de Word par OpenOffice.org? D'experience, rien. Je récite à l'envie cet exemple: quand je suis arrivé à mon poste, on m'a refilé un P133 sous Win3.1. L'antique Word n'arrivait pas à ouvrir les .doc de mes collègues. J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne, on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!". Ce que j'ai fait: Linux, IceWM et StarOffice. J'ai travaillé 3 ans avec ça. Un jour que j'étais en vacances, une de mes collègues a eu besoin d'un de mes fichiers d'urgence. J'avais prévu le coup et laissé mes login/password. Cette personne est une véritable bille en informatique, l'exemple type de la personne qui y connait rien de rien, et qui s'y est mise par obligation. Pourtant, elle a tout de suite retrouvé ses marques, sorti et imprimé le fichier, sans aide aucune puisque j'étais parti et que personne a part moi ne connaissait linux. Il est certain qu'avec un Window Maker ça aurait été plus complexe, mais il n'est qu'a voir un bureau KDE3 pour se dire que la transition peut être plus facile encore qu'avec IceWM.
Les seuls frustrès seraient les pseudo-spécialistes qui ont réussi à suivre les déplacements successifs des options dans le "Panneau de configuration", et ils ne sont pas légion. Me basant sur le service où je travaille et ceux que je connais, je dirais 5 à 7% des effectifs. Faut-il continuer à mettre l'administration sous dépendance de sociétés privées pour ces 5 à 7% des effectifs? Faut-il utiliser, y compris dans des secteurs sensibles, des logiciels dont on ne peut vérifier le source pour ces 5 à 7% des effectifs? Faut-il continuer à dilapider les deniers publics pour ces 5 à 7% des effectifs? D'autant que dans ces 5 à 7%, une part ne vera pas d'objections à se remettre un peu en cause, voyant en ce nouvel apprentissage un nouveau terrain de jeu.
J'ajouterais même que l'imposition du libre dans l'administration se traduirait par un entrée massive du libre dans les foyers, suivant la même logique que celle qui y a amené les compatibles IBM PC.
Par contre l'urgence EST de le faire MAINTENANT, car la génération script-kiddies, biberonnée au cliquodrome et au MS+Quake, celle que je qualifierais de "Génération HFR" est en route. Et quand elle entrera sur le marché du travail il sera très difficile de réparer les dégats. On lui a filé un ordinateur pour qu'elle apprenne, et elle a appris. Papa a acheté le même environnement qu'au bureau, et la bécanne tourne donc sous un MS-Windows quelconque. Ce n'est pas de leur faute ni une preuve de mauvaise volonté, mais ils ne voient pas la nescessité de passer sur un système différent, vu que tout le monde a le même. Et si demain on leur annonce que, surprise, il faut renoncer de force à ses habitudes casanières, on va se heurter à une inertie épouvantable.
Il faut avoir un regard qui porte au delà de l'utilisation et de la jouissance immédiate de son ordinateur pour se rendre compte de l'urgente nescessité d'utiliser le libre. Et peu de gens l'ont. L'ordinateur s'est imposé de force sur le bureau des rédacteurs, et ils s'y sont mis. Si demain dans mon service il fallait tout remplaçer par du libre, ça demanderais 10 minutes d'explications par personnes pour qu'ils retrouvent les icones. Sur les 23, y'en a un qui bondirait de joie (moi), un qui râlerait (Le pseudo spécialiste qui devait, si il avait eu les compétences requises, administrer le réseau et les stations Windows 2k), et 21 qui ou s'en foutraient ou ronchonneraient par principe, tellement les suites Office se ressemblent quelque soit la plate-forme.
Je considère donc mon service prêt pour recevoir le libre. Et j'extrapole en disant que à ma connaissance, à l'exeption de certains services utilisant des logiciels très spécifiques (CAO), l'administration est, bien qu'elle n'en ait pas conscience, bien que tout changement la terrorise, prête pour recevoir le libre.
[^] # Re: totoz:
Posté par Ano . En réponse au journal totoz:. Évalué à 1.
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
[^] # Re: Opportunimètre Logiciel Libre
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Opportunimètre Logiciel Libre. Évalué à 0.
[^] # Re: Déplacement des serveurs
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Déplacement des serveurs. Évalué à 1.
[^] # Re: Perquisition encadrée oui, Article 14 non !
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Le DMCA debarque en france, encore plus dur. Évalué à 7.
J'ai envie de violer la loi, ouvertement et en pleine rue.
Je connais les juristes, assez pour savoir que ceux qui ont une idée aproximative de l'informatique sont rares. C'est en toute bonne foi que ceux-ci nous pondent un texte aussi crétin, avec le lobying exclusif des grands interêts financiers dans l'oreille.
Il faut communiquer plus, faire du bruit, avertir le citoyen. Mais pas faire ça avec l'allure d'une bande de militants anti-mondialisation, ou en tous cas pas axer l'essentiel de sa communication sur l'allure "geek en meute". Le style IBM-costard-cravate, avec conférences de presse et exposés sur vidéoprojecteur est bien plus efficace.
C'est les hauts fonctionnaires et la presse généraliste qu'il faut convaincre, pas la masse des pré-addos boutonneux qui trouvent honteux de mettre des fichier-leures sur edonkey pour les gêner dans leur piratage, pas non plus le pseudo-journaleux du mensuel de publi-information de la gamme ZDNet-PCAchat qui parlera dans le sens de celui qui lui achète des pages de pub. La presse locale n'est pas à négliger. Le Mirabellug as-t-il invité un jour un journaliste de l'Est Républicain? C'est le moment!
Messieurs des associations diverses et variées, au boulot!
[^] # Re: Le SPAM
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Le SPAM "légal" !?!. Évalué à 4.
Tiens, ça donne envie de les flamer, juste pour rigoler. Je me crée un compte et j'y vais...
# Bien, mais...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Live CD jeux & multimedia. Évalué à 6.
Sinon, de ce que j'ai lu, c'est très bien fait.
Yaplukatester ;o)
[^] # Re: Rendre à Cesar...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Soooory!
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 2.
IE c'est du meme accabit.
Non: c'est une application orientée "end-user" qui n'a rien à foutre dans un OS.
IE donne des fonctionnalites qui permettent a d'autres logiciels d'acceder au web de maniere simple, en cela il rentre dans le meme genre d'element que la pile TCP/IP
Hou le vilain mensonge! A part pour les 2-3 front ends pour IE, qui sont à IE ce que Galeon est à Geko, ça ne sert à rien qu'a lui-même! L'integration dans Windows est factice, et j'en veut pour preuve qu'on peut aisément le virer de Win98 pour retrouver le bon viel explorateur de fichier sans empêcher l'OS de fonctionner. Qui plus est on récupère quelques précieux Mo de RAM.
Note aussi que ta definition d'OS t'es personnelle
Ben voyons:
http://www.dicofr.com/cgi-bin/n.pl/dicofr/definition/20010101004604(...)
Système d'exploitation
(Anglais : Operating System)
Programme assurant la gestion de l'ordinateur et de ses périphériques.
http://securinet.free.fr/def/systeme-exploitation.html(...)
Un système d'exploitation est la base logiciel qui permet l'utilisation du matériel informatique.
http://www.lrde.epita.fr/~didier/comp/teaching/introduction.pdf(...)
Définition(s) technique(s) d'un système d'exploitation
- Première couche logicielle au dessus du matériel
- Allocateur de ressources (temps CPU, mémoire, périphériques d'entrée/sorties. . .)
- Contrôleur de ces ressources (vérification de l'exécution, des utilisations incorrectes. . .)
Ce sont les trois premiers liens trouvés avec http://www.google.com/search?q=d%C3%A9finition%20syst%C3%A8me%20d%2(...)
Alors je veux bien que la définition me soit personnelle, mais elle est curieusement répandue...
Sinon, la cour d'appel a rejete pour la 2eme fois la plainte concernant l'integration de IE dans l'OS, il est donc clair que ce n'est pas illegal.
Je te renvoie quelques lignes au dessous au commentaires de Love qui est très clair sur la question et te contredis de manière précise et argumentée.
Pour les dommages collateraux, desole mais c'est la realite, tu prends n'importe quel OS c'est la meme chose, les fonctionnalites incluses dans MacOS X empietent sur les plates-bandes de pas mal de compagnies qui creeaient ces softs pour MacOS, la meme chose se passe pour tous les OS.
A la limite ça n'aurait rien de gênant si ce n'était pas une technique commerciale condamnable ET condamnée: la vente forcée doublée d'abus de position dominante. Je te re,voie à Love pour les détails, ils sont suffisement détaillés.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
Quand à os<X, ça tombe assez mal, parce que l'actualité Apple c'est -justement- OSX....
Je reprends mes commentaires précédents: (comme sous X: bouton 1 -snip- bouton 3...)
Ah? Ils sont plus nombreux? Choisis ta réponse:
A) "Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tors qu'ils ont raison" (M.Colucci)
B) Cent milliard de mouches ne peuvent pas se tromper: mangez de la merde!
Et pour la bonne bouche:
Qu'est-ce qui existe et qui n'est pas compatible POSIX?
Windows...
et?
Windows...
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
Mais aussi: BeOS, et Mac OSX...
Qu'est-ce qui existe et qui n'est pas compatible POSIX?
Windows...
et?
Windows...
Je crois que ça fait de POSIX LA norme.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 0.
Qu'on intègre dans un OS les couches réseau et les moyens de la contrôler, c'est naturel. Que les fonctionnalités qui permettent aux logiciels d'exploiter le materiel soit integrées dans un OS c'est l'évolution logique. C'est même le rôle d'un système d'exploitation.
Mais que des produits déstinés au "end-user" soit integrés dans le système d'exploitation, c'est tout autre chose. Dans un système d'exploitation, tout ce qui dépasse le "file manager" n'a pas sa place. Eh oui, même le Notepad et Paint ne devraient pas y être.
Quand qui plus est cela dénote un dumping forcené, consistant à brader ses produits dans le but d'écraser la concurence en abusant de sa position dominante, on sombre dans l'illégal.
Quand à ton discours sur les "dommages collatéraux", il me fait frémir quand je pense à ce qu'il a engendré dans d'autres domaines... Mais je m'éloigne du sujet...
[^] # Rendre à Cesar...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 8.
Steve Jobs poursuivit de brillantes études et montra rapidement un intérêt sans limite pour l'électronique. Adolescent, il se passionna pour les balbutiements de l'informatique personnelle et se fit engager pendant les vacances par l'entreprise Hewlett-Packard. C'est là qu'il fit une rencontre décisive, en la personne de Steve Wozniak. Tous deux convaincus que la micro-informatique était capable de trouver sa place dans toutes les familles à condition d'imaginer une machine simple à utiliser, les deux garçons investirent le garage familial des Jobs, et créèrent en 1976 le premier ordinateur Apple. L'année suivante, l'Apple II fit son apparition sur le marché.
L'annonce du modèle suivant d'Apple, le MacIntosh s'accompagnera d'un slogan en continuité avec les origines de la micro-informatique : "Le principe de la démocratie tel qu'il s'applique à la technologie est : une personne, un ordinateur"
La démocratisation de l'informatique a été le leitmotiv d'Apple bien avant que Billou n'ait jamais été sollicité par IBM. Faut pas tout mélanger et connaitre un peu l'histoire.
[^] # Loi du thalion
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Sinon, en ces temps anciens, la vengeance consistait en général à exterminer complêtement la tribu de l'auteur de l'offense.
Maintenant, ceux qui l'interprêtent comme un appel à la vengeance systématique à l'identique devoyent complêtement le sens et la finalité de cette loi.
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Inclusion de Internet Explorer gratuitement dans Windows pour couler Netscape vendu en boites et leader du marché.
Rebelotte avec l'inclusion de Window Media Player et braderie sur les serveurs de streams Microsoft pour couler Real leader du marché.
C'est les deux exemples majeurs qui me viennent en tête, mais en cherchant bien il y en a d'autres...
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
Ben en informatique il y a une norme universellement reconnue, c'est la norme POSIX. Y'a jamais que MS qui la respecte pas, maintenant que OSX est lui aussi compatible POSIX.
Donc suivant ton argumentaire MS fout le bordel.
Ah? Ils sont plus nombreux? Choisis ta réponse:
A) "Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tors qu'ils ont raison" (M.Colucci)
B) Cent milliard de mouches ne peuvent pas se tromper: mangez de la merde!
[^] # Re: Microsoft à l'Atica
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Microsoft à l'Atica. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux moins fiable que Windows ?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Linux moins fiable que Windows ?. Évalué à 2.
Un ordinateur stable EST un ordinateur planté.
Partant de là, les ordinateurs sous OS MS sont stables plus souvent que les autres...
[^] # Va tout pêter le record!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
[^] # Liez moi!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux. Évalué à 1.
[^] # Le neu² persiste et signe!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
[^] # Sécurité des rêseaux des grandes administrations.
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
acces au point central ?
DST, DGSE, RG et autres services de renseignement. On a beau dire, ils font leur travail très sérieusement. Ils comptent sur leurs capacités et l'usure de leurs semelles, et ne s'endorment pas sur un sentiment de sécurité illusoire procuré par un réseau d'écoute planétaire.
Comment protéger le point central d'un DoS ?
Comme on fait aujourd'hui: ces reseaux sont internes, et ne doivent avoir aucune passerelle vers l'exterieur.
Comment on protège le hardware des nodes ?
DST, DGSE, RG et autres services de renseignement.
Combien de personnes ont les mots de passe root des machines ?
Comme on fait aujourd'hui: les administrateurs et personne d'autre.
La crypto forte est bien interdite en France, non ?
Pour le particulier, pas pour l'administration, surtout quand des enjeux de sécurité nationale sont là.
Tu vois, j'ai du mal à retenir tes objections. Pour moi, le libre permet un niveau de sécurité au dessus par rapport à l'utilisation actuelle des réseaux. Si cette fameuse NSA-Backdoor existe, n'importe quel fonctionnaire soudoyé peut accêder de n'importe quel poste à n'importe quelle donnée. Si on utilise le système que j'ai décris, les seuls fonctionnaires à surveiller sont ceux qui font les paquets et surveillent le réseau. Parce que dans cette hypotèse, vouloir accêder à toutes les données en partant d'un poste distant ne relêve plus du "décrochage de combiné", mais de l'attaque informatique, ce qui requièrt beaucoup plus de compétences, et est beaucoup moins discret, ce qui rends l'espion beaucoup plus repêrable.
Quand à jouer au Palladium/TCPA, outre que la nescessité m'en échappe, nos ingénieurs sont tout a fait capable de faire des systèmes aussi performant et rigoureusement incompatibles avec cette norme. Ne t'en fais pas, les réseaux sur lesquels transitent en permanence des informations sensibles font déjà l'objet de beaucoup de soin. J'aimerais juste que la recherche d'information "d'opportunité", qui par recoupements peuvent donner des informations sensibles, prennent beaucoup plus d'effort et de temps et beaucoup moins de discretion aux agents des puissances ennemies. Et cela, on peut l'obtenir à moindre coût, très facilement, en se basant sur l'existant.
[^] # Re: prohibition et démagogie: un mauvais texte
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
> J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne,
> on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!"
On peut supposer et déplorer que ce genre de discours se répendra, non ?
Pour éviter tout risque de confusion, je précise un peu l'idée:
"On a pas d'autre licence que celles des logiciels installés sur la bécanne, il y a pas de budget cette année pour acheter des licences, donc on ne vous donnera pas de Windows 95, ni d'Office 97".
C'est justement un refus de tomber dans le pirate qui a motivé le maintient de ma bécanne sous un OS antédilluvien. Et ce n'est qu'en expliquant les licences de Linux (GPL) et StarOffice (A l'époque gratuit pour une utilisation personnelle et professionnelle, seul le support était payant) que j'ai pu les installer et les utiliser.
Recemment le parc de machine a été remplaçé. Les nouvelles sont équipées de Windows 2000, et la messagerie s'articule autour de .NET et Outlook. Ma petite structure isolée n'a pas encore eu de problèmes, mais la maison mère a déjà vu le reseau principal dévasté 2 fois par des vers. Lorsque l'on commence à avoir une structure un peu vaste, on ne peut plus tout contrôler, s'assurer que tous les personnels respectent les consignes de sécurité, et vérifier que sur chaque poste les antivirus sont à jour. Il suffit d'une personne qui veut terminer son travail chez soi, qui ramène le .doc à la maison, sur l'ordinateur personnel qui a été truffé de virii par les warez du fiston pour que le lendemain, en toute bonne foi, notre garçon contamine le réseau. Imaginez les dégats sur un réseau aussi étendu que ceux de l'éducation nationale, la défense, l'intérieur ou les finances... Encore que pour les finances on n'hésite pas à recruter les personnels nescessaires pour maintenit le tout en état...
Là encore, le libre a montré une moins grande vulnérabilité aux virii de tous bords. Il se peut que ça ne soit que provisoire, mais en l'état actuel des choses la réactivité du monde du libre aux failles de sécurité permet une plus grande disponibilité des systèmes installés. Et quand la maintenance peut s'averer aussi simple que de mettre sur un serveur central des paquets séléctionnés, vérifiés, voir faits maison (donc garantis sans NSA-backdoors), à jour tandis que les stations de travail ont un "apt-get dist-upgrade" dans cron, pourquoi se priver?
[^] # Crédit agricole
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Banques et navigateurs alternatifs : le temps de l'action. Évalué à 1.
Mozilla 1.0, J2re blackdown 1.3.1, l'applet java qui permet de consulter ses comptes foire lamentablement.
[^] # Porquoi il FAUT obliger à l'utilisation du logiciel libre.
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Non à l'obligation d'utiliser le logiciel libre dans les administrations !. Évalué à 1.
La formation dans l'administration est parfaitement indigente: je suis fonctionnaire, et moi comme tous mes collègues avont vu débarquer sur notre bureau cette bestiole ronronnante avec une information par imposition des mains: "désormais, vous avez un ordinateur, vous savez vous en servir, on supprime les postes de secretaire, amen...". Pour moi, "geek fourbe" d'après la classification de "copine de geek", il n'y a pas eu de problème. Pour les autres, ils s'y sont mis de grès ou de force.
Qu'est-ce que changerait le remplacement brutal de Word par OpenOffice.org? D'experience, rien. Je récite à l'envie cet exemple: quand je suis arrivé à mon poste, on m'a refilé un P133 sous Win3.1. L'antique Word n'arrivait pas à ouvrir les .doc de mes collègues. J'ai demandé un OS et un office un peu plus moderne, on ma répondu "On a pas de licence, démerdez vous!". Ce que j'ai fait: Linux, IceWM et StarOffice. J'ai travaillé 3 ans avec ça. Un jour que j'étais en vacances, une de mes collègues a eu besoin d'un de mes fichiers d'urgence. J'avais prévu le coup et laissé mes login/password. Cette personne est une véritable bille en informatique, l'exemple type de la personne qui y connait rien de rien, et qui s'y est mise par obligation. Pourtant, elle a tout de suite retrouvé ses marques, sorti et imprimé le fichier, sans aide aucune puisque j'étais parti et que personne a part moi ne connaissait linux. Il est certain qu'avec un Window Maker ça aurait été plus complexe, mais il n'est qu'a voir un bureau KDE3 pour se dire que la transition peut être plus facile encore qu'avec IceWM.
Les seuls frustrès seraient les pseudo-spécialistes qui ont réussi à suivre les déplacements successifs des options dans le "Panneau de configuration", et ils ne sont pas légion. Me basant sur le service où je travaille et ceux que je connais, je dirais 5 à 7% des effectifs. Faut-il continuer à mettre l'administration sous dépendance de sociétés privées pour ces 5 à 7% des effectifs? Faut-il utiliser, y compris dans des secteurs sensibles, des logiciels dont on ne peut vérifier le source pour ces 5 à 7% des effectifs? Faut-il continuer à dilapider les deniers publics pour ces 5 à 7% des effectifs? D'autant que dans ces 5 à 7%, une part ne vera pas d'objections à se remettre un peu en cause, voyant en ce nouvel apprentissage un nouveau terrain de jeu.
J'ajouterais même que l'imposition du libre dans l'administration se traduirait par un entrée massive du libre dans les foyers, suivant la même logique que celle qui y a amené les compatibles IBM PC.
Par contre l'urgence EST de le faire MAINTENANT, car la génération script-kiddies, biberonnée au cliquodrome et au MS+Quake, celle que je qualifierais de "Génération HFR" est en route. Et quand elle entrera sur le marché du travail il sera très difficile de réparer les dégats. On lui a filé un ordinateur pour qu'elle apprenne, et elle a appris. Papa a acheté le même environnement qu'au bureau, et la bécanne tourne donc sous un MS-Windows quelconque. Ce n'est pas de leur faute ni une preuve de mauvaise volonté, mais ils ne voient pas la nescessité de passer sur un système différent, vu que tout le monde a le même. Et si demain on leur annonce que, surprise, il faut renoncer de force à ses habitudes casanières, on va se heurter à une inertie épouvantable.
Il faut avoir un regard qui porte au delà de l'utilisation et de la jouissance immédiate de son ordinateur pour se rendre compte de l'urgente nescessité d'utiliser le libre. Et peu de gens l'ont. L'ordinateur s'est imposé de force sur le bureau des rédacteurs, et ils s'y sont mis. Si demain dans mon service il fallait tout remplaçer par du libre, ça demanderais 10 minutes d'explications par personnes pour qu'ils retrouvent les icones. Sur les 23, y'en a un qui bondirait de joie (moi), un qui râlerait (Le pseudo spécialiste qui devait, si il avait eu les compétences requises, administrer le réseau et les stations Windows 2k), et 21 qui ou s'en foutraient ou ronchonneraient par principe, tellement les suites Office se ressemblent quelque soit la plate-forme.
Je considère donc mon service prêt pour recevoir le libre. Et j'extrapole en disant que à ma connaissance, à l'exeption de certains services utilisant des logiciels très spécifiques (CAO), l'administration est, bien qu'elle n'en ait pas conscience, bien que tout changement la terrorise, prête pour recevoir le libre.