Rhaaa! Dis à ton papa que les fichiers Kro sont des fichiers de sauvegarde et surement pas des formats d'échange! La preuve, c'est incompatible entre les versions successives...
Plus que marre des pièces jointes en .doc. Même si je peux les ouvrir, je râle auprès de celui qui me les a envoyé. "J'ai qu'une vieille version de Word, ça marche mal (tm). Non, je n'acheterais pas la nouvelle, c'est trop cher. Non, je veux pas de ton CD, je suis honnête...". Oui, l'excuse est bidon, mais ça évite de passer pour un extrAImiste tout en faisant comprendre que c'est pas une bonne idée d'utiliser ce format.
Bizarement, MS n'a pas (encore) foutu la pagaille dans le format XLS, mais il y a aucune garantie pour le futur. Apprenez leur le reflexe "sauver sous"!
Ça fait des années maintenant que j'utilise Mandrake, après avoir testé la slack, la redhat, la suze, la progeny, et recement la sid. Je suis toujours plus satisfait de leurs produits. Tout travail mérite salaire, surtout quand il est bon. J'ai donc pris ma carte de membre, étant assuré que là, contrairement à la boite, TOUT le fric va à MandrakeSoft.
Et je pense la même chose en général: toute personne (physique ou morale) qui m'a rendu de grands services aura mon soutient. S'il est besoin qu'il soit financier, il le sera. J'espère juste que ceux qui ont "pas de fric" ont pensé à aider à débugger la distro.
D'après eux, c'est pour subventionner un passage difficile. Faut dire que depuis l'explosion de la bulle spéculative et le 11 Septembre, c'est de plus en plus dur de trouver des financiers, même si la boite est serieuse.
J'utilise cette distro depuis un moment déjà, etl elle se bonifie de version en version. Je crois que je vais faire un effort pour les aider à surmonter ce cap, si l'abonnement n'est pas renouvelé tacitement tous les ans...
C'est pas mis "it's expressly forbidden" (il est expressément interdit) ou "you're not allowed to" (vous n'êtes pas autorisé à) mais "you cannot" (vous ne pouvez pas)...
Forcément, il n'est pas possible de recréer la protection avec un graveur... La console ne bootera pas...
Si tu trouve un moyen de le faire (brancher un CD USB par exemple?) rien ne t'interdis de le faire...
Si on fait les fameux "caches" en aluminium de 0,2 mm, on récupère un blindage pour faire l'isolation... Faudra tout relier proprement....
Et puis en utilisant du plexi translucide, mais pas transparent, et un néon, on obtient une machine qui "révèle" son décors en ombres chinoises qu'une fois allumée...
Tu ne vois pas que la plupart des problèmes que tu as eu ne sont pas liés à la gestion des paquets mais aux paquets eux-même (c'est pas la faute à Debian si les mainteneurs de Gnome se plantent dans les dépendances).
J'ai l'impression exactement inverse: c'est la gestion des paquetages qui a foiré à chaque fois:
- C'est pas les mainteneurs de Gnome qui font des .deb qui oublient X dans leurs dépendances.
- C'est bien les scrips de debian qui m'ont installé et activé trois systèmes de gestion du ppp concurents et conflictuels, preuve que les dépendances ont encore une fois où été mal gerées, ou mal faites.
Bien que ça me gave de regaspiller des CD, si on peut me garantir que la Woody m'apportera un plus, j'essaie.
Mais si ça foire encore, là il y aura un adversaire acharné des débianistes-qui-se-la-jouent, et avec un bon paquet d'arguments dans les poches!
Moi, je ne change de distro que si ça m'apporte un plus. Pour moi le plus en l'occurence c'était:
1- apt-get, la mise à jour facile. A l'eau, urpmi est plus simple et plus efficace.
2- des paquetages nombreux et vraiment à jour, d'où mon choix (sur le conseil de la tribune) de la Sid.
Si je retente l'experience avec la woody, je vais avoir des paquetages plus vieux que sur ma mdk. Le deuxième avantage tombe à l'eau. A ce moment là, je n'ai plus aucun interêt à changer.
Si j'ai bien lu le site de debian, l'instabilité de la Sid est celle non du script d'installation, mais celle des paquetages. Je l'accepte comme j'accepte d'avoir parfois des ennuis en installant des paquetages Cooker. Je n'ai pas râlé contre le fait qu'une bonne cinquantaine de fois le script d'installation m'ait bombardé de messages d'erreur, car il l'a fait, mais une bourde comme ne pas installer X alors que j'ai demandé (et obtenu) les paquetages Gnome, ou installer 3 paquetages qui s'occupent de la même chose, les activer tous les trois en créant du même coup un magnifique conflit qui fait qu'aucun ne marche, c'est inadmissible.
Quand aux paquetages, ils sont de bonne qualité, mais avec les mêmes versions des mêmes programmes, vaut mieux prendre la mdk dont la configuration par défaut des paquetages rends les programmes immédiatement utilisables, à moi de configurer le tout aux petits oignons.
Ma conclusion, vaut mieux installer la MDK avec sa surcharge native, mais avoir quelque chose qui fonctionne et se connecte à internet, et enlever le surpoids ensuite, que d'installer une Debian avec pour resultat de n'avoir que la ligne de commande et ses doigts pour essayer de faire enfin démarrer le bordel. Ce n'est pas que la debian soit pour les "High end users", car un vrai mec calé sait configurer n'importe quelle distro, mais faut vraiement avoir du temps à perdre.
Pour l'instant j'ai que quelques jours d'expérience avec la Sid (produit du pseudo image kit de samedi dernier) et c'est une sacrée merde à installer et à configurer. Le script m'a installé l'ISDN (rien a foutre et pas demandé), diald et pppconfig (qui se foutaient sur la gueule: pon n'a marché qu'après la désinstallation de diald), et, palme du pompon, a "oublié" de m'installer xfree, tout en m'installant Gnome et KDE (sans X, c'est 'achement utile)!!!
A propos, si vous voulez installer une Sid sur un PC équipé d'un 56k ou sans accès à Internet, pensez à télécharger les 8 CD. J'en ai "que" 6 et il me manque des outils comme mc. Par contre, je doit avoir 5 versions du noyau 2.4 avec leurs sources et autant de versions du 2.2...
Quand à la maintenance, apt est serieusement plus compliqué à utiliser que urpmi pour un resultat STRICTEMENT identique... On tape urpmi (partie du nom), il nous propose le choix entre les paquetages. apt-get install (partie du nom), on se fait jeter. Faut faire apt-cache search (partie du nom) PUIS apt-get install (nom complet qu'on vient de trouver)...
Je garde (et m'obstine: j'ose éspérer que les éloges que je lis a tour de bras ne sont pas juste le fait de gens qui se la pètent grâve) encore quelque temps sur la debian, tout en gardant ma MDK "aux petits oignons" pour bosser, mais si j'en reste à ce sentiment d'insatisfaction, la debian va disparaitre de mon dur comme elle est apparue. En parallèle, j'ai mis à jour mon PC du boulot (sous mdk8.0 -> 8.1) par Internet sans fatigue ni ennuis.
Pour l'instant, mon sentiment sur la debian est donc "faut aimer se prendre la gueule". Je verrais bien à l'usage si ça change, mais a part à avoir les félicitations de vrms, et la garantie que Linux sera TOUJOURS libre par au moins UNE distro, mon expérience ne m'a rien montré qui apporte quoi que ce soit de positif.
Je ne sais pas comment la situation evoluerait si Red Hat abandonnait tout simplement l'idee de laisser libre le format .rpm ou leurs outils de detection du materiel ou les integrations de drivers proprietaires.
Ben comme c'est sorti sous GPL, les versions actuelles resteraient libres quoi qu'il arrive. Ça ferait un fork auquel RH n'a aucun interêt puisque la majorité des distro utilisent ce format. Ils passeraient de chef de file de la majorité à tous seuls. IBM a déjà essayé avec le bus MCA, cette tactique ne vaut rien. Les outils de detection du materiel, même si sndconfig (par exemple) est encore dans la mdk, il ne sert plus guère...
Quand à l'integration des drivers propriétaires, ça fait longtemps que chaqun fais sa cuisine dans son coin.
En temps qu'utilisateur MDK, l'avenir de RH m'est indifférent. A un détail près...
Maintenant dans la tribune faut dire "La RedHat, ça SuSE, c'est pas libre" ;o)
Je vais même enfoncer le clou: le MP3 et le Ogg sont des compressions destructives, avec perte de qualité. Résultat:
CD -> MP3 = pertes du MP3 (passe-bande, et musicalité deteriorée),
CD -> Ogg = pertes du Ogg (idem)
MP3 -> Ogg = le ponpon, le cumul des dégradations dues au MP3 et celles dûes au Ogg. Recompresser sa collection est surement le pire service à rendre à ce format, car les morceaux résultants sont nescessairement moins bons que le MP3 original. Quand à recompresser à chaque nouvelle version, c'est pire que tout. Ce qui a été detruit lors d'une compression ne se reconstituera pas par magie avant une nouvelle compression. Les données sont définitivement perdues.
Alors franchement, si on veut tirer avantage du Ogg, on ressort ses CDDA et son Grip.
On a le gouvernement d'un milliard d'humains qui décide que Linux est ce qu'il faut pour s'affranchir du diktat Kro+USA+FMI+OMC, et vous cherchez la petite bête!
C'est juste une distribution localisée, et l'open source fait que si backdooor il y a, elle sera vite repérée, vite enlevée et remplaçée par un rpm --rebuild des sources auditées. Ça tient pas...
Ç'est juste une distro un peu mieux localisée pour le chinois, et c'est tout!
Le garçon a pas l'air d'y connaitre grand chose...
Le test n'est pas fiable, car fait sous VMWare, et affirmer que le fait que nmap n'identifie pas son OS est la preuve d'une backdoor implantée par le gouvernement chinois est un peu léger...
Zut, Nmap n'identifie pas ma Mdk 8.1! Les chinois m'ont hacké!
[^] # Re: La stratégie du coucou
Posté par Ano . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 5.
[^] # Pas de format propriétaire siouplé!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
Plus que marre des pièces jointes en .doc. Même si je peux les ouvrir, je râle auprès de celui qui me les a envoyé. "J'ai qu'une vieille version de Word, ça marche mal (tm). Non, je n'acheterais pas la nouvelle, c'est trop cher. Non, je veux pas de ton CD, je suis honnête...". Oui, l'excuse est bidon, mais ça évite de passer pour un extrAImiste tout en faisant comprendre que c'est pas une bonne idée d'utiliser ce format.
Bizarement, MS n'a pas (encore) foutu la pagaille dans le format XLS, mais il y a aucune garantie pour le futur. Apprenez leur le reflexe "sauver sous"!
[^] # Moi je suis pour...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche La Mandrake 8.2 est sortie. Évalué à 10.
Et je pense la même chose en général: toute personne (physique ou morale) qui m'a rendu de grands services aura mon soutient. S'il est besoin qu'il soit financier, il le sera. J'espère juste que ceux qui ont "pas de fric" ont pensé à aider à débugger la distro.
[^] # Mega-mauvaise Foi ==> Mega-troll
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à -2.
L'obscurantisme, on est en plein dedans. Et ça fait longtemps que le clergé n'y est pour rien.
[^] # Re-mauvaise Foi ==> Re-troll
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 0.
Après l'election de baby Bush, pourquoi?
[^] # Alarmant?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Mandrake lance ses "Clubs". Évalué à 10.
J'utilise cette distro depuis un moment déjà, etl elle se bonifie de version en version. Je crois que je vais faire un effort pour les aider à surmonter ce cap, si l'abonnement n'est pas renouvelé tacitement tous les ans...
[^] # Mal lu!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Linux pour PlayStation/2 disponible aux US. Évalué à 4.
Forcément, il n'est pas possible de recréer la protection avec un graveur... La console ne bootera pas...
Si tu trouve un moyen de le faire (brancher un CD USB par exemple?) rien ne t'interdis de le faire...
[^] # Re: Ca fait plaisir!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Réponse autorités françaises à la proposition de directive brevets logiciels. Évalué à 10.
Faut voir...
[^] # Re: Boitier exclusivement plexi ?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Project Frozen... C'est un PC, ça ?. Évalué à 4.
Si on fait les fameux "caches" en aluminium de 0,2 mm, on récupère un blindage pour faire l'isolation... Faudra tout relier proprement....
Et puis en utilisant du plexi translucide, mais pas transparent, et un néon, on obtient une machine qui "révèle" son décors en ombres chinoises qu'une fois allumée...
[^] # Re: Sid ou woody?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 2.
J'ai l'impression exactement inverse: c'est la gestion des paquetages qui a foiré à chaque fois:
- C'est pas les mainteneurs de Gnome qui font des .deb qui oublient X dans leurs dépendances.
- C'est bien les scrips de debian qui m'ont installé et activé trois systèmes de gestion du ppp concurents et conflictuels, preuve que les dépendances ont encore une fois où été mal gerées, ou mal faites.
Bien que ça me gave de regaspiller des CD, si on peut me garantir que la Woody m'apportera un plus, j'essaie.
Mais si ça foire encore, là il y aura un adversaire acharné des débianistes-qui-se-la-jouent, et avec un bon paquet d'arguments dans les poches!
[^] # Sid ou woody?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 1.
1- apt-get, la mise à jour facile. A l'eau, urpmi est plus simple et plus efficace.
2- des paquetages nombreux et vraiment à jour, d'où mon choix (sur le conseil de la tribune) de la Sid.
Si je retente l'experience avec la woody, je vais avoir des paquetages plus vieux que sur ma mdk. Le deuxième avantage tombe à l'eau. A ce moment là, je n'ai plus aucun interêt à changer.
Si j'ai bien lu le site de debian, l'instabilité de la Sid est celle non du script d'installation, mais celle des paquetages. Je l'accepte comme j'accepte d'avoir parfois des ennuis en installant des paquetages Cooker. Je n'ai pas râlé contre le fait qu'une bonne cinquantaine de fois le script d'installation m'ait bombardé de messages d'erreur, car il l'a fait, mais une bourde comme ne pas installer X alors que j'ai demandé (et obtenu) les paquetages Gnome, ou installer 3 paquetages qui s'occupent de la même chose, les activer tous les trois en créant du même coup un magnifique conflit qui fait qu'aucun ne marche, c'est inadmissible.
Quand aux paquetages, ils sont de bonne qualité, mais avec les mêmes versions des mêmes programmes, vaut mieux prendre la mdk dont la configuration par défaut des paquetages rends les programmes immédiatement utilisables, à moi de configurer le tout aux petits oignons.
Ma conclusion, vaut mieux installer la MDK avec sa surcharge native, mais avoir quelque chose qui fonctionne et se connecte à internet, et enlever le surpoids ensuite, que d'installer une Debian avec pour resultat de n'avoir que la ligne de commande et ses doigts pour essayer de faire enfin démarrer le bordel. Ce n'est pas que la debian soit pour les "High end users", car un vrai mec calé sait configurer n'importe quelle distro, mais faut vraiement avoir du temps à perdre.
[^] # Re: Raaaaah...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Project Frozen... C'est un PC, ça ?. Évalué à 6.
Plexi + scie sauteuse + dremel + papier de verre ;o)
[^] # Dans mon post précédent, rayez la dernière ligne...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 1.
Bref, la prochaine fois, je lis ATTENTIVEMENT la news et COMPLÊTEMENT l'enfilade avant de poster des conneries...
Mea culpa... Et -1 pour le compte.
[^] # La Debian juste pour se la péter?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 3.
A propos, si vous voulez installer une Sid sur un PC équipé d'un 56k ou sans accès à Internet, pensez à télécharger les 8 CD. J'en ai "que" 6 et il me manque des outils comme mc. Par contre, je doit avoir 5 versions du noyau 2.4 avec leurs sources et autant de versions du 2.2...
Quand à la maintenance, apt est serieusement plus compliqué à utiliser que urpmi pour un resultat STRICTEMENT identique... On tape urpmi (partie du nom), il nous propose le choix entre les paquetages. apt-get install (partie du nom), on se fait jeter. Faut faire apt-cache search (partie du nom) PUIS apt-get install (nom complet qu'on vient de trouver)...
Je garde (et m'obstine: j'ose éspérer que les éloges que je lis a tour de bras ne sont pas juste le fait de gens qui se la pètent grâve) encore quelque temps sur la debian, tout en gardant ma MDK "aux petits oignons" pour bosser, mais si j'en reste à ce sentiment d'insatisfaction, la debian va disparaitre de mon dur comme elle est apparue. En parallèle, j'ai mis à jour mon PC du boulot (sous mdk8.0 -> 8.1) par Internet sans fatigue ni ennuis.
Pour l'instant, mon sentiment sur la debian est donc "faut aimer se prendre la gueule". Je verrais bien à l'usage si ça change, mais a part à avoir les félicitations de vrms, et la garantie que Linux sera TOUJOURS libre par au moins UNE distro, mon expérience ne m'a rien montré qui apporte quoi que ce soit de positif.
[^] # Re: RedHat, ça SuSE
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 9.
Ben comme c'est sorti sous GPL, les versions actuelles resteraient libres quoi qu'il arrive. Ça ferait un fork auquel RH n'a aucun interêt puisque la majorité des distro utilisent ce format. Ils passeraient de chef de file de la majorité à tous seuls. IBM a déjà essayé avec le bus MCA, cette tactique ne vaut rien. Les outils de detection du materiel, même si sndconfig (par exemple) est encore dans la mdk, il ne sert plus guère...
Quand à l'integration des drivers propriétaires, ça fait longtemps que chaqun fais sa cuisine dans son coin.
En temps qu'utilisateur MDK, l'avenir de RH m'est indifférent. A un détail près...
Maintenant dans la tribune faut dire "La RedHat, ça SuSE, c'est pas libre" ;o)
# Wal-Mart en Europe
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Des PC livrés sans OS. Évalué à 4.
Faudra que j'aille y jeter un oeil!
[^] # Re: Mauvaise idée...
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis HOWTO. Évalué à 10.
[^] # Re: Test inintéressant.
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Test de Red Flag: la distribution de l'Empire du Milieu. Évalué à 10.
On a le gouvernement d'un milliard d'humains qui décide que Linux est ce qu'il faut pour s'affranchir du diktat Kro+USA+FMI+OMC, et vous cherchez la petite bête!
C'est juste une distribution localisée, et l'open source fait que si backdooor il y a, elle sera vite repérée, vite enlevée et remplaçée par un rpm --rebuild des sources auditées. Ça tient pas...
Ç'est juste une distro un peu mieux localisée pour le chinois, et c'est tout!
[^] # Re: Mais c'est qui ces mecs la ?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 7.
Apparament, Harel, Segal et Uri sont des noms/prénoms archi-courus en israël...
# Test inintéressant.
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Test de Red Flag: la distribution de l'Empire du Milieu. Évalué à 10.
Le test n'est pas fiable, car fait sous VMWare, et affirmer que le fait que nmap n'identifie pas son OS est la preuve d'une backdoor implantée par le gouvernement chinois est un peu léger...
Zut, Nmap n'identifie pas ma Mdk 8.1! Les chinois m'ont hacké!
# Le choix dans la date!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche APT, rpmi et autres brevetés ?. Évalué à 10.
Y'a un peu d'anteriorité pour Apt et Urpmi...
Mais ça reste typique des emmerdes que posent les brevets logiciels!
[^] # Re: Et CorelDraw ?
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Le site Opensource de Corel ferme!. Évalué à 1.
# Concurence!
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Zaurus, le PDA sous Linux (à vendre). Évalué à 4.
http://www.gmate.com/shop/basket_e.php(...)
[^] # Re: Quelle bande d'acharnés !
Posté par Ano . En réponse à la dépêche traduction d'Open-Office en 3 jours. Évalué à 6.
On fait la moule mozilla translation team?
[^] # Conspiracy theory
Posté par Ano . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza s'explique sur .NET. Évalué à -3.
D'accord, -1...