Pour la quinzième fois, ce texte est très orienté : il parle de mépris et d'obstination du Conseil envers le parlement, alors que si le Parlement (ce qu'on souhaite tous, y compris la FFII) soit rejette complètement l'idée d'une directive sur le sujet, soit rétablit sa version de la première lecture, on pourrait aussi légitimement parler également de mépris et d'obstination du Parlement envers le conseil.
Mieux vaut pas de loi du tout (notre revendication initiale d'ailleurs) qu'une mauvaise loi, qui aurait été la conséquence d'un compromis entre les textes de première lecture du Conseil et du Parlement.
Bon, je crois qu'on a tous dit ce qu'on avait à dire maintenant.
Aparté : la procédure est remaniée puisque le conseil va voter dans la majorité des cas à la double majorité et non plus à l'unanimité, ce qui sera beaucoup plus sain, ca limitera les marchandages insensés "tu me soutiens sur truc, moi je te soutiens sur machin et lui ferme sa geule sur bidule" où truc, machin et bidule n'ont rien à voir avec la choucroute.
Coeur du sujet : je vote oui justement pour que cette procédure soit institutionnalisée. Cette procédure marche parfaitement, contrairement à ce que la FFII nous a fait croire. Il n'y a pas mieux comme procédure dans le cadre d'une Europe des États et des Peuples. Ce qui ne veut pas dire que toutes les décisions prises seront bonnes, exactement comme pour n'importe quelle autre constitution. (Toutes les décisions prises par le gouvernement francais te conviennent ?) http://linuxfr.org/comments/558868.html#558868(...)
Jolie idée en effet, bien documentée, mais difficilement implémentable, et je ne suis pas sûr que ca dise grand chose aux gens qu'il faut convaincre, et qui n'ont sans doute jamais utilisé un éditeur à coloration syntaxique de leur vie.
ftp pas anonyme sapu (même pour anonyme on peut discuter)
on veut du ssh/sftp/autres mécanismes.
si firefox était une application KDE, la question ne se poserait même pas et les développeurs n'auraient eu qu'à se tourner les pouces
De plus, la FED vient d'augmenter 7 fois (!) de suite les taux directeurs.
C'est très bien, l'économie américaine est en pleine expension. On ne leur demande pas d'avoir des taux éternellements bas, on leur demande de hausser les taux pour maîtriser l'inflation quand la croissance s'emballe, et de les baisser pour soutenir la croissance quand celle-ci est faible.
Non je suis désolé :
- une banque centrale contrôle les taux d'intérêts, un des leviers les plus puissants de politique économique, donc elle s'occupe bien d'économie.
- la BCE est censé être le pendant de la FED, mais elle n'a pas les mêmes status. La seconde a été crée sous Roosevelt, et garde de cette époque le souvenir douloureux qu'il faut en plus de maîtriser l'inflation, veiller à soutenir l'économie et lutter contre le chômage. La BCE privilégie de facon dogmatique la lutte contre l'inflation, et est réticente à baisser ses taux directeur pendant les périodes de ralentissement économique.
Tout ca pour dire que si le TCE passe, il y aura encore du boulot pour améliorer l'Europe. Soyez sûr de voter pour des représentants qui vont dans ce sens.
Dans ton hypothèse le pouvoir législatif serait assuré uniquement par l'executif.
Ce n'est pas mon hypothèse, c'est comme ca que fonctionnent les traités internationaux qui n'impliquent pas l'Union Européenne (non, ce ne sont pas les députés qui les négocient), et c'est comme ca que fonctionne l'Union Européenne dans la majorité des cas avec les traités actuels.
Avec le TCE, "mon hypothèse" devient le cas général, et on a à chaque fois deux instances démocratiques capables de bloquer les mauvaises lois.
Mais y'a aussi la possibilité de remettre le pouvoir du législatif au seule parlement sans les bâtons dans les roues de l'exécutif.
Si tu me démontres que dans chaque pays il y a une majorité de gens pour une Europe fédérale, ou même une minorité suffisement forte pour qu'on ait une chance de convaincre les gens d'aller vers cela (disons >40%), préviens-moi tout de suite, je suis violemment pour.
Dans ce cas, on jette le TCE à la corbeille, et on établit une constitution sur ces nouvelles bases.
Dans l'hypothèse inverse, seul le TCE aujourd'hui permet concrètement de faire avancer les choses, donc moi je suis ma consciene et je vote pour.
Bah oui, c'est bien ce que j'ai lu, y compris le objectif principal et sans préjudices de cet objectif. De mon cours d'économie post-bac, j'ai retenu que la lutte contre l'inflation et une politique volontariste contre le chômage étaient des objectifs antagonistes, que pousser trop loin la balance dans un des deux côtés revenait à avoir ET du chômage ET de l'inflation, et qu'il y avait un équilibre délicat à trouver. La FED y parvient beaucoup mieux que la BCE, et notre prof d'économie nous avait montré cette différence dans les statuts.
L'aspect positif que je vois, c'est que ce mot fait magiquement enfler les débats autour de l'Europe, ce qui fait qu'on s'y intéresse de plus près, qu'on a beaucoup plus tendance à s'informer sur de quoi il s'agit, et que ca vaut mieux que l'indifférence générale ou le haut niveau d'abstraction qu'il y avait avant. (cf la couverture de la presse sur les brevets logiciels)
Le traité a une grosse partie "les politiques de l'Union" qui ne devraient pas trop plaire à un vrai libéral, qui veut que l'État en fasse le moins possible. Donc se donner des objectifs en matière de droits fondamentaux, d'écologie, d'égalité homme-femme, ... ca ne devrait pas plaire à notre vrai libéral pour qui tout ca, c'est des déséquilibres passagers qui vont se résorber grâce à la main invisible du marché. Mais bon, je n'entrerais pas dans le détail, car je ne connais pas ce qui a changé depuis les traités précédents. Il y a aussi des choses qui n'ont pas changé et qui aurait dû comme le fait que la Banque Centrale Européene a comme objectif unique la lutte contre l'inflation, alors que celle des États-Unis, pays marxiste s'il en est, a comme objectif à la fois la lutte contre l'inflation ET le combat contre le chômage. (Ca c'est mon principal reproche au TCE).
Deuxième point plus important : en débloquant le processus de décision : plus d'unamité dans les domaines visés au (1)) et en donnant un pouvoir de co-décision au parlement dans d'autres domaines (2), on débloque en partie la possibilité de s'accorder sur de nouvelles politiques.
Comme le dit fabb, on n'a pas de boules de cristal pour savoir quelles politiques vont être votées, si on a des "bons" gouvernements et un bon parlement, ca sera bien, si on a des mauvais ce sera pas bien (je caricature)
Sans ces avancées, pas moyen de s'unir sur des politiques fortes, bonnes ou mauvaises, donc l'Europe restera centrée sur ce qui marche très bien institutionellement aujourd'hui : le marché commun, l'économie, la banque. Pour le plus grand bonheur des néo-libéraux.
Sinon, pour préciser un peu ce que tu dis, la partie "Constitution Européenne", ce n'est pas uniquement la partie I, mais aussi une partie de la partie III auxquels les articles de la Partie I font référence. C'est la Partie III Titre III, le gros du TCE, qui constitute effectivement un traité à part. Je vais y revenir.
Quel est le fond du problème quand un article qui est dans la constitution aurait dû être dans un traité : qu'il y ait un ou deux documents, tous les articles doivent être appliqués ; en quoi serait-il plus démocratique de cacher cette Partie III Titre III au bon peuple auquel on montrerait juste la partie constitution, et de l'adopter par ailleurs. Le problème crucial est qu'un article d'un simple traité devrait être plus facilement modifiable qu'un article constitutionnel.
Or c'est le cas, cette Partie III Titre III a une procédure de révision simplifiée, et forme donc effectivement ce document à part dans le TCE que beaucoup souhaitent ici. http://mjp.univ-perp.fr/europe/2004constitution4.htm(...) + Rechercher (Article IV-444)
Il y a un autre aspect que je ne peux m'empêcher d'évoquer.
La Constituion francaise est beaucoup plus courte que le TCE ?
C'est pas faux, et ca ne me dérange pas, je n'escomptais pas que l'Europe fasse table rase de l' "acquis communautaire" de ces 50 dernières années.
Cependant, une petite question pour ceux que ca dérange :
Vous l'aviez lu il y a deux mois la Constitution francaise ?
Vous avez lu les traités précédents (Rome, Maastricht, Amsterdam, Nice)
Vous avez lu le TCE ?
Mes réponses sont réciproquement NON, NON et OUI.
Donc en ce qui me concerne :
Débat houleux + Internet + TCE == la démocratie à portée de clic pour ceux qui veulent bien s'en donner la peine.
> Qui parle principalement des brevets logiciels mais oublie de dire que le TCE n'a rien à voir là dedans...
il prends l'exemple de la directive sur les brevets logiciels pour illustrer le fait que les prises de décisions par le Commission n'est pas démocratique, et que du fait que le TCE généralise cette pratique, c'est un mauvais point pour ce texte.
C'est là que réside le FUD en provenance de la FFII. On s'oppose à un texte qui est de la mauvaise politique (très bien). Mais au lieu de s'opposer en dénoncant cette mauvaise politique, on pense avoir plus d'effets avec un argument douteux : la procédure n'a pas été démocratique.
Je suis très content que le TCE généralise le processus de co-décision car c'est justement cette procédure de co-décision qui nous PROTÈGE dans cette histoire des brevets. Sans elle, l'affaire aurait été exclusivement dépendante des États, qui, celà ne vous aura pas échappé sont dans leur très grande majorité en faveur des brevets, et l'affaire aurait été pliée en moins de deux, et pas à notre bénéfice.
Il y a confusion : quelqu'un informé par le biais de la FFII
1) a eu à maintes reprises l'impression que ca y est, la catastrophe était arrivé, c'est fini, il n'y a plus d'espoir. Dernier épisode en date : avec le vote du Conseil, l'affaire été apparemment pliée
2) a été bombardé de messages propageant l'idée que le Parlement était humilié jusqu'à l'os et n'avait aucun pouvoir.
Je suis désolé, lisez le texte sur la procédure législative ordinaire, il est rigoureusement symmétrique entre le Parlement et le Conseil. Il n'y a pas d'anguille sous roche, on construit une Europe des états et des peuples, et chacun a un pouvoir égal dans cette procédure législative ordinaire. Dans le cas qui nous intéresse, le Parlement a le pouvoir de rejeter la directive, ce qui a pu échapper à certains lors de la lecture des propos alarmistes de la FFII.
Le processus de co-décision est à l'oeuvre dans un couple. Femme et mari expriment chacun leur point de vue, et agissent en conséquence s'ils sont d'accord. En général, chacun fait un effort pour écouter l'autre, mais co-décision inclut en lui même le cas où mari et femme (ici Conseil et Parlement) ont un avis tranché et différent. Rien d'anormal donc dans l'histoire des brevets, on ne doit pas protester parce que le Conseil a un avis différent, mais parce que cet avis est mauvais : l'intérêt des brevets est très loin d'avoir été démontré, tandis que l'insécurité juridique qui en résultera est palpable (cf l'image de "bombe nucléaire juridique" utilisé "naturellement"(1) uniquement à des fins de dissuasion).
On m'a rétorqué sur LinuxFrench : oui, mais le Parlement est l'organe réllement démocratique tandis que le Conseil est une bande rats. Ce serait comme dire que la femme est la plus légitime dans le couple, car c'est elle qui a directement porté l'enfants pendant neuf mois. Certes mais même si la légitimé de l'homme est plus indirecte, elle n'en est pas moins incontestable. Les gouvernements ne sortent pas de nulle part. Là où le TCE est plus favorable que l'image du couple, c'est que vous pouvez choisir un meilleur père en 2007.
KDE est personnalisable dans tous les côtés.
Pour changer kicker (la barre d'icônes), tu fais juste clic droit dessus, ajouter application
clic droit -> quelque chose -> barre des tâches externes
clic droit sur la barre des tâches de kicker -> supprimer
puis clic droit sur kicker -> configurer, maintenant tu peux mettre la barre des tâches en haut, et la barre principal sur le gauche (c'est ce que je trouve le mieux)
Sinon le .tar.gz ce n'est pas un logiciel avec un mode d'installation standardisé, c'est juste l'équivalent de .zip, c'est une archive dans laquelle tu peux mettre nimporte quoi (documents, images, applications, code source, ...) avec un mode d'installation différent suivant ce que c'est.
Le mieux c'est de regarder sur le lien que je t'ai donné
Par exemple en Allemagne, la deutsch bahn est une belle merde:
- les banquettes sont super, mais
- prix hallucinant
- trains roulant à 3km/h: 16h pour aller à Hambourg (~ distance Paris-Nice), Berlin n'en parlons pas ...
Tu prends la carte Deutsch Bahn 50 (100 euros pour un an), tu payes 50% sur TOUS les trains, les prix deviennent plus que corrects.
Tu prends les trains régionaux pour aller à Hambourg ? Prends les IC et les ICE, t'iras beaucoup plus vite.
En plus elle contient une erreur manifeste : Un adorateur, presque idolâtre, de la Vierge Marie ("Totus tuus", tout à toi, telle est sa devise),
A comparer avec ce qu'en disait Jean-Paul : « le Concile engage les théologiens et les prédicateurs à éviter toute exagération comme toute attitude minimaliste dans la façon de considérer la dignité de Marie. Car, en vénérant l'image, on honore la personne de la Mère de Dieu. L'authentique doctrine mariale, dans la fidélité à l'Écriture et à la Tradition, se réfère au Christ : en Marie, tout vient du Christ et est orienté vers Lui. Enfin, les Pères conciliaires mettent en garde contre la vaine crédulité et la prédominance des sentiments. La dévotion mariale authentique pousse à une affection filiale envers la Vierge et suscite la ferme décision d'imiter ses vertus. http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/1997/docum(...)
Merci de la charge de la preuve, j'ai connu plus difficile.
Donc tu crois qu'en disant "Soyez fidèles braves gens" on va changer du jour au lendemain (en tout cas avant que la maladie ne frappe) les habitudes sexuelles de 6 milliards de personnes.
Donc tu crois que la mort est une peine juste pour un écart aux bonnes moeurs d'une journée.
Donc tu n'as pas lu l'église catholique qui a fini par reconnaître (beaucoup trop tard) que le préservatif était "nécessaire" pour lutter contre la maldie.
Je n'arrive pas à comprendre, il est vrai que je n'ai pas le support de la Foi.
Je ne vois pas pourquoi tu parles de racisme, on parle dé l'Afrique parce que c'est le continent le plus touché par le sida c'est tout. Je suis persuadé qu'en France dans certains milieux catholiques traditionnels, il y a la vague impression que le préservatif est une chose "sale" au sujet duquel on est réticent à parler avec ses enfants.
Lindows ==> ... ==> Linspire
SCO ==> Caldera ==> The SCO Group
Redhat ==> Fedora
Firefox (quelques dizaines de noms, une extension pour changer à chaque redémarrage)
SuSE ==> Novell Desktop Linux
Y'en a plein qui ont change de nom.
D'un, le Pape sur le sujet a dit que la meilleure protection qu'il préconise pour vaincre le sida est l'abstinence avant le mariage et la fidélité. C'est un principe fondamental de l'église, une idée bien ancrée,
Et surtout C'EST TOTALEMENT FAUX !, et quand on a autant d'influence et d'aura, on a beaucoup de responsibilités, et si on reste aveuglé par sa (en l'occurence mauvaise) foi et les balivernes de livres de messe et qu'on s'obstine à fermer les yeux pour ne pas voir la réalité, et qu'autant de vies humaines sont en jeu, c'est quasiment criminel.
La religion catholique passe le respect de la vie humaine avant tout, donc le pape aurait du partir en croisade POUR le préservatif, le meilleur moyen de l'assurer.
C'est plutôt de ce côté-là que je lancerais une enquête : les pays occidentaux qui ont les moyens d'entreprendre des actions ont-ils bougé le pouce ?
Bush et les bigots qui l'entourent ont coupés les vivres à beaucoup d'associations qui luttent contre le sida en utilisant des préservatifs. Si au contraire de se sentir encouragé par la position du pape, ils avaient été villépendé par celui qui a su villipendé le communisme en son temps, ils auraient eu beaucoup plus de mal à justifier cet acte inqualifiable.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Mieux vaut pas de loi du tout (notre revendication initiale d'ailleurs) qu'une mauvaise loi, qui aurait été la conséquence d'un compromis entre les textes de première lecture du Conseil et du Parlement.
Bon, je crois qu'on a tous dit ce qu'on avait à dire maintenant.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Coeur du sujet : je vote oui justement pour que cette procédure soit institutionnalisée. Cette procédure marche parfaitement, contrairement à ce que la FFII nous a fait croire. Il n'y a pas mieux comme procédure dans le cadre d'une Europe des États et des Peuples. Ce qui ne veut pas dire que toutes les décisions prises seront bonnes, exactement comme pour n'importe quelle autre constitution. (Toutes les décisions prises par le gouvernement francais te conviennent ?)
http://linuxfr.org/comments/558868.html#558868(...)
[^] # Re: Bonne idée
Posté par anonimulo . En réponse au journal Idée : un coloriseur syntaxique de brevet, d'IP et de DRM. Évalué à 2.
[^] # Re: Bookmark Synchronizer
Posté par anonimulo . En réponse au journal Les bookmarks. Évalué à 1.
[^] # Re: Bookmark Synchronizer
Posté par anonimulo . En réponse au journal Les bookmarks. Évalué à 0.
on veut du ssh/sftp/autres mécanismes.
si firefox était une application KDE, la question ne se poserait même pas et les développeurs n'auraient eu qu'à se tourner les pouces
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
C'est très bien, l'économie américaine est en pleine expension. On ne leur demande pas d'avoir des taux éternellements bas, on leur demande de hausser les taux pour maîtriser l'inflation quand la croissance s'emballe, et de les baisser pour soutenir la croissance quand celle-ci est faible.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
- une banque centrale contrôle les taux d'intérêts, un des leviers les plus puissants de politique économique, donc elle s'occupe bien d'économie.
- la BCE est censé être le pendant de la FED, mais elle n'a pas les mêmes status. La seconde a été crée sous Roosevelt, et garde de cette époque le souvenir douloureux qu'il faut en plus de maîtriser l'inflation, veiller à soutenir l'économie et lutter contre le chômage. La BCE privilégie de facon dogmatique la lutte contre l'inflation, et est réticente à baisser ses taux directeur pendant les périodes de ralentissement économique.
Tout ca pour dire que si le TCE passe, il y aura encore du boulot pour améliorer l'Europe. Soyez sûr de voter pour des représentants qui vont dans ce sens.
[^] # Re: Co-décision : notre protection contre les brevets.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Ce n'est pas mon hypothèse, c'est comme ca que fonctionnent les traités internationaux qui n'impliquent pas l'Union Européenne (non, ce ne sont pas les députés qui les négocient), et c'est comme ca que fonctionne l'Union Européenne dans la majorité des cas avec les traités actuels.
Avec le TCE, "mon hypothèse" devient le cas général, et on a à chaque fois deux instances démocratiques capables de bloquer les mauvaises lois.
Mais y'a aussi la possibilité de remettre le pouvoir du législatif au seule parlement sans les bâtons dans les roues de l'exécutif.
Si tu me démontres que dans chaque pays il y a une majorité de gens pour une Europe fédérale, ou même une minorité suffisement forte pour qu'on ait une chance de convaincre les gens d'aller vers cela (disons >40%), préviens-moi tout de suite, je suis violemment pour.
Dans ce cas, on jette le TCE à la corbeille, et on établit une constitution sur ces nouvelles bases.
Dans l'hypothèse inverse, seul le TCE aujourd'hui permet concrètement de faire avancer les choses, donc moi je suis ma consciene et je vote pour.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Wikipedia a quelques détails (pas trop en fait) sur le sujet :
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Central_Bank#Inflation_Target(...)
[^] # Re: 474 pages et 448 articles???
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
L'aspect positif que je vois, c'est que ce mot fait magiquement enfler les débats autour de l'Europe, ce qui fait qu'on s'y intéresse de plus près, qu'on a beaucoup plus tendance à s'informer sur de quoi il s'agit, et que ca vaut mieux que l'indifférence générale ou le haut niveau d'abstraction qu'il y avait avant. (cf la couverture de la presse sur les brevets logiciels)
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 4.
Deuxième point plus important : en débloquant le processus de décision : plus d'unamité dans les domaines visés au (1)) et en donnant un pouvoir de co-décision au parlement dans d'autres domaines (2), on débloque en partie la possibilité de s'accorder sur de nouvelles politiques.
Comme le dit fabb, on n'a pas de boules de cristal pour savoir quelles politiques vont être votées, si on a des "bons" gouvernements et un bon parlement, ca sera bien, si on a des mauvais ce sera pas bien (je caricature)
Sans ces avancées, pas moyen de s'unir sur des politiques fortes, bonnes ou mauvaises, donc l'Europe restera centrée sur ce qui marche très bien institutionellement aujourd'hui : le marché commun, l'économie, la banque. Pour le plus grand bonheur des néo-libéraux.
(1) http://europa.eu.int/scadplus/constitution/majority_fr.htm(...)
(2) http://europa.eu.int/scadplus/constitution/procedures_fr.htm#ORDINA(...)
Peux-t'on avoir ces avancées en dehors du TCE ? Oui, si les partisans du NON avaient un projet alternatif crédible, et c'est là que le bas blesse.
[^] # Re: Co-décision : notre protection contre les brevets.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Tans pis, elle restera mort-née.
[^] # Re: 474 pages et 448 articles???
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 5.
Quel est le fond du problème quand un article qui est dans la constitution aurait dû être dans un traité : qu'il y ait un ou deux documents, tous les articles doivent être appliqués ; en quoi serait-il plus démocratique de cacher cette Partie III Titre III au bon peuple auquel on montrerait juste la partie constitution, et de l'adopter par ailleurs. Le problème crucial est qu'un article d'un simple traité devrait être plus facilement modifiable qu'un article constitutionnel.
Or c'est le cas, cette Partie III Titre III a une procédure de révision simplifiée, et forme donc effectivement ce document à part dans le TCE que beaucoup souhaitent ici.
http://mjp.univ-perp.fr/europe/2004constitution4.htm(...) + Rechercher (Article IV-444)
[^] # Re: 474 pages et 448 articles???
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 4.
La Constituion francaise est beaucoup plus courte que le TCE ?
C'est pas faux, et ca ne me dérange pas, je n'escomptais pas que l'Europe fasse table rase de l' "acquis communautaire" de ces 50 dernières années.
Cependant, une petite question pour ceux que ca dérange :
Vous l'aviez lu il y a deux mois la Constitution francaise ?
Vous avez lu les traités précédents (Rome, Maastricht, Amsterdam, Nice)
Vous avez lu le TCE ?
Mes réponses sont réciproquement NON, NON et OUI.
Donc en ce qui me concerne :
Débat houleux + Internet + TCE == la démocratie à portée de clic pour ceux qui veulent bien s'en donner la peine.
[^] # Co-décision : notre protection contre les brevets.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 6.
il prends l'exemple de la directive sur les brevets logiciels pour illustrer le fait que les prises de décisions par le Commission n'est pas démocratique, et que du fait que le TCE généralise cette pratique, c'est un mauvais point pour ce texte.
C'est là que réside le FUD en provenance de la FFII. On s'oppose à un texte qui est de la mauvaise politique (très bien). Mais au lieu de s'opposer en dénoncant cette mauvaise politique, on pense avoir plus d'effets avec un argument douteux : la procédure n'a pas été démocratique.
Je suis très content que le TCE généralise le processus de co-décision car c'est justement cette procédure de co-décision qui nous PROTÈGE dans cette histoire des brevets. Sans elle, l'affaire aurait été exclusivement dépendante des États, qui, celà ne vous aura pas échappé sont dans leur très grande majorité en faveur des brevets, et l'affaire aurait été pliée en moins de deux, et pas à notre bénéfice.
Il y a confusion : quelqu'un informé par le biais de la FFII
1) a eu à maintes reprises l'impression que ca y est, la catastrophe était arrivé, c'est fini, il n'y a plus d'espoir. Dernier épisode en date : avec le vote du Conseil, l'affaire été apparemment pliée
2) a été bombardé de messages propageant l'idée que le Parlement était humilié jusqu'à l'os et n'avait aucun pouvoir.
Je suis désolé, lisez le texte sur la procédure législative ordinaire, il est rigoureusement symmétrique entre le Parlement et le Conseil. Il n'y a pas d'anguille sous roche, on construit une Europe des états et des peuples, et chacun a un pouvoir égal dans cette procédure législative ordinaire. Dans le cas qui nous intéresse, le Parlement a le pouvoir de rejeter la directive, ce qui a pu échapper à certains lors de la lecture des propos alarmistes de la FFII.
Le processus de co-décision est à l'oeuvre dans un couple. Femme et mari expriment chacun leur point de vue, et agissent en conséquence s'ils sont d'accord. En général, chacun fait un effort pour écouter l'autre, mais co-décision inclut en lui même le cas où mari et femme (ici Conseil et Parlement) ont un avis tranché et différent. Rien d'anormal donc dans l'histoire des brevets, on ne doit pas protester parce que le Conseil a un avis différent, mais parce que cet avis est mauvais : l'intérêt des brevets est très loin d'avoir été démontré, tandis que l'insécurité juridique qui en résultera est palpable (cf l'image de "bombe nucléaire juridique" utilisé "naturellement"(1) uniquement à des fins de dissuasion).
On m'a rétorqué sur LinuxFrench : oui, mais le Parlement est l'organe réllement démocratique tandis que le Conseil est une bande rats. Ce serait comme dire que la femme est la plus légitime dans le couple, car c'est elle qui a directement porté l'enfants pendant neuf mois. Certes mais même si la légitimé de l'homme est plus indirecte, elle n'en est pas moins incontestable. Les gouvernements ne sortent pas de nulle part. Là où le TCE est plus favorable que l'image du couple, c'est que vous pouvez choisir un meilleur père en 2007.
Je suis donc très content que cette processure de co-décision ait été étendue à une vingtaine de domaines, et pas que du négligeable.
http://europa.eu.int/scadplus/constitution/majority_fr.htm(...)
(1) comme dirait notre cher Président
# Personnaliser
Posté par anonimulo . En réponse au message Changer le look de KDE et install .tar.gz??. Évalué à 2.
Pour changer kicker (la barre d'icônes), tu fais juste clic droit dessus, ajouter application
clic droit -> quelque chose -> barre des tâches externes
clic droit sur la barre des tâches de kicker -> supprimer
puis clic droit sur kicker -> configurer, maintenant tu peux mettre la barre des tâches en haut, et la barre principal sur le gauche (c'est ce que je trouve le mieux)
# Si tu parles anglais...
Posté par anonimulo . En réponse au message Changer le look de KDE et install .tar.gz??. Évalué à 2.
http://kde-look.org/help/index.php(...)
Sinon le .tar.gz ce n'est pas un logiciel avec un mode d'installation standardisé, c'est juste l'équivalent de .zip, c'est une archive dans laquelle tu peux mettre nimporte quoi (documents, images, applications, code source, ...) avec un mode d'installation différent suivant ce que c'est.
Le mieux c'est de regarder sur le lien que je t'ai donné
[^] # Re: Les méthodes pseudo-scientifiques, ce que j'en pense...
Posté par anonimulo . En réponse au journal TCE: la preuve scientifique que c'est un mauvais document.. Évalué à 2.
[^] # Re: NON à l'Europe des flics et des patrons
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le prof de droit, le TCE, et Excel (sur un fond sonore célèbre de Ennio Morricone). Évalué à 2.
- les banquettes sont super, mais
- prix hallucinant
- trains roulant à 3km/h: 16h pour aller à Hambourg (~ distance Paris-Nice), Berlin n'en parlons pas ...
Tu prends la carte Deutsch Bahn 50 (100 euros pour un an), tu payes 50% sur TOUS les trains, les prix deviennent plus que corrects.
Tu prends les trains régionaux pour aller à Hambourg ? Prends les IC et les ICE, t'iras beaucoup plus vite.
[^] # Re: une biographie « un peu moins » selective ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 3.
vraiment être orientée, elle n'oublierait pas de citer l'Opus Dei
par exemple :
http://www.monde-diplomatique.fr/1995/09/NORMAND/1804(...)
En plus elle contient une erreur manifeste :
Un adorateur, presque idolâtre, de la Vierge Marie ("Totus tuus", tout à toi, telle est sa devise),
A comparer avec ce qu'en disait Jean-Paul :
« le Concile engage les théologiens et les prédicateurs à éviter toute exagération comme toute attitude minimaliste dans la façon de considérer la dignité de Marie. Car, en vénérant l'image, on honore la personne de la Mère de Dieu. L'authentique doctrine mariale, dans la fidélité à l'Écriture et à la Tradition, se réfère au Christ : en Marie, tout vient du Christ et est orienté vers Lui. Enfin, les Pères conciliaires mettent en garde contre la vaine crédulité et la prédominance des sentiments. La dévotion mariale authentique pousse à une affection filiale envers la Vierge et suscite la ferme décision d'imiter ses vertus.
http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/audiences/1997/docum(...)
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 2.
Donc tu crois qu'en disant "Soyez fidèles braves gens" on va changer du jour au lendemain (en tout cas avant que la maladie ne frappe) les habitudes sexuelles de 6 milliards de personnes.
Donc tu crois que la mort est une peine juste pour un écart aux bonnes moeurs d'une journée.
Donc tu n'as pas lu l'église catholique qui a fini par reconnaître (beaucoup trop tard) que le préservatif était "nécessaire" pour lutter contre la maldie.
Je n'arrive pas à comprendre, il est vrai que je n'ai pas le support de la Foi.
[^] # Conclusion :
Posté par anonimulo . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à -1.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 3.
[^] # Re: beurk
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche Mandrake devient Mandriva. Évalué à 5.
SCO ==> Caldera ==> The SCO Group
Redhat ==> Fedora
Firefox (quelques dizaines de noms, une extension pour changer à chaque redémarrage)
SuSE ==> Novell Desktop Linux
Y'en a plein qui ont change de nom.
[^] # Re: Drogue du Con
Posté par anonimulo . En réponse au journal Foot et Pape. Évalué à 7.
Et surtout C'EST TOTALEMENT FAUX !, et quand on a autant d'influence et d'aura, on a beaucoup de responsibilités, et si on reste aveuglé par sa (en l'occurence mauvaise) foi et les balivernes de livres de messe et qu'on s'obstine à fermer les yeux pour ne pas voir la réalité, et qu'autant de vies humaines sont en jeu, c'est quasiment criminel.
La religion catholique passe le respect de la vie humaine avant tout, donc le pape aurait du partir en croisade POUR le préservatif, le meilleur moyen de l'assurer.
C'est plutôt de ce côté-là que je lancerais une enquête : les pays occidentaux qui ont les moyens d'entreprendre des actions ont-ils bougé le pouce ?
Bush et les bigots qui l'entourent ont coupés les vivres à beaucoup d'associations qui luttent contre le sida en utilisant des préservatifs. Si au contraire de se sentir encouragé par la position du pape, ils avaient été villépendé par celui qui a su villipendé le communisme en son temps, ils auraient eu beaucoup plus de mal à justifier cet acte inqualifiable.