Les médias ont bien fait leur boulot à propos de l'Europe, ce qui est une nouveauté qu'on doit mettre au crédit de la Constitution Européenne.
- Internet a bien fait son boulot. On a accès aux textes officiels ultra-facilement, et à des explications claires. Internet est un vaste lieu de débats, il y a beaucoup de conneries des deux côtés, mais il y a un immense débat qui est une très bonne nouvelle.
- Les journaux ont bien leur boulot. La Croix a fait un vaste programme d'explication du texte. Le Monde églament, on peut y accéder sur http://www.lemonde.fr(...) puis clic sur "La constitution en clair"
- La TV est minable, mais pas plus que d'habitude, c'est intrinsèque à ce format qui est idéal pour la propagande mais incapable d'expliquer vraiment quelquechose de compliqué mais important. Donc prière de ne pas imputer ca à la constitution, ou aux partisans du bord opposé.
- "nombre signifiant". C'est à dire ?
Il n'y a même pas de nombre limite fixé, donc une grande souplesse nous est accordé. Je pense qu'il n'y aura aucun problème pour créer des solidarités trans-nationales. Je n'ai aucun chiffre, mai sje suis persuadé que la pétition EuroLinux a été signée par des citoyens de tous les pays de l'Union.
- "inviter". Donc la Commission peut refuser l'invitation.
Oui.
Reste que politiquement ca ne serait pas une bonne idée de sa part, elle a intérêt à argumenter sec sur ses raisons.
- "proposition appropriée". Qui juge du fait qu'elle soit appropriée ?
Le Parlement et le Conseil qui voteront la loi
- "aux fins de l'application de la Constitution". Ca répond à ta question, la pétition doit être en accord avec la Constitution.
Soyons très clair, cela veut dire :
1) La pétition ne doit pas porter sur un sujet hors de la compétence de l'Union (voire dans la I° partie les domaines de compétences exclusives et partagées de l'Union, et les principes de subsidiarité (l'échelon supérieur ne s'occupe que de ce que l'échelon inférieur ne peut pas régler satisfaisament tout seul) et de proportionnalité.
2) Une pétition de 1 000 000 de personnes ne suffit pas pour changer la constitution (privilège des États, dans une Europe qui n'est pas encore fédérale).
3) En conclusion la pétition peut porter sur tout thème qui peut faire l'objet d'une loi européenne (ce qui est très vaste).
Pétition == initiative d'une loi européenne par les citoyens.
- Le Conseil constitutionnel a constaté que ce traité ne crée pas un Etat fédéral et n'implique pas que la Constitution française cesse, dans l'ordre juridique interne, de se situer au sommet de la hiérarchie des normes.
La « Constitution pour l'Europe » reste un traité. L'Union n'a qu'une compétence d'attribution et ses compétences lui sont conférées par un consentement unanime et révocable des États membres. Elle ne peut être établie et révisée que par accord entre les seuls États membres. La dimension confédérale de l'Union est au demeurant attestée par la mention explicite d'un droit de retrait volontaire de tout État membre (art. I-60).
Juridiquement c'est un traité
Symboliquement c'est une constitution
Si (comme la constitution francaise, mais ce n'est pas forcément une raison) il n'a pas été rédigée par une assemblée constituante, il a été en revanche élaboré dans une assez grande ouverture, signé par tous les chefs d'Etats, et approuvé par le Parlement élu (500 pour, 140 contre, 37 abstentions) http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT(...)
Et à l'inverse :
- est-ce que Apple a forké Konqueror ? OUI : http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=110314275104540&q=p3(...) (bon c'est pas le plus grave)
- est-ce que Apple pousse aux DRMs partout : PDF, iTunes, ... : OUI
- est-ce que Apple a fait en remerciement de ce que lui a apporté le LL le forcing pour faire passer les brevets logiciels en Europe ? OUI
Bref, autant les utilisateurs de mac sont souvent plutôt sympas et ouverts, autant la société Apple ne vaut pas beaucoup mieux que Microsoft.
Ben ca sent le roussis pour Bolkestein au Parlement, et il y a une minorité de blocage contre lui au Conseil (tu n'as pas du lire la suite), chacun des deux ayant le pouvoir de bloquer la loi (processus de co-décision dont j'attends toujours la preuve qu'il n'a pas marché dans l'affaire des brevets).
Un rapport décisif du Parlement européen a probablement sonné le glas des principes de la "directive Bolkestein" sur la libéralisation des services.
Que veux-tu de plus ? Qu'on éxécute M. Bolkestein ?
Maintenant je ne connais pas la Terre entière donc je serais curieux d'entendre vos expérience personnelles.
Les réponses que tu pourras obtenir en commentaires ici seront statistiquement biaisées. Les rares personnes qui sont passées à Linux après avoir utilisé quarante logiciels libres sous windows sont là pour te répondre que "oui, ca marche", tandis que les 30 000 000 de gens ayant téléchargé Firefox et étant restés sous windows sont sur d'autres sites ;-)
Pour ma part, j'ai passé ma famille sous Linux aprés leur avoir fait utiliser seulement mozilla, et à peine OpenOffice.org, et ca c'est très bien passé. Les gens ont horreur de changer leurs habitudes tout le temps, je pense qu'il vaut mieux avoir un changement net pour que les choses soit claires, puis de la stabilité après. (Pour la même raison, je les laisse toujours sous Mandrake et KDE, même si Ubuntu-sa-tue-sa-mère ou ca-y-est-Gnome-c'est-mieux-que-KDE-maintenant). Ca s'est très bien passé.
C'est ce que les anglais appelent du "wishful thinking"
Le choix existera quand plus de personnes seront passées sous Linux.
Là les drivers se développeront, des matériels seront supportés, des protocoles comme jabber auront leur chance car plus que deux pékins et trois tondus l'utiliseront, les sites de vente de musique qui bloquent l'accès à ceux qui ne sont pas sous les chaînes du DRM l'auront dans l'as (il est bien plus facile de faire pression sur le seul Microsoft, qui ensuite impose la technologie à tous les utilisateurs, que de contraindre toutes les distributions Linux) et passeront au MP3 pour le bien de tous, et pourquoi pas, il y aura même plus de jeux. Il y a aussi un aspect social : quand tu vois quelqu'un utiliser Linux pour la première fois, tu te dis que c'est un original qui a fumé de la moquette. Quand tu en vois un deuxième ou un troisième, tu te dis que c'est un truc d'informaticiens. Quand tu en as vu cinq, tu es rassuré et ta curiosité s'éveille, et tu te dis que ca pourrait être pas mal pour toi aussi.
En comparaison à ca, qu'apportent vraiment les applications libres sous windows (aux exceptions habituelles près, mozilla notemment) : peu d'applications à la fois correctes et connues dans un environnement qui en déborde, une goutte d'eau dans un océan.
Bref, le libre passe principalement par la promotion de Linux.
Bon, y'en a plein d'autres comme ça, mais je les ai pas tous en tête si tôt le matin ;-) (qui à dit Bolkenstein ??? - désolé, j'écris le nom de tête et je m'en rappel plus trop...-)
Ca s'écrit Bolkestein, ca se prononce Bolkestène, et sa directive vient de passer par pertes et profits par le rappoort d'une sociale-démocrate allemande
"Le principe du pays d'origine n'est pas mentionné explicitement dans les traités et ne constitue un principe juridique suprême auquel la législation communautaire doit se tenir", tranche-t-elle en jugeant l'approche "trompeuse".
C'est bien ce qui me semblait, je n'avais lu ca nulle part dans le TCE
Ce texte ne plaira guère à la plupart des députés européens des groupes libéraux et conservateurs, qui défendent le principe du pays d'origine, ni à certains gouvernements, notamment au Royaume-Uni et dans les nouveaux pays de l'Est.
Mais la majorité de gauche est unie au Parlement européen tandis que la droite y est divisée, et la France dispose avec la Belgique et plusieurs pays du Sud de l'UE d'une confortable minorité de blocage au Conseil des ministres.
Comme quoi les pessimistes n'ont pas toujours raison.
Tiens au passage, ca contredit les prédictions du président d'ATTAC pour qui la directive serait juste mis en veille le temps du référendum.
[+++] pour KDE, il faudra que j'essaye ca, la barre des menus en haut et le focus qui suit la souris me paraissaient être deux avantages majeurs mais inconciliables.
Sinon, il n'argumente pas bien le gars, l'avantage de la barre des menus en haut, c'est pas principalement de gagner de la place : c'est qu'il suffit de donner un grand coup de souris vers le haut, et on a plus qu'à se déplacer en une dimension plutôt qu'en deux avec les menus à la windows.
les EUAN sont constitué d'états indépendants d'un point de vue de la justice, de l'économie, de la politique
...
Les Etats Unis Nord-Americains ... c pas un état fédéral avec une constitution fédérale ?
Si, par contre l'Europe non.
L'Europe a été construite comme une "confédération d'États-Nations", une oxymore dont on peine à se défaire et qui évolue lentement vers un modèle fédéral.
les Etats Unis d'Amérique du Nord ont une constitution qui ne fait pas des kilometres.
...
donc l'Union Européenne est structurellement la meme chose que les EUAN.
Structurellement oui, historiquement pas du tout, le contexte n'a rien à voir.
La constitution des États-Unis a été rédigée à un moment où il y avait tout à construire, et tout le monde était uni par la lutte contre la colonisation anglaise. On pouvait l'écrire from scratch. Remarque que la longueur n'est pas gage de qualité : leur constitution originale "oubliait" d'interdire l'esclavage, et l'actuelle sacralise la boucherie permanente avec les armes à feu.
L'Europe de 2005 réeunit 25 pays qui ont une histoire individuelle beaucoup plus forte et longue, et la Constitution est rédigée dans le contexte de cinquante ans de construction européenne pendant lequel on n'a pas fait que se tourner les pouces. Donc non on ne fera pas table rase du passé, et oui, ca fait une certaine masse quand on ne s'est pas intéressé plus que ca à l'Europe auparavant.
Puis tant qu'à troller (je dis pas que c'est le cas de l'auteur de ce journal), autant être impartial. Il a enduré mac os x pendant 48 heures http://mpt.net.nz/archive/2004/02/16/os-x(...)
Bon moi j'ai utilisé mac os x pendant plus que 48 heures, donc j'en ai trouvé plus que lui des problèmes (48 quand même dans son cas), le plus génant étant la castration généralisée du clavier et de la navigation au clavier par rapport à un environnement comme KDE, mais je partage sa conclusion au vitriol :
So, smartypants, why don't you report these bugs to Apple?
Because in the long run, that would be a waste of time. Apple could employ their own quality assurance people and programming people and project management people who would make sure these sort of usability problems were fixed. And indeed they used to. An equivalent list of simple usability problems I found after using Mac OS 9 for three years would be less than half as long as this list I compiled after using Mac OS X for two days.
My point is that the quality of Apple's human interface has declined and continues to decline. That other current platforms, both Free and non-Free, continue to be even worse does not make this situation any more satisfying. Mac OS X is like Sir Winston Churchill's description of democracy: the worst possible system, except for all the others.
Un avantage de pois quand même pour les systèmes libres : quand un problème de ce genre me tarabuste trop, je fais une proposition sur bugzilla. Quand je suis sous macosx, l'absence de bugzilla me pèse terriblement par moment...
les quatres parties du traité représentant THEORIQUEMENT la majorité, sont totalement annecdotique quantitativement aussi bien en volume de texte
Peut-être que le nombre de lignes n'est pas un bon critère justement ?
Sinon le texte de la GPL (~500 caractères) est totalement anecdotique par rapport au nombre de ligne cumulé du code source de tous les projets GNU.
RECONNAISSANT que le Royaume-Uni n'est pas tenu et n'a pas pris l'engagement d'adopter l'euro sans décision
distincte en ce sens de son gouvernement et de son parlement; [...]
Article premier
Le Royaume-Uni n'est pas tenu d'adopter l'euro, sauf s'il notifie au Conseil son intention de le faire.
Il faut voir ce que c'est que l'Europe : une entreprise qui n'eut point d'exemple et dont l'imitation n'aura point d'imitateurs, 6 puis 9,10, 12, 15, enfin 25 pays souverains qui décident de vivre ensemble, et de déléguer certains de leurs pouvoirs et de les exercer en commun. Si un pays souverain ne souhaite pas déléguer telle ou telle compétence, rien au monde ne peut l'y forcer. Donc moi je veux bien pour le non soumis au débat, mais c'est dans le même ordre d'esprit que le fait que deux corps s'attirent proportionellement à leur masse et inversement proportionellement au carré de leur éloignement n'est pas soumis au débat.
«Des copies résiduelles de vos messages pourront rester stockées sur nos systèmes, même après que vous les aurez effacées de votre boîte aux lettres ou que vous aurez fermé votre compte»,
C'est un problème technique : impossibilité de garantir la suppression immédiate des données avec un tel amas de données stocké dans un cluster massivement redondant. Il y a forcément un délai entre le moment où tu cliques sur "effacer" et le moment où toutes les copies le sont. Google te préviens.
Pourquoi favoriser skype par rapport à MSN ? ... tout autant pas libre
Pour favoriser Jabber par raport à MSN.
Mieux vaut un protocole libre et un pour l'instant pas libre que deux pas libres.
Parce que skype a une version sous Linux et est populaire sous windows, donc ca fait un contre-poids pas ridicule par rapport à MSN.
Parce que la standardisation je suis tout à fait pour, mais il ne faut pas que ca intervienne trop tôt, il faut laisser le champ à l'expérimentation d'abord pour trouver les bonnes idées. La VoIP, ca n'est pas quelquechose de trivial, et ca n'était pas mûre pour être standardisé, Skype a apporté des idées nouvelles. En revanche, envoyer un petit message texte d'un ordi A à un ordi B, c'est trivial, il est plus que temps temps que ca se standardise (autour de Jabber).
Proposer quelquechose de mieux à ces pauvres hères, et puis par exemple briser le couple lié email chez MSN/utilisation de MSN Messenger pour favoriser le trio adresse chez gmail / voix chez Skype / chat chez jabber
Surtout, si le TCE est toujours flou pour vous, allez sur http://www.lemonde.fr/(...) , cliquez sur La Constitution en clair, ne ralez pas parce que c'est du flash. Tous les jours ils abordent un nouveau thème (trente en tout, deux pour l'instant), montrent le texte intégral concerné par ce thème, et le font commenter par un partisan du oui et un du non. Donc il n'y a pas le danger décrié de confondre pédagogie et propagande pro-oui.
Avis perso :
lire le texte intégral tout seul est possible. Une des valeurs ajoutées ici est que les changements par rapport aux précédents traités (ce qu'il y a de plus difficiles à appréhender) sont surlignés.
D'autre part il y a des commentaires assez pertinents sur la gauche, j'ai ainsi appris d'où venait la devise "Unie dans la diversité", c'est assez joli :
En gros, c'est une initiative du journal Ouest France soutenue par le mémorial de Caen puis relayé dans les autres pays, qui ont fait plancher les élèves de 2500 classes de l'Union.
Le journal "La Croix" fait des efforts similaires.
Voilà, les internautes ne pourront pas dire qu'ils ne sont pas informés. Pour ceux qui ont la télé comme principale source d'information, par contre, c'est pas glop :(
Il paraît que même si tu débranches ton cable réseau pour empêcher la mise à jour vers SP2, windows va aller le rebrancher de force. Ils sont vraiment méchants chez Microsoft, non ?
Mmh, je recommence.
Toutes les applications basées sous mozilla (firefox, nvu, les extensions comme celles-là) ont un site manager/un transfert de fichier/je sais pas quoi utilisent les fonctionnalités du toolkit mozilla qui peut utiliser soit ftp pas anonyme (qui aurait du crever depuis longtemps), soit https (ca c'est bien), et c'est à peu près tout. Une application basée sur KDE n'a, grâce à la technologie KIO, rien à faire pour supporter un choix beaucoup plus grand de protocoles.
Bon moi j'arrête là.
Si tu crois que les banques centrales sont infaillibres, renseigne-toi sur la facon comparée dont les crash boursiers de 1929 et 1987 ont été gérés.
[^] # Re: 11 - Le rapport de force pour renégocier après le Non : on l'a ou pa
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
La Fontaine.
[^] # Re: 16 - Le référendum et les médias.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
- Internet a bien fait son boulot. On a accès aux textes officiels ultra-facilement, et à des explications claires. Internet est un vaste lieu de débats, il y a beaucoup de conneries des deux côtés, mais il y a un immense débat qui est une très bonne nouvelle.
- Les journaux ont bien leur boulot. La Croix a fait un vaste programme d'explication du texte. Le Monde églament, on peut y accéder sur http://www.lemonde.fr(...) puis clic sur "La constitution en clair"
- La TV est minable, mais pas plus que d'habitude, c'est intrinsèque à ce format qui est idéal pour la propagande mais incapable d'expliquer vraiment quelquechose de compliqué mais important. Donc prière de ne pas imputer ca à la constitution, ou aux partisans du bord opposé.
[^] # Re: 20 - La pétition du million.
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
Il n'y a même pas de nombre limite fixé, donc une grande souplesse nous est accordé. Je pense qu'il n'y aura aucun problème pour créer des solidarités trans-nationales. Je n'ai aucun chiffre, mai sje suis persuadé que la pétition EuroLinux a été signée par des citoyens de tous les pays de l'Union.
- "inviter". Donc la Commission peut refuser l'invitation.
Oui.
Reste que politiquement ca ne serait pas une bonne idée de sa part, elle a intérêt à argumenter sec sur ses raisons.
- "proposition appropriée". Qui juge du fait qu'elle soit appropriée ?
Le Parlement et le Conseil qui voteront la loi
- "aux fins de l'application de la Constitution". Ca répond à ta question, la pétition doit être en accord avec la Constitution.
Soyons très clair, cela veut dire :
1) La pétition ne doit pas porter sur un sujet hors de la compétence de l'Union (voire dans la I° partie les domaines de compétences exclusives et partagées de l'Union, et les principes de subsidiarité (l'échelon supérieur ne s'occupe que de ce que l'échelon inférieur ne peut pas régler satisfaisament tout seul) et de proportionnalité.
2) Une pétition de 1 000 000 de personnes ne suffit pas pour changer la constitution (privilège des États, dans une Europe qui n'est pas encore fédérale).
3) En conclusion la pétition peut porter sur tout thème qui peut faire l'objet d'une loi européenne (ce qui est très vaste).
Pétition == initiative d'une loi européenne par les citoyens.
[^] # Re: 08 - Est-ce un traité ou une constitution ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 4.
http://www.conseil-constitutionnel.fr/cahiers/ccc18/jurisp505.htm(...)
[^] # Re: 08 - Est-ce un traité ou une constitution ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
Symboliquement c'est une constitution
Si (comme la constitution francaise, mais ce n'est pas forcément une raison) il n'a pas été rédigée par une assemblée constituante, il a été en revanche élaboré dans une assez grande ouverture, signé par tous les chefs d'Etats, et approuvé par le Parlement élu (500 pour, 140 contre, 37 abstentions)
http://www2.europarl.eu.int/omk/sipade2?L=FR&PUBREF=-//EP//TEXT(...)
[^] # Re: vitesse
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 8.
- est-ce que Apple a forké Konqueror ? OUI : http://lists.kde.org/?l=kfm-devel&m=110314275104540&q=p3(...) (bon c'est pas le plus grave)
- est-ce que Apple pousse aux DRMs partout : PDF, iTunes, ... : OUI
- est-ce que Apple a fait en remerciement de ce que lui a apporté le LL le forcing pour faire passer les brevets logiciels en Europe ? OUI
Bref, autant les utilisateurs de mac sont souvent plutôt sympas et ouverts, autant la société Apple ne vaut pas beaucoup mieux que Microsoft.
[^] # Re: RIP Bolkestein ? Vraiment ?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Meeting militant pour le oui. Évalué à 1.
Un rapport décisif du Parlement européen a probablement sonné le glas des principes de la "directive Bolkestein" sur la libéralisation des services.
Que veux-tu de plus ? Qu'on éxécute M. Bolkestein ?
[^] # Re: Et concrètement?
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 3.
Les réponses que tu pourras obtenir en commentaires ici seront statistiquement biaisées. Les rares personnes qui sont passées à Linux après avoir utilisé quarante logiciels libres sous windows sont là pour te répondre que "oui, ca marche", tandis que les 30 000 000 de gens ayant téléchargé Firefox et étant restés sous windows sont sur d'autres sites ;-)
Pour ma part, j'ai passé ma famille sous Linux aprés leur avoir fait utiliser seulement mozilla, et à peine OpenOffice.org, et ca c'est très bien passé. Les gens ont horreur de changer leurs habitudes tout le temps, je pense qu'il vaut mieux avoir un changement net pour que les choses soit claires, puis de la stabilité après. (Pour la même raison, je les laisse toujours sous Mandrake et KDE, même si Ubuntu-sa-tue-sa-mère ou ca-y-est-Gnome-c'est-mieux-que-KDE-maintenant). Ca s'est très bien passé.
[^] # Re: avoir le choix
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche [débat] Pour ou contre le développement des logiciels libres sous Windows ?. Évalué à 7.
Le choix existera quand plus de personnes seront passées sous Linux.
Là les drivers se développeront, des matériels seront supportés, des protocoles comme jabber auront leur chance car plus que deux pékins et trois tondus l'utiliseront, les sites de vente de musique qui bloquent l'accès à ceux qui ne sont pas sous les chaînes du DRM l'auront dans l'as (il est bien plus facile de faire pression sur le seul Microsoft, qui ensuite impose la technologie à tous les utilisateurs, que de contraindre toutes les distributions Linux) et passeront au MP3 pour le bien de tous, et pourquoi pas, il y aura même plus de jeux. Il y a aussi un aspect social : quand tu vois quelqu'un utiliser Linux pour la première fois, tu te dis que c'est un original qui a fumé de la moquette. Quand tu en vois un deuxième ou un troisième, tu te dis que c'est un truc d'informaticiens. Quand tu en as vu cinq, tu es rassuré et ta curiosité s'éveille, et tu te dis que ca pourrait être pas mal pour toi aussi.
En comparaison à ca, qu'apportent vraiment les applications libres sous windows (aux exceptions habituelles près, mozilla notemment) : peu d'applications à la fois correctes et connues dans un environnement qui en déborde, une goutte d'eau dans un océan.
Bref, le libre passe principalement par la promotion de Linux.
[^] # RIP Bolkestein
Posté par anonimulo . En réponse au journal Meeting militant pour le oui. Évalué à 3.
Ca s'écrit Bolkestein, ca se prononce Bolkestène, et sa directive vient de passer par pertes et profits par le rappoort d'une sociale-démocrate allemande
Evelyne Gebhardt, a apporté un soutien de poids au camp du "oui" en proposant une refonte radicale de ce texte contesté.
http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=businessNews&a(...)
"Le principe du pays d'origine n'est pas mentionné explicitement dans les traités et ne constitue un principe juridique suprême auquel la législation communautaire doit se tenir", tranche-t-elle en jugeant l'approche "trompeuse".
C'est bien ce qui me semblait, je n'avais lu ca nulle part dans le TCE
Ce texte ne plaira guère à la plupart des députés européens des groupes libéraux et conservateurs, qui défendent le principe du pays d'origine, ni à certains gouvernements, notamment au Royaume-Uni et dans les nouveaux pays de l'Est.
Mais la majorité de gauche est unie au Parlement européen tandis que la droite y est divisée, et la France dispose avec la Belgique et plusieurs pays du Sud de l'UE d'une confortable minorité de blocage au Conseil des ministres.
Comme quoi les pessimistes n'ont pas toujours raison.
Tiens au passage, ca contredit les prédictions du président d'ATTAC pour qui la directive serait juste mis en veille le temps du référendum.
# \o/
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche Sortie de Mandriva Limited Edition 2005. Évalué à 8.
s/matériel/logiciel/
Si ca marche bien, c'est une très bonne nouvelle, un des aspects les plus chiants de Linux qui s'évapore.
[^] # Re: la barre de menu à la Mac
Posté par anonimulo . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 3.
Sinon, il n'argumente pas bien le gars, l'avantage de la barre des menus en haut, c'est pas principalement de gagner de la place : c'est qu'il suffit de donner un grand coup de souris vers le haut, et on a plus qu'à se déplacer en une dimension plutôt qu'en deux avec les menus à la windows.
[^] # Re: Je n'ai pas tout compris
Posté par anonimulo . En réponse au journal [RFC] oui à une constitution non à cette constitution. Évalué à 8.
...
Les Etats Unis Nord-Americains ... c pas un état fédéral avec une constitution fédérale ?
Si, par contre l'Europe non.
L'Europe a été construite comme une "confédération d'États-Nations", une oxymore dont on peine à se défaire et qui évolue lentement vers un modèle fédéral.
les Etats Unis d'Amérique du Nord ont une constitution qui ne fait pas des kilometres.
...
donc l'Union Européenne est structurellement la meme chose que les EUAN.
Structurellement oui, historiquement pas du tout, le contexte n'a rien à voir.
La constitution des États-Unis a été rédigée à un moment où il y avait tout à construire, et tout le monde était uni par la lutte contre la colonisation anglaise. On pouvait l'écrire from scratch. Remarque que la longueur n'est pas gage de qualité : leur constitution originale "oubliait" d'interdire l'esclavage, et l'actuelle sacralise la boucherie permanente avec les armes à feu.
L'Europe de 2005 réeunit 25 pays qui ont une histoire individuelle beaucoup plus forte et longue, et la Constitution est rédigée dans le contexte de cinquante ans de construction européenne pendant lequel on n'a pas fait que se tourner les pouces. Donc non on ne fera pas table rase du passé, et oui, ca fait une certaine masse quand on ne s'est pas intéressé plus que ca à l'Europe auparavant.
[^] # Re: Raté ! Avant de troller il faut lire le texte jusqu'au bout.
Posté par anonimulo . En réponse au journal "Review" plutôt critique de Ubuntu (et plus généralement Gnome, Firefox, etc ...). Évalué à 1.
http://mpt.net.nz/archive/2004/02/16/os-x(...)
Bon moi j'ai utilisé mac os x pendant plus que 48 heures, donc j'en ai trouvé plus que lui des problèmes (48 quand même dans son cas), le plus génant étant la castration généralisée du clavier et de la navigation au clavier par rapport à un environnement comme KDE, mais je partage sa conclusion au vitriol :
So, smartypants, why don't you report these bugs to Apple?
Because in the long run, that would be a waste of time. Apple could employ their own quality assurance people and programming people and project management people who would make sure these sort of usability problems were fixed. And indeed they used to. An equivalent list of simple usability problems I found after using Mac OS 9 for three years would be less than half as long as this list I compiled after using Mac OS X for two days.
My point is that the quality of Apple's human interface has declined and continues to decline. That other current platforms, both Free and non-Free, continue to be even worse does not make this situation any more satisfying. Mac OS X is like Sir Winston Churchill's description of democracy: the worst possible system, except for all the others.
Un avantage de pois quand même pour les systèmes libres : quand un problème de ce genre me tarabuste trop, je fais une proposition sur bugzilla. Quand je suis sous macosx, l'absence de bugzilla me pèse terriblement par moment...
# Je n'ai pas tout compris
Posté par anonimulo . En réponse au journal [RFC] oui à une constitution non à cette constitution. Évalué à 4.
Peut-être que le nombre de lignes n'est pas un bon critère justement ?
Sinon le texte de la GPL (~500 caractères) est totalement anecdotique par rapport au nombre de ligne cumulé du code source de tous les projets GNU.
qu'en nombre de pays concerné.
Une annexe typique, c'est ca :
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/site/fr/oj/2004/c_310/c(...)
Il faut voir ce que c'est que l'Europe : une entreprise qui n'eut point d'exemple et dont l'imitation n'aura point d'imitateurs, 6 puis 9,10, 12, 15, enfin 25 pays souverains qui décident de vivre ensemble, et de déléguer certains de leurs pouvoirs et de les exercer en commun. Si un pays souverain ne souhaite pas déléguer telle ou telle compétence, rien au monde ne peut l'y forcer. Donc moi je veux bien pour le non soumis au débat, mais c'est dans le même ordre d'esprit que le fait que deux corps s'attirent proportionellement à leur masse et inversement proportionellement au carré de leur éloignement n'est pas soumis au débat.
[^] # Re: Pub dans les e-mails
Posté par anonimulo . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 7.
C'est un problème technique : impossibilité de garantir la suppression immédiate des données avec un tel amas de données stocké dans un cluster massivement redondant. Il y a forcément un délai entre le moment où tu cliques sur "effacer" et le moment où toutes les copies le sont. Google te préviens.
[^] # Re: quel interet?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 1.
Pour favoriser Jabber par raport à MSN.
Mieux vaut un protocole libre et un pour l'instant pas libre que deux pas libres.
[^] # Re: quel interet?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 5.
Parce que la standardisation je suis tout à fait pour, mais il ne faut pas que ca intervienne trop tôt, il faut laisser le champ à l'expérimentation d'abord pour trouver les bonnes idées. La VoIP, ca n'est pas quelquechose de trivial, et ca n'était pas mûre pour être standardisé, Skype a apporté des idées nouvelles. En revanche, envoyer un petit message texte d'un ordi A à un ordi B, c'est trivial, il est plus que temps temps que ca se standardise (autour de Jabber).
[^] # Re: quel interet?
Posté par anonimulo . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 3.
Ca me semble un bon plan.
[^] # Re: gmail = publicité virale
Posté par anonimulo . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à 3.
# La Constitution, en clair
Posté par anonimulo . En réponse au journal Le TCE : un chat complet sur le site du Monde. Évalué à 2.
Avis perso :
lire le texte intégral tout seul est possible. Une des valeurs ajoutées ici est que les changements par rapport aux précédents traités (ce qu'il y a de plus difficiles à appréhender) sont surlignés.
D'autre part il y a des commentaires assez pertinents sur la gauche, j'ai ainsi appris d'où venait la devise "Unie dans la diversité", c'est assez joli :
http://tinylink.com/?nuoR0YvTaD(...) (désolé pour ceux qui n'aiment pas tinylink, mais là l'url est vraiment trop à chier)
En gros, c'est une initiative du journal Ouest France soutenue par le mémorial de Caen puis relayé dans les autres pays, qui ont fait plancher les élèves de 2500 classes de l'Union.
Le journal "La Croix" fait des efforts similaires.
Voilà, les internautes ne pourront pas dire qu'ils ne sont pas informés. Pour ceux qui ont la télé comme principale source d'information, par contre, c'est pas glop :(
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par anonimulo . En réponse au journal La mise à jour de Windows XP vers SP2 devient automatique demain. Évalué à 10.
[^] # Re: Bookmark Synchronizer
Posté par anonimulo . En réponse au journal Les bookmarks. Évalué à 3.
Toutes les applications basées sous mozilla (firefox, nvu, les extensions comme celles-là) ont un site manager/un transfert de fichier/je sais pas quoi utilisent les fonctionnalités du toolkit mozilla qui peut utiliser soit ftp pas anonyme (qui aurait du crever depuis longtemps), soit https (ca c'est bien), et c'est à peu près tout. Une application basée sur KDE n'a, grâce à la technologie KIO, rien à faire pour supporter un choix beaucoup plus grand de protocoles.
Cf l'article de Georges Staikos : casser la barrière du réseau
http://osdir.com/Article2159.phtml(...)
En ce qui me concerne, c'est SSH/SFTP qui me manque pour utiliser cette extension.
[^] # Re: À propos de ce document
Posté par anonimulo . En réponse au journal Roberto di Cosmo à propos de la Constitution Européenne. Évalué à 2.
Si tu crois que les banques centrales sont infaillibres, renseigne-toi sur la facon comparée dont les crash boursiers de 1929 et 1987 ont été gérés.
[^] # Re: Jolie, pratique, mais faut pas devoir la configurer...
Posté par anonimulo . En réponse à la dépêche Interview Slashdot du fantasque Mark Shuttleworth. Évalué à 1.