Anonyme a écrit 62292 commentaires

Ben... si la proximite a une lettre pres permet la confusion a ce point... je prends les paris. D'ici un an, on a:
- un proces LCI contre LCR (ou reciproque)
- un proces de Mattel qui veut que la station Barbès change de nom, parce que trop proche de "Barbie"
- des elections legislatives/presidentielles avec moins de 70% de participations (peut on encore parler alors d'elections...)

Ah bah non. T'es obligé d'avoir un avocat : c'est la loi et c'est pour protéger le citoyen (c'est que c'est compliqué la loi !). Je crois qu'il n'y a qu'aux prud'hommes et au tribunal de police où on peut se défendre soi-même.

Vécu en IUT informatique :(

les cours de comptas se résument a des cours d'excel, le cours SGBD a une modelisation access. Pas cool, d'un autre coté, dans la 'vrai vie' on distrubue ces logiciels, on sait s'en servir, et ils ne sont pas si mal que ca en fait.

Dans la startup ou je fais mon stage actuellement ils one un serveur IIS, mais on utilise staroffice car Ms c'est trop cher -et pas vraiment mieux. J'utilise IE pour aller sur le net, car meme avec netscape 6, j'ai des problemes d'affichage :(

<Troll>
Les produits ms ne sont pas si daubés. D'autant plus que maintenant -si on achète pas son PC en grande surface - On peut choisir son OS( et donc aussi de ne pas utiliser netscape), personne n'impose rien a personne, si tu veux du windows, tu as du windows et si tu n'en veux pas tu n'en a pas.
</TROLL>

L'utilisateur de linux utilise car il correspond a ses besoins, moi j'utilise IE car il correspond a mes besoins, et aux besoins des gens de ma famille (pour aller sur internet ou lire tes mails tu cliques la).

<Troll>
J'aime pas trop ceux qui aiment la mandrake car cette distrib s'installe comme win, qu'avec Gnome ou Kde ca ressemble a win, qu'on peut mettre staroffice et rester compatible avec office de win...et qui crachent sur win:(
</troll>

PS : je ne suis pas pro MS: j'ai une gateway debian Gnu/linux et un NetBSD avec une partition w98 pour les jeux et tous les périfériques non reconnus sous linux et internet pour mes parents.

allez hop -1.

ça n'empêche pas que certaines personnes (dont moi) ne souhaitent pas les XP et préfèreraient un mode libre de XP. D'ailleurs même le mode XP ne me plait pas : pourquoi cette allusion à la religion catho lorsque l'on gagne des XP ? on pourrait pas mettre simplement des termes relatifs à l'expérience ?
heu, moi ça me dirait bien un service à raclette.

j'ai débuté avec un noyau linux 2.0.12,a l'epoque lorsque les noyaux sortaient en release stable (j'ai a partir changé du 2.0.36, pour un 2.2.x) etaient stable. Je n'ai jamais eu de problemes de compilation.
C sur il y avait des chose qui n'existaient que sur les 2.1.x (Ex: support joystick).

Avec les noyau 2.4.1X, j'ai parfois l'impression qu'il y a eu erreur de numerotation. De plus impossible de faire une disquette de boot correcte avec un 2.4.10-2.4.12.

Je trouve seulement que c'est domage. On en arrive a ne plus avoir confiance au realse dites stable.

la homepage de lids est http://www.lids.org(...)

et contrairement à ce qui a été dit le dernier
patch disponible est pour le noyau 2.4.13

rappelons que seuls des patches comme LIDS peuvent protéger des troyens et des bugs de type overflow dans les démons root, qui peuvent donner accès au compte superutilisateur root.

Je pense qu'ils devraient corriger les bugs non seulement des bases de donnees mais aussi ceux des pages avant de passer a de nouvelles fonctions de dacode.
Un bon developpeur ne fait pas a moitie une procedure pour passer a une autre ...

Mon propos n'est pas là: moi aussi je trouve normal que le travail et l'innovation soit récompensés; là où le bas blesse, à mon sens, c'est que beaucoup de gens risquent se méprendre sur la nature du "cadeaux" fait à la communauté du libre.

Tiens, depuis quand Mandrake est en faillite?
Tu viens d'ou?De la planète Mars?
Renseignes-toi un peu avant de dire des conneries.

NON aux OS du type BSD. Il ne faut pas encourager l'utilisation des OS BSD. Si la GPL a été mise au point c'est pas pour des prunes. Si certaines personnes veulent se la jouer geek, elles n'ont qu'à utiliser hurd ou atheos qui sont vraiment GPL.

Je confirme: j'ai exactement le même bug sur un PII avec un chipset Intel.

Linus il fume ou quoi?

Si tu n'aimes pas le concept de ce site, tu peux te casser, je pense que tes post idiots de redresseur de tort ne manquerons à personne.
Je ne peux plus aller sur linuxfr sans voir des posts débiles à propos des chasseur de XP mais il y a des moyens plus judicieux de gagner des xp (2 comptes votant l'un pour l'autre par exemple), auquel tu ne t'attaques pas.
Tu me dégoutes un peu je dois dire. D'ailleurs, si tu n'étais pas anonyme, tu aurais pu voter - sur ce post.
Personnelement, je ne vote JAMAIS -, je préfére récompenser un post intérréssant que sanctionner un post inintérréssant.Chacun vote comme il l'entend, mais apperement, ça tu ne l'as pas compris.
D'ailleurs, si tu regarde les réponses à un de tes posts, tu t'apercevras que tu t'es tromper, le liens ayant été rajouté APRES le post que tu jugeais si débiles.
Tu as gagné un deuxième point gros con, encore quelques uns et tu pourras gagner un services à raclette.

Les hors-série de Posse Press, y compris ceux de Login, ne sont pas préparés par la rédaction de Login:

Bien qu'il nous arrive d'écrire un article ou deux pour les hors-série, ils se composent surtout de textes de pigistes et c'est Zdar (Benoît D., email dans l'ours des HS) qui est le big boss quand à leur contenu.

La prochaine fois que tu veux dire "ils" tu cite le nom de l'auteur et tu vérifies s'il fait partie de la rédaction, merci.

--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)

Il n'empeche que tu es un gros con qd meme.

Un autre anonyme, puisque j'au plus de compte non plus.

Non, j'hesiterai pas une miniute mais d'autres sans ethique le telechargeraient et l'utiliseraient sans contribution aucune aux concepteurs.

Contrairement a toi, je poste anonyme depuis que j'ai observe la proliferation des chasseurs d'XP. A ce moment la, j'ai bruler les code d'acces a mon compte pour me separer de ces comportements debiles.

Voila, "le lache" me traite de "gros con" parce que je poste anonyme... Merci connard, me traiter de gros con etait jouable, si j'avais un compte !

Le gros con

Bref, pour eliminer de linuxfr ces chasseurs d'Xp deplorables : Sacrifice d'XP !
C'est surtout les troll pourris qui m'ennuie et selon moi, gache linuxfr. D'aileurs, tu semble avoir peur de perdre tes XP puisque tu es anonymes non?
Un point "gros con" pour toi.
Le commentaire d'Alex14 était peut-être un peu léger mais pas inutile ou idiot comme tu sembles le penser!

Bon, anonyme et -1. (oh le lâche!)

Bah oui, mais les noyaux 2.4.x ont beaucoup changés par rapport aux précédents.
Il y a eu de nombreuses modifications et refontes en interne, et des changements dans l'API.
Sans parler de la VM, des nouveaux systèmes de fichiers qu'il a fallu intégrer tant bien que mal, des bizareries comme devfs, ...

Un collègue a acheté XP à la FNAC. Quand il avoulu faire "activer" son OS, on lui a répondu que ce n'était pas possible car il était déjà installé 4 fois au Gabon.

Et un point petit blaireau pour alex14 qui file un lien sans trop epxliquer l'interet et surtout sans prendre 2 secondes pour nous envoyer directement vers des mails interressant vis à vis de la news. Bref, pour eliminer de linuxfr ces chasseurs d'Xp deplorables : Sacrifice d'XP !

La problématique n'est pas exactement celle là.

C'est super chiant de faire un site qui soit visible par de nombreux navigateurs, chacun ayant son lot de trucs bizarre (comme Netscape 3 et 4 avec les tailles de colonnes des tableaux).

Le problème, c'est qu'actuellement, entre 70 et 90% des pages sont vues avec IE. Dans la phrase "la majorité des utilisateurs utilisent IE parce qu'il est fourni avec le PC", tout ce qui est après "parce que" est en trop.

Alors quand tu fais un site, tu le fais pour les gens qui viennent le voir, et comme à 70 ou 90 % ils ont IE, tu le fais pour IE.
Ensuite, si tu as du temps, tu le fais pour Netscape, puis Opera, etc. (en supposant que tu suives les statistiques des navigateurs les plus utilisés)

Par ailleurs, des fois, c'est le client (enfin la boite qui veut son site) qui demande à son prestataire de design/intégration de faire en sorte que ce soit visible avec IE + Netscape, et toute la clique ; mais des fois, ils disent "faites pour IE, les autres, on s'en fout" (avec un sous-entendu "on va pas payer un extra pour 10% de gens")

Et un point gros blaireaux pour matiasf ! Alors si comme moi, vous voulez protéger Linuxfr de la multiplication des commentaires inutile : sacrifier les XP de matiasf !

Pour info, le lien qu'il file est déjà dans les liens de la news !

mais la majorité des utilisateurs utilisent IE parce qu'il est fourni avec le PC, alors pourquoi se faire chier à rendre le site compatible avec les autres browsers !!

Ben c'est totalement vrai, sans pousser le vice à utiliser des commandes IE only, c'est quand même chiant de tester une page sur plusieurs browser, car même si Mozilla est le plus respectueux des standard, il y a des pb avec &nbsp; qui est une entity standard HTML sur les netscapes 4.77.

Et là ou ça devient drôle, c'est quand le client vous demande une compatibilité avec 100% des browsers et que les flux vidéo proposés sont windows média only, et vu que le site est prévu pour rapporter de l'argent avec les flux vidéos, ben ce n'est pas trés utile d'être compatible avec 100% des navigateurs (enfin si avec 100% des navigateurs sous win et mac en fait, de toute manière sous linux ce ne sont pas des consomateurs).

Tout ça pour dire qu'on est compatible avec le navigateur sous lequel on teste le site, et que c'est emmerdant d'avoir trois ordis Wintel, Linux, Mac les uns à côté des autres pour tester toutes les configurations et navigateurs possible.

D'autant plus qu'une page qui s'affichera bien correctement sur Mozilla ne s'affichera pas forcement bien sur IE, et donc utiliser Mozilla comme seul Browser de Test est une aussi mauvaise idée que d'utiliser IE only.

Et le pire c'est quand on prend IE, Netscape 4.77 et Mozilla, et que 2 navigateurs ont un comportement et le 3éme un autre et c'est pas forcement IE contre les autres, il y a des panachés en fonction des situations.

Maintenant si tout le monde respectait stricto-sensu la norme HTML, je ne serais pas contre, et ça simplifirait le boulot de validation.

Darkleon.

Tu veux rire ? PEUT échouer ???

J'ai essayé sur un PIII avec chipset Intel et sur un Athlon avec chipset Via, dans les 2 cas j'ai :

drivers/block/block.o: In function `lo_send':
drivers/block/block.o(.text+0x86bf): undefined reference to `deactivate_page'
drivers/block/block.o(.text+0x8709): undefined reference to `deactivate_page'
make: *** [vmlinux] Erreur 1

Linus a sorti une explication cryptologique, si quelqu'un peut me l'expliquer ?

On Tue, 6 Nov 2001, Andrea Arcangeli wrote:
>
> no idea why deactivate_page disappeared, it > made sense to deactivate the
> lower level cache

Answer me this: How would it get activated in the first place? Right. By being accessed multiple times, that's how. Which you claim it
won't be - in which case de-activating it is a no-op, and unnecessary. Now, there's another possibility: that it _does_ get accessed multiple
times, _despite_ being the lower-level cache. In which case de-activating
it is the wrong thing to do. So we basically have two cases. And in neither case does it make sense to
de-activate the page. Eh? Linus

Je connaissais pas le site évoqué dans l'article :
http://validator.w3.org/(...)
Pas mal je trouve.

Mais on remarque que linuxfr.org n'est pas full html 4.0... linuxfr vassal de krosoft et de son non respect des standards??