de mettre en exergue le côté pleinement commercial de la démarche. J' offre quelques bouts de code d'une technologie potentiellement promise au succés afin d'asseoir d'avantage encore mon emprise dans le milieu informatique (dans la même veine, cf l'accord Microsoft/DOJ)
Il n'y a aucun hasard la dedans; les specs ont été dévellopées par kro , en association avec Philips, Sony et Compaq.
Petite nuance : les specs de lecture/écriture des CD-MRW sont gratuites mais le format Mount Rainier n'est pas libre.
Pour formater un CD-MRW, il faudra acquérir (chérement) une licence. Les gains se feront par la vente du média. De plus,
Mount Rainier est aussi une spécification matérielle
Il s'est exprimé abruptement mais il n'a pas tort.
Les logiciels libres ne sont pas codé au petit bonheur la chance.
Il y'a bien des priorités définies (cf roadmap). Et si ce n'est pas un « chef » qui va dans 4 bureau dire « toi tu va faire ça », y'a des discussion sur les listes qui vont dans ce sens.
Il n'avait pas tort non plus, le problème n'est pas que de dire à 4 gugusse de coder, sinon comment pbpg peut-il expliquer l'impossibilité d'avoir l'usb sous win95 à l'époque ?
Demudi passe en première page et pas Debian !
C'est tout de même assez surprenant. Je veux bien que ce n'est pas une version importante de la debian, mais tout de même...
Greuh nieu nieu !
Ben c'est juste un "set" de packages dont le thème est Java.
En fait, chez debian ils ont le même genre de package dispo en standard pour woody ou unstable, mais il y en a plus et pour certains softs il y a même des snapshots CVS sous forme de package.
Mussolini a été nommé chef de gouvernement en 1922 (ou 23, je ne suis pas sûr) par le roi Victor Emmanuel III parce que son parti était arrivé en tête aux élections. Là, il a quand même profité de la Démocratie, non ?
Le résumé est une chose qui me séduit beaucoup. Comme les journées n'ont que 24h et pas 35 comme certains voudraient nous le faire croire, cela me permettrait de suivre des sujets dans lesquels je ne peux pas m'impliquer.
Bien que je lise assez bien l'anglais, la traduction me permet de ne concentrer mon attention que sur le contenu.
Je ne sais pas trop quoi te répondre. J'ai toujours voulu donner un ton plus technique et complet aux dossiers, ce qui m'aura poussé à écrire un dossier sur l'IPv6 ou la répartition de charge et j'aimerais poursuivre dans des dossiers équilibrés: des sujets variés, avec une première partie compréhensible, puis un volet technique de mise en oeuvre (et que je ne sois pas le seul à comprendre mes articles à Login: surtout :p). Mes articles sur OpenBSD sont hors-cadre puisque nous parlons de Linux.
Je pense que la volonté de la rédaction serait plutôt d'adopter un contenu moins débutant. Mais on ne rédige pas un article spécifiquement pour des experts, ils n'ont pas besoin d'articles ;-)
Un bon article devrait être accessible aux débutants, même si une partie pourrait demander un niveau technique plus important quand il s'agit de passer à la mise en pratique, mais c'est surtout un problème d'espace: quand on ne dispose que de deux ou quatres pages pour couvrir un sujet complexe, la partie qu'on fait sauter en premier c'est généralement l'introduction générale, justement celle qui permet aux débutants de bien apréhender le sujet.
Le magazine voit sa formule évoluer actuellement, donc je n'ai pas vraiment de réponse à t'apporter tout de suite. Des articles accessibles devraient rester au sein du magazine, mais une part croissante devrait se consacrer à des sujets un peu plus ardus mais tout dépend des pigistes qui vont les rédiger ;-)
Enfin, je reste disponible par email pour aider un peu ou modifier les futurs articles si le sujet intéresse mais que le contenu n'est pas assez accessible.
Ce qui m'ennuie c'est de ne pas avoir de retour sur mes articles où j'essaie de parler de BSD afin de ne pas tout centrer sur Linux ou sur d'autres sujets de dossiers. Et d'avoir un peu trop souvent à expliquer nos relations avec les pigistes, ou bien comment les hors-série sont préparés.. Toutes ces choses qui sont parfois critiquées à juste titre, mais où l'invariable conclusion c'est encore et toujours que la rédaction serait incompétente, vendue, et ramassis de gros ploucs sous Windows. :p
Lorsque je rencontre un article qui me semble problématique dans un magazine, j'écris à son auteur. Et je me garde bien de critiquer le magazine (ou le journal) en soi. A chaque fois, les réponses que j'ai pu obtenir du Monde ou de Libération ont conforté ce sentiment et accuser une rédaction de tous les maux et de l'entière responsabilité du contenu publié me semble impropre. Généralement, un journaliste écrit ses articles, ils lui reviennent une fois corrigés en mis en maquette pour quelques retouches finales, et c'est tout. Chaque journaliste d'une rédaction ne se tape pas l'intégralité du contenu du magazine et la rédaction de Login: ne rédige pas l'intégralité du contenu et de temps en temps ça merdoie un peu mais ça ne touche autant que vous (enfin.. pas tous non plus ;->
Je crois que c'est PC Team qui avait commencé à parler de Linux et la première distribution de Linux se trouva sur un CD de PC Team. Ce sont les mémorables articles de l'illustre Fred Pesch :-)
Je suis pas très fan des photos décalées et des légendes un peu débiles. En tout cas, j'essaie d'éviter ce genre de trucs dans mes articles, je trouve que ça dénature et décrédibilise le contenu mais parfois c'est bien marrant alors bon je suis pas fondamentalement contre. Je préfère jouer sur les fonds d'écran ou bien je glisse des petits messages par-ci par-là :o)
C'est le problème "des titres".
A chaque fois que nous préparons la couverture du magazine ou du CD-Rom je râle (toute contenance gardée) au sujet des titres qui à mon avis ne correspondent pas au contenu. J'en ai déjà discuté de nombreuses fois avec Yann et son argument (qui se tient) c'est que ces titres un peu "accrocheurs" sont requis en couverture afin d'accrocher les lecteurs. Par exemple lorsque j'ai rédigé le dossier sur l'IPv6 le titre retenu qui fut "Le moteur d'Internet" ne me convenait pas du tout, car ce titre n'a aucun sens et l'IPv6 n'est pas le moteur d'Internet mais un ensemble de protocoles. Bref.. on m'a expliqué que ces détails par trop techniques n'avaient pas leur place en couverture et qu'il fallait une approche classique de "titre".
Nous ne nous enflammons pas au sujet de Linux ou d'autre chose. Notre approche consiste à prendre son temps pour étudier les choses et à opter pour une position médiane, le juste milieu afin de pouvoir embrasser du regard chaque part des choses. Mais lorsqu'il s'agit de titres de couverture ou de CD-Rom, on retrouve invariablement des "la distribution", "exclusif", "inédit" etc. Bien que ces termes m'ennuient profondément, ils se basent sur l'expérience acquise et les gens qui m'entourent sont bien plus compétents que moi qui ne cumule en tout et pour tout qu'un an de journalisme (je suis journaliste stagiaire pour encore au moins un an) et je suis solidaire des décisions du rédac-chef :-)
C'est amusant car ta remarque correspond exactement à mes réclamations ici au sujet des titres et on me reproche souvent des titres un peu nuls dans mes articles ;-) (genre "Introduction", "Installation" au lieu de phrases à rallonge sans aucun sens..). Ca me donne des cartouches pour défendre mes arguments au sujet des titres!
[^] # L'important dans l'annonce, c'est ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau type de système de fichier "Mount Rainier". Évalué à -2.
[^] # Au contraire
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Charlie Rose interview Linus Torvalds pour Cisco iQ. Évalué à -1.
[^] # Re: Drag & drop dans l'os ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau type de système de fichier "Mount Rainier". Évalué à 2.
[^] # Rien de surprenant
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouveau type de système de fichier "Mount Rainier". Évalué à -1.
Petite nuance : les specs de lecture/écriture des CD-MRW sont gratuites mais le format Mount Rainier n'est pas libre.
Pour formater un CD-MRW, il faudra acquérir (chérement) une licence. Les gains se feront par la vente du média. De plus,
Mount Rainier est aussi une spécification matérielle
[^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à 2.
Les logiciels libres ne sont pas codé au petit bonheur la chance.
Il y'a bien des priorités définies (cf roadmap). Et si ce n'est pas un « chef » qui va dans 4 bureau dire « toi tu va faire ça », y'a des discussion sur les listes qui vont dans ce sens.
Il n'avait pas tort non plus, le problème n'est pas que de dire à 4 gugusse de coder, sinon comment pbpg peut-il expliquer l'impossibilité d'avoir l'usb sous win95 à l'époque ?
[^] # Re: Vont faire comme Progeny ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à 0.
Je peux citer des exemples à la pelle de personnes qui comprennent PC comme outils et qui ne se cassent les dents pour autant.
Les logiciels libres ne sont pas réservés aux bricoleurs.
[« Pour avoir un outil simple et efficace à gérer, quand on travaille dans le domaine du réseau / d'Internet, on utilise Debian. »
Affirmation gratuite, sans intérêt.]
[^] # Re: interface site
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lou portail 0.9. Évalué à -1.
keski se passe exactement ??
--
Rafferty
# Je comprends pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian 2.2r4. Évalué à -1.
C'est tout de même assez surprenant. Je veux bien que ce n'est pas une version importante de la debian, mais tout de même...
Greuh nieu nieu !
[^] # Re: Mais pourquoi faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ouverture officielle du site web JPackage. Évalué à 6.
En fait, chez debian ils ont le même genre de package dispo en standard pour woody ou unstable, mais il y en a plus et pour certains softs il y a même des snapshots CVS sous forme de package.
yk
# Mais pourquoi faire ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ouverture officielle du site web JPackage. Évalué à 1.
[^] # Re: video avi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à 5.
http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)
[^] # Re: Problème du droit d'expression
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche décision de justice à propos de front14.org. Évalué à 0.
[^] # Re: je vous ai compris !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mise à jour de LinuxFr. Évalué à -6.
[^] # Re: Disponibilité des traductions
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Traduction en francais de kernel traffic #139. Évalué à 2.
Bien que je lise assez bien l'anglais, la traduction me permet de ne concentrer mon attention que sur le contenu.
Jarillon - pas authentifié -
[^] # Re: Mitigé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence BSD Europe 2001. Évalué à -3.
Heu si t'es plus étudiant tu boses non ?, tu gagnes de l'argent, or un étudiant ca gagne rien, alors fait pas ton pov' gars merci ...
Espece de gros radin
[^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à -2.
[^] # Re: Mitigé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence BSD Europe 2001. Évalué à -3.
Maintenant... en Allemagne ?
[^] # Re: video avi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à -2.
[^] # Re: Question à gilbert:
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 0.
Je pense que la volonté de la rédaction serait plutôt d'adopter un contenu moins débutant. Mais on ne rédige pas un article spécifiquement pour des experts, ils n'ont pas besoin d'articles ;-)
Un bon article devrait être accessible aux débutants, même si une partie pourrait demander un niveau technique plus important quand il s'agit de passer à la mise en pratique, mais c'est surtout un problème d'espace: quand on ne dispose que de deux ou quatres pages pour couvrir un sujet complexe, la partie qu'on fait sauter en premier c'est généralement l'introduction générale, justement celle qui permet aux débutants de bien apréhender le sujet.
Le magazine voit sa formule évoluer actuellement, donc je n'ai pas vraiment de réponse à t'apporter tout de suite. Des articles accessibles devraient rester au sein du magazine, mais une part croissante devrait se consacrer à des sujets un peu plus ardus mais tout dépend des pigistes qui vont les rédiger ;-)
Enfin, je reste disponible par email pour aider un peu ou modifier les futurs articles si le sujet intéresse mais que le contenu n'est pas assez accessible.
--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: Les coups de gueule contre Login
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 0.
Lorsque je rencontre un article qui me semble problématique dans un magazine, j'écris à son auteur. Et je me garde bien de critiquer le magazine (ou le journal) en soi. A chaque fois, les réponses que j'ai pu obtenir du Monde ou de Libération ont conforté ce sentiment et accuser une rédaction de tous les maux et de l'entière responsabilité du contenu publié me semble impropre. Généralement, un journaliste écrit ses articles, ils lui reviennent une fois corrigés en mis en maquette pour quelques retouches finales, et c'est tout. Chaque journaliste d'une rédaction ne se tape pas l'intégralité du contenu du magazine et la rédaction de Login: ne rédige pas l'intégralité du contenu et de temps en temps ça merdoie un peu mais ça ne touche autant que vous (enfin.. pas tous non plus ;->
--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: login, dream j'aime !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 0.
Je suis pas très fan des photos décalées et des légendes un peu débiles. En tout cas, j'essaie d'éviter ce genre de trucs dans mes articles, je trouve que ça dénature et décrédibilise le contenu mais parfois c'est bien marrant alors bon je suis pas fondamentalement contre. Je préfère jouer sur les fonds d'écran ou bien je glisse des petits messages par-ci par-là :o)
--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: for the rebelz windows users ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Login: n°89. Évalué à 0.
A chaque fois que nous préparons la couverture du magazine ou du CD-Rom je râle (toute contenance gardée) au sujet des titres qui à mon avis ne correspondent pas au contenu. J'en ai déjà discuté de nombreuses fois avec Yann et son argument (qui se tient) c'est que ces titres un peu "accrocheurs" sont requis en couverture afin d'accrocher les lecteurs. Par exemple lorsque j'ai rédigé le dossier sur l'IPv6 le titre retenu qui fut "Le moteur d'Internet" ne me convenait pas du tout, car ce titre n'a aucun sens et l'IPv6 n'est pas le moteur d'Internet mais un ensemble de protocoles. Bref.. on m'a expliqué que ces détails par trop techniques n'avaient pas leur place en couverture et qu'il fallait une approche classique de "titre".
Nous ne nous enflammons pas au sujet de Linux ou d'autre chose. Notre approche consiste à prendre son temps pour étudier les choses et à opter pour une position médiane, le juste milieu afin de pouvoir embrasser du regard chaque part des choses. Mais lorsqu'il s'agit de titres de couverture ou de CD-Rom, on retrouve invariablement des "la distribution", "exclusif", "inédit" etc. Bien que ces termes m'ennuient profondément, ils se basent sur l'expérience acquise et les gens qui m'entourent sont bien plus compétents que moi qui ne cumule en tout et pour tout qu'un an de journalisme (je suis journaliste stagiaire pour encore au moins un an) et je suis solidaire des décisions du rédac-chef :-)
C'est amusant car ta remarque correspond exactement à mes réclamations ici au sujet des titres et on me reproche souvent des titres un peu nuls dans mes articles ;-) (genre "Introduction", "Installation" au lieu de phrases à rallonge sans aucun sens..). Ca me donne des cartouches pour défendre mes arguments au sujet des titres!
--
Gilbert
(gilbertf@posse-press.com)
[^] # Re: utilisateur BSD oui mais...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Conférence BSD Europe 2001. Évalué à -4.
--
Anonyme, macounet heureux depuis 1987
[^] # Re: On le trouve ou ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La Yescard, ca marche !. Évalué à 0.
Merci!
[^] # Re: video avi
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Distribution debian DeMuDi. Évalué à -4.