Anonyme a écrit 62292 commentaires

Le truc c'est que ces trois éditeurs font partie du consortium...et pour eux, c'est payant, alors que les invitées FSF/GNU, ils payent pas... C'set un truc comme 50.00 dollars pour incruster un mec au consortium, dans un groupe de travail.

Et oui, le but des brevets W3C, c'est d'empecher des abrutis de breveter l'hyperlien et faire planer le doute sur le web, donc de le ralentir, donc ce qu'ils font et bien c'est de faire participer, même les incrustés au débats; pour avoir la meilleure solution, et ca, ca mérite des applaudissments !!

Si notre gouvernement faisait la même, le LSIjolie ferait parti des conseils d'expert (Trouvez la liste et marrez vous en un bon coup en voyant qui est déclaré 'expert' par nos chers VIEUX, très VIEUX gouvernants)

Donc, Bravo au W3C !!!!
ET tous au XML, parceque ca, une fois que le monde s'y sera mis, c'est une révolution aussi grande que la découverte du 'bazaar' faite pas le movement free !

D'ailleurs si vous voul;ez les aider, y'a de la dév à faire avec eux !
Webdav, P3P, Amaya-GTK, SVG, Amaya Editeur-browser XML complet, L'accessibilité du web, internationalisation...
Et le tout en code source totalement donné !!!
Tout le mode peut faire ce qui veut avec le code !!!

Le W3C c'est un exemple de consortium qui marche depuis pas mal d'année, et avec des bons résultats !!
Ils créent des normes pour le Web, qui le font réellement avancer !

Seule aombre au tableau, microsoft peux pas s'empecher de transformer les standards pour monopoliser, donc ils sont en train de ruiner XSL, XML... pour en faire un format illible par les autres browsers !!
Mais la lutte continue, nous ne sommes pas seuls, aidons le W3C !!!

C'est marque "Favorite Development Tool" et les gens répondent ce qu'ils veulent.
Comme outil de développement, certains pensent que gcc et ses capacités apportent beaucoup, d'autres pensent à l'environnement de développement. C'est pas "meilleur IDE" ni "meilleur compilo".

Et les 4Mo par jours ils ont disparus ? à priori l'abattement de 4Mo par jour il existe toujours donc c'est bien 250Mo que gagnent les abonnés.

Moi, j'ai le papier sous les yeux de Léonore Dobbelaere (Responsable Communication Client de Noos). Voici ce qu'il dit:

"Dès le 1er novembre, la capacité passera de 250 à 500 Mo et l'abattement journalier de 4 Mo sera supprimé."

Alors avant de dire des bêtises, il faut se renseigner. Donc, le raisonnement de Luccas tient parfaitement.

N'empêche que si tu es pas programmeur, il y a fort peu de chances que tu comprennes quoique ce soit à la doc programmeur,

Dans le style je prends les gens pour des cons.

et si tu es programmeur, il y a de fortes chances que tu comprennes

Probable.

voire préfères, la doc en anglais

De forte chances ? Certainement pas. C'est possible, c'est tout.

Et ce sur quoi j'insiste, c'est que il y a des efforts de traductions entrepris qui stagnent

Hors sujet. Ce n'est pas parce que quelqu'un se met à faire des traductions de man qu'il ne va pas faire d'autres traductions à coté. S'il fait du man c'est parce que ça lui semble important, et il fait ce qu'il veut, point. Comme pour les projets libres, les acteurs font ce qu'ils veulent, que ce soit le plus important ou non. Et en l'occurrence traduire les pages de man apporte beaucoup pour les nouveaux (nouveaux utilisateurs quoique tu en dises, et nouveaux programmeurs en particulier).

[les] pages de man, et spécialement celles dédiées aux programmeurs, (...) j'insiste encore, ne sont pas (ou peu) utilisées par des gens qui ne comprennent pas l'anglais technique.

C'est toi qui le dit, et c'est particulièrement faux.

Bref, ce besoin de traduction doit concerner 5% des utilisateurs,

Ca fait largement assez pour s'y intéresser, et participer au projet.
Ah non, ces 5% ne connaissent pas l'anglais, ils ne sont pas comme toi, donc ils sont de la pure merde. C'est vrai, j'oubliais ton raisonnement.

Non, c'est quelqu'un qui fait une remarque sans pour autant mépriser les autres.

Loopkin, utilisateur de logiciels, exige des traductions que lui utilise, et aucune autre. C'est compris les traducteurs, votre devoir est de faire ce que l'unique loopkin vous dit !
Ca m'étonnes pas si quelqu'un t'as traité de fasciste.

Et vu le niveau général de tes posts, t'as jamais pensé à arrêter définitivement de poster ?

Ta réponse est hors sujet. Je crois que tu ne sais pas bien lire. Je précise bien que pour l'utilisateur final lambda, la traduction est utile. la question que je pose est: [snip]

Apres l'égoïsme, le mépris. Je sais pas pourquoi les autres perdent leur temps à répondre des posts longs. Parce que c'est tout simple : tu as montré que tu n'étais qu'un pauvre con. Pas la peine d'aller plus loin.

3) ??? Je me rappelle plus

Un projet de Debian/BSD avec OpenBSD, orienté sécurité bien sur.
Sinon une Debian/win32 a été évoquée. Il s'agirait (en simplifiant) d'une mini Debian sous Cygwin.

Le mieux c'est de pononcer les é et les è de la même façons.

La je ne te comprends pas.

P*tain, y'en a qui ont de la gelée de groseilles entre les oreilles ...

Si tu prefere en les mans anglais, installe les en anglais.
Et c'est sans doute ce qu'il a fait. Il veut pas t'empêcher de lire tes pages man francisées, il t'explique qu'il y a des raisons de préférer la documentation en anglais.

si c'est bien fait
Et c'est bien là le problème, ça demande beaucoup de temps et de compétences techniques ...

LEA EST un ACRONYME

Oooops, mes plus plates excuses aux gros, je voulais dire: les gros CONS qui aiment bien chier sur la Mandrake.

T'as oublié de parler de la Mandrake, les gros aiment bien chier sur la Mandrake, et en plus ils ne se rendent pas compte à quel point ils sont pitoyables, ce qui ne gache rien.

Sous une SuSE c'est pas installable !!!

"only package with major numbre >=3 are supported !!!"

Putain, peuvent pas utiliser le Loki installer ou tar.gz !!! (C'est peut etre trop dur de faire tar -cvf moncul.tar * , puis gzip moncul.tar...)

Moi j'ai fait une install vraiment mini pour un serveur modeste ( 15 postes ) et ca marche bien. Ca fait pas avancer le schimiliblick je sais, just my 2 cents.

Quand quelqu'un dit du bien de Mandrake on lui mets -1? C'est ca la mentalité de ce site?

Moi j'ai fait une install vraiment mini pour un serveur modeste ( 15 postes ) et ca marche bien. Ca fait pas avancer le schimiliblick je sais, just my 2 cents.

Pour l'historique (T-1, T), c'est quand les gens de mysql se sont appercus qu'ils se prenaient une raclé par postgresql, ils se sont décidé à passer en libre.

Quand je vois que mysql mélange allègrement fonctionnalités du mysql 3 (version stable), du mysql 4alpha, du 4.1, le TODO et que la plupart des fonctionnalités sont évoqués/reportés depuis des années, ca me fait penser franchement à du vaporware.

Je regarde les posts precedents et je suis stupéfait par l'etroitesse d'esprit de certains !
On a xmms donc pas besoin de Winamp : NON MAIS JE REVE !!!

Autant dire : Pas besoin de Konqueror on a Mozilla ou pas besoin de Koffice on a Star Office !

Je pensais que Linux etait la communauté de la diversité, où proprio et libre cohabitaient, où on avait le droit de developper sous Emacs, Kdeveloppe, Kylix, Java....

Pourquoi vouloir du 100 % libre !

Moi je dis vive Nullsoft qui s'interesse à notre OS, vive AOL qui, contrairement à MS, porte ses applis sur un OS non viable economiquement, Vive IBM pour son soutient à Linux, et vive le Libre pour tous les petits outils sympas que j'utilise (secondé par des applis commerciales tel que Star Office, Netscape, Photogenics, Moneydance et Kylix).

Non, postgresql et mysql ne sont pas même comparables.

Je commente en anonyme parce que sinon je vais me faire descendre par des gens qui pensent être dba en jouant avec un front end php de mysql.

mysql est bien pour un truc: stocker des données non critique, sans transaction, sans besoin d'integrité, sans support ssl, sans procédure stockées, sans foreign key, sans view.... Bref, c'est un parseur de fichier binaire.

Messieur les accrocs de mysql n'ouvrez pas le feu et lisez _attentivement_ la documentation de mysql, le TODO et faites bien attention de ne pas melanger ce que fait mysql3-23-43 et ce que devrait faire le mysql4.0.0-alpha. ( voire le 4.1 )

Pourrais-tu argumenter un peu tes dires ?

Et si dans le packages, ils avait mis le suid?

L'humour "t'es un suceur d'ours ! mais non j'rigole" m'a toujours débecté.

Pour ta part essaie d'utiliser tes yeux: des gens ont voté depuis... Vouala !


Anonyme et -1 (ce système de XP pue du cul)