Anonyme a écrit 62292 commentaires

Pas la peine, il y a les gros cons pour mettre -1, et même -2,-3,-4... leur connerie est sans limite pour mon plus grand bonheur ( enfin j'abuse mais ca me fait bien sourire quand même ).

rhooooo le vilain trolleur !

non, de systeme d'exploitation. c'est honteux a dire mais c'est pas le pire de l'ecole

Je suis l'auteur du presumé Troll,
Pourquoi quand quelqu'un dit que SuSE ou Netscape c'est bien est considéré (Que sur Da Linux French page d'ailleurs) comme un Troll, alors que quand on dit que Koffice, Konqueror, Debian c'est bien là y a pas troll ?

Faut arreter la naiveté : Koffice est une merde (D'ailleurs , tous les journaux specialistes l'ont dit), et Star Office est 100 x mieux (là pareil, cf Zdnet, un journal autonome et neutre).

Netscape est le plus utilisé parmi la communauté Linux, pourquoi a ton avis ? Netscape 6.1 est peut etre lourd mais contrairement à Mozilla 0.9.5 (plus recent) il possede un correcteur d'orthographe, AIM, il est compatible ICQ...

Quant à SuSE, pourquoi Linus Torvalds (notre guide) l'utilise chez lui , a ton avis ? Parce que c'est une distrib mure, qui fait des erreur certes, mais quand on lui d'installer ça et pas ça elle obeit au doigt et à l'oeil sans bugger, ce qui est pas le cas de Mandrake ou Redhat (Debian j'ai pas encore essayé).

Donc, si tu en as le courage (et des arguments) pourquoi me traite tu de trolleur ? Tu insinus que
40 à 70 % des Linuxiens sont des Trolleurs ?

Y a eu une nouvelle version de wmaker et elle n'est meme pas passée en premiere page? c'est honteux.

Si, tu dis n'importe quoi.
Du texte que tu cites, il ressort :
- que Debian a pour ambition de tourner avec plusieurs kernels possibles.
- que parmi ces kernels, après Linux, le principal à être envisagé est le Hurd.

Un systeme Debian avec Hurd n'est pas leur objectif c'est un de leurs objectifs, ce travail n'affectant en rien la poursuite de Debian GNU/Linux.

Debian s'est très fortement amélioré au niveau gestion/configuration de package depuis l'arrivé d'apt en mars 1999 avec la debian 2.1. On est en octobre 2001. Soit 2 ans et demi. D'ou le "enfin".

Casse-gueule, faut pas abuser non plus. Rien n'empeche de télécharger les mises à jour et de ne les appliquer que quelques jours plus tard, quand debian-devel n'indique aucun probleme. Sinon debian-devel est précisément le lieu ou on trouvera forcément la solution s'il y a un probleme dans Sid. Parce que les trucs cassés dans Sid, c'est pas si fréquent que ça. Là il y a XFree, la résolution est triviale, et ça faisait vraiment longtemps qu'il n'y avait pas eu de probleme.

oui mais c'est une hérésie !!! ;)

héhéhé :) pour moi on utilisait pas emacs, machines pas assez puissantes, et je constate que par contre on continue à utiliser vi partout !
bref j'ai vu des tas de n*x sans emacs installé, par contre un "vi: command not found" jamais vu :)

- Le passé fait que les gens qui sont passés sous debian y restent ( mauvais souvenirs )

- Et les gens qui ont le choix regardent justement les propositions que tu cites et... choisissent Debian par élimination et/ou par conviction.

- Le mythe que debian est une distribution pour guru est (enfin) en train de tomber.

- une distribution c'est avant tout du packaging. Visiblement tout le monde essaie de s'approcher du système de debian _techniquement_ ( urpmi, mandrake update... ). Le seul truc qu'ils ont oublié, c'est qu'il y a une véritable _politique_ ( buts et moyens ) coherente chez debian.

buts: http://www.debian.org/social_contract(...)
moyens : http://www.debian.org/devel/(...)

L'image de la distrib joue aussi un grand role.
Que voit-on chez debian en premiere page ?

- le Social Contract ( 1 click )
- Security Alerts ( pleine page )
- Bug Tracking System (1 click )

Que voit-on chez les autres ?
les produits, l'autopromo...

Bref, la somme de tes hypothèses fait aussi la difference entre une distribution médiocre et une distribution de qualité.

ben non pour quelqu'un qui n'a jamais touché un ordinateur c'est sûrement plus simple qu'un clickodrome avec des menus et des icones partour :)

c'est une voiture, mais il ne sait pas prononcer les b(alors il les prononce v)

C koi la VM Linux ?

Peuh ! t'as oublié de cocher la case -1 avec !

Ca y est, le trolleur Anonyme du Dimanche est revenu avec son Netscape (et sa SuSE, non ?)

normal, vi rulez, vim rulez encore plus, et emacs suX à donf

bon, ne pas oublier de cocher "commenter en anonyme"...

La célébrissime version 0.70.0 de Windowmaker, je tournais avec avant même d'etre tombé sur les news de LinuxFr l'annoncant ;)

J'ai bien compris, mais ce que j'ai dit c'est que des binaires ne fonctionneraient pas forcément. Par "fonctionner" j'entends l'installation complète sur la distrib, de manière cohérente à la politique de celle-ci vis-a-vis de ses propres packages. Les binaires sparc ou ppc, oui j'ose espérer qu'ils sont clairement étiquetés, c'est la moindre des choses, mais ca ne suffit pas.

T'est pas obligé de télécharger de telechargé tout les rpm différents d'un package. Tu prends celui de de ta distrib ou si il n'existe pas celui le plus neutre possible.

Sinon, quand ils parle des binaires ou plutot des executable. Il fait reference à certains sites comme dnetc qui ne fournissent que des binaires, pas de sources ou de .rpm/.deb. Si tu as une architecture a base de x86, tu prend pas les binaires pour sparc ou ppc.

Je vois toujours pas ou est l'inconvenient. A ce que je sache, quand tu recuperes des binaires sur un site quelquonque, tu prends ceux qui te conviennent. Pas les autres.

Il faut croire que non ! Vu la quantité de RPM téléchargés et qui se révèlent inutilisables, je pense que ce choix des binaires n'est pas aussi trivial que tu as l'air de le dire.

Bonne idée, on votera tous FN afin de se protéger contre ces dangereux défenseurs des libertés qui veulent empecher de poser des barbelés sur le net. C'était bien le message que tu voulais faire passer ?

je ne dis PAS n'importe quoi

"Debian systems currently use the Linux kernel. Linux is a completely free piece of software started by Linus Torvalds and supported by thousands of programmers worldwide.

However, work is in progress to provide Debian for other kernels, primarily for the Hurd. The Hurd is a collection of servers that run on top of a microkernel (such as Mach) to implement different features. The Hurd is free software produced by the GNU project."

je respecte Debian et les gens qui le font

cependant (however ;) leur objectif c'est un système Debian GNU avec Hurd ; conformément au projet de la FSF

De quel droit ce petit con insulte la VM de Linux (je parle de la derniere phrase de la news )

Faut peut etre se reveiller, mais depuis que SuSE a pris le commandement du developpent de la VM Linux on est plus emmerdé (Andrea Arcangeli, SuSE)

On atteind de reelle perf et enfin il n'y a plus de swapping !

OK, il a fallut du temps, cela s'est passé dans la douleur, mais au moins ça va mieux !

Et puis les gars de SuSE (comme ceux de Redhat) nous pondent des distribes ou il n'y a plus besoin d'etre Bac+12 pour utiliser son PC !

(Je viens d'installer la SuSE 7.2, celle que Linus Torvals utilise, et franchement chapeau ! J'installe 1/3 des packages, j'utilise Yast2 pour installer Kdevelopp et d'autres applis, et zou, il demande le bon CD, il installe tout sans redemarrage (suivez mon regard) et je peux tout de suite utiliser Kdevelop, integre (sans redemarrer) dans KDE ! Chapeau, meme mon imprimante (que j'ai installé apres) a été reconnu et fonctionne mieux que sous Windows.)


Alors les gars, au lieu de s'eparpiller sur Darwin, Hurd, BSD, venez contribuer à Linux et botter le cul de Windows !!!

Au moins , je suis rassuré ! Apres avoir entendu toutes ces critiques infondées, je me rend compte que Netscape est encore le Browser le + populaire, le + utilisé, le + complet, le + reconnu !
Vous me faite marrer avec vot Konqueror, il sait pas lire une page complexe en Java ou Javascript.

Apres le test sur /. (ou Netscape avait gagné 6 mois auparavant) voila une nouvelle victoire pour lui ! (Sans compté que Mozilla == Netscape.

Franchement, vivement Netscape 6.2