Anonyme a écrit 62292 commentaires

Oh, le troll !

Tu ferais mieux de te préoccuper du sort de tes vert-mines. Pour l'instant, ils piquent plutôt du nez vers la Nationale.

--
ALLEZ L'OM,
A JAMAIS LES PREMIERS !

j'sais pas, j'ai remis la slack.

A part les plantages, elle m'avait l'air bien, je reesayerai certainement un jour

Si je suis un débutant sur linux, que j'utilise une redhat, que je lit Léa et linuxFR, dois je porter un chapeau rouge, un teeshirt Linuxfr, une cravate tux, des basquettes "Think geeks" avec les chausettes "slashdot", avoir un porte clef léa, et me torcher le c... avec du papier imprimé avec des logo windows ??

Absolument. Et en plus RTFM !!!!!

Et hop ! -1, lâche anonyme.

Deux raisons me viennent à l'esprit :
1) Réflexe bulbaire (je vérifie que je ne me trompe pas)
2) Syndrôme de Stockholm : l'amour pour son tortionnaire

Mais bon, j'ai ri aussi.

Je te remercie cordialement pour ce lien vers un document si intéressant.
D'ailleurs, ce qu'on peut noter, c'est qu'à l'époque tout le monde était d'accord pour dire que Linux était une ré-écriture de Unix/POSIX pour les i386 et qu'il n'avait pas grand chose d'innovant :
- Monolithique
- Accroché à la structure du i386
- Une vision problématique de la VM
Ceci en 1992, c'est dire !
Maintenant, 9 ans après, les FS journalisés, la VM, le multi-thread sont autant d'arlésiennes.
Tu m'étonne qu'à présent ils se crêpent toujours le chignon.

Mais bon, Linux est toujours aussi antique.
Je ne dis pas que ça ne fonctionne pas, je dis que ce n'est pas moderne.
Je connais mieux mais je ne dénoncerais pas.

T'hibernais?

C'est bete, il tombe un peu tard ton troll. Si tu l'avais posté vendredi, on petait les 300 posts

'tain ça c'est de l'argument! pfff

et si tu es programmeur, il y a de fortes chances que tu comprennes, voire préfères, la doc en anglais

et comme les docs pour programmeurs sont écrites en C, C++, Java, Perl, bash, Python, Ruby,... si vous voyez ce que je veux dire...

Chez Debian, ils bandent avec qui ils veulent...

Désolé.

hop -1...

XP : une nouvelle fois, on a trouve le moyen de faire payer plus de bugs encore plus cher...
DaCode reste gratuit malgrés le support XP et je dirais que recemment le nombre de bugs a plutot diminué :)

Ouaip, bien dit. Ca fera un centre du Monde en moins...

-1 également.
humour ? hum, moins sûr...

je vois mal des simple hacker aller braver les lois misent en place par le gouvernement

alors que pour la grammaire et l'orthographe...

...De même, Apple s'est aussi rétracté, faisant partie de ces mêmes membres et utilisant de même la (les) communauté(s) OpenSource avec leur MacOSX

Subtile nuance, détail insignifiant mais qui a son importance : c'est Darwin qui est OpenSOurce, pas MacOS X.

Potins, pas popotins. Ah, c'était de l'humour ?! Désolé, j'ai rien dit.

Pour traduire des docs de la LDP :
http://www.traduc.org(...)

:)))))))))))))))))
bobby

Dire que c'est pas la peine de traduire un truc parce que l'utilisateur lambda n'en aura jamais besoin, ça peut devenir "pourquoi mettre les sources ? l'utilisateur lambda ne s'en servira jamais !" et ça, ça me rappelle dangereusement quelque chose ...
ben vas-y, traduis les source alors, puisque c'est ce que tu sembles suggérer

Elles sont les bienvenues mais nous préférons que des projets nationaux intégrés se montent plutôt que de rassembler toutes les langues sur nos serveurs. C'est pas un problème de place (puisqu'au final tout est miroré) mais plutôt d'organisation, de ressources humaines nécessaires.

Mais parfois nous sommes amenés à hébergers certains LDP locaux (ex: LDP serbe) lorsqu'ils manquent de machines ou d'hébergement.

Guylhem

Mais va le traduire mozilla au lieu de nous chier une pendule!

· Navigation par onglets ("tabs"), comme ce que proposent Galeon ou Opéra

Rien à voir avec ce que propose Opéra, car il faut les configurer à l'avance !!!

"n non, je suis tombé dessus et puis... ben oui que je l'ai lu, et j'ai bien vu que c'était un problème d'interprétation des standards. De plus, quand un tableau contient des cellules qui ne contiennent qu'une image, je ne vois pas ce que l'interligne vient faire ici, cellspacing et cellpadding étant là pour gérer les tableaux.

Maintenant, si ce bug n'est pas parlant, il suffit de rechercher le bug à propos des align="right" pour placer des images dans les cellules d'un tableau: quand on dit <td align="right"><img></td>, l'image va à droite-1 pixels, et si en plus on dit nowrap, l'image passe à gauche... des bugs comme ça je n'arrête pas d'en trouver dans Mozilla et ça me gonfle."

1. Je n'ai jamais rien observé de tel
2. Le HTML 4.01 est fait pour être utilisé conjointement avec les feuilles de styles. Si tu n'utilise pas les feuilles de styles, utilise le HTML 3.x, ça ira mieux.

« Qu'on le veuille ou non, IE est quand même un bon navigateur (ça me fait mal de le dire mais c'est une constatation) »

Il plante très fréquemment, il gere mal les connections sécurisés, il ne gère qu'à moitié les css (border: dashed; par exemple, il ne connait pas)

« et si les développeurs d'Opera voulaient bien se sortir les doigts du -u- leur navigateur serait vraiment parfait (léger, rapide, fait pour naviguer et non pas pour afficher plein de boiboites ou de composants inutils); je ne parle pas de Konqueror parce que je ne l'utilise pas (les paquets pour Potato sont un peu vieux). »

Bon, moi les "ma grand mère utilise une friteuse seb" ...

« Enfin, pour conclure, Mozilla plante. Il plante même très souvent sur ma machine. »

Argument gratuit.
Je peux rétorquer de la même manière, mozilla ne plante pas. Il ne plante jamais sur ma machine.

« Certains commencent à se demander si les binaires distribués sur le site mozilla.org ne sont pas compilés avec gcc 2.96 (beuark) »

Que sais-tu de ce gcc 2.96 ? T'as que "beuark" à formuler comme critique ? C'est ton unique argument ?
Tu te crois tellement plus malin que tout les developpeurs de RH et Mdk au point que tu puisse te permettre d'un "beuark" pour dénigrer un choix technologique ?

« ce qui serait la cause des problèmes de stabilités sur les distributions Debian Potato et Slackware (entre autre). »

Ce qui serait le problème des developpeurs de mozilla, puisqu'aucune distrib livrant gcc 2.96 n'incite à distribuer des binaires compilés avec ce dernier.
Ce qui plus qu'une histoire de stabilité serait une histoire de compatibilité.

Avec le temps que tu as perdu a t'enerver, tu aurais pu en traduire, du Mozilla, ca aurait meme ete plus utile.

OM EN D2
C'EST TELLEMENT MIEUX

ALLEZ LES VERTS

a défaut d'être ineressant, il est véridique.

" Qu'importe que cela soit util ou pas, il est bon que des sociétés envisage de plus en plus le port de certaines applis sous Linux car cela pourrait entrainer un mouvement plus général notamment pour les applis qui manquent vraiment sous linux."

Les lecteurs mp3, c'est pas vraiment ce qui manque sous GNU/linux...

Quand au logiciel proprio sous environnemment libre, je n'ai pas encore bien saisi l'intérêt.. à la limite dans le cas de realplayer ok, parce qu'il n'existe pas d'alternative libre.. Mais dans le cas de lecteur mp3/ogg..