Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: AMIS DE LA LIBERTE, VOTRE DERNIERE HEURE A SONNE !

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 0.

    Arrête l'IRC, achète un Bled.
  • [^] # Re: le xml comme format de fichier

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 3.

    C'est ce que fait koffice.

    Le pb n'est pas la taille, mais plutot le temps de lecture/écriture sur des très gros fichier.
  • # Ca ne vaut pas Half-Life...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Numéro spécial de CryptoGram. Évalué à 2.

    Juste un petit mot de soutien à Foxy pour sa news.
    C'est vrai que c'est un sujet hyper-important, mais bon ça doit être trop compliqué, y'a pas photo avec la news suivante sur Half-Life et ses 50 commentaires...
  • [^] # Re: Question...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à 0.

    En l'occurence, il s'agit de la bioinfo au sens des logiciels à une époque maintenus par le Bortz à Pasteur.

    Il s'agit principalement d'analyse, génomique, alignement de séquences, modélisation moléculaire et visualisation 3D (sans les lunettes, c'est pas pratique).
  • [^] # Re: soit dit en passant ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à 0.

    C'est un hommage à la French Connection.
  • # LE DEGOUT !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 10.

    Cela me degoute de voir des gens se rejouir de voir des jeux Linux-Wine !
    En gros, cela veut dire : Cassez vous Loki, Tribsoft et Hyperion, laissez ces developpeurs faire du 100% Windows, et nous , comme Linux c'est une poubelle, on va emuler ces jeux pour jouer !

    Affligeant ! Achetez des jeux Windows pour jouer sous Linux, en voila une belle connerie ! Autant acheter Windows ! Vais je acheter une PS2 pour jouer a des jeux Dreamcast ?

    Je pense qu'il serait plus interessant d'acheter des jeux Linux plutot que ramasser ces jeux pour les emuler !
  • [^] # Re: Suppressions de trop

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 1.

    Qui te dis que Sun ne l'integrera pas dans la version finale ?
  • [^] # Re: yahaaaaaaaaaaaaaa

    Posté par  . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 4.

    euh c'est possible que tu aies des problemes avec les voix sur la derniere version, mais si je ne m'abuse, j'ai vu la semaine derniere un patch pour wine qui resolvait entre autres ce probleme.
    euh moi g pas de probleme de polices dut tout, mais si tu lis le howto sur http://lhl.linuxgames.com(...) tu verra qu'il y a un truc pour le probleme eventuel de police.
  • # avez-vous lu l'article ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.

    Je veux dire le resume en anglais evidemment ? A la lecture de la news et des commentaires, je me disais que l'article devait etre bien ridicule; or apres l'avoir lu je trouve que la plupart des citations sont risibles seulement parce que sorties de leur contexte.
    Quelqu'un a-t-il reflechi a qui etait destine le rapport avant de le critiquer ? C'est manifestement destine a des secteurs bien precis de l'industrie qui necessitent de garanties autres que "make bzImage doit marcher a tous les coups".
    De plus, ce que beaucoup de commentateurs semblent oublier, c'est que Linux est developpe a la base pour x86, plate-forme qui n'a pas grand-chose a voir avec les RISCs, pour les criteres de l'industrie en tout cas.
    Et puis merde, de toutes facons moi j'utilise pas Linux pour la qualite mais pour la liberte
    --
    Pascal Spadone <passp575@student.liu.se>
  • [^] # Re: c'est beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à -5.

    ha ha ! trop tard !!!
  • [^] # Re: Oui suis-je ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.

    Et donc en deux mots, le meilleur conseil que je puisse te donner : casse-toi

    Ca c'est un cours de démocratie et de diplomatie, ou je ne m'y connais pas :-)
  • [^] # Re: une question justement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.

    oui mais moi c'est mon utilisation a moi

    Quelques softs compilés en 586 peuvent te faire aller plus vite alors. Mais pour tous les autres softs de ta distrib (>99%) qu'ils soient en 586 ne changera rien au résultat.
    En partant d'une distrib compilée 386, il y a au plus 2 ou 3 recompilations à faire, et c'est pareil. C'est comme un driver ou tout autre besoin très spécifique.
  • [^] # Re: c'est beau !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à -6.

    Mais avoir des programmeurs à payer ne devrait pas etre une raison pour arnaquer les utilisateurs et bafouer l'esprit du logiciel libre.
  • [^] # Re: Et il y a moyen de l'acheter en Europe?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Baisse du prix cde Tribes 2, + Debian en prime !. Évalué à -2.

    faut bien payer la guerre
  • # eu

    Posté par  . En réponse à la dépêche un concurrent d'I2BP. Évalué à -2.

    mevui
  • [^] # Re: Star office sur OsX

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 4.

    Non la suite commerciale c'est Applixware, mais je l'ai pas essayée
  • [^] # Re: C'est pas mal !

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.

    Mon raisonnement n'est pas un raisonnement, il ne fallait rien y chercher : ce n'était qu'une remarque à propos de "Qui voudrait d'une suite bureautique sans spellcheck? . Je ne dis pas que le spell-check ne sert à rien, au contraire c'est bien, surtout pour ceux qui en ont réellement besoin, je le concois très bien. Par contre dire qu'une suite sans correcteur n'a aucun intéret, ça c'est totalement faux.

    Meme ceux qui ne sont pas doués en ortho peuvent se relire un peu, et sachant que le correcteur laissera passer des fautes, ils devront de toutes facons etre relus par quelqu'un. Le besoin du correcteur est donc plutot relatif, notamment parce que le correcteur n'est pas parfait.
  • [^] # Re: Sondage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    (X) Docteur Rotule
  • [^] # Re: une question justement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.

    Fait donc un vrai test plutot, représentatif de l'utilisation normale de la machine.
  • [^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    On écrit "Au temps pour moi" (merci à celui qui me l'a appris récemment sur dlfp)
  • [^] # Re: Sondage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.

    (X) Obiwan Kenobi
  • [^] # Re: une question justement

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -3.

    Le gain de perfs est vraiment notable (si même un debianiste le reconnait ;-) ).

    Quoi que tu en penses, ce gain est un mythe.
  • [^] # Re: LAK MIOM ORCH ELSASSER

    Posté par  . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à -2.

    Tsami ! bisch a frara keip du soï pariser
  • [^] # Re: Hé, faut pas s'emballer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 1.

    Le problème est qu'un gros responsable de la SACEM
    est aussi un des responsables de la cour des
    comptes !!!

    Alors, pour obtenir de la transparence au niveau
    de l'argent qu'ils utilisent, c'est pas gagné.

    bech2@wanadoo.fr, pour m'authentifier
  • [^] # Re: C'est pas mal !

    Posté par  . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.

    Heu, y'a quand même "spell checking", hein. Qui voudrait d'une suite bureautique sans spellcheck?

    Voila bien un truc dont je ne me sers jamais. Savoir se relire, c'est aussi une bonne méthode, et plus fiable.

    (et c'est pas en mettant des trucs aussi ridicules que ".org" ou ".net" que ça va changer).

    Mais qui est-ce qui vient de se rendre ridicule ? (indice: à 18:34 précisément)