Juste un petit mot de soutien à Foxy pour sa news.
C'est vrai que c'est un sujet hyper-important, mais bon ça doit être trop compliqué, y'a pas photo avec la news suivante sur Half-Life et ses 50 commentaires...
En l'occurence, il s'agit de la bioinfo au sens des logiciels à une époque maintenus par le Bortz à Pasteur.
Il s'agit principalement d'analyse, génomique, alignement de séquences, modélisation moléculaire et visualisation 3D (sans les lunettes, c'est pas pratique).
Cela me degoute de voir des gens se rejouir de voir des jeux Linux-Wine !
En gros, cela veut dire : Cassez vous Loki, Tribsoft et Hyperion, laissez ces developpeurs faire du 100% Windows, et nous , comme Linux c'est une poubelle, on va emuler ces jeux pour jouer !
Affligeant ! Achetez des jeux Windows pour jouer sous Linux, en voila une belle connerie ! Autant acheter Windows ! Vais je acheter une PS2 pour jouer a des jeux Dreamcast ?
Je pense qu'il serait plus interessant d'acheter des jeux Linux plutot que ramasser ces jeux pour les emuler !
euh c'est possible que tu aies des problemes avec les voix sur la derniere version, mais si je ne m'abuse, j'ai vu la semaine derniere un patch pour wine qui resolvait entre autres ce probleme.
euh moi g pas de probleme de polices dut tout, mais si tu lis le howto sur http://lhl.linuxgames.com(...) tu verra qu'il y a un truc pour le probleme eventuel de police.
Je veux dire le resume en anglais evidemment ? A la lecture de la news et des commentaires, je me disais que l'article devait etre bien ridicule; or apres l'avoir lu je trouve que la plupart des citations sont risibles seulement parce que sorties de leur contexte.
Quelqu'un a-t-il reflechi a qui etait destine le rapport avant de le critiquer ? C'est manifestement destine a des secteurs bien precis de l'industrie qui necessitent de garanties autres que "make bzImage doit marcher a tous les coups".
De plus, ce que beaucoup de commentateurs semblent oublier, c'est que Linux est developpe a la base pour x86, plate-forme qui n'a pas grand-chose a voir avec les RISCs, pour les criteres de l'industrie en tout cas.
Et puis merde, de toutes facons moi j'utilise pas Linux pour la qualite mais pour la liberte
--
Pascal Spadone <passp575@student.liu.se>
Quelques softs compilés en 586 peuvent te faire aller plus vite alors. Mais pour tous les autres softs de ta distrib (>99%) qu'ils soient en 586 ne changera rien au résultat.
En partant d'une distrib compilée 386, il y a au plus 2 ou 3 recompilations à faire, et c'est pareil. C'est comme un driver ou tout autre besoin très spécifique.
Mon raisonnement n'est pas un raisonnement, il ne fallait rien y chercher : ce n'était qu'une remarque à propos de "Qui voudrait d'une suite bureautique sans spellcheck? . Je ne dis pas que le spell-check ne sert à rien, au contraire c'est bien, surtout pour ceux qui en ont réellement besoin, je le concois très bien. Par contre dire qu'une suite sans correcteur n'a aucun intéret, ça c'est totalement faux.
Meme ceux qui ne sont pas doués en ortho peuvent se relire un peu, et sachant que le correcteur laissera passer des fautes, ils devront de toutes facons etre relus par quelqu'un. Le besoin du correcteur est donc plutot relatif, notamment parce que le correcteur n'est pas parfait.
[^] # Re: AMIS DE LA LIBERTE, VOTRE DERNIERE HEURE A SONNE !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 0.
[^] # Re: le xml comme format de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 3.
Le pb n'est pas la taille, mais plutot le temps de lecture/écriture sur des très gros fichier.
# Ca ne vaut pas Half-Life...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Numéro spécial de CryptoGram. Évalué à 2.
C'est vrai que c'est un sujet hyper-important, mais bon ça doit être trop compliqué, y'a pas photo avec la news suivante sur Half-Life et ses 50 commentaires...
[^] # Re: Question...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à 0.
Il s'agit principalement d'analyse, génomique, alignement de séquences, modélisation moléculaire et visualisation 3D (sans les lunettes, c'est pas pratique).
[^] # Re: soit dit en passant ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à 0.
# LE DEGOUT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 10.
En gros, cela veut dire : Cassez vous Loki, Tribsoft et Hyperion, laissez ces developpeurs faire du 100% Windows, et nous , comme Linux c'est une poubelle, on va emuler ces jeux pour jouer !
Affligeant ! Achetez des jeux Windows pour jouer sous Linux, en voila une belle connerie ! Autant acheter Windows ! Vais je acheter une PS2 pour jouer a des jeux Dreamcast ?
Je pense qu'il serait plus interessant d'acheter des jeux Linux plutot que ramasser ces jeux pour les emuler !
[^] # Re: Suppressions de trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 1.
[^] # Re: yahaaaaaaaaaaaaaa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 4.
euh moi g pas de probleme de polices dut tout, mais si tu lis le howto sur http://lhl.linuxgames.com(...) tu verra qu'il y a un truc pour le probleme eventuel de police.
# avez-vous lu l'article ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.
Quelqu'un a-t-il reflechi a qui etait destine le rapport avant de le critiquer ? C'est manifestement destine a des secteurs bien precis de l'industrie qui necessitent de garanties autres que "make bzImage doit marcher a tous les coups".
De plus, ce que beaucoup de commentateurs semblent oublier, c'est que Linux est developpe a la base pour x86, plate-forme qui n'a pas grand-chose a voir avec les RISCs, pour les criteres de l'industrie en tout cas.
Et puis merde, de toutes facons moi j'utilise pas Linux pour la qualite mais pour la liberte
--
Pascal Spadone <passp575@student.liu.se>
[^] # Re: c'est beau !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à -5.
[^] # Re: Oui suis-je ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft est faché. Évalué à 0.
Ca c'est un cours de démocratie et de diplomatie, ou je ne m'y connais pas :-)
[^] # Re: une question justement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 1.
Quelques softs compilés en 586 peuvent te faire aller plus vite alors. Mais pour tous les autres softs de ta distrib (>99%) qu'ils soient en 586 ne changera rien au résultat.
En partant d'une distrib compilée 386, il y a au plus 2 ou 3 recompilations à faire, et c'est pareil. C'est comme un driver ou tout autre besoin très spécifique.
[^] # Re: c'est beau !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à -6.
[^] # Re: Et il y a moyen de l'acheter en Europe?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Baisse du prix cde Tribes 2, + Debian en prime !. Évalué à -2.
# eu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche un concurrent d'I2BP. Évalué à -2.
[^] # Re: Star office sur OsX
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 4.
[^] # Re: C'est pas mal !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.
Meme ceux qui ne sont pas doués en ortho peuvent se relire un peu, et sachant que le correcteur laissera passer des fautes, ils devront de toutes facons etre relus par quelqu'un. Le besoin du correcteur est donc plutot relatif, notamment parce que le correcteur n'est pas parfait.
[^] # Re: Sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
[^] # Re: une question justement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.
[^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
[^] # Re: Sondage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
[^] # Re: une question justement
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -3.
Quoi que tu en penses, ce gain est un mythe.
[^] # Re: LAK MIOM ORCH ELSASSER
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Semaine de la Science (Strasbourg). Évalué à -2.
[^] # Re: Hé, faut pas s'emballer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Taxe sur les supports numériques : ce n'est pas fini. Évalué à 1.
est aussi un des responsables de la cour des
comptes !!!
Alors, pour obtenir de la transparence au niveau
de l'argent qu'ils utilisent, c'est pas gagné.
bech2@wanadoo.fr, pour m'authentifier
[^] # Re: C'est pas mal !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.
Voila bien un truc dont je ne me sers jamais. Savoir se relire, c'est aussi une bonne méthode, et plus fiable.
(et c'est pas en mettant des trucs aussi ridicules que ".org" ou ".net" que ça va changer).
Mais qui est-ce qui vient de se rendre ridicule ? (indice: à 18:34 précisément)