Anonyme a écrit 62292 commentaires

???????????

Je suis également sur Marseille, à Luminy, ça m'interresse

Quand on regarde les scores, on comprend qu'y en a qui décidement ne comprennent rien au système de scoring...

Ca sert à rien de scorer sous -1 ! Une personne qui se met à "-1" toute seule, c'est pas la peine de lui faire [-] !

En plus il a raison le mec ! le commentaire auquel il répond est bien nul (et il a trop de points au score, mais là c'est un autre débat !)

Si au moins comme le dit yeupou plus bas vous aviez le courage de commenter pour justifier pourquoi vous scorez [-]...

--
Bon ok, Anonyme et -1...

Très drole:

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Amicrosoft.com+linux&(...)
on peut voir ce que pense microsoft de linux en général :-)

Il en existe plein en dehors de Paris mais tu n'es pas prêts d'en voir une annonce sur linuxfr, vu l'ambiance qu'il y a ici.

Si on achete tous des jeyx Windows, on est tous sous la pression de MS qui fait ce qu'il veut avec Direct X

Et puis merde, quel est l'avantage d'acheter un jeux Win pour l'emuler sous nux par rapport a celui d'acheter directement la version Linux
(J'ai Soldier Of Fortune, Erics Solitaire , Alpha Centauri, Jagged Alliance 2 et Might and Magic 3, et tous se sont bien installés)

pour ma part j'ai des archives de usenet de 1870, je vais etre riche :)

Il y a aussi les jeux online avec abonnement. Je pense a des everquest, ultima online.

Meme si cela demanderait de la bande passante et des serveurs, c'est certainement faisable.

Nanananèreuh, et si le gars te réponds tu diras à tes copains que t'es le roi du troll, mais en fait ta réaction est symptomatique du "GEEK" à deux balles qui se prend pour le roi des hackerz et crackerz, mais qui ne supporte pas que qqun pense autrement que lui...
Ta pensée unique comme son mode d'expression, me font penser aux heures les plus sombres de notre histoire..
Mefie toi, on pourrait bien te raser la tête, ou (si cela existait encore) t'offrir un dernier voyage en traction...
|
---
-----
|
|

"Peut-être que la solution viendra du libre. D'ailleurs si certains ont des idées de méthodes pour commercialiser des jeux en GPL et gagner sa vie (pas dans le but d'avoir une Porsche et une piscine, gagner sa vie normallement !), je suis prêt à en discuter."

Je pense qu'il faut promouvoir les systèmes de donnations.
Un jeu présente son projet, propose sur une page de lui envoyer 1 euro.

Tout ceux qui trouvent le projet ok, veulent que le projet avance, envoient 1 euro. Ca leur coute rien (6 francs, tout le monde est prêt à faire ce don), les developpeurs avances.

Bien sur, on sort de l'histoire les éditeurs. Mais s'ils ne servent à rien dans cette affaire, pourquoi s'en plaindre.
Les codeurs pourraient très bien se regrouper.

Quant à l'avenir des jeux : comme pour les logiciels libres en général, on concevrais plus les jeux en sorties fréquentes, ou l'on suit les évolutions, plutôt qu'en sortie épisodiques.
Cela dit, ce besoin d'évolution constante s'est déjà vu dans les jeux : les patch pour starcraft / broodwar tout les X mois, rééquilibrant le jeux et améliorant le jeux au point qu'à chaque nouvelle version, un panel de nouvelles techniques apparaissent.

Je pense que faire du logiciel libre dans le jeux, c'est très réalisable, mais bien sur, comme dans tout les logiciel libre, il faut perdre de vue le modèle économique de l'industrie logicielle classique : les bénefs ne peuvent pas se faire sur la vente d'une boite, d'une licence.

Par contre, je pense que les donations ont réellement un avenir.

Tant pour les logiciels classiques que pour les jeux.


- une entreprise qui fait des donations, c'est une entreprise qui paye pour que son outil de travail évolue ; son outil qui évolue aussi par les donations d'autres boites
- un particulier qui fait des donations, c'est un particulier qui utilise des logiciels de qualité sans devoir sortir du cadre légal, sans forcement casser tout son budget.

Les éditeurs de logiciels essayent d'omettre cette éventualité.. Car bien sur, ça ne favorisera pas les maisons d'éditions classiques...
Mais pour les utilisateurs quels qu'ils soient, c'est tout bénef.
C'est bien de cela dont il est question lorsqu'on parle de logiciel libre.

Et si GNU/Linux présente un intérêt, c'est avant tout parce qu'il est tout bénéfs pour les utilisateurs quels qu'ils soient... Parce que GNU/Linux est un SE libre.

Le truc qui marche avec toutes les distribs (en tout cas celles qui utilisent un init system V)

rm -f /etc/rc.d/rc?.d <service_inutile>

pour le désactiver dans tous les runlevels,

rm -f /etc/rc.d/rc[runlevel].d <service_inutile>

pour le désactiver dans le [runlevel] de ton choix. Et pis pour changer d'avis, lire le man d'init !
(une piste pour ceux qui ne connaissent vraiment pas : un service se démarre dans le runlevel n si il existe un lien nommé SXX<nom_du_service> dans /etc/rc.d/rcn.d vers le script correspondant dans /etc/rc.d/init.d ; où XX détermine l'ordre dans lequel démarre les services. Et pour l'arrêter dans un runlevel donné, ce fichu service, c'est pareil mais avec KXX)

--
nodens, éternel inauthentifié (oh le beau néologisme !)

Certes, certes... Mais ne pas oublier que le firewall est lui aussi une belle illusion de sécurité (qui impressionne/rassure beaucoup le neu²^H^H^Hdécideur, va savoir pourquoi) !
Filtrer à l'entrée c'est bien (c'est même indispensable), mais ça ne suffit pas, pour une boîte, il faut aussi filtrer en interne. Et puis, si tu as une faille dans ton firewall ? bah si à l'intérieur c'est sécurisé aussi, si tu lis les logs, etc, tu auras de bonne chances de réagir assez vite, mais si c'est le bordel tu vas te retrouver à ne rien pouvoir faire.

Par contre, ça peut effectivement être une bonne idée d'avoir un environnement de test, mais il doit être parfaitement (je sais, ça n'existe pas en securité) isolé du reste. l'idéal étant qu'il soit physiquement isolé du reste, ou alors sur un réseau utilisant un protocole différent (là, ça commence à devenir difficile de rentrer); les possibilités sont nombreuses.

Même si pour le particulier, un firewall peut suffire, comme disait l'autre, une machine est secure quand elle est debranchée et dans un coffre-fort à l'intérieur d'un bunker. Et encore.

--
nodens, toujours pas identifié.

c'est subtil, un peu de tact et de psychologie en somme.

le plus difficile étant d'y penser face a ces situations : si le gars vient avec sa liste de pb de sécurité, c'est peut-etre qu'il doute de ton boulot... faut pas se laisser emporter !

super j'ai installe diablo2 avec ce nouveau wine et çca marche!!!!! (fo juste tuner un peu la config de wine et installer un nocd crack meme si on a l'original) mais:

-dga marche pas???
-le jeux tourne en 640*480??
-Le reseau marche pas???
(j'ai une tnt2 avec les derniers drivers nvidia)

di qqun a des infos sur ces 3 points:
jberchet@wanadoo.fr

...wine c'est l'API (win16/win32) windows écrite pour linux. Ce n'est pas une surcouche de logiciel.
tu te rends compte de ce que tu ecris ? Si une API n'est pas une surcouche, alors je ne comprends plus rien !

apt-get install exim -> activé
apt-get remove exim -> désactivé

aucun probleme pour y aller, ca doit venir de toi... :(

Le XML, c'est pour faire rebel ! pour ceux qui prétendent qu'un document peut etre stocké en autre chose que Microsoft ! (les fous!)

Si, moi, j'y vas. Eheheh.
J'allais pasl ouper i2bp !

Pour moi il y a surtout 2 lecons a retenir:

* Il faut etre tres vigilants, ce projet de brevet a bien failli etre valide sans que personne ne s'en apercoive. Tous les grands sites de news sont passes a cote. C'est un signe de fragilite de notre communaute. Nous sommes capables de reagir et de nous mobiliser tres vite, mais encore faut-il que les dangers soient detectees a temps. Il faut peut-etre organiser une veille plus systematique.

* On ne peut faire confiance a personne ! J'avais plutot une bonne image du W3C, qui dans mon esprit etait un peu avec l'IETF un des garants de la liberte sur le net. Ca a peut-etre ete vrai a une epoque, mais visiblement les choses ont changees. Ceci me conforte dans l'idee qu'il est indispensable de promouvoir des licences "virales" telles que la GPL qui garantissent une liberte inalienable non seulement sur les objets sur lequel elles sont aposees, mais aussi sur tous leurs derives. Autrement dit, il faudrait que les standards du net soient libres, mais que l'on ait la garantie que toutes les futures extensions de ces standards le soient aussi.

Je répondais aux scores.

Un score, c'est aussi une manière de s'exprimer. Je trouve ça délirant qu'au moins deux personnes ont voté -1 mais qu'aucun d'eux n'ait rien eu à répondre à mes arguments.

Ca te choque ?

tu te réponds tout seul ? ca va plus dans ta tête ?

Absolument.
Il ne faut pas oublier qu'il y a des gens qui comme moi sont des administrateurs du dimanche car ils ont à la maison une linuxette qui leur sert par exemple de passerelle et de firewall internet.
Rappeler régulièrement les précautions élémentaires n'est pas inutile.
J'irai voir aussi la doc de Debian, histoire de compléter mes connaissances.

c'est vrai que c'est si commode de se poser en censeur au lieu de se contenter d'être un interlocuteur...


Pourquoi devrait-on particulièrement soutenir des acteurs du logiciel fermé.
Dois-je en conclure que si Microsoft sort une version GNU/Linux de Ages of Empire à 400 balles, vous allez tous faire l'effort de l'acheter pour soutenir la démarche ?

Si votre réponse est non, vous êtes absolument incohérents.
Si votre réponse est oui, alors on peut vous considérer comme promoteur du logiciel propriétaire.

Faut définir ce que vous cherchez dans GNU/Linux : Une alternative à MS Windows ou bien une alternative aux logiciels propriétaire ?


(NB. Je ne prétends pas que Loki == MS, merci d'éviter le hors-sujet)

ca calme