Une information même non exaustive, vaut mieux que rien du tout. Ceux que ça n'interressent pas, n'ont qu'à pas la lire. Pour les autres ça peut leur donner l'idée de creuser un peu plus. On ne peut pas tout connaitre sur tout, quel est l'admin ou l'utilisateur qui ne s'est jamais heurter a un problème qu'il n'as pas su résoudre de suite? ben moi j'en connais pas, on as tous nos limite de connaissance.
c'est aussi le cas de freeciv, la gestion de gz..
par contre, pas encore de xml pour freeciv...
au fait, pourquoi le bzip2 est moins utilisé que le gzip alors que globalement il offre un meilleur taux de compression ?
je m'étais posé la question et j'avais pas trouvé d'explication.
bzip2 est moins répandu que gzip ? histoire de portabilité ?
Dans mon entreprise (tous sous l'egide de Microsoft !) j'ai essayé d'installer SO6 !
L'installation se deroule nickel, mais la connection au serveur Adabas echoue ! (Bien sur on a pa Adabas !)
Ensuite, j'ouvre la premiere fois SO6 !
C'est long ! 8 secondes pour ouvrir une page blanche, ça fait bcp ! (MSOffice 97 prend 4 secondes).
Ensuite je referme et j'ouvre et là ca va plus vite, a peine une seconde !
Je l'installe pour un employé (On a formaté son disque, il est sous Win95, et il fallait retrouver la bonne license de MSOffice 97 pour pouvoir l'installer. Cela me gonfle, mais mon admin trouve cela normal !)
Premiere remaque :
- StarWritter ne lui convient pas, il n'aime pas la forme du cadre de la page blanche, ce n'est pas encore Office like assez !
- Ensuite, c'est en Anglais ! (pas de bol) il ne connait pas l'anglais, et ben zut c'est un echec ! Lui veut absolument Office 97, le con !
Pour ma part, je trouve egalement que Star Writter est bof, par contre j'adore le reste, surtout l'element qui permet de faire des presentation, bcp mieux que PowerPoint !
L'import de fichier MS va plutot bien, par contre j'ai un gros regret : j'ai tenté d'enregistrer au format Star Office 6 (donc XML) et ben MS Office 97 ne les lit pas (du barbouillé).
Est ce normal ? Je pensais que le XML servait a la portabilité ! Ou est donc l'interet ?
Voila, je telecharge ce soir la version Linux pour voir.
Moi, c'est simple, je n'achete pas de jeux à 350 francs.
Pourquoi ? Parce que je trouve ce prix exhorbitant. Incompatible avec l'idée que chacun devrait avoir accès aux logiciels.
Donc, soit je le pirate (c'est mal ?), soit je m'en passe. Globalement, je m'en passe, parce que je n'ai pas envie de consacrer à ça. Mais je n'aurais aucun remords à pirater des produits vendus à des prix exhorbitants.
Si l'eau coutait 3000 francs le litre, je n'aurais aucun remords à la "pirater" non plus, surtout sachant que l'entreprise gerant l'eau nage dans le fric.
C'est pareil pour les logiciels de jeux : les entreprises de logiciels de jeux ont profité longtemps de l'époque où le piratage était compliqué en vendant les logiciels à des prix déments.
Aujourd'hui, ils se plaignent que le piratage soit popularisé. De leur faute, les graveurs n'aurait jamais eu un tel succès s'ils n'avaient pas eu cet intérêt évident.
Alors acheter des jeux à 350 balles pour "linux" (pour le noyau ?) ou des jeux à 350 pour MS Windows, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Je suis à peu près certain que si ces boites windows vendaient leurs jeux à des prix abordables, le piratage serait moindre.
Et comme dit sur gnu.org, c'est un mensonge de prétendre que tout les logiciels piratés sont des pertes brutes pour les éditeurs de logiciel : car de tout les logiciels que j'ai pu avoir en "pirate", je n'aurai jamais pu en acheter un / millième si j'avais du les acheter.
Alors pour les compagnies de jeux sous GNU/Linux, c'est un peu dommage, mais c'est clair que le modèle économique des firmes comme Blizzard transposé au monde du logiciel libres, ça marche pas.
C'est con mais c'est comme ça. Les gens ne passent pas sous GNU/Linux pour réavoir tout pareil que sous MS Windows. Les gens ne vont pas casser tout leur budget pour soutenir des boites qui ne font pas du logiciel libre. Si je devais filer 350 balles à un éditeur de logiciel, ce serait au gnu.
[Mais ça rentre pas dans mon budget. Cela dit, je contribue à ma manière au projet GNU.]
Alors tu peux bien être dégoutté, moi ça me laisse de marbre.
Si loki se plante, ça ne voudra pas dire que GNU/Linux n'est pas près pour des jeux bien abouti - suffit de regarder freeciv -, ça voudra tout simplement dire que les utilisateurs de GNU/Linux ne sont pas prêts à financer des entreprises faisant du logiciel propriétaire.
Ce qui n'est pas si choquant que ça en fait...
Ptet qu'avoir 2 ttx (staroffice pour la plupart, msoffice pour ceux qui exploitent au max toutes les possibilites) ca leur couterait moins cher vu la quantite de licence dont la grosse boite pourrait se passer. Et comme tu le dis, le cout c'est important comme argument.
Je ne suis donc pas forcement aussi pessimiste que toi sur les chances de percer de StarOffice.
Bah non, on est là... Bon, d'accord, y'a pas grand mode qui s'occupe du site :-/ ...
Mais la liste est bien active, et l'assoç est toujours là (téléchargement/gravure de CD LL ou gratuits à la demande pour une somme modique, install parties...) et pis des réunions de temps en temps ! C'est clair par contre que l'assoç est moins active qu'il y a 1 ou 2 ans.
--
nodens, que ça lui fait chier de s'authentifier au boulot, et que les XP il en a plus quand il est anonyme - ce qui est normal vu qu'il poste tjrs du boulot. Vous suivez ? :-)
>Pourquoi passer par une fonction pour accéder à un champ privé d'une classe, alors qu'une simple affectation serait bien plus simple et plus économique en ressource
Tu connais le mot inline ???
De plus, la majorité des jeux est (heureusement) entièrement vu de manière objet (càd c++).
Tiens, je le croyais mort ce LUG !
L'année dernière, alors que j'arrivais dans la région, j'avais envoyé un bulletin d'incription.
Je n'ai jamais eu de retour et le site web, comme bon nombre peut le constater, semble plutot abandonné.
Cette asso est-elle un veritable LUG ou simplement une association étudiante dont l'activité ne depend que du dynamisme des promotions qui se suivent et ne se ressemblent pas ?
> Cela me degoute de voir des gens se rejouir de voir des jeux Linux-Wine !
Ah zut, ca commence mal, je fais partie de ces gens...
Avant de passer sous linux j'ai acheté 3 jeux windows: Virtual Pool, HOMM3 et Q3A (les deux derniers ont été adaptés par loki depuis).
Le premier n'a aucune chance d'être porté. Pour les deux autres, je les ai achetés suffisament chers pour ne pas avoir envie de les racheter une deuxième fois. A la rigueur, ca me derangerait pas d'acheter pour une somme modique (10-50F) les binaires de ma plateforme, mais c'est pas possible (enfin, les binaires sont dispo gratuitement pour Q3A pour linux).
Donc... > Affligeant ! Achetez des jeux Windows pour jouer sous Linux, en voila une belle connerie ! Autant acheter Windows !
Ben non. Moi ca me plait bien d'avoir un emulateur pour des jeux que j'ai déjà acheté. En plus j'ai le meilleur des deux mondes : les jeux ET linux. > Vais je acheter une PS2 pour jouer a des jeux Dreamcast ?
Et pourquoi ca ne serait pas possible ?
D'ailleurs, ca serait une bonne idée de faire tourner les jeux PSOne sur PS2 (ah ca existe déja?)
Ou même les jeux GB/GBC sur Gameboy Advance (tiens, c'est possible !!!)
Ou mes jeux PSOne sur mon super PC (tiens, ca me fait pense à bleem ca)
A ce sujet, y'a un projet qui vise à emuler les jeux NES sur GBA : http://www.nolag.com/code/gbdev/pocketnes/(...)
> Je pense qu'il serait plus interessant d'acheter des jeux Linux plutot que ramasser ces jeux pour les emuler !
Oui mais non.
90% (voire 95%) des jeux windows ne seront jamais portés.
On peut avoir acheté ses jeux pour un autre ordi (mon cas)
On peut aussi préférer acheter la version windows en esperant que le jeu fonctionnera sur les deux plateformes (l'inverse n'est evidemment pas vrai).
A la vente d'occas', je sais même pas comment on peut faire pour un jeu linux.
On peut aussi être fauché et attendre les versions budget qui, elles, sont toutes pour Win
Et pour finir, John Carmack qui doit connaitre son affaire dit :
linux games sales EVER don't add up to one medium selling windows title. We are one of the creditors that aren't likely to see money that Loki owes us, so we have some idea just how grim it is.
En attendant de jours meilleurs (qui n'arriveront pas forcement), wine est vraiment spectaculaire pour montrer à un windowsien que linux peut même faire tourner les derniers jeux DirectX.C'est une excellente chose pour le developpement de linux.
Hier j'ai installé Global, c'est un prog qui crée des fichiers HTML à partir des sources d'un programme. Il colorise, met les liens et tout et tout. Evidemment, en htmlisé, ça prend largement plus de place que l'original. Dans la doc, ils indiquaient la possibilité de ne créer que des html.gz, car certains systèmes (ils citaient Debian) sont capables de prendre du html.gz, le gunzipage est transparent. Une généralisatin de zcat/zless aux navigateurs. Ca doit évidemment marcher n'importe où pourvu que les bons outils soient installés.
Un truc adapté au XML, pourquoi pas, mais MS sortira le sien qui ne sera pas compatible avec les autres ni documenté. Alors qu'un bon vieux gz, y a pas de boulot en plus à faire, c'est indépendant, et c'est très honnete pour compresser du texte.
Effectivement, on se réjouit de pouvoir utiliser les jeux win sous linux grace à wine, meme si cela serait bien mieux d'avoir directement des versions linux.
Mais pour l'instant, meme si loki fait du bon boulot, on est obligé d'émuler pour jouer...
[^] # Re: Google sauveur de l'information?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google traque les vieilles news. Évalué à 0.
impressionnant !
Merci du tuyau ! Google est meilleur que le moteur de recherche de LinuxFr !
--
Bon ok... Anonyme et -1 !
[^] # En faite ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Guilde 9 octobre 2001. Évalué à 0.
Cependant, fut les nombreuses anonces qu'ils sont faites depuis fin septembre il semblerais que leur activité redémarre.
Et je vous promet que ce n'est pas si mal que ca ;)
[^] # Re: C'est encore plus bete que le top10...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche top20 des erreurs. Évalué à -1.
Fred
[^] # Re: c'est vraiment les principales ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche top20 des erreurs. Évalué à -7.
You don't have permission to access /doc/manuals/securing-debian-howto/
on this server.
on fait comment pour y aller?
[^] # Re: .xml.gz, bzip2, gzip...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 2.
par contre, pas encore de xml pour freeciv...
au fait, pourquoi le bzip2 est moins utilisé que le gzip alors que globalement il offre un meilleur taux de compression ?
je m'étais posé la question et j'avais pas trouvé d'explication.
bzip2 est moins répandu que gzip ? histoire de portabilité ?
[^] # Re: Google sauveur de l'information?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Google traque les vieilles news. Évalué à 3.
Une recherche avec cOncoillotte aboutit à ... Linuxfr.org !
# Premier teste, Revers et Satisfactions...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 4.
L'installation se deroule nickel, mais la connection au serveur Adabas echoue ! (Bien sur on a pa Adabas !)
Ensuite, j'ouvre la premiere fois SO6 !
C'est long ! 8 secondes pour ouvrir une page blanche, ça fait bcp ! (MSOffice 97 prend 4 secondes).
Ensuite je referme et j'ouvre et là ca va plus vite, a peine une seconde !
Je l'installe pour un employé (On a formaté son disque, il est sous Win95, et il fallait retrouver la bonne license de MSOffice 97 pour pouvoir l'installer. Cela me gonfle, mais mon admin trouve cela normal !)
Premiere remaque :
- StarWritter ne lui convient pas, il n'aime pas la forme du cadre de la page blanche, ce n'est pas encore Office like assez !
- Ensuite, c'est en Anglais ! (pas de bol) il ne connait pas l'anglais, et ben zut c'est un echec ! Lui veut absolument Office 97, le con !
Pour ma part, je trouve egalement que Star Writter est bof, par contre j'adore le reste, surtout l'element qui permet de faire des presentation, bcp mieux que PowerPoint !
L'import de fichier MS va plutot bien, par contre j'ai un gros regret : j'ai tenté d'enregistrer au format Star Office 6 (donc XML) et ben MS Office 97 ne les lit pas (du barbouillé).
Est ce normal ? Je pensais que le XML servait a la portabilité ! Ou est donc l'interet ?
Voila, je telecharge ce soir la version Linux pour voir.
[^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
[^] # Re: LE DEGOUT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 3.
Pourquoi ? Parce que je trouve ce prix exhorbitant. Incompatible avec l'idée que chacun devrait avoir accès aux logiciels.
Donc, soit je le pirate (c'est mal ?), soit je m'en passe. Globalement, je m'en passe, parce que je n'ai pas envie de consacrer à ça. Mais je n'aurais aucun remords à pirater des produits vendus à des prix exhorbitants.
Si l'eau coutait 3000 francs le litre, je n'aurais aucun remords à la "pirater" non plus, surtout sachant que l'entreprise gerant l'eau nage dans le fric.
C'est pareil pour les logiciels de jeux : les entreprises de logiciels de jeux ont profité longtemps de l'époque où le piratage était compliqué en vendant les logiciels à des prix déments.
Aujourd'hui, ils se plaignent que le piratage soit popularisé. De leur faute, les graveurs n'aurait jamais eu un tel succès s'ils n'avaient pas eu cet intérêt évident.
Alors acheter des jeux à 350 balles pour "linux" (pour le noyau ?) ou des jeux à 350 pour MS Windows, ça ne me fait ni chaud ni froid.
Je suis à peu près certain que si ces boites windows vendaient leurs jeux à des prix abordables, le piratage serait moindre.
Et comme dit sur gnu.org, c'est un mensonge de prétendre que tout les logiciels piratés sont des pertes brutes pour les éditeurs de logiciel : car de tout les logiciels que j'ai pu avoir en "pirate", je n'aurai jamais pu en acheter un / millième si j'avais du les acheter.
Alors pour les compagnies de jeux sous GNU/Linux, c'est un peu dommage, mais c'est clair que le modèle économique des firmes comme Blizzard transposé au monde du logiciel libres, ça marche pas.
C'est con mais c'est comme ça. Les gens ne passent pas sous GNU/Linux pour réavoir tout pareil que sous MS Windows. Les gens ne vont pas casser tout leur budget pour soutenir des boites qui ne font pas du logiciel libre. Si je devais filer 350 balles à un éditeur de logiciel, ce serait au gnu.
[Mais ça rentre pas dans mon budget. Cela dit, je contribue à ma manière au projet GNU.]
Alors tu peux bien être dégoutté, moi ça me laisse de marbre.
Si loki se plante, ça ne voudra pas dire que GNU/Linux n'est pas près pour des jeux bien abouti - suffit de regarder freeciv -, ça voudra tout simplement dire que les utilisateurs de GNU/Linux ne sont pas prêts à financer des entreprises faisant du logiciel propriétaire.
Ce qui n'est pas si choquant que ça en fait...
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)
[^] # Re: J'ai vu ..
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 1.
Je ne suis donc pas forcement aussi pessimiste que toi sur les chances de percer de StarOffice.
John B.
# Pb dans la news
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards (suite). Évalué à -1.
...
[^] # Re: Et la sécurité?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à -1.
Putain les XP c'est naze !
--
Bon ok, Anonyme et -1...
[^] # Bonjour, je viens foutre la merde
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 2.
Ah ! Vous voyez bien que les XP c'est de la merde!
--
Bon ok... Anonyme et -1 !
[^] # Re: Un moribond qui se reveille ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Guilde 9 octobre 2001. Évalué à 0.
Mais la liste est bien active, et l'assoç est toujours là (téléchargement/gravure de CD LL ou gratuits à la demande pour une somme modique, install parties...) et pis des réunions de temps en temps ! C'est clair par contre que l'assoç est moins active qu'il y a 1 ou 2 ans.
--
nodens, que ça lui fait chier de s'authentifier au boulot, et que les XP il en a plus quand il est anonyme - ce qui est normal vu qu'il poste tjrs du boulot. Vous suivez ? :-)
[^] # Re: El return of the raleur.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 1.
Tu connais le mot inline ???
De plus, la majorité des jeux est (heureusement) entièrement vu de manière objet (càd c++).
# Un moribond qui se reveille ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réunion Guilde 9 octobre 2001. Évalué à 0.
L'année dernière, alors que j'arrivais dans la région, j'avais envoyé un bulletin d'incription.
Je n'ai jamais eu de retour et le site web, comme bon nombre peut le constater, semble plutot abandonné.
Cette asso est-elle un veritable LUG ou simplement une association étudiante dont l'activité ne depend que du dynamisme des promotions qui se suivent et ne se ressemblent pas ?
[^] # Re: LE DEGOUT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 5.
Ah zut, ca commence mal, je fais partie de ces gens...
Avant de passer sous linux j'ai acheté 3 jeux windows: Virtual Pool, HOMM3 et Q3A (les deux derniers ont été adaptés par loki depuis).
Le premier n'a aucune chance d'être porté. Pour les deux autres, je les ai achetés suffisament chers pour ne pas avoir envie de les racheter une deuxième fois. A la rigueur, ca me derangerait pas d'acheter pour une somme modique (10-50F) les binaires de ma plateforme, mais c'est pas possible (enfin, les binaires sont dispo gratuitement pour Q3A pour linux).
Donc...
> Affligeant ! Achetez des jeux Windows pour jouer sous Linux, en voila une belle connerie ! Autant acheter Windows !
Ben non. Moi ca me plait bien d'avoir un emulateur pour des jeux que j'ai déjà acheté. En plus j'ai le meilleur des deux mondes : les jeux ET linux.
> Vais je acheter une PS2 pour jouer a des jeux Dreamcast ?
Et pourquoi ca ne serait pas possible ?
D'ailleurs, ca serait une bonne idée de faire tourner les jeux PSOne sur PS2 (ah ca existe déja?)
Ou même les jeux GB/GBC sur Gameboy Advance (tiens, c'est possible !!!)
Ou mes jeux PSOne sur mon super PC (tiens, ca me fait pense à bleem ca)
A ce sujet, y'a un projet qui vise à emuler les jeux NES sur GBA :
http://www.nolag.com/code/gbdev/pocketnes/(...)
> Je pense qu'il serait plus interessant d'acheter des jeux Linux plutot que ramasser ces jeux pour les emuler !
Oui mais non.
90% (voire 95%) des jeux windows ne seront jamais portés.
On peut avoir acheté ses jeux pour un autre ordi (mon cas)
On peut aussi préférer acheter la version windows en esperant que le jeu fonctionnera sur les deux plateformes (l'inverse n'est evidemment pas vrai).
A la vente d'occas', je sais même pas comment on peut faire pour un jeu linux.
On peut aussi être fauché et attendre les versions budget qui, elles, sont toutes pour Win
Et pour finir, John Carmack qui doit connaitre son affaire dit :
linux games sales EVER don't add up to one medium selling windows title. We are one of the creditors that aren't likely to see money that Loki owes us, so we have some idea just how grim it is.
That isn't saying that it can't change in the future, or that doing linux ports isn't a Good Thing, but it isn't an economic motivator at the present time.
(source http://slashdot.org/comments.pl?sid=20503&cid=2195211(...) )
En attendant de jours meilleurs (qui n'arriveront pas forcement), wine est vraiment spectaculaire pour montrer à un windowsien que linux peut même faire tourner les derniers jeux DirectX.C'est une excellente chose pour le developpement de linux.
[^] # Re: Suppressions de trop
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.
[^] # Re: Petite deception pour moi...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à -1.
[^] # Re: troll-launcher activated
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 0.
[^] # Re: le xml comme format de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 4.
Hier j'ai installé Global, c'est un prog qui crée des fichiers HTML à partir des sources d'un programme. Il colorise, met les liens et tout et tout. Evidemment, en htmlisé, ça prend largement plus de place que l'original. Dans la doc, ils indiquaient la possibilité de ne créer que des html.gz, car certains systèmes (ils citaient Debian) sont capables de prendre du html.gz, le gunzipage est transparent. Une généralisatin de zcat/zless aux navigateurs. Ca doit évidemment marcher n'importe où pourvu que les bons outils soient installés.
Un truc adapté au XML, pourquoi pas, mais MS sortira le sien qui ne sera pas compatible avec les autres ni documenté. Alors qu'un bon vieux gz, y a pas de boulot en plus à faire, c'est indépendant, et c'est très honnete pour compresser du texte.
[^] # Re: Attirer des nouveaux utilisateurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Ben Collins. Évalué à -2.
pour toi xeyes n'est pas un gadget inutile ?
[^] # Re: ETES VOUS TOUS CANDIDE ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche tu me payes, je te bride .... Évalué à 0.
[^] # Re: le xml comme format de fichier
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche sortie de la beta de Star Office 6. Évalué à 2.
développé par le WAP forum pour les DTDs WML et pour le push (SI, SL et CO pour les connaisseurs).
je ne sais pas comment c'est protégé (brevet, ...)
[^] # Re: LE DEGOUT !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 2.
Mais pour l'instant, meme si loki fait du bon boulot, on est obligé d'émuler pour jouer...
far, debian adept