Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Hors sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -8.

    Le plus drôle est, sans aucun doute, de constater que ton commentaire pourtant insipide et donc dénué de tout intérêt, a quand même récolté un point au score. Je remercie le crétin qui a fait ce vote d'apporter de l'eau à mon moulin:

    Ce système de scoring est stupide.

    --
    Anonyme, dès qu'un risque il y a.
  • [^] # Re: Hors sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -6.

    Ces propositions figurent déjà dans de multiples commentaires laissés ici dans les news appropriés (et cette fois de manière nominative).

    Je ne vais pas détailler cela ici, pour ne pas accentuer le caractère hors sujet des commentaires.

    Cela dit, dans l'immédiat je propose de scorer négativement tout ce thread, voyez vous Cher anonyme (qui revendique la responsabilité du système de scoring: « Nous attendons tes propositions éclairées.)
  • [^] # Re: Un projet bien sympatique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -7.

    Tu es sur linuxfr.org ici. Tu n'as pas le droit de ne pas chier sur Di Cosmo quand tu en parles, c'est obligatoire.
  • [^] # Re: Hors sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à 1.

    Changeons le système de scoring.

    Nous attendons tes propositions éclairées.
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -1.

    ceux qui sont pressés n'en ont rien à battre de la question.

    Oui, ce sont des décideur
  • [^] # Hors sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -10.

    Ce thread (à trois posts près) est complètement hors sujet. Par ailleurs une news est passée sur ce sujet (http://linuxfr.org/2001/09/22/5087,1,-1,0,1.php3(...) ). Et même si elle ne l'était pas au moment du post initial, il suffisait de la proposer plutôt que de polluer les commentaires.

    Cet exemple montre une fois de plus la déficience complète des XP. Ce thread étant HS, tous les XP devraient être négatifs. Ce n'est pas le cas. Bref quand on browse à «+5» pour n'avoir que des commentaires intéressants relatifs à la news postée on récolte une fois de plus plein de trucs de merde et hors sujet...

    Changeons le système de scoring.

    --
    Évidement anonyme...
  • [^] # Re: Ne partons pas en troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à 0.

    Juste comme ça, KDE a toujours été acceptable.

    Pas dans une distrib libre en tous cas. (car etre GPL n'a aucun sens quand on dépend d'éléments non libres).
    Mais c'est effectivement de l'histoire ancienne.
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -1.

    j'ai commis le crime de demander où pourquoi on ne trouve pas de packages mdk 8.0.

    Ta question est HS, elle n'a rien à voir avec la nouvelle, c'est pour ça surement que quelqu'un l'a notée -1. C'est on ne peut plus normal et ta question n'est en rien censurée. De plus il y a surement de tres bons forums Mandrake avec des gens qui connaissent la réponse et qui auraient répondu très rapidement si tu avais posé la question là-bas.
    Le scorage ici sert à virer la pollution, ça ne juge en rien de la valeur de ta question dans un autre contexte.
  • [^] # Re: Ne partons pas en troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à 0.

    Juste comme ça, KDE a toujours été acceptable.

    Tout le débat était politique plutot que technique, et du coup, ceux qui voulaient qqc qui marchait bien utilisaient KDE et les autres ont suivi MDI. (les pauvres)

    De toute manière ce débat est clos et L'histoire de KDE manquant dans RedHat, _c'est_ l'histoire de Mandrake.

    Les mandrake sont construites pour que l'on puisse utiliser n'importe quel programme compilé pour RedHat dessus -- ce qui n'est pas à mon avis prioritaire, mais bon, c'est un choix défendable.
  • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -4.

    Oui, ca ne sert que si on a un tres petit disque et je ne pense pas que cela soit tres performant, autant le faire sur un autre ordi, graver un cd et l'installer(ou tout simplement prendre une slack)
  • [^] # Re: a propos de Gnu/Linux et de 3.0

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à 1.

    Si, il y a pas mal d'outils de devt dans demolinux, vu qu'il est développé par des enseignants de paris 7 qui l'utilisent pour des cours de programmation / unix.
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -2.

    Excuse moi encore d'avoir gêner un être aussi merveilleux et intelligent que toi.

    Et modeste !

    Tu as oublié modeste !
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à 0.

    C'st vrai que ma question est extremement injurieuse, j'ai commis le crime de demander où pourquoi on ne trouve pas de packages mdk 8.0. Excuse moi encore d'avoir gêner un être aussi merveilleux et intelligent que toi.
  • [^] # Re: Je me demandais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -2.

    Mais je n'ai pas dit qu'ils ne méritaient pas d'etre lus ! Seulement le probleme, c'est qu'il y a plein d'autres choses qui mériteraient d'etre lues et qui passent uniquement dans "Autres". Pourquoi les uns et pas les autres ?
    Des sections "Beta" et "Release" pourraient être utiles plutot que de privilégier quelques distribs ou logiciels en délaissant les autres...
  • [^] # Re: J'oubliais !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciels éducatifs pour KDE. Évalué à -10.

    Call C01N C01N now ! and look at your penis growing !
  • [^] # Re: Un peu d'espoir mais pas trop

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logiciels éducatifs pour KDE. Évalué à 1.

    Je pensais adopter un style neutre
    "certains ont réussi d'autres moins".

    J'ai sous-entendu que certains ont réussi, non?

    Néanmoins, j'admets que l'intro peut être pessimiste.
    Je m'explique, à une certane époque, je voulais
    travailler pour Nupedia, mais je me suis vite désanchanter je m'étais fait trop d'illusions...

    Je reste toutefois convaincu de l'utilité d'une encyclopédie libre et gratuite

    - L'Encyclopédie Universalis (la version actuelle
    de la Diderot) n'est pas gratuite (1000 FF pour
    6 cd ou un DVD, il y a 5 ans avant l'explosion d'internet, elle coutait 6 000FF !!!)

    - Le savoir doit être facilement accessible et
    libre.

    Krypton
    silversmith3@netscape.net
  • # Java est mieux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche C# vs Java. Évalué à -3.

    De toute façon Java va depasser le C++ en 2002.

    Je suis prog Java , c'est vrai que c'est bizard mais une fois compris, Basta !
  • [^] # Re: Faut pas exagerer!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft.... censure et futur. Évalué à 1.

    tu crois pas que tu isoles un peu la phrase de son contexte?!
    Ceci dit, et pour l'avoir essayé, ça ne vaut pas grand chose cette nouvelle version de frontpage (les précédentes non plus, d'ailleurs!) (code merdique, la récupération de son propre code que l'on a tappé avec amour est entièrement "revue et corrigée" made in micro$oft et j'en passe et des meilleures...)

    Sampit (qui a paumé son pseudo/pass dans le fourbi qui se trouve sur son bureau :-/ )
  • [^] # Re: courage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à 0.

    oh oh -2
    pas encore compris que quand on affiche les commentaires à -1 TOUT les commentaires notés negatifs sont aussi affichés ?
    Et que donc 'descendre' un commentaire negatif est inutile, à moins que ce ne soit un simulacre de 'lapidation' (pardon, je n'ai pas de meilleur mot qui me vienne à l'esprit) ^^

    Et actuellement le post dont il etait question plus haut est à 0...


    -1, ehonteusement effronté
  • [^] # pptp to pppoe

    Posté par  . En réponse à la dépêche ADSL et pppoe. Évalué à 0.

    tu peux passer en pppoe si tu as un modem alcatel speed touch home:
    http://www.grand-pa.dyndns.org/adsl/pptp_pppoe.html(...)
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à 3.

    Ce n'est pas LinuxFr qui note, d'autre part la note est assez juste puisque HS (dans le cadre d'une discussion), et -1 n'est pas la fin du monde : c'est juste un filtre pour ceux qui veulent lire les commentaires rapidement, et précisément ceux qui sont pressés n'en ont rien à battre de la question. Par contre, ceux qui ont le temps matent en sélectionnant "tous les messages" et verront la question. S'il y en a qui savent, ils répondront. Avec ce système, ceux qui ne verront pas le post n'auraient de toutes facons pas eu le temps de répondre.
  • [^] # Typo dans ton url

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -4.

  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -4.

    La reponse est 42.

    Maintenant,tu sors et tu va gueuler ailleurs, on s'entend plus dormir ici.

    Si tu n'avais pas gueuler comme uin con, t'aurais peut être eu une réponse :)
  • [^] # Re: Un projet bien sympatique

    Posté par  . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -2.

    sur ikarios.com il y avait la version 1 de demolinux a l epoque ... a voir

    en tout cas il faut saluer Di Cosmo pour le travail qu il fait pour la communaute

    au fait, les versions precedentes pouvaient aussi se trouver sur www.linuxiso.org



    oui je reponds en anonyme, parce que je le veux bien ...

    jean christophe
  • [^] # Re: packages pour la 7.2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Mandrake. Évalué à -1.

    Ils répondent aux questions qu'on leur pose, alors qu'ici quand tu ne sais pas quelque chose on te fout un -1 en guise de réponse.