As tu d'autres avantages ?
Quand la "facilité" vis a vis du Visual C++ et le QT Designer ne t'intéressent pas, reste t il quelque chose de mieux qu'Emacs ? Autoconf & co c'est pas franchement dur, par contre Emacs apporte énormément. Il est beaucoup moins limité sur le nombre de langage, il y a l'intégration de CVS, etc, c'est pourtant très important...
bon demain j'écris à Jean Louis et je lui demande de mettre son bébé en GPL. j'ai des arguments et puis Jean Louis, c une vielle connaissance. Ouais, aller, tous avec moi on va faire un bel OS.
Ainsi qu'avant le document attaché. Quelqu'un qui est en haut de page et n'est pas intéressé doit scroller pour chercher ces liens...
Et puis, tant qu'on y est, il faudrait la rajouter tous les 20 commentaires, car dans les news a Troll, ca peut etre pratique si on veut s'echapper sans se faire happer par le troll suivant...
Le draft de la spécification => le brouillon de la spécification
C'est bien tu as un dictionnaire anglais/francais, mais draft est mal traduit par brouillon dans ce cas, donc draft est préférable.
linkable avec => avec édition de liens possible avec
Ta proposition est imbuvable. Tu montres toi meme qu'il n'y a pas de solution en français, donc linkable est tout à fait acceptable.
les lib C => les bibliothèques du C
Non. Lib et library ce n'est pas pareil.
sans templates => sans modèles
Non plus.
un garbage-collector => un ramasse-miettes
Oui, c'est acceptable et meme assez utilisé.
le débuggage => la dévermination
Non. Particulièrement ridicule.
DaLinuxFrenchPage => La page française sur Linux (version branlos inculte américanisé, nourri au mac-do et à la série américaine)
Ca ne m'étonne pas qu'avec des propositions aussi stupides tu aies autant de préjugés. Je suppose que tu fais partie de ceux qui écrivent fièrement "cédérom". Allez, retourne te branler sur le portrait de Toubon chercher d'aussi formidables traductions pour la langue française.
Ci dessus seuls l'absence de préprocesseur et de templates sont des défauts.
Le garbage collector peut être considéré comme un défaut, en fait il faudrait qu'il soit optionnel.
Histoire de tenter de rendre ce post un peu intéressant, ja vais signaler que ca serait sympa de retrouver en dessous des commentaires la barre située au dessus pour naviguer de news en news.
Ainsi qu'avant le document attaché. Quelqu'un qui est en haut de page et n'est pas intéressé doit scroller pour chercher ces liens...
sur les deux premiers oui, d'accord, mais pour les autres termes, ça s'apparente à de la sodomisation de drosophile... moi j'utilise GDB (Gnu Debugger) et pas GDV.
On accède à un pc sous Red Hat Linux relié par [...] Beaucoup de personnes se plaignaient du manque de fiabilité de la Red Hat.
Tous s'accordaient pour dire que DIGITAL Unix était bien plus stable.
----
Les deux était sur la même machine.. parce que si c'est comme dans ma boite, on récupère des vieux PC bureatique pour faire des serveurs (dns,mail,fw) sous linux... C'est vrai qu'ils tombent bien plus souvent en panne que les serveur IBM/AIX !!!
Mais soyons sérieux deux minutes et comparons ce qui est comparable : un PC de récup et un serveur tout beau à 150 000 Frs (j'suis gentil la)...
Le draft de la spécification => le brouillon de la spécification
linkable avec => avec édition de liens possible avec
les lib C => les bibliothèques du C
sans templates => sans modèles
un garbage-collector => un ramasse-miettes
le débuggage => la dévermination
DaLinuxFrenchPage => La page française sur Linux (version branlos inculte américanisé, nourri au mac-do et à la série américaine)
[^] # Re: Utilisé ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche KDevelop 2.0. Évalué à 0.
Quand la "facilité" vis a vis du Visual C++ et le QT Designer ne t'intéressent pas, reste t il quelque chose de mieux qu'Emacs ? Autoconf & co c'est pas franchement dur, par contre Emacs apporte énormément. Il est beaucoup moins limité sur le nombre de langage, il y a l'intégration de CVS, etc, c'est pourtant très important...
# TOUS AVEC MOI !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 1.
[^] # Re: section ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les nouvelles hebdomadaires Debian - 14 août 2001. Évalué à 0.
Et puis, tant qu'on y est, il faudrait la rajouter tous les 20 commentaires, car dans les news a Troll, ca peut etre pratique si on veut s'echapper sans se faire happer par le troll suivant...
restons Anonyme, parce que je le vaux bien !
[^] # Re: YAL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
[^] # Re: Linus Torvald, vous êtes le MAILLON FAIBLE.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
[^] # Re: Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
C'est bien tu as un dictionnaire anglais/francais, mais draft est mal traduit par brouillon dans ce cas, donc draft est préférable.
linkable avec => avec édition de liens possible avec
Ta proposition est imbuvable. Tu montres toi meme qu'il n'y a pas de solution en français, donc linkable est tout à fait acceptable.
les lib C => les bibliothèques du C
Non. Lib et library ce n'est pas pareil.
sans templates => sans modèles
Non plus.
un garbage-collector => un ramasse-miettes
Oui, c'est acceptable et meme assez utilisé.
le débuggage => la dévermination
Non. Particulièrement ridicule.
DaLinuxFrenchPage => La page française sur Linux (version branlos inculte américanisé, nourri au mac-do et à la série américaine)
Ca ne m'étonne pas qu'avec des propositions aussi stupides tu aies autant de préjugés. Je suppose que tu fais partie de ceux qui écrivent fièrement "cédérom". Allez, retourne
te branler sur le portrait de Toubonchercher d'aussi formidables traductions pour la langue française.[^] # Re: Encore un autre langage...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
http://www.chez.com/prigaux/cv-pixel.html(...)
[^] # Re: Arf !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
Le garbage collector peut être considéré comme un défaut, en fait il faudrait qu'il soit optionnel.
[^] # Re: section ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les nouvelles hebdomadaires Debian - 14 août 2001. Évalué à 0.
Ainsi qu'avant le document attaché. Quelqu'un qui est en haut de page et n'est pas intéressé doit scroller pour chercher ces liens...
[^] # Re: Re:ARRETE TES CONNERIES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
Moi je veux bien, c'est lui qui veut pas :)
[^] # Re: Linus Torvald, vous êtes le MAILLON FAIBLE.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
Les BeOSiens déseuvrés viennent sur Linuxfr.org cracher dans la soupe du GPL...
allez donc bouffer du QNX....
[^] # Re: Re:ARRETE TES CONNERIES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
[^] # Re: Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
# Linus Torvald, vous êtes le MAILLON FAIBLE.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
Et là il n'est rien de la faute à Microsoft, c'est bien Linux qui a asséné le coup fatal à Beos.
Linus Torvald, vous êtes le MAILLON FAIBLE.
[^] # Re: gros virus
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.
[^] # Re: ah ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 0.
Tous s'accordaient pour dire que DIGITAL Unix était bien plus stable.
----
Les deux était sur la même machine.. parce que si c'est comme dans ma boite, on récupère des vieux PC bureatique pour faire des serveurs (dns,mail,fw) sous linux... C'est vrai qu'ils tombent bien plus souvent en panne que les serveur IBM/AIX !!!
Mais soyons sérieux deux minutes et comparons ce qui est comparable : un PC de récup et un serveur tout beau à 150 000 Frs (j'suis gentil la)...
[^] # Re: la reinstall non plus !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.
>alors il n'y a qu'une solution:
>LE FIREWALL!
+ DMZ + FIREWALL
et hop :)
[^] # Re:ARRETE TES CONNERIES
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 0.
[^] # Re: Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 0.
# ATHEOS NOW !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 2.
AtheOS est deja en GPL...
évidement c'est pas ici qu'il faut convaincre sur les bienfaits du GPL.
# les boules...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore un autre langage...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.
[^] # Re: Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.
Surtout en plein dans une bonne veine à troll sur les langages... Mmmm, je m'en réjouis à l'avance :-)
Avec une bonne allusion aux mac-do susceptible d'enclencher de troll maxi trolls sur la malbouffe et la mondialisation...
Encore bravo, trop trop fort !
# et ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Be Inc. vendu, BeOS is dead. Évalué à 3.
# Traduction du texte de DLFP-langue en français.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à -1.
linkable avec => avec édition de liens possible avec
les lib C => les bibliothèques du C
sans templates => sans modèles
un garbage-collector => un ramasse-miettes
le débuggage => la dévermination
DaLinuxFrenchPage => La page française sur Linux (version branlos inculte américanisé, nourri au mac-do et à la série américaine)