Avant d'agir aussi stupidement, merci de lire (et relire) le courrier de Palm:
« [...] Palm asks that Palm OS solution providers not use "Palm" or other Palm trademarks such as "HotSync" as part of their company, product, service and domain names. [...]»
Depuis quand Palmolive fonctionne avec PalmOS ?
Merci pour le "stupidement", duc ! Je n'ai jamais dit que Palmolive fonctionne avec PalmOS, c'est une plaisanterie !
Merci de ne pas continuer à décrédibiliser ainsi la communauté du libre.
En quoi je décrédibilise la communauté du libre ? Je ne comprends pas le rapport !
Avant d'agir aussi stupidement, merci de lire (et relire) le courrier de Palm:
« [...] Palm asks that Palm OS solution providers not use "Palm" or other Palm trademarks such as "HotSync" as part of their company, product, service and domain names. [...]»
Depuis quand Palmolive fonctionne avec PalmOS ?
Merci de ne pas continuer à décrédibiliser ainsi la communauté du libre.
Pas entièrement d'accord : ce qu'on appelle "ethical hacking" est vraiment bien à part. Après un bref coup d'oeil sur le site et les extraits du bouquin qu'on y trouve, ce n'est pas du cOwBoYz h4x0r. Ca ne serait jamais passé chez Macmillan de toute façon.
Ceci dit, en dehors de toute considération éthique et de quelque justification que ce soit, un bouquin de 600 pages écrit en 15 jours ça fait peur. D'ailleurs, les extraits disponibles ressemblent plus à des tutorials de hack/crack écrits en anglais correct qu'à autre chose. Je doute fort que ce bouquin ait une structure logique sérieuse - ce qui ne veut pas dire que le contenu n'en vaut pas la peine.
J'acheterai des jeux sous Linux le jour où ils correspondront à ce que je veux.
Il y a une assez forte demande auprès des éditeurs pour avoir des jeux disponibles sur plusieurs plate-formes et ils ne sont pas cons, s'ils s'apercoivent que le parc de linux a atteind une taille critique, ils réaliseront le portage, tout simplement parce que sinon un de leurs concurrents l'aura fait avant eux.
Il n'y a qu'à voir les réactions des développeurs de NeverWinter Nights sur la disponibilité de ce jeu sur plusieurs OS pour être convaincu que ce n'est qu'une question de temps.
Après tout, le support de l'accélération 3d sous linux ne date pas de très longtemps...
Sauf qu'associer l'environnement au langage n'est utile que si tu ne programmes que dans ce langage. Si tu développes avec plusieurs langages, devoir utiliser un environnement différent pour chacun est purement et simplement débile.
La première raison ne me semble pas valable pour justifier à elle seule le passage, car rien n'est prouvé de ce coté là, et de plus Kylix n'est pas libre donc il faudrait etre plus méfiant.
Dans la deuxième raison, dire qu'il s'agit d'un don est faux. C'est une stratégie commerciale, le don d'un outil fermé ne présente aucun intéret pour l'utilisateur. Autant dire qu'Internet Explorer est un don aux utilisateurs de Windows ! L'élément qui fait que la raison est valable, c'est que, suite à cette stratégie commerciale, une version de Kylix est disponible gratuitement, et c'est ça qui peut intéresser du monde.
La news est tout à fait justifiée bien sur, mais pas pour le prétendu aspect "Borlant 'donne' ses programmes" ou "Kylix est puissant". Les deux raisons sont plutot :
- Kylix devient gratuit pour ceux qui veulent faire du GPL, et ça intéresse du monde.
- Borland cherche à introduire son logiciel Kylix (logiciel propriétaire) dans la communauté des développeurs libres ; il y a de quoi se poser des questions sur cette attitude, et sur l'évolution que ça peut prendre.
Moi j'ai un Duron Overclocké avec une Abit KT7A
(donc chipset Via KT133A ) et tout marche nickel
no freeze et pourtant je suis tt le temps ent rian de faire tourner xmms pour ecouter des mp3
>Les autres Windows ne sont pas utilisables donc meme s'ils sont plus légers, ils ne servent à rien.
Lol. 95% (je dis ça au pif, hein) des particuliers l'utilisent exclusivement, mais c'est bien sûr ! Ils se payent un ordinateur à 10 000 FF pour ne pas s'en servir. Voyons voir, c'est quoi déjà les 3 ou 4 principales activités grand public pratiquées sur ordinateur ?
Sûrement pas le traitement de texte
Ni les jeux
Encore moins l'e-mail, le WWW ou l'IRC
Ne parlons même pas de la retouche photo
Non, tout le monde sait que c'est : la gestion réseau, le développement, les serveurs... Pas de doute, les particuliers avec leurs ordis sous Windows ne font rien. Rahlala, ils sont vraiment trop c*** de claquer du fric pour rien faire...
j'ai franchement l'impression que tu ne sais pas ce que MAKE est.
Amha il sait ce que c'est, mais make tout seul ne suffit pas, comme aucun outil n'est suffisant en soi. C'est un peu comme cvs d'ailleurs : c'est très puissant, mais il faut avoir un projet bien organisé. Si les fichiers sont faits n'importe comment, les dépendances sont tordues, et make va patauger là où une bonne organisation l'aurait rendu puissant.
Bref, quand tu te plantes dans le design, c'est pas étonnant que le projet paraisse "gros" ;) Je crois que c'est les styles de conception associés aux outils qu'il n'a pas compris ou n'a pas employé.
ok merci je regarderai ça d'un peu plus près parce que là, désolé je ne vois rien qu'on ne puisse avoir avec d'autres outils (enfin *plusieurs* outils, Kylix les regroupe, certains preferent)
Je suis bien d'accord avec toi, mais si moi je depose 'palmtoto', quel sera leur recours, ca n'a rien avoir avec la societe palm !!!
sinon tous les noms communs qui commence par palm ne peuvent plus etre utilisés !!!! c un vrai delire.
mais c de la merde des bons bouquins de piratage il y en a !!
faut pas dire des conneries,
par contre ils sont cheres! http://www.tigertools.net/(...)
(les deux bouquins a gauche de la page!)
dire que j'ai donné une news bien meilleure lundi
sur le premier soft qui surveille et gere la pile tpc/ip (pas publié ..les moderos vont me tuer)
Voilà, il suffit que l'auteur de la news associe l'action de Palm à celle d'Adobe (ou plutôt de ses avocats commandités à attaquer tout ce qui bouge avec un bruit d'argent), que l'auteur emploie le mot "menacer" pour qu'une nuée de dlfpiens se précipite pour cracher sur Palm, sans chercher à voir la nuance qu'il y a entre le courrier de Palm et celui d'Adobe. Encore une fois, on observe que beaucoup n'ont pas lu le courrier en question et que parmis les autres, une majorité ne doit pas être très à l'aise avec l'anglais ou a une lecture biaisée car elle veut absolument y voir l'oeuvre du diable.
Sans être parfaitement anglophone, voici ce que je constate à la lecture du courrier de Palm Computing:
- son ton est tout à fait courtois
- il n'y a aucune mise en demeure
- la seule "menace" explicite est celle de ne plus figurer sur le site PalmGear.com
- ils expliquent calmement qu'il est important pour eux de protéger leur marque et quiconque a commencé à travailler peut comprendre ça
- ce courrier n'est expédié qu'à ceux qui ont réalisé un produit fait pour fonctionner sous Palm OS (LU n'a donc rien à craindre pour ses Palmitos). Là encore c'est compréhensible car un consommateur mal avisé peut penser légitimememnt que ce produit provient de Palm Inc. et s'il considère ce produit comme insatisfaisant, c'est l'image de marque de Palm qui peut en pâtir.
- ils proposent (mais n'imposent pas) une solution: changer "PalmTruc" en "Truc for PalmOS®"
- ils reconnaissent humblement que les développeurs de logiciels pour PalmOS ont largement contribué au succès de leur société
- ils sont ouverts au dialogue et sont prêts à laisser du temps pour le changement du nom.
L'auteur de cette news, visiblement mécontent, a-t-il daigné écrire à Markus Mueller comme il y est invité ? Si oui, pour quoi cet échange n'est-il pas publié avec la news? Sinon, considérez-vous la publication de cette news et tout l'emportement qu'elle ne manque pas de susciter comme une réaction proportionnée ?
Il y a pourtant un fossé énorme entre le courrier de Palm et celui des molosses d'Adobe. J'ai peur que tout ceci ne fasse passer les acteurs du libre comme des cowboys à la gâchette facile, agissant sans correction, irrespectueux de la moindre notion de propriété intellectuelle, inconscients de ses impacts et de la réalité industrielle. Le libre doit être un cadeau fait à une communauté d'utilisateurs de logiciels, ce n'est pas une action de grande envergure pour priver les sociétés commerciales des droits qui leur reviennent légitimement et qui ne portent pas préjudice au libre. Le logiciel libre n'a pas besoin de ce genre de conflit pour faire reconnaître sa valeur.
Xavier
PS: Où est l'attachement mentionné dans le courrier (guidelines) ? Une URL ?
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les threads précédentes. Pour ma part je pense qu'une marque déposée caractérise profondément une entreprise (demander à Frigidaire(tm)...).
Récemment nous avons eu quelques cas ou une société faisait valoir ses droits sur le nom de sa marque. Je pense à MySQL(tm). Cette dernière est totalement ouverte au developpement du Logiciel Libre (MySQL est GPL, vous achetez une licence que SI vous désirez cacher les modifications ou ne pas fournir le source à vos clients). Pourtant MySQL est actuellement en conflit avec NuSphere concernant l'utilisation de ce nom déposé.
En préfixant un programme ou un projet du nom de la marque, on l'implique d'une certaine façon (sans son accord) dans le cadre de ce projet.
La démarche du changement de nom n'a rien à voir avec le fait que le projet soit libre ou commercial mais juste avec la protection d'un terme qui doit être protégé par l'entreprise pour conserver son identité et ne pas la disperser dans des projets annexes (quelqu'en soit la qualité) qu'elle ne maîtrise pas. C'est à elle de décider dans quelle mesure elle peut accepter le partage de cet actif.
Tu as raison.
Et puis bon 16ans.... Enfin je sais pas mais informatitien ca ne s'improvise pas du jour au lendemain. Il faut faire des etudes serieuses.
Et puis pr la sécurité informatique faut connaitre bq de domaine au préalable. Une formation Ingénieur est neccessaire (ou equivalent). Enfin, une derniere chose, le coup d'ecrire un bouquin en 2 semaines, je ne trouve pas que c un gage de qualité...
[^] # Re: Bug ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche processeurs AMD bugges. Évalué à 0.
Solaris est un OS qui tourne aussi sur
des PC.
[^] # Re: Identité d'une entreprise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à -1.
Il n'y a dans ce second cas aucune intention ou risuqe de nuire ou de se faire passer pour le constructeur !
[^] # Re: VENGEONS-NOUS !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 0.
« [...] Palm asks that Palm OS solution providers not use "Palm" or other Palm trademarks such as "HotSync" as part of their company, product, service and domain names. [...]»
Depuis quand Palmolive fonctionne avec PalmOS ?
Merci pour le "stupidement", duc ! Je n'ai jamais dit que Palmolive fonctionne avec PalmOS, c'est une plaisanterie !
Merci de ne pas continuer à décrédibiliser ainsi la communauté du libre.
En quoi je décrédibilise la communauté du libre ? Je ne comprends pas le rapport !
[^] # Re: VENGEONS-NOUS !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 0.
« [...] Palm asks that Palm OS solution providers not use "Palm" or other Palm trademarks such as "HotSync" as part of their company, product, service and domain names. [...]»
Depuis quand Palmolive fonctionne avec PalmOS ?
Merci de ne pas continuer à décrédibiliser ainsi la communauté du libre.
Xavier
# Et pour la france ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage de Sony : Linux sur PS2. Évalué à 0.
Mais est-ce que les kits US seront utilisables en France ?
# Pas seulement les possesseurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage de Sony : Linux sur PS2. Évalué à 0.
> sondage auprès des possesseurs de Playstation 2
Pas seulement auprès des possesseurs de PS2, tout le monde est invité à répondre. N'hésitez pas.
Xavier
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Enfin" un livre sur les techniques de piratage. Évalué à -1.
Ceci dit, en dehors de toute considération éthique et de quelque justification que ce soit, un bouquin de 600 pages écrit en 15 jours ça fait peur. D'ailleurs, les extraits disponibles ressemblent plus à des tutorials de hack/crack écrits en anglais correct qu'à autre chose. Je doute fort que ce bouquin ait une structure logique sérieuse - ce qui ne veut pas dire que le contenu n'en vaut pas la peine.
[^] # Re: Mais que font les Linuxiens !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 2 Nouveaux Jeux dispos sous Linux..... Évalué à 0.
Il y a une assez forte demande auprès des éditeurs pour avoir des jeux disponibles sur plusieurs plate-formes et ils ne sont pas cons, s'ils s'apercoivent que le parc de linux a atteind une taille critique, ils réaliseront le portage, tout simplement parce que sinon un de leurs concurrents l'aura fait avant eux.
Il n'y a qu'à voir les réactions des développeurs de NeverWinter Nights sur la disponibilité de ce jeu sur plusieurs OS pour être convaincu que ce n'est qu'une question de temps.
Après tout, le support de l'accélération 3d sous linux ne date pas de très longtemps...
[^] # Re: Un projet Libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 0.
[^] # Re: Violation de la GPL ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 0.
Dans la deuxième raison, dire qu'il s'agit d'un don est faux. C'est une stratégie commerciale, le don d'un outil fermé ne présente aucun intéret pour l'utilisateur. Autant dire qu'Internet Explorer est un don aux utilisateurs de Windows ! L'élément qui fait que la raison est valable, c'est que, suite à cette stratégie commerciale, une version de Kylix est disponible gratuitement, et c'est ça qui peut intéresser du monde.
La news est tout à fait justifiée bien sur, mais pas pour le prétendu aspect "Borlant 'donne' ses programmes" ou "Kylix est puissant". Les deux raisons sont plutot :
- Kylix devient gratuit pour ceux qui veulent faire du GPL, et ça intéresse du monde.
- Borland cherche à introduire son logiciel Kylix (logiciel propriétaire) dans la communauté des développeurs libres ; il y a de quoi se poser des questions sur cette attitude, et sur l'évolution que ça peut prendre.
[^] # Re: bug de mon AMD ou de mandrake ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche processeurs AMD bugges. Évalué à 0.
(donc chipset Via KT133A ) et tout marche nickel
no freeze et pourtant je suis tt le temps ent rian de faire tourner xmms pour ecouter des mp3
# Ne vous fatiguez pas trop sur le choix du langage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le concours de programmation ICFP 2001 est lancé!. Évalué à 0.
Ce qui est plus important c'est d'avoir une bonne représentation intermédiaire qui permette de faire
facilement des optimisations aisement !
Trouver des heuristiques pour les problèmes exponentiels est également important vu la limitation en temps !
[^] # Re: De toutes façons...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Test de l'utilisabilité de GNOME. Évalué à 0.
Lol. 95% (je dis ça au pif, hein) des particuliers l'utilisent exclusivement, mais c'est bien sûr ! Ils se payent un ordinateur à 10 000 FF pour ne pas s'en servir. Voyons voir, c'est quoi déjà les 3 ou 4 principales activités grand public pratiquées sur ordinateur ?
Non, tout le monde sait que c'est : la gestion réseau, le développement, les serveurs... Pas de doute, les particuliers avec leurs ordis sous Windows ne font rien. Rahlala, ils sont vraiment trop c*** de claquer du fric pour rien faire...
[^] # Re: MAKE : kesako ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 0.
Amha il sait ce que c'est, mais make tout seul ne suffit pas, comme aucun outil n'est suffisant en soi. C'est un peu comme cvs d'ailleurs : c'est très puissant, mais il faut avoir un projet bien organisé. Si les fichiers sont faits n'importe comment, les dépendances sont tordues, et make va patauger là où une bonne organisation l'aurait rendu puissant.
Bref, quand tu te plantes dans le design, c'est pas étonnant que le projet paraisse "gros" ;) Je crois que c'est les styles de conception associés aux outils qu'il n'a pas compris ou n'a pas employé.
# rhaaa lala
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à -1.
[^] # Re: Un peu de modération messieurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à -1.
[^] # Re: connais pas
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kylix Open Edition est disponible au téléchargement. Évalué à 0.
[^] # Re: Identité d'une entreprise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 0.
sinon tous les noms communs qui commence par palm ne peuvent plus etre utilisés !!!! c un vrai delire.
[^] # coud gueule de jean pierre coffe!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Enfin" un livre sur les techniques de piratage. Évalué à 0.
faut pas dire des conneries,
par contre ils sont cheres!
http://www.tigertools.net/(...)
(les deux bouquins a gauche de la page!)
dire que j'ai donné une news bien meilleure lundi
sur le premier soft qui surveille et gere la pile tpc/ip (pas publié ..les moderos vont me tuer)
http://www.packetninja.net/intravenous/(...)
je signe (marc!!)
# Un peu de modération messieurs...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 2.
Sans être parfaitement anglophone, voici ce que je constate à la lecture du courrier de Palm Computing:
- son ton est tout à fait courtois
- il n'y a aucune mise en demeure
- la seule "menace" explicite est celle de ne plus figurer sur le site PalmGear.com
- ils expliquent calmement qu'il est important pour eux de protéger leur marque et quiconque a commencé à travailler peut comprendre ça
- ce courrier n'est expédié qu'à ceux qui ont réalisé un produit fait pour fonctionner sous Palm OS (LU n'a donc rien à craindre pour ses Palmitos). Là encore c'est compréhensible car un consommateur mal avisé peut penser légitimememnt que ce produit provient de Palm Inc. et s'il considère ce produit comme insatisfaisant, c'est l'image de marque de Palm qui peut en pâtir.
- ils proposent (mais n'imposent pas) une solution: changer "PalmTruc" en "Truc for PalmOS®"
- ils reconnaissent humblement que les développeurs de logiciels pour PalmOS ont largement contribué au succès de leur société
- ils sont ouverts au dialogue et sont prêts à laisser du temps pour le changement du nom.
L'auteur de cette news, visiblement mécontent, a-t-il daigné écrire à Markus Mueller comme il y est invité ? Si oui, pour quoi cet échange n'est-il pas publié avec la news? Sinon, considérez-vous la publication de cette news et tout l'emportement qu'elle ne manque pas de susciter comme une réaction proportionnée ?
Il y a pourtant un fossé énorme entre le courrier de Palm et celui des molosses d'Adobe. J'ai peur que tout ceci ne fasse passer les acteurs du libre comme des cowboys à la gâchette facile, agissant sans correction, irrespectueux de la moindre notion de propriété intellectuelle, inconscients de ses impacts et de la réalité industrielle. Le libre doit être un cadeau fait à une communauté d'utilisateurs de logiciels, ce n'est pas une action de grande envergure pour priver les sociétés commerciales des droits qui leur reviennent légitimement et qui ne portent pas préjudice au libre. Le logiciel libre n'a pas besoin de ce genre de conflit pour faire reconnaître sa valeur.
Xavier
PS: Où est l'attachement mentionné dans le courrier (guidelines) ? Une URL ?
[^] # Re: Pour faire tourner des jeux
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sondage de Sony : Linux sur PS2. Évalué à 0.
Donc on risque pas d'y perdre en terme de perfs !
Moi je trouve bien que Sony demande si ca nous intéresse... cela permet de savoir quels poids economique pèse la communauté.
------
prae
[^] # Re: C'est la loi non ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 0.
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Enfin" un livre sur les techniques de piratage. Évalué à 0.
# Identité d'une entreprise
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Après Adobe, Palm Computing.. Évalué à 0.
Récemment nous avons eu quelques cas ou une société faisait valoir ses droits sur le nom de sa marque. Je pense à MySQL(tm). Cette dernière est totalement ouverte au developpement du Logiciel Libre (MySQL est GPL, vous achetez une licence que SI vous désirez cacher les modifications ou ne pas fournir le source à vos clients). Pourtant MySQL est actuellement en conflit avec NuSphere concernant l'utilisation de ce nom déposé.
En préfixant un programme ou un projet du nom de la marque, on l'implique d'une certaine façon (sans son accord) dans le cadre de ce projet.
La démarche du changement de nom n'a rien à voir avec le fait que le projet soit libre ou commercial mais juste avec la protection d'un terme qui doit être protégé par l'entreprise pour conserver son identité et ne pas la disperser dans des projets annexes (quelqu'en soit la qualité) qu'elle ne maîtrise pas. C'est à elle de décider dans quelle mesure elle peut accepter le partage de cet actif.
Voilà pour mon opinion que j'espere constructive.
Denis
[^] # Re: Mouais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Enfin" un livre sur les techniques de piratage. Évalué à 0.
Et puis bon 16ans.... Enfin je sais pas mais informatitien ca ne s'improvise pas du jour au lendemain. Il faut faire des etudes serieuses.
Et puis pr la sécurité informatique faut connaitre bq de domaine au préalable. Une formation Ingénieur est neccessaire (ou equivalent). Enfin, une derniere chose, le coup d'ecrire un bouquin en 2 semaines, je ne trouve pas que c un gage de qualité...
Je dis ca, je dis rien.
OTBD