Anonyme a écrit 62292 commentaires

> moi ca m'a fait marrer

donc ce que tu es en train de nous dire, c'est que ta blague t'a fait rire ? Impressionnant.

Et alors ? Moi les trolls ça me fait rire. D'ailleurs la plupart des trolls sont issue d'une bonne poilade de la part de ceux qui les font. C'est de l'humour tout ça, mais apparemment certain n'ont pas le coeur à rire !

Si on a le droit de faire tout ce qui nous fait rire, ça deviendra un sacré bordel. Il faut savoir se contrôler, et encore plus quand on poste une news ou que l'on modère.

Les anglos-saxons ? Oui mais eux ils ont pas de cultures ;)

à nouveau, je refous un coup de peinture :

avec la collégialité, on échappe tout les dérapages : quelqu'un qui aurait un comportement inadapté risque d'être déposé par ses pairs...

donc a priori, chaque scoreur fera les efforts qui faut, sinon... boum.

je crois que le meilleur rempart contre les dérapages, c'est le cerveau humain, pas du tout l'informatique et le hasard, comme on peut le lire dès fois.. puisque le cerveau s'adapte..

pourquoi empêcher un scoreur élu de scorer, même s'il participe à la discussion. Le scoreur, si on considère la chose comme une magistrature, doit remplir son office pour le profit de la cité. Et donc scorer honnetement. Soit il s'abstient de lui-même, s'il pense ne pas pouvoir scorer de manière juste, soit il score honnetement. S'il n'en est pas capable, ses pairs le déposeront, parce qu'il n'est ainsi pas capable d'avoir le statut de scoreur.

Plutot que contraindre les scoreur (en limitant le nombre de score, truc aléatoire etc...), on l'incite à remplir sa fonction de manière honnete...
C'est bénéfique pour les scoreurs honnetes : ils n'ont pas de limites dans leur actions, puisqu'il les font bien
C'est bénéfique contre les scoreurs malhonnetes : ils seront exclu (toutes les autres solutions, celles informatique, n'empeche pas les dérapage : même en ayant le droit de scorer un commentaire de manière aléatoire, en n'ayant pas encore participé à la discussion, en ayant un nombre de score limite, on peut toujours scorer de manière malhonnète !)

Oui ben pour trouver des imperméables aux cultures étrangères, commence par regarder chez les anglo-saxons. En france on est pas brillants, mais on apprend tous 2 langues à l'école !

Et d'ailleurs, en parlant des anglos-saxons, elle est où la version en langue française du site Gnome ???

Pis on pourrait, comme à Rome, faire des combats de modérateurs, armés avec des tridents et des filets. Avec des lions et des mises à mort au cas ou un post a été mal modéré.

C'était bien, Rome.

je pense pas que ça pose de problèmes :
pour l'instant, on manque de scoreur non ?

on va pas se plaindre de "risquer" d'en avoir trop ?

si à un moment donné on s'en rend compte qu'il y'en a vraiment trop (je suis curieux de voir ça), on aura qu'à réduire le collège à l'élection suivante. si on élis tout les mois 10 scoreurs... si y'a une chute de tension, on peut très bien n'élire plus que 5 scoreur un certain mois, ou au contraire en élire 15 si besoin est...
je pense pas que ça pose de réels problèmes de gestion, donc.

Il y a qu´en France que l´on est aussi clos aux cultures étrangères.

En Finlande on peut trouver des magazines anglais super facilement et puis pour les fans de "Maison et Jardin", c´est aussi facile ;)

Et puis Friends et Futurama en anglais c est le bonheur :)

Shift, Helsinki pour CNN

La faq sera traduite, comme l'essentiel du site KDE cf http://www.kde.org/fr/(...) )

Vous comprendrez qu'en ce moment les équipes de traduction bossent surtout sur KOffice 1.1 et KDE 2.2 non ?

aegir

tu met un treillis kaki boueux et tu prends des extasy pour faire du code GPL ?

Ce qui signifie que c'est la fin des PDA à clavier et du fameux OS psion epoc?

Pour moi les palm ou autres iPAQ sont plus des gadgets / agendas que des veritables PDA comme les Psions. On peut difficilement se passer d'un vrai clavier pour travailler sérieusement.

Faudra s´y faire à l´anglais.
Tous les prochains un tant soit peu important finissent par utiliser l´anglais pour communiquer.

D´ailleurs même la mailing-list de DaCode est passée en anglais ;)

du fait qu'il y'a un nombre important de scoreur, quelqu'un qui scorerait négativement quelqu'un de manière non justifié serait vite mis au ban pas le collège de scoreurs.

ce qui assure qu'il n'y ai pas de dérapage, c'est le fait que le scoreur n'est pas seul et que si il se comporte mal (un pouvoir personnel : instrumentalise le pouvoir pour lui et non la cité), il se fait tej.

la collégialité est une très bonne garantie, mieux qu'un chiffre arbitraire de nombre de score ou un tirage aléatoire des messages (méthodes qui n'empeche pas les dérapages mais font contribuer le hasard)

C'est bien joli de vouloir restructurer le principes des scores & modération, voire même d'empêcher les anonymes de poster des commentaires pour soi-disant réhausser le niveau et éviter les trolls, mais quand on voit ça : Dépt: Chérie ca va troller. on se demande d'où viennent les trolls ...

Moi je trouve ca plutôt bien de la mettre en anglais, ca me force a améliorer mon anglais.

Tu verras que c´est super pratique l´anglais qd tu voyages. Une des choses qui m´a étonnée le plus en Finlande et en Norvège c est que 95% de la population parle anglais. En France, on protège trop notre langue. C est pas un mal, mais ca serait cool de temps en temps d avoir des films en VO a la télé.

Apple, ça a pas été acheté par M$ ?

à rome, il existait les censeurs, au nombre de deux, qui avait, si un romain important avait un comportement jugé inadapté, le droit de lui retirer son "cheval public" (référence à l'idéal des cités antiques du citoyen-soldat)...

innéligible pour 6 mois, ça fait pas mal... mais oui, imaginer qu'il soit déchu de ses fonctions, pourquoi pas...
celà dit, c'est brutal, il faut vraiment que ça soit en cas extreme, s'il fait n'importe quoi (comme un cracker de belin)... parce qu'on peut aussi admettre que chaque scoreur n'est pas contraint d'évaluer comme un autre un commentaire (même si je pense que le cas ne devrait que rarement se présenter).
Evidemment, c'est une sécurité, pour ne pas laisser le score à la portée de n'importe quel fou furieux.

Celà dit, comme je l'ai dit, je pense que l'inniligibilité n'est pas nécessaire dans la mesure où :
- on ne peut être elu 2 fois de suite (pour éviter que ça devienne une profession, pour qu'il ait du renouvellement)
- ça sera inscrit à coté de son pseudo, dans la page vote


par rapport à ce que quelqu'un à dit plus haut, on pourrait considérer que le fait d'être inscrit depuis plusieurs mois suffise pour voter.. dans la mesure ou les lecteurs plutot passif doivent pouvoir voter eux aussi.. par contre, ça parait logique que ceux qui ne sont que lecteurs ne soient pas éligibles. non ?

c'est bien , je ne parles pas anglais
donc je suis exempté du développement KDE

et si en plus mes compatriotes écrivent les docs en anglais, alors ils sont pas près de m'attraper.

et dans un sens , cela vaut mieux pour tout le monde..

> Philippe Fremy et David Faure ont rédigés une FAQ

Et bien sur ... elle est en anglais !!
ca me gave de voir des francophones rédigés une doc qu'en anglais !

Je comprends que l'on puisse s'adressé à tous (tout est relatif, tout le monde ne comprennent pas forcément l'anglais parfaitement)
mais de là a tout foutre en anglais... ca devient chiant !

si les dix commentaires du mois sont nuls, ils n'attireront pas les votes

moi je trouve que c'est une manière d'inciter les gens à participer

disons qu'il est trop facile de ne jamais s'exprimer mais en même temps de vouloir évaluer les autres... c'est ceux qui s'expriment qui sont les artisans des discussions.. sans eux, il n'y aurait rien.. ça parait donc logique que ce soit aussi les artisans qui aient en mains les outils de la discussion.
ça me parait bizarre de vouloir noter des commentaires quand on ressent pas l'envie, 10 fois dans le mois, de répondre à ces commentaires...

ça voudrait dire qu'il faudrait qu'à chaque fois que 2 personnes score, un rapport de proximité se crée... et qu'à chaque fois que chacun score, une vérification de conformité avec toutes ces proximités.. ça m'a l'air d'être une sacré usine à gaz.

toujours dans l'idée de soutenir mon idée : qui y'a t-il de plus simple qu'un système d'élection ? une liste, un vote par mois pour les concernés..
si quelqu'un n'y comprend rien, y'a de quoi s'interroger sur ses facultés intellectuel (je dis ça sans agressivité, aucune)

>Au risque de passer pour un anarchique

Tu passes surtout pour un R3b33L qui ne sait pas écrire.

Sinon pour éviter les opinions à la TF1, on fait comment pour aller dans une rave voir comment c'est ? Ils font comment les gens pour savoir ou ca se trouve ?

Ca serait sympa d'avoir sur la page principale pour chaque news un lien vers une page indiquant:
- le titre des principaux threads
- pour chaque thread le nombre de commentaires à -1(troll) 0(anonymes) +1 etc..

Tu cherches un graphiste ?

> tu retires la possibilité à ceux qui ne postent jamais d'avoir une chance d'être scoreur

Ben ça dépend car si on sait comment vote quelqu'un, ça donne un moyen de savoir si on veut ou non voter pour lui. Et puis quand tu postes tu t'exposes à des critiques => pas forcément positif.
Le problème effectivement se pose pour quelqu'un qui ne participe pas, et qui veut être scoreur. En gros, par défaut, le système ne fait pas confiance à ceux qui ont fait leur preuve. (ça serait pas la définition de l'élite à la française ?).

tomazi