Franchement, celui qui défend (avec des arguments) une distribution pas aimée genre SuSE (j'aime pas moi non plus), même s'il fait des bons posts, il fait pas long feu avec ton systeme. On se retrouve avec la loi du plus nombreux.
>> Ne pas avoir posté de commentaire sur la nouvelle, sinon on perd les droits de scoreur pour cette nouvelle.
> Ca, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, ça voudrait dire que les scoreurs n'auront plus le droit de parler dans certaines news, et que les news où tout le monde commente ne seraient plus scorées !
Pas s'il y a assez de scoreur. D'autre part, il te suffit de faire le choix, tu ne commentes pas toutes les news quand meme ?
Interdire le scorage dans les discussions où on poste est indispensable. Tu peux aller lire sur /. pourquoi eux ont fait ce choix, tu verras, ca ne manque pas d'arguments.
J'augmenterais largement le nombre d'élus. Je ne leur donnerait le droit de scorer qu'en nombre de scores et non en temps (5 ou 10). Et quand le nombre de scoreurs descend (épuisement de leurs points "droit à scorer"), on repeche dans la liste des candidats.
Note que les systèmes démocratiques dont tu parles ont aussi la caractéristiques d'avoir été beaucoup trop instables, la complexité du système peut être très nuisible. Si peu de gens votent (et les gens s'en lasseront), ca se casse la gueule.
- Il faudrait essayer de mieux gérer les anonymes, soit en révélant leur IP (il vaut mieux les prévenir avant), soit en leur donnant un pseudo du type "anonyme6547" et en leur envoyant un cookie pour pouvoir suivre le fil d'une discussion avec un anonyme. Pourquoi ne pas également imposer un ratio maxi de posts anonymes/identiés par nouvelle ou par thread pour éviter les dérives des news à trolls?
Impressionnant. Je ne pensais pas trouver de gens à penser ce genre de choses dans un site où les idées du libre sont plutot appréciées.
"Ce qui fait que les scientifiques américains publient deux fois plus que les non-anglophones. Parce qu'à chaque fois qu'ils aident/relisent, leur nom est mis sur la publication..."
La t'exagere un peu. En bio, ils ne mettent pas leur nom sur la publi. On les met en remerciements, a la fin de l'article, pour l'aide a la relecture (c'est precise). S'ils publient plus, c'est pour une question de moyens et d'hegemonie.
La moyenne de scores me semble aussi indispensable. Franchement, si je sais que chaque score n'est attribué que par 1 personne, je continue à browser à 0 comme aujourd'hui...
ensuite, à partir du 31, une vingtaine (plus ?) de scoreurs sont en place, score, comme celà se fait aujourd'hui, pendant 1 mois. (...) Et justement, un système pareil est largement plus réalisable sur un site web qu'à l'échelle du cité. (1 mois pour une ville, ce serait du délire...(...)
Je trouve la comparaison avec la démocratie, une cité, franchement foireuse. Un mois ce serait du délire pour une ville, trop court, mais pour un site web c'est beaucoup trop long ! Donner le droit de scorer à 20 personnes, autant qu'ils le veulent et pendant 1 mois ? Ne parle pas de démocratie, ou va relire la définition de la démocratie, et rends-toi compte que le vote n'est qu'est moyen qu'on emploie pour ça dans les pays démocratique, qu'il est loin d'etre parfait, et surtout dans le cas que tu proposes : un très petit nombre d'élus pour un pouvoir démesuré (1 mois, là c'est un beau délire)
Etre ouverts aux cultures etrangere, ce n'est pas seulement limite a l'anglais. Or d'apres ce que tu cites, c'est tres facile de trouver des magazines etrangers chez vous, mais seulement en anglais. Ce n'est pas ce que j'appelle de la diversite. A Paris aussi il y a des librairies specialisees dans les langues etrangeres.
Le probleme, c'est que les anglophones ont une position dominante, et qu'ils considerent que tout le monde devrait parler anglais, alors que eux meme font tres peu d'efforts pour apprendre la langue des autres.
Ben moi j'y crois pas trop, parce qu'il y a des news "engagées" ou un peu orientées troll, alors pouvoir poster et scorer négativement ceux qui te font des réponses que tu n'aimes pas, non. Quand on lit des commentaires seulement, on n'est pas juge et partie, n'importe quoi, puisqu'on n'agit pas sur la discussions ! Participer, penser, c'est être "partie", pas juge, il n'y a que quand tu scores que tu es juges enfin, ne va pas modifier le sens des expressions.
Ta proposition j'y crois pas trop sinon, tu parles de donner le droit de scorer pendant 1 mois ? Pour moi on ne doit pas obtenir la possibilité de scorer pour une durée longue, et pouvoir scorer autant qu'on veut. Fabien a totalement raison quand il veut de l'aléatoire. Je n'étais pas pour l'aléatoire sur les posts, mais seulement sur le scoreur (aléatoire+critères hein), mais je préfères encore ça à ce que tu proposes et de loin.
Quant à ce que je disais, développer ce qu'on peut choisir dans les préférences personnelles, c'est de toutes façons indépendant, ça aura tendant à réduire les trolls (tu ne tombes pas devant une news où tu n'es bon qu'à troller), ça n'empeche pas un systeme de scorage, c'est juste en plus, et j'aurai toujours plus confiance dans mes choix qu'en l'avis des scoreurs du jour.
Bien, mais imaginons quelqu'un qui est dans un réseau lui-même et qui est derrière un masqueradeur, est-il possible de le distinguer d'un autre collègue à lui, sur le même brin ,et qui apparaîtra donc avec la même IP, et qui poste des trolls ?
De la même façon, lors de la création d'un site web la Loi dit qu'il n'est aucunement obligé de fournir un nom de responsable, c'est à dire qu'on peut légalement créer des sites web anonymes.
L'anonymité fait des partie des strucutures de l'Internet français, comme la protection de la vie privée.
Alors, est-il utile que DLFP soit plus royaliste que le roi, d'autant qu'une dénonciation à qui que se soit ne serait sûrement pas suivie des effets auquels tu t'attends, mais plutôt du contraire : une plainte pour déni de justice, voire pour abus de procédure, ou outrage à magistrat, puisque c'est ainsi qu'on qualifie certains des points de ton post.
C'est aussi la raison qui fait que vous perdrez instantanemment une grande partie des lecteurs qui n'ont pas d'implication ni dans le libre, ni dans dacode, mais viennent lire une page de news.
Exemple "l'impunité absolue de l'anonymat" est fourni par la Loi ! Pas par je ne sais quel administrateur de site.
ben écoute, je ne me sens pas particulièrement une ame de scoreur fou mais je pense qu'un système de ce type serait profitable à tous, moi y compris.
mieux, je pense que si ce système avait existé précédemment, on ne m'aurai pas gonflé à une certaine époque...
c'est vrai qu'on risque effectivement d'avoir l'effet airbus :))
mais bon, comme je l'expliquais plus, je crois moyennement au "popularité" :
exemple : robert poste un commentaire.
robert s'est attiré l'initié d'une dixaine de personnes.
les dix personnes passent sur la nouvelle.. votent -1... plus personne ne verra la nouvelle.. puisqu'à -1 ...donc le vote de "popularité" s'arretera aux dix votant... même si l'habile collège de scoreur est d'accord pour mettre un +5 au vote, a condition que les scoreurs ne fassent pas confiance au vote populaire...(en surfant en mode +2 de popularité par exemple...)
Ca complique un peu la chose non ? parce que le score "populaire" n'est pas vraiment fiable puisque ce n'est pas un vrai vote : le résultat est publié alors que le score n'est pas définitif... si le premier votant met -1, un -1 est affiché... il ne represente pas du tout la même chose qu'un -1 attribué par 40 personne à un autre commentaire... le principe du vote, c'est que le résultat prend effet que lorsqu'on considère les bureaux de votes fermés...sinon, c'est un sondage... mais un sondage pervers, car un sondage où dès lors que les premiers passé n'ont pas aimé, est caché...
désolé pour les immondes coquilles, fautes en tout genre qui parsème mes messages du jour. vous l'aurez saisi, l'idée m'enchante.. enthousiasme + pas de relecture = erreurs infames
"Ok, tout à fait d'accord, mais est-ce que ça ne va pas empêcher les gens de faire 10 commentaires "pour pouvoir être sur la liste" quand même ? "
si c'est des commentaire sans intéret, les scoreurs ... scoreront...
"Pourquoi 10 fois ? pourquoi dans _un mois_ ? Je comprends tout à fait que quelqu'un qui n'a pas participé du tout au site ne puisse pas voter. Mais quand quelqu'un fait moins de 10 commentaires, parce qu'il ne juge pas utile d'une part de les compter, et d'autre part qu'il juge qu'il n'a rien d'autre à dire, même si ses commentaires sont intelligents, pertinents, font avancer la discussion, il n'a quand même pas droit de scorer ? "
Il n'aura pas à les compter, dacode le fera pour lui.
Je pense que 10 commentaires dans un mois, c'est le gage que la personne est toujours active dans le mois (ça serait ridicule, un mois ou l'on ne vient jamais, de tout de même pouvoir scorer).
En fait, j'ai rectifié le tir, en effet, des gens se contentent de lire, c'est leur droit, et ça parait logique qu'ils puissent voter pour les gens qu'ils trouvent plaisant.
Donc l'ancienneté pourrait être un gage suffisant.
Par contre, pour scorer, on ne peut se contenter d'être un lecteur "passif", de n'être peut-être jamais venu ce mois ci...
si on associe les scoreurs à des magistrats, je ne crois pas qu'on ait pu assister à des combats de consuls, préteurs, édiles dans les arènes.
Je ne dis pas que Rome était en endroit fabuleux dont nous devrions tous rêver, c'est completement hors-sujet.
Je dis tout simplement que dans le cas qui nous concerne, les moyens de controle que la République romaine se sont donnés sur ses magistrats sont particulièrement interessant.
Je ne prétend pas que la république romaine fut un régime parfait puisque là-bas, il y avait une main-mise aristocratique. Mais il me semble qu'on évitera ce problème : pour être scoreur, il n'y a pas besoin de financer les jeux du cirque, par exemple... Ca ne requiert aucune participation financière...
moi je trouve le modèle républicain plus interessant :
le problème c'est que ta simulation de démocratie directe est faussé dès le départ par le lieu de réunion : un forum sur internet n'est pas l'agora ni la colline du Pnyx à Athènes.
Je m'explique : A Athènes, la démocratie directe par exemplen, les votent important nécessitait des quorum important de votant (pour un ostracisme, un quorum de 6000 citoyen était nécessaire ! à l'échelle du cité antique, c'est un nombre important). De même, le mysthos, indemnité, était donné aux citoyens arrivant à l'heure sur la Pnyx.
Et dans le cas d'internet : qui vient ? chacun donne 1 voix... mais un vote peux être fait par 2 personnes... quelques personnes pourrait scorer à -1 systématiquement une personne, le bloquer complétement, dans la mesure où 1 vote suffit pour valider l'élection, dans la mesure où l'on n'a aucune certitude que le vote représente réellement le choix de la cité, et non le choix d'une poignée de la cité.
Donc dans ton cas, même si la démarche est très interessant, je ne dis pas le contraire, le principe de la démocratie directe parait complétement biaisé, du fait que finalement, on a aucune certitude que le résultat du élection correspond à l'avis de la cité.
comme on ne peut s'assurer que le vote represente la cité puisqu'on ne peut s'assurer que le vote représente une part importante de la cité, on n'a pas de vote démocratique. Un poignée de personne surfant 24h/24 pourrait très bien mettre en place une forme d'oligarchie : assez nombreux pour être majoritaire mais loin de représenter la cité.
donc le modèle républicain parait plus démocratique : car les élus scoreurs représenterons bien un vote clair et précis, auquel tout les volontaires peuvent participer (10 minutes par mois, c'est possible). LEs scoreurs ne seront pas des oligarches en permanence connectés mais des magistrats représentant des citoyens...
allez voir sur www.symbian.com
allez sur www.symbiandevnet.com
L'OS est loin d'etre mort, il est present dans le dernier communicator de Nokia (9210). allez voir sur www.nokia.com
Ensuite, symbian a de nombreux clients: Ericsson, Sony, Matsushita, Motorola et aussi Sanyo, Siemens ... etc!!!
Comparez avec Windowz Stinger qui a reussi a signer avec Sendo (un inconnu qui fait du telephone mobile pas cher...)
Et le development Symbian meme si c'est sous windows ca compile avec du GCC ! ;)
C'est une plateforme C++ bien ecrite et bien faite et qui est tres stable... Vous avez deja entendu parler d'un PSION qui reboote vous?
ah, et aussi c'est le moment d'acheter des psion
(fabrique par Diamond) chercher Mako sur tigerdirect.com
Je suis d´accord avec toi sur le fait que l´auteur aurait pu faire les 2 versions à la fois, par contre en ce qui concerne le déclin de la langue francaise, je suis pas sur.
La je suis en Finlande et je peux t´affirmer que l´horrible langue qu´est le finlandais n´est pas morte (loin de lä). Mais quand lóccasion se présente, ils n´hésitent pqs à parler anglais.
[^] # Re: Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: Remarques sur le petit document
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
> Ca, je ne pense pas que ce soit une bonne idée, ça voudrait dire que les scoreurs n'auront plus le droit de parler dans certaines news, et que les news où tout le monde commente ne seraient plus scorées !
Pas s'il y a assez de scoreur. D'autre part, il te suffit de faire le choix, tu ne commentes pas toutes les news quand meme ?
Interdire le scorage dans les discussions où on poste est indispensable. Tu peux aller lire sur /. pourquoi eux ont fait ce choix, tu verras, ca ne manque pas d'arguments.
[^] # Re: Presque rien à voir
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Note que les systèmes démocratiques dont tu parles ont aussi la caractéristiques d'avoir été beaucoup trop instables, la complexité du système peut être très nuisible. Si peu de gens votent (et les gens s'en lasseront), ca se casse la gueule.
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Impressionnant. Je ne pensais pas trouver de gens à penser ce genre de choses dans un site où les idées du libre sont plutot appréciées.
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
La t'exagere un peu. En bio, ils ne mettent pas leur nom sur la publi. On les met en remerciements, a la fin de l'article, pour l'aide a la relecture (c'est precise). S'ils publient plus, c'est pour une question de moyens et d'hegemonie.
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: Tout a fait de ton avis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Je trouve la comparaison avec la démocratie, une cité, franchement foireuse. Un mois ce serait du délire pour une ville, trop court, mais pour un site web c'est beaucoup trop long ! Donner le droit de scorer à 20 personnes, autant qu'ils le veulent et pendant 1 mois ? Ne parle pas de démocratie, ou va relire la définition de la démocratie, et rends-toi compte que le vote n'est qu'est moyen qu'on emploie pour ça dans les pays démocratique, qu'il est loin d'etre parfait, et surtout dans le cas que tu proposes : un très petit nombre d'élus pour un pouvoir démesuré (1 mois, là c'est un beau délire)
[^] # Re: Phillipe et David sont sur un bateau....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
Le probleme, c'est que les anglophones ont une position dominante, et qu'ils considerent que tout le monde devrait parler anglais, alors que eux meme font tres peu d'efforts pour apprendre la langue des autres.
[^] # Re: Mon avis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Ta proposition j'y crois pas trop sinon, tu parles de donner le droit de scorer pendant 1 mois ? Pour moi on ne doit pas obtenir la possibilité de scorer pour une durée longue, et pouvoir scorer autant qu'on veut. Fabien a totalement raison quand il veut de l'aléatoire. Je n'étais pas pour l'aléatoire sur les posts, mais seulement sur le scoreur (aléatoire+critères hein), mais je préfères encore ça à ce que tu proposes et de loin.
Quant à ce que je disais, développer ce qu'on peut choisir dans les préférences personnelles, c'est de toutes façons indépendant, ça aura tendant à réduire les trolls (tu ne tombes pas devant une news où tu n'es bon qu'à troller), ça n'empeche pas un systeme de scorage, c'est juste en plus, et j'aurai toujours plus confiance dans mes choix qu'en l'avis des scoreurs du jour.
[^] # Re: Radical
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
De la même façon, lors de la création d'un site web la Loi dit qu'il n'est aucunement obligé de fournir un nom de responsable, c'est à dire qu'on peut légalement créer des sites web anonymes.
L'anonymité fait des partie des strucutures de l'Internet français, comme la protection de la vie privée.
Alors, est-il utile que DLFP soit plus royaliste que le roi, d'autant qu'une dénonciation à qui que se soit ne serait sûrement pas suivie des effets auquels tu t'attends, mais plutôt du contraire : une plainte pour déni de justice, voire pour abus de procédure, ou outrage à magistrat, puisque c'est ainsi qu'on qualifie certains des points de ton post.
C'est aussi la raison qui fait que vous perdrez instantanemment une grande partie des lecteurs qui n'ont pas d'implication ni dans le libre, ni dans dacode, mais viennent lire une page de news.
Exemple "l'impunité absolue de l'anonymat" est fourni par la Loi ! Pas par je ne sais quel administrateur de site.
[^] # Re: Remarques sur le petit document
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
mieux, je pense que si ce système avait existé précédemment, on ne m'aurai pas gonflé à une certaine époque...
[^] # Re: Une idée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
mais bon, comme je l'expliquais plus, je crois moyennement au "popularité" :
exemple : robert poste un commentaire.
robert s'est attiré l'initié d'une dixaine de personnes.
les dix personnes passent sur la nouvelle.. votent -1... plus personne ne verra la nouvelle.. puisqu'à -1 ...donc le vote de "popularité" s'arretera aux dix votant... même si l'habile collège de scoreur est d'accord pour mettre un +5 au vote, a condition que les scoreurs ne fassent pas confiance au vote populaire...(en surfant en mode +2 de popularité par exemple...)
Ca complique un peu la chose non ? parce que le score "populaire" n'est pas vraiment fiable puisque ce n'est pas un vrai vote : le résultat est publié alors que le score n'est pas définitif... si le premier votant met -1, un -1 est affiché... il ne represente pas du tout la même chose qu'un -1 attribué par 40 personne à un autre commentaire... le principe du vote, c'est que le résultat prend effet que lorsqu'on considère les bureaux de votes fermés...sinon, c'est un sondage... mais un sondage pervers, car un sondage où dès lors que les premiers passé n'ont pas aimé, est caché...
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
# Et vlan. un de moins
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Psion se retire. Évalué à 0.
[^] # mea culpa mea maxima culpa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à -1.
pouf, -1
[^] # Re: Senatus PopulusQue Roma....
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
si c'est des commentaire sans intéret, les scoreurs ... scoreront...
"Pourquoi 10 fois ? pourquoi dans _un mois_ ? Je comprends tout à fait que quelqu'un qui n'a pas participé du tout au site ne puisse pas voter. Mais quand quelqu'un fait moins de 10 commentaires, parce qu'il ne juge pas utile d'une part de les compter, et d'autre part qu'il juge qu'il n'a rien d'autre à dire, même si ses commentaires sont intelligents, pertinents, font avancer la discussion, il n'a quand même pas droit de scorer ? "
Il n'aura pas à les compter, dacode le fera pour lui.
Je pense que 10 commentaires dans un mois, c'est le gage que la personne est toujours active dans le mois (ça serait ridicule, un mois ou l'on ne vient jamais, de tout de même pouvoir scorer).
En fait, j'ai rectifié le tir, en effet, des gens se contentent de lire, c'est leur droit, et ça parait logique qu'ils puissent voter pour les gens qu'ils trouvent plaisant.
Donc l'ancienneté pourrait être un gage suffisant.
Par contre, pour scorer, on ne peut se contenter d'être un lecteur "passif", de n'être peut-être jamais venu ce mois ci...
pas d'accord ?
[^] # Re: Remarques sur le petit document
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: aaaaahh, Rome
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
Je ne dis pas que Rome était en endroit fabuleux dont nous devrions tous rêver, c'est completement hors-sujet.
Je dis tout simplement que dans le cas qui nous concerne, les moyens de controle que la République romaine se sont donnés sur ses magistrats sont particulièrement interessant.
Je ne prétend pas que la république romaine fut un régime parfait puisque là-bas, il y avait une main-mise aristocratique. Mais il me semble qu'on évitera ce problème : pour être scoreur, il n'y a pas besoin de financer les jeux du cirque, par exemple... Ca ne requiert aucune participation financière...
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à -1.
Shift
PS : en Norvégien c´est God dag
[^] # Re: Un système de scoring démocratique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
le problème c'est que ta simulation de démocratie directe est faussé dès le départ par le lieu de réunion : un forum sur internet n'est pas l'agora ni la colline du Pnyx à Athènes.
Je m'explique : A Athènes, la démocratie directe par exemplen, les votent important nécessitait des quorum important de votant (pour un ostracisme, un quorum de 6000 citoyen était nécessaire ! à l'échelle du cité antique, c'est un nombre important). De même, le mysthos, indemnité, était donné aux citoyens arrivant à l'heure sur la Pnyx.
Et dans le cas d'internet : qui vient ? chacun donne 1 voix... mais un vote peux être fait par 2 personnes... quelques personnes pourrait scorer à -1 systématiquement une personne, le bloquer complétement, dans la mesure où 1 vote suffit pour valider l'élection, dans la mesure où l'on n'a aucune certitude que le vote représente réellement le choix de la cité, et non le choix d'une poignée de la cité.
Donc dans ton cas, même si la démarche est très interessant, je ne dis pas le contraire, le principe de la démocratie directe parait complétement biaisé, du fait que finalement, on a aucune certitude que le résultat du élection correspond à l'avis de la cité.
comme on ne peut s'assurer que le vote represente la cité puisqu'on ne peut s'assurer que le vote représente une part importante de la cité, on n'a pas de vote démocratique. Un poignée de personne surfant 24h/24 pourrait très bien mettre en place une forme d'oligarchie : assez nombreux pour être majoritaire mais loin de représenter la cité.
donc le modèle républicain parait plus démocratique : car les élus scoreurs représenterons bien un vote clair et précis, auquel tout les volontaires peuvent participer (10 minutes par mois, c'est possible). LEs scoreurs ne seront pas des oligarches en permanence connectés mais des magistrats représentant des citoyens...
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à -1.
-lapin kulta
-tipiss (euh, désolé pour l'orthographe, c'est phonétique)
avec ça, je dois pouvoir survivre, non?
[^] # Re: Traduction
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à -1.
# EPOC est maintenant Symbian OS!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Psion se retire. Évalué à 2.
allez voir sur www.symbian.com
allez sur www.symbiandevnet.com
L'OS est loin d'etre mort, il est present dans le dernier communicator de Nokia (9210). allez voir sur www.nokia.com
Ensuite, symbian a de nombreux clients: Ericsson, Sony, Matsushita, Motorola et aussi Sanyo, Siemens ... etc!!!
Comparez avec Windowz Stinger qui a reussi a signer avec Sendo (un inconnu qui fait du telephone mobile pas cher...)
Et le development Symbian meme si c'est sous windows ca compile avec du GCC ! ;)
C'est une plateforme C++ bien ecrite et bien faite et qui est tres stable... Vous avez deja entendu parler d'un PSION qui reboote vous?
ah, et aussi c'est le moment d'acheter des psion
(fabrique par Diamond) chercher Mako sur tigerdirect.com
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
La je suis en Finlande et je peux t´affirmer que l´horrible langue qu´est le finlandais n´est pas morte (loin de lä). Mais quand lóccasion se présente, ils n´hésitent pqs à parler anglais.