Car aprés tous, la FSF nous a amené la ou nous sommes maintenant. Alors qu'elle prenne des risques en faveur de technologies futur hypothétiques, pourquoi pas. Que dirions nous si, dans quelques années, MST.NET dominant le monde, la FSF n'avais rien à proposer comme alternative ?
Nous dirions qu'elle a échoué.
C'est une attaque mal fondé.
Pour l'instant, je fait confiance à la FSF.
Bah ça commence par :
"FSF soutient des projets (soit disant) moins bons techniquement"
- GNU/Hurd contre Linux
- Gnome contre KDE
- Gtk contre QT
alors on pense : FSF est complètement nul dans ses choix
à la fin l'objectif du rédacteur de cet article est atteint :
FSF comptant porter la plateforme .NET et le langage C# sur les OS libres, ça fera un flop,
il vaudrait mieux laisser MicroSoft s'occuper de .NET
ben voyons......
Monsieur MicroSoft vous n'avez pas le monopole du "embrace et extend"
si C# est un bon langage, reprenant le meilleur de C++ et Java, pourquoi ne pas l'implémenter sur OS libre ? ...
est-ce qu'on va laisser MicroSoft être le seul à proposer des outils C# ?
et ce uniquement sur OS Win32 ?
M$ veut rester seul maître à dominer la plateforme .NET
et la FSF, voulant rester libre et constatant que peut-être la plateforme .NET et le langage C# ne sont pas si mals, se lance dans l'aventure,
comme d'autres ont proposé des JVM libres...
Je passe sur l'amalgame .NET et XML, deux technologies qui n'ont rien à voir.
Mélanger une plateforme avec un format de données....
C'est comme si on compare la JVM/Java et le HTML...
Au final, est-ce que l'imprimatur de Saint iGNUcius de l'église Emacs (Richard M Stallman) a-t-il vraiment une influence auprès des programmeurs quand ils se lancent dans un projet ?
à mon avis non.
est-ce que Linus Torvalds s'est lancé sur le projet du noyau GNU/Hurd ou a-t-il crée le noyau Linux ?
est-ce que les programmeurs d'OS du monde entier ont-ils suivi la FSF ou Linus ?
donc l'influence de la FSF....
tout ça ce sont encore des attaques contre le mouvement GNU et la FSF, orchestrées par qui on sait...
"qui on sait" ne s'attaque pas aux logiciels libres mais aux logiciels GPL pour les raison qu'on sait...
la FSF est un mouvement libre, elle revendique cette liberté pour elle comme pour les autres
la FSF dépassée ?
pffffff qu'est-ce qui faut pas entendre....
moi quand j'utilise HP-UX, Solaris ou AIX au boulot, la première chose que j'installe c'est bash, gcc, Midnight Commander, Samba,
voire j'utilise Linux installé sur une machine pour retrouver des docs, des manuels
oui je trouve l'auteur de l'article d'une mauvaise foi assez scotchante, en particulier sur gnome. Bien sur que KDE a dépassé gnome, mais dans le contexte de l'époque, c'était tout à fait logique qu'un projet comme gnome soit lancé...
Bref, comme la plupart des articles d'osopinion, c'est une grosse provoc, si son auteur sent qu'il a été lèsé de milliers d'heures de son temps par RMS, ben tant pis pour lui, c'est un con.
Entièrement d'accord...
Le but de la FSF est de promouvoir le libre et tuer le logiciel propriétaire. Si on est pas d'accord avec ces deux idées, ben il suffit de ne pas adhèrer au mouvement de la FSF (comment ? ben comme on veut). Que le gars veuille tuer la FSF est son droit, mais moi je trouve que pour l'instant ça reste la seule association qui ait un poids quelconque dans le monde du libre. Rien que pour ça son existance me parait utile (pour le moment) en dehors même de mon adhérance à ses buts.
Tout le mode ici est écoeurer de crosoft si sa continue avec des chip de numéro de série dans les ordinateur pour crosoft je suppose que l'on ne poura plus avoir linux dans un pc avec une chip crosoft ben l'ostie nous aura pas on devrait tous formater nos windows et rienque utiliser linux anyway le mode on meme pas besoin de formater pour sa windows sa se formate tout seul.
Payer un thésard, à temps plein, pendant quelques années pour faire un boulot ça nécessite des moyens. Crayon ou pas crayon.
Quand en plus tu peux mettres 4 thésards sur des sujets similaires histoire de bien balayer le terrain, et bien la puissance de feu économique commence à bien se faire sentir.
Le problème de la lanugue est principalement un problème économique. Si tu veux publier et donc être lu par un maximum de personnes, quelque soit leur nationalité, en maths en tout cas: tu écris en anglais. Fut un temps, on donnait un nom latin aux nouveautés scientifiques, maintenant c'est l'anglais.... bah...
Redondant/0 réserve ça pour les posts redondants et courts, ceux qui n'apportent vraiment rien. Dès que le paragraphe est consistant, je pense qu'il faut laisser à 1. De toutes facons, ceux qui veulent lire LinuxFr rapidement liront au moins à 2...
Y-a t-il un ftp avec une distribution complète (compilo, api, server x, wm, server mail, server news, server sql, server web, ...) (l'équivalent d'une distrib linux) ?
pour 5 pseudos qui nous inspirent bien sur la page vote...
Hélas ça ressemblerait à ca, 5 pseudos qui nous "inspirent", aucune réflexion sur le fond.
il faut élire des gens qui participe.. 10 commentaires, c'est ok.. en plus, on peut voir ce qu'ils racontent..
Ca fait déja 50 commentaires à lire. Mais il y aura plus de 5 candidats (vu qu'il faut une cinquantaine de modérateurs), ils auront pour la plupart plus 10 posts "représentatifs" (sinon il y aura une sélection à faire, les derniers ? dommage, ils ne feront un effort que sur la fin). Et ce tous les mois... Bref, du vote, mais certainement pas avec un jugement équitable entre tous les candidats.
faut pas non plus que ça soit rébarbatif.
Tu pourras toujours t'abstenir et continuer à 0 pour éviter les scorages incohérents...
C'est pour ça que je demandais s'il était possible d'avoir des préférences personnelles avec choix des topics/section/sous-topics etc...
Mais ca n'empechera les fouteurs de merde de venir sur leurs lieux de trollage préférés.
tu sembles pas avoir saisi : si un scoreur vote -1, il est censé agir en personnage responsable.
C'est ce que je souhaite, et qu'on atteindra pas avec un vote.
Lorsqu'on élit un maire d'une ville, Robert n'est pas maire dimanche à 10 heure 10 et perd son poste à 11 h 15 parce que 3 personnes ont voté... non, on fait des estimations, sondages...
Comparaison à la con, et le parallèle n'est meme pas bien transposé en plus de ça. Ce serait plutot le maire perd son poste parce qu'il a pris 3 décisions dans sa commune. Autrement dit on le vire quand il a finit son travail (qui dans les règles aura là été défini à 3 décisions à prendre). On élit les maires pour 6 ans, parce que c'est adapté ; désigner un scoreur pour 10 modérations est plus adapté à son rôle que le désigner pour 1 mois. En un mois impossible d'estimer son action, contrairements aux maires qui font tous le meme travail pendant un mandat. Tu vois on peut s'amuser avec la analogies douteuses, et leur faire dire ce qu'on veut.
En gros, tu es un managère pressé qui ne rigole pas avec la valeur ajoutée.
La question est de savoir si tu considère notre belle langue comme obsolète ou pas ?
Et si elle ne l'est pas, quelle usage peut-on encore en faire ?
De plus, d'un point de vue culturel, tout n'est plus pensé qu'en anglais. En effet, les autres langues ne sont plus que des outils de diffusion. La qualité des débats, des échanges témoignent clairement de la pauvreté de cette monoforme.
Concernant la charge, je pense que c'est une très mauvaise excuse. A moins d'avoir un maitrise parfaite de l'anglais, il bien plus facile, bien plus riche de produire un texte dans sa langue originale. Ensuite la traduction est quand meme relative aisée. Surtout que ici, le texte est principalement technique et peut etre complété, modifié par d'autre.
De toute façon, rassure-toi, tu ne fait que contribuer qu'à la tendance générale qui considère qui faut COMMUNIQUER. Communiquer, quoi ? Heu, on verras plus tards, ..., pas le temps.
moi je propose un système (que je n'ai pas inventé - système qui à déjà fait ses preuves)
Ah bon, tu as des preuves que ca marche, tu as une URL d'un site qui implémente ce système ? Je serais curieux de voir ça. Ou alors tu parles du système politique, dans ce cas celui-là a fait ses preuves, mais ce n'est pas celui dont tu parles. Celui dont tu parles essaie d'en faire une adaptation (les contextes étant totalement différents) et n'a donc pas fait ses preuves, loin de là.
Beaucoup de monde (dont moi) pense que la démocratie est le système le moins pire qu'on ait inventé pour s'occuper de la vie réelle.
Je pense aussi qu'elle n'est pas la mieux placée pour s'occuper de nos vies virtuelles:
=> Anarchie roulaize pour le Net. ;)
Oui, c'est le probleme de faire des analogies entre informatique, web, et systemes politiques. Les contraintes ne sont pas du tout les memes. Les avis sont biaisés par les solutions "démocratiques" dites les moins pires, et les gens ne se rendent pas compte que d'autres sont meilleures quand la plupart des contraintes n'existent plus sur le web. L'anarchie est possible sur le net, et par définition de celle ci, c'est toujours la meilleure solution (pourvu qu'on se donne la peine d'y travailler).
<HS>Instable était à prendre au sens élections excessives -> bcp de changements -> pas assez de suivi, du ralentissement. D'où stabilité globale (pas interne) mais ralentissement, manque d'efficacité. Mais Rome n'est pas le sujet du thread.</HS>
Il y a comme pour les régimes 2 tendances qu'on voit reprises : le pouvoir fort, ou la démocratie totale (un essai).
Autour de nous, on a une démocratie qui a besoin d'élus, de représentants, à cause du nombre de citoyen et de la spécificité des problèmes (tout le monde ne peut pas etre expert en politique, économie, etc). Mais pour un site web c'est différent, parce que tous les "citoyens" sont aptes à juger et le web permet techniquement à tout le monde de donner son avis à tout moment.
C'est pour ça qu'àmha ton collégial est inutile et ne peut qu'apporter des problèmes. Ce n'est qu'un systeme pour pallier les deux points ci dessus qu'on rencontre dans le cas des nations, mais pas au niveau d'un site web.
Soit on reste en "pouvoir fort" et c'est les modéros qui font tout (et ne pourraient ils pas modérer un peu plus en +1 ? vraie question, je ne sais pas comment se présente daCode quand vous browser, mais quand je modère chez /. c'est pas plus compliqué de mettre des points positifs que de descendre les trolls, et ca ne prend pas plus de temps! il y a une contrainte que je ne vois pas?). Soit on veut un truc plus "démocratique", et chacun est capable de participer avec un karma pour éviter les abus, alors qu'un vote, personne ne suivra (pas assez), et les résultats ne voudront rien dire.
Si c'est juste du monde en plus qu'il faut, alors il est possible de rester sur un "pouvoir fort" en prenant ta proposition, mais le collégial étant désigné par la bande à Fabien. Lorsqu'ils modèrent ils mettent un score classique, + des points de karma à certains qu'ils estiment bon candidats à la modération. Faut des règles bien adaptées comme toujours, pour le karma, quelqu'un qui poste 20 bons trucs (sur 20) ne mérite pas 10 fois plus que celui qui a posté 2 bons trucs sur 2, un peu plus seulement. Ensuite tous les mois, les n plus forts en karma deviennent scoreurs, et participent au scorage. Dans le meme temps, Fabien & Co quand ils browsent voient les scores et quel scoreurs a fait quoi, et peuvent distribuer des mauvais points ou retirer le mauvais scoreur (hop mini désignation automatique, et en voici un tout nouveau). Là ok, il y a légitimité du groupe de scoreurs ; avec le vote, non. Tout ça parce qu'il est irréalisable en pratique, trop de candidats, pas assez de connaissance des candidats, et manque d'intéret pour s'impliquer suffisamment (désolé, mais meme si je lis plusieurs fois par jour, LinuxFr n'est qu'un (bon) site web).
Ce que je dis là correspond (je crois) à l'étape intermédiaire de /., entre les débuts (modérateurs "fixes") et le systeme actuel. Ca a marché un temps, mais s'il y a de plus en plus de monde, ca peut montrer ses limites.
Belle question : avec mon compte "bidon" suis-je anonyme car vous ne pourrez trouver mon identité réelle que difficilement ou suis-je identifié car vous pourrez tracer mes commentaires et mes news ?
Il faut que quelqu'un qui veuille être anonyme puisse l'être. Passer par un compte bidon est possible, alors pourquoi l'empecher d'être anonyme ? Si on le sanctionne il peut toujours reprendre un compte
Il faut que quelqu'un qui veuille être identifié puisse l'être. Le problème n'est pas d'être identifiable ou que l'identité réelle soit cachée. Je peux tout simplement vouloir poster sous un nom, un pseudo, ca facilite parfois les conversations, et personne ne pourra poster en se faisant passer pour moi (théoriquement)
Avant de hurler à la mort il faudrait peut-être se demander quel est le public visé, non? Car la langue de redaction en dependra directemment.
Tu dis que KDE est beaucoup traduit. Oui, les messages destinés aux *utilisateurs*; pour une doc technique destinée aux programmeurs ce n'est pas primordial d'avoir des versions localisées.
Et, de toutes façons, je prefère que ceux qui sont bons programmeurs fassent avancer le schmimblick et laisser à d'autres le soin de traudire s'ils veulent, c'est une meilleure répartition des competances. Parceque le temps passé à réecrire cette doc en français c'est du temps en moins passé à developper KDE ou à écrire une autre doc.
Le vrai danger serait si on avait, comme ce fut le cas jusqu'aux années 1950-60 la mentalité de langue unique, ce qui implique de laisser une langue au profit d'une autre. Mais si on accepte le multilinguisme le français ne sera pas en danger. En particulier ce serait bien d'accepter que la France n'est pas exclusivemment francophone, mais qu'on y parle aussi, au moins, breton, corse, basque, catalan, occitan, picard, allemand,...
je me demande jusqu'à quel point ceux qui ont peur de "voir disparaitre le français" ne sont pas aussi ceux qui n'ont aucun d'état d'âme à justemment dénigrer et attaquer les autres langues. bref, de la projection.
[^] # Décidemment
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 4.
"Aside from that, we feel there is no possible excuse for installing a proprietary program." dans
http://www.gnu.org/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware(...)
# Un article exessif...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 2.
Nous dirions qu'elle a échoué.
C'est une attaque mal fondé.
Pour l'instant, je fait confiance à la FSF.
# ça send l'attaque en règle de qui on sait
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 2.
"FSF soutient des projets (soit disant) moins bons techniquement"
- GNU/Hurd contre Linux
- Gnome contre KDE
- Gtk contre QT
alors on pense : FSF est complètement nul dans ses choix
à la fin l'objectif du rédacteur de cet article est atteint :
FSF comptant porter la plateforme .NET et le langage C# sur les OS libres, ça fera un flop,
il vaudrait mieux laisser MicroSoft s'occuper de .NET
ben voyons......
Monsieur MicroSoft vous n'avez pas le monopole du "embrace et extend"
si C# est un bon langage, reprenant le meilleur de C++ et Java, pourquoi ne pas l'implémenter sur OS libre ? ...
est-ce qu'on va laisser MicroSoft être le seul à proposer des outils C# ?
et ce uniquement sur OS Win32 ?
M$ veut rester seul maître à dominer la plateforme .NET
et la FSF, voulant rester libre et constatant que peut-être la plateforme .NET et le langage C# ne sont pas si mals, se lance dans l'aventure,
comme d'autres ont proposé des JVM libres...
Je passe sur l'amalgame .NET et XML, deux technologies qui n'ont rien à voir.
Mélanger une plateforme avec un format de données....
C'est comme si on compare la JVM/Java et le HTML...
Au final, est-ce que l'imprimatur de Saint iGNUcius de l'église Emacs (Richard M Stallman) a-t-il vraiment une influence auprès des programmeurs quand ils se lancent dans un projet ?
à mon avis non.
est-ce que Linus Torvalds s'est lancé sur le projet du noyau GNU/Hurd ou a-t-il crée le noyau Linux ?
est-ce que les programmeurs d'OS du monde entier ont-ils suivi la FSF ou Linus ?
donc l'influence de la FSF....
tout ça ce sont encore des attaques contre le mouvement GNU et la FSF, orchestrées par qui on sait...
"qui on sait" ne s'attaque pas aux logiciels libres mais aux logiciels GPL pour les raison qu'on sait...
la FSF est un mouvement libre, elle revendique cette liberté pour elle comme pour les autres
la FSF dépassée ?
pffffff qu'est-ce qui faut pas entendre....
moi quand j'utilise HP-UX, Solaris ou AIX au boulot, la première chose que j'installe c'est bash, gcc, Midnight Commander, Samba,
voire j'utilise Linux installé sur une machine pour retrouver des docs, des manuels
relisez :
http://www.gnu.org/software/software.html(...)
a+
JlF
# m'ouai
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à -1.
bon... n'importnawak (comme cette "news")
===> -50
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
Bref, comme la plupart des articles d'osopinion, c'est une grosse provoc, si son auteur sent qu'il a été lèsé de milliers d'heures de son temps par RMS, ben tant pis pour lui, c'est un con.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 0.
Le but de la FSF est de promouvoir le libre et tuer le logiciel propriétaire. Si on est pas d'accord avec ces deux idées, ben il suffit de ne pas adhèrer au mouvement de la FSF (comment ? ben comme on veut). Que le gars veuille tuer la FSF est son droit, mais moi je trouve que pour l'instant ça reste la seule association qui ait un poids quelconque dans le monde du libre. Rien que pour ça son existance me parait utile (pour le moment) en dehors même de mon adhérance à ses buts.
[^] # Audiogalaxy
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Napster dans la mouise. Évalué à 0.
Par contre j'ai trouvé dessus des morceaux introuvable même sur napster a son heure de gloire...
[^] # Re: uh ?!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche install party à Cagnes sur Mer (06) le 4 août. Évalué à -1.
A mon avis ce sont des fond de tiroir. Redhat veut degouter les Linuxiens de Mandrake afin de vendre plus de pack Redhat.
C'est vrai, quand on voit l'etat de la Mandrake 8
Allez -1
# Maudit crosoft
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft quand tu nous tiens ! (bah non tu nous tiens pas). Évalué à 0.
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
Payer un thésard, à temps plein, pendant quelques années pour faire un boulot ça nécessite des moyens. Crayon ou pas crayon.
Quand en plus tu peux mettres 4 thésards sur des sujets similaires histoire de bien balayer le terrain, et bien la puissance de feu économique commence à bien se faire sentir.
Le problème de la lanugue est principalement un problème économique. Si tu veux publier et donc être lu par un maximum de personnes, quelque soit leur nationalité, en maths en tout cas: tu écris en anglais. Fut un temps, on donnait un nom latin aux nouveautés scientifiques, maintenant c'est l'anglais.... bah...
[^] # Re: EPOC est maintenant Symbian OS!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Psion se retire. Évalué à 0.
99$....
A la fnac les revo coutent dans les 3000FF
# Un fauteuil pour siroter un Martini
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fauteuil de salon IN. Évalué à 0.
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00004WCR7/(...)
[^] # Re: le petit manuel du scoreur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: Slowaris
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Suite des benchs entre FreeBSD, Linux, Solaris et W2k. Évalué à 0.
Y-a t-il un ftp avec une distribution complète (compilo, api, server x, wm, server mail, server news, server sql, server web, ...) (l'équivalent d'une distrib linux) ?
[^] # Re: Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Hélas ça ressemblerait à ca, 5 pseudos qui nous "inspirent", aucune réflexion sur le fond.
il faut élire des gens qui participe.. 10 commentaires, c'est ok.. en plus, on peut voir ce qu'ils racontent..
Ca fait déja 50 commentaires à lire. Mais il y aura plus de 5 candidats (vu qu'il faut une cinquantaine de modérateurs), ils auront pour la plupart plus 10 posts "représentatifs" (sinon il y aura une sélection à faire, les derniers ? dommage, ils ne feront un effort que sur la fin). Et ce tous les mois... Bref, du vote, mais certainement pas avec un jugement équitable entre tous les candidats.
faut pas non plus que ça soit rébarbatif.
Tu pourras toujours t'abstenir et continuer à 0 pour éviter les scorages incohérents...
[^] # Re: Resume des idees (essai) et proposition
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Mais ca n'empechera les fouteurs de merde de venir sur leurs lieux de trollage préférés.
[^] # Re: Une idée
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
C'est ce que je souhaite, et qu'on atteindra pas avec un vote.
Lorsqu'on élit un maire d'une ville, Robert n'est pas maire dimanche à 10 heure 10 et perd son poste à 11 h 15 parce que 3 personnes ont voté... non, on fait des estimations, sondages...
Comparaison à la con, et le parallèle n'est meme pas bien transposé en plus de ça. Ce serait plutot le maire perd son poste parce qu'il a pris 3 décisions dans sa commune. Autrement dit on le vire quand il a finit son travail (qui dans les règles aura là été défini à 3 décisions à prendre). On élit les maires pour 6 ans, parce que c'est adapté ; désigner un scoreur pour 10 modérations est plus adapté à son rôle que le désigner pour 1 mois. En un mois impossible d'estimer son action, contrairements aux maires qui font tous le meme travail pendant un mandat. Tu vois on peut s'amuser avec la analogies douteuses, et leur faire dire ce qu'on veut.
[^] # Re: Anglais - Francais
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
La question est de savoir si tu considère notre belle langue comme obsolète ou pas ?
Et si elle ne l'est pas, quelle usage peut-on encore en faire ?
De plus, d'un point de vue culturel, tout n'est plus pensé qu'en anglais. En effet, les autres langues ne sont plus que des outils de diffusion. La qualité des débats, des échanges témoignent clairement de la pauvreté de cette monoforme.
Concernant la charge, je pense que c'est une très mauvaise excuse. A moins d'avoir un maitrise parfaite de l'anglais, il bien plus facile, bien plus riche de produire un texte dans sa langue originale. Ensuite la traduction est quand meme relative aisée. Surtout que ici, le texte est principalement technique et peut etre complété, modifié par d'autre.
De toute façon, rassure-toi, tu ne fait que contribuer qu'à la tendance générale qui considère qui faut COMMUNIQUER. Communiquer, quoi ? Heu, on verras plus tards, ..., pas le temps.
[^] # Re: Démocratie Directe
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Ah bon, tu as des preuves que ca marche, tu as une URL d'un site qui implémente ce système ? Je serais curieux de voir ça. Ou alors tu parles du système politique, dans ce cas celui-là a fait ses preuves, mais ce n'est pas celui dont tu parles. Celui dont tu parles essaie d'en faire une adaptation (les contextes étant totalement différents) et n'a donc pas fait ses preuves, loin de là.
[^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Je pense aussi qu'elle n'est pas la mieux placée pour s'occuper de nos vies virtuelles:
=> Anarchie roulaize pour le Net. ;)
Oui, c'est le probleme de faire des analogies entre informatique, web, et systemes politiques. Les contraintes ne sont pas du tout les memes. Les avis sont biaisés par les solutions "démocratiques" dites les moins pires, et les gens ne se rendent pas compte que d'autres sont meilleures quand la plupart des contraintes n'existent plus sur le web. L'anarchie est possible sur le net, et par définition de celle ci, c'est toujours la meilleure solution (pourvu qu'on se donne la peine d'y travailler).
[^] # Re: ...inspirons nous de constructions civiques élaborées
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
Il y a comme pour les régimes 2 tendances qu'on voit reprises : le pouvoir fort, ou la démocratie totale (un essai).
Autour de nous, on a une démocratie qui a besoin d'élus, de représentants, à cause du nombre de citoyen et de la spécificité des problèmes (tout le monde ne peut pas etre expert en politique, économie, etc). Mais pour un site web c'est différent, parce que tous les "citoyens" sont aptes à juger et le web permet techniquement à tout le monde de donner son avis à tout moment.
C'est pour ça qu'àmha ton collégial est inutile et ne peut qu'apporter des problèmes. Ce n'est qu'un systeme pour pallier les deux points ci dessus qu'on rencontre dans le cas des nations, mais pas au niveau d'un site web.
Soit on reste en "pouvoir fort" et c'est les modéros qui font tout (et ne pourraient ils pas modérer un peu plus en +1 ? vraie question, je ne sais pas comment se présente daCode quand vous browser, mais quand je modère chez /. c'est pas plus compliqué de mettre des points positifs que de descendre les trolls, et ca ne prend pas plus de temps! il y a une contrainte que je ne vois pas?). Soit on veut un truc plus "démocratique", et chacun est capable de participer avec un karma pour éviter les abus, alors qu'un vote, personne ne suivra (pas assez), et les résultats ne voudront rien dire.
Si c'est juste du monde en plus qu'il faut, alors il est possible de rester sur un "pouvoir fort" en prenant ta proposition, mais le collégial étant désigné par la bande à Fabien. Lorsqu'ils modèrent ils mettent un score classique, + des points de karma à certains qu'ils estiment bon candidats à la modération. Faut des règles bien adaptées comme toujours, pour le karma, quelqu'un qui poste 20 bons trucs (sur 20) ne mérite pas 10 fois plus que celui qui a posté 2 bons trucs sur 2, un peu plus seulement. Ensuite tous les mois, les n plus forts en karma deviennent scoreurs, et participent au scorage. Dans le meme temps, Fabien & Co quand ils browsent voient les scores et quel scoreurs a fait quoi, et peuvent distribuer des mauvais points ou retirer le mauvais scoreur (hop mini désignation automatique, et en voici un tout nouveau). Là ok, il y a légitimité du groupe de scoreurs ; avec le vote, non. Tout ça parce qu'il est irréalisable en pratique, trop de candidats, pas assez de connaissance des candidats, et manque d'intéret pour s'impliquer suffisamment (désolé, mais meme si je lis plusieurs fois par jour, LinuxFr n'est qu'un (bon) site web).
Ce que je dis là correspond (je crois) à l'étape intermédiaire de /., entre les débuts (modérateurs "fixes") et le systeme actuel. Ca a marché un temps, mais s'il y a de plus en plus de monde, ca peut montrer ses limites.
[^] # Re: et les commentaire du score ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 0.
[^] # Re: exempter pour cause de langue
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche FAQ sur le développement sous KDE. Évalué à 0.
Tu dis que KDE est beaucoup traduit. Oui, les messages destinés aux *utilisateurs*; pour une doc technique destinée aux programmeurs ce n'est pas primordial d'avoir des versions localisées.
Et, de toutes façons, je prefère que ceux qui sont bons programmeurs fassent avancer le schmimblick et laisser à d'autres le soin de traudire s'ils veulent, c'est une meilleure répartition des competances. Parceque le temps passé à réecrire cette doc en français c'est du temps en moins passé à developper KDE ou à écrire une autre doc.
Le vrai danger serait si on avait, comme ce fut le cas jusqu'aux années 1950-60 la mentalité de langue unique, ce qui implique de laisser une langue au profit d'une autre. Mais si on accepte le multilinguisme le français ne sera pas en danger. En particulier ce serait bien d'accepter que la France n'est pas exclusivemment francophone, mais qu'on y parle aussi, au moins, breton, corse, basque, catalan, occitan, picard, allemand,...
je me demande jusqu'à quel point ceux qui ont peur de "voir disparaitre le français" ne sont pas aussi ceux qui n'ont aucun d'état d'âme à justemment dénigrer et attaquer les autres langues. bref, de la projection.
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Le NetBSD nouveau est arrivé. Évalué à 0.
tu croi kon est en train de se branler dessus ?
....
# Offrez le moi !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Fauteuil de salon IN. Évalué à -1.
:-)