Dans mon boulot, j'ai des "utilisateurs expérimentés" qui on mis 2 jours a installer une debian sur un portable et sur un autre portable il y a pas encore le son.
Il y a des débutants qui y arrivent, alors faut peut-etre revoir le qualificatif "expérimenté".
>Comme si ça leur était JAMAIS arrivé, une compil qui plante...
mais si ca arrive, quand le source est bourré de fautes, les scripts etc...
> Mais il faut pas le dire, parce que ça serait 1. >avouer qu'ils sont nuls ;
si on a tout fait correctement et que ca marche pas, ben c pas de notre faute, mais de la faute du code source
> 2. dire du mal de Linux.
en effet bien souvent les gens viennent a dire "linux pas convivial gnagnagnaaaaa"
alors qu'ils se plaignent de la COMPILATION (une operation complexe, hein quelque soit le systeme)
d un programme en BETA voir ALPHA (xine franchement... ou du code CVS de aviplay par exemple)
>Non, il est vraiment inconcevable, avec toutes >les avancées faites en étude d'ergonomie, de >passer des jours à installer un programme.
celaa serait inconcevable si on parlait de programes finis et bien stables
comme le sont gimp ou xmms
ou si on parlait des installateurs des distributions ou des RPM
mais la vous tentez de compiler un code vraiment pas stable, un projet qu on vous laisse utiliser mais qui n est pas fini..
imaginez qu'un editeur comme ibm vous laisse compiler en cours de developpement une version d AIX... c pareil
xine j ai abandonné y a quand meme qq temps,
refaire moi meme l'ensemble des patchs, dependances, corrections des scripts, etc.. c t lourd.
sinon en ce qui concerne les maj de distribs, parfois ca aide (librairies à jour, programme pour compiler mis à jour etc... )
le probleme actuel qui merde bien des projets (comme avifile) c est le fait que redhat et d'autres aient mis un gcc 2.96
gcc 2.96, c bien, ce n est pas en soi une erreur
il est plus a jour debuggé etc..
mais justement, bien des gens ont optimisé leurs codes avec des fonctions non documentés voir meme des bugs de 2.95
chose que 2.96 n etait pas tenu de respecter, et que la vraie version prochaine de gcc (la 3.0 ) ne supporte pas non plus.
en particulier certains trucs de fonctions inline que permet gcc 2.95.x mais pas gcc 3.0 , forcement les codes sources qui utilsent ca, ont des problemes (encore une fois avifile , d ou les gens qui doivent editer le code source sur mdk 8.0 )
vouais c ardu et compliqué et tout et tout et tout
mais pour ceux que ca enervent a fond, normalement, l'auteur de avifile devrait penser a eux et leur faire des paquets rpm/deb/tar.gz deja compilé (et testé chez lui) pour passer outre.
vouais normalement.
notez bien que pas mal de programmeurs sous linux le font, pas tous.
les paquets comme RPM marchent tres bien (du moment que vous melangez pas avec des paquets mal faits )
et pour peux d'avoir un soft comme red-carpet ou gnorpm s installent en cliquant a la souris.
en ce qui concerne la compilation
du moment que vous avez installé les outils de developpement de linux (gcc et les devels des libs)
la compilation des programmes MURES (dont le projet est bien stabilisé) se fait tres facilement
./configure
make
make install
xmms se conpile ainsi trés facilement
nautilus pour peu qu on ait toutes ces dependances (ximian gnome donc ou une mdk8 ou autre distrib à jour) se compile tout seul aussi (nautilus 1.0.3 )
que dire d autre ?
XFree se compile ainsi :
make World
make install
certes c pas standard , faut lire le Readme
mais c pas bien dur
jamais eu d echec barbare de compilation.
bref il ne faut pas exagerer
xine ou ogle sont des petits projets, xine est mal maintenu, ogle est tout recent.. faut pas en attendre du click and play
le systeme des rpm est la pour ceux qui veulent pas se prendre la tete
les dependances vous enervent ? pourtant c un excellent outil pour savoir ce que vous avez sur le systeme et eviter de faire disparaitre un fichier important sans savoir pourquoi
(il est possible d interroger la base des rpm pour tout savoir sur les installations effectués, verifiés etC...)
il n'y a pas ca sur Windows , d ou le probleme des DLL ecrasé, disparu sans crier gare.
il est facile de se plaindre, il est comprehensif que tout ne soit pas connu (en particulier RPM et ses multiples fonctions )
ou tout les softs existant sur linux/unix
mais dire que les problemes de commpilation sont toujours la c faux
La compilation c quand meme la traduction d'un code source, cela fait appel a de nombreux utiltaires et fonctions (gettext, autoconf, automake ,gcc etc... )
si le programmeur a fait des erreurs et bien ca echouera
ce n est pas la faute de la distrib
un "configure" trouve pas la librairie alors que tout est bien fait chez vous ? alors c'est la faute du script de configuration de la compilation, probablement une erreur du programmeur.
n'oubliez pas que tout cela est un projet communautaire
oui on peu s en plaindre, on va pas excuser tout
mais c'est un fait, la plupart des outils trouvé sur Freshmeat.net ou des projets comme Ogle sont fait par une communauté, non une entreprise qui va blinder son soft avant de vous le présenter.
vous entrez de plein pied dans un cycle de développement
vous testez non pas une beta de ogle, mais une ALPHA voir un brouillon.
quand vous buttez sur une compilation que franchement c est sur que votre linux est nickel
ecrivez aux programmeur du source qui plante, et detaillez le souci
ca les aidera
et ca ameliora d'autant plus vite le programme.
J'utilise Xine (version RPM) sur un PII 400 de bureau (qui tourne à 450 avec une ATI 8Mo et les pilotes Xv et XFree 4.0.3) et un Celeron 600 portable (XFree 4.1), et ca marche tres bien.
Avifile, j'en ai chié pour le compiler, mais ca marche aussi. Et j'utilise aussi bien Xine que MPlayer pour mes Divx ou mes DVD. Sur mon PII 400, j'ai halluciné, les images sont aussi fluides que sous Windows avec une DXR3 !
Maintenant faut arrêter de cracher dans la soupe. Y a des mecs qui se déchirent pour essayer de faire évoluer le parc logiciel de linux, BENEVOLEMENT ! Ils founissent les sources, essayent de documenter. Vous trouvez que ce n'est pas parfait ? Alors donnez un coup de main. Améliorez les docs, traduisez, essayez-vous à la programmation (c'est pas si dur). Sinon retournez sous windows, et passez vos journées sur les sites warez à essayer de trouver des softs à donner à votre PC. Ca fera des pleurnichards en moins ici.
Vive l'esprit GNU !
Bonjour,
César a fait une petite erreur. Ce ne sont pas des moutons mais des chèvres. Et c'est un petit élevage donc il n'est pas difficile de les compter, ce que font facilement les contrôleurs de la DDA qui vérifient les effectifs d'animaux déclarés (pour les primes.....). Une application de mon truc est l'enregistrement au jour le jour de l'effectif avec les sorties d'animaux (chèvres vendues ou mortes ) avec la possibilité d'une sortie imprimée (html ou pdf). Quand on sait qu'il est obligatoire de tenir un cahier d'animaux pour la DDA, un autre pour ECOCERT qui contrôle ma production de fromages bio et un pour moi qui suit quand même mon élevage (car je n'ai pas l'intention de compter les pattes tous les jours et de diviser par 4) c'est déjà quelque chose d'utile. Mais ce n'est pas qu'une question d'effectif. Avec les bdd on peut faire n'importe quoi.
Si tu encodes à 128kb/s avec n'importe lequel des formats, tu ne vas pas montrer grand chose sur les différents formats, les paramètres qui seront pris en compte seront seulement la taille des entêtes et le débit réel (avec le VBR [Variable Bit Rate], en ogg par exemple, quand on demande du 128kb/s, le débit final moyen sera inférieur à ces 128kb/s, c.f. la doc du ogg).
je soupsonne donc tes fichiers en 128kb/s de faire de l'ordre de 0.94Mo/minute (sans header et sans VBR). Qu'est ce que celà prouve ? Rien, à part que le format ogg vorbis utilise "mieux" le VBR que le MP3 et le WMA (selon ton classement), mais rien à propos de la qualité!
Ca prouve aussi que, cette fois ci, MS ne ment pas sur l'encodage, et que 128kb/s demandé, donne réellement 128kb/s [si pBpG pouvait préciser la dessus ce serait bien, je ne sais pas si le WMA fait du VBR aussi, et si oui si la moyenne est ramenée si possible au débit demandé ou non], mais la qualité n'a rien à voir avec ce critère. C'est vrai que plus le bitrate sera élevé plus la restitution sera propre, mais on ne peut pas comparer du 128kb/s WMA, MP3, et OGG juste à la taille du fichier!
As tu écouté les fichiers compressés ? À la rigueur tu peux avoir un jugement sur ces derniers, mais c'est vraiment tout, et il sera fortement subjectif.
J'espère, même si celà a l'air mal parti, que tu vas pas te transformer en nioubie intégriste, qui découvre linux et voit le mal partout, avec de plus des problèmes sous ce dernier OS (genre ce comportement n'a jamais été vu ailleurs hein....).
Bon sur ce, je vais me coucher moi.
P.S.: j'aime le format OGG Vorbis, j'ai encodé mes CD audio avec, parce qu'il est complétement libre, mais c'est pas au nom du libre que l'on a le droit de dire n'importe quoi.
P.S.2: tant que j'y suis: Arrêtez de troller sur chaque news mdk, SuSE, RH, Debian, ça rime à rien, je vois pas pourquoi, par exemple une news SuSE Itanium version finale entrainent des trolls du genre SuSE beurk pas bien, alors que cette distribution était la première en version FINALE pour ce processeur, pour ceux qui avait manquer ce caractère informatif.
-----------------------------
Dilb, un peu excédé par les trolls en tout genre des dernières semaines, mais qui n'a pas changé d'opinion sur MS pour autant.
-----------------------------
la combinaision gagnante: ^meuh ^fortune :)
Ben en apprenant :
- Tu decouvres le probleme en voyant la compile stopper avec un message d'erreur.
- Tu essayes de decrypter le message.
- Tu cherches dans les fichiers tout ce qui peut ressembler aux parametres nommes dans le message.
- Tu essayes de changes xyz.
- Tu fais 53 mauvaises modifications que tu enleves apres avoir vu que c'etait pas ca.
- Tu perds encore 8-9h a chercher.
- Finalement tu trouves la solution
- Dans 80% des cas tu t'arraches les cheveux en te disant que c'etait tout con et que tu aurais du y penser apres 5 minutes(bien que ce ne soit pas vrai).
- Dans les 20% restants tu insultes le type qui a ecrit le makefile et tu te promets que si tu le croises tu lui fais la peau.
Conclusion:
Les informaticiens sont dans la plupart des cas:
- enerves et stresses car ils passent leur journee a faire cela dans differents contextes.
- pales, car le temps necessaire pour resoudre le probleme ne leur permet pas de voir le soleil.
- maigres, ils ont pas le temps de manger non plus.
- specialistes de grep, a force de l'utiliser pour trouver les occurences du parametre faux/manquant dans les fichiers.
- chauves, car a force de s'arracher les cheveux a la fin de chaque cycle, il n'en reste plus beaucoup.
[^] # Re: IBM et Mandrake
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle MandrakeFreq. Évalué à 0.
* Je joue grace a Loki
Alors que le bon sens serait plutot :
* Je joue avec Kylix
* Je développe grâce à Loki
[^] # Re: Cinema Cinema ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les portes de la gloire. Évalué à -1.
T'es pas content ? tu viens pas, pauvre petite chose aigrie.
[^] # Re: kernel
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle MandrakeFreq. Évalué à 0.
Il y a des débutants qui y arrivent, alors faut peut-etre revoir le qualificatif "expérimenté".
# Brabo/bis
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux au lycée. Évalué à 0.
Bon, alors, ce mél de Nat, tu l'as reçu ?
A tob' JB
jeep
[^] # Re: Une autre raison
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 2.
mais si ca arrive, quand le source est bourré de fautes, les scripts etc...
> Mais il faut pas le dire, parce que ça serait 1. >avouer qu'ils sont nuls ;
si on a tout fait correctement et que ca marche pas, ben c pas de notre faute, mais de la faute du code source
> 2. dire du mal de Linux.
en effet bien souvent les gens viennent a dire "linux pas convivial gnagnagnaaaaa"
alors qu'ils se plaignent de la COMPILATION (une operation complexe, hein quelque soit le systeme)
d un programme en BETA voir ALPHA (xine franchement... ou du code CVS de aviplay par exemple)
>Non, il est vraiment inconcevable, avec toutes >les avancées faites en étude d'ergonomie, de >passer des jours à installer un programme.
celaa serait inconcevable si on parlait de programes finis et bien stables
comme le sont gimp ou xmms
ou si on parlait des installateurs des distributions ou des RPM
mais la vous tentez de compiler un code vraiment pas stable, un projet qu on vous laisse utiliser mais qui n est pas fini..
imaginez qu'un editeur comme ibm vous laisse compiler en cours de developpement une version d AIX... c pareil
xine j ai abandonné y a quand meme qq temps,
refaire moi meme l'ensemble des patchs, dependances, corrections des scripts, etc.. c t lourd.
sinon en ce qui concerne les maj de distribs, parfois ca aide (librairies à jour, programme pour compiler mis à jour etc... )
le probleme actuel qui merde bien des projets (comme avifile) c est le fait que redhat et d'autres aient mis un gcc 2.96
gcc 2.96, c bien, ce n est pas en soi une erreur
il est plus a jour debuggé etc..
mais justement, bien des gens ont optimisé leurs codes avec des fonctions non documentés voir meme des bugs de 2.95
chose que 2.96 n etait pas tenu de respecter, et que la vraie version prochaine de gcc (la 3.0 ) ne supporte pas non plus.
en particulier certains trucs de fonctions inline que permet gcc 2.95.x mais pas gcc 3.0 , forcement les codes sources qui utilsent ca, ont des problemes (encore une fois avifile , d ou les gens qui doivent editer le code source sur mdk 8.0 )
vouais c ardu et compliqué et tout et tout et tout
mais pour ceux que ca enervent a fond, normalement, l'auteur de avifile devrait penser a eux et leur faire des paquets rpm/deb/tar.gz deja compilé (et testé chez lui) pour passer outre.
vouais normalement.
notez bien que pas mal de programmeurs sous linux le font, pas tous.
[^] # Re: Je voudrais pas faire mon pBpG mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 0.
--------------------------
Dilb, qui cherche, cherche, cherche....son password :)
--------------------------
^trad se porte bien aussi :)
[^] # Re: Encore un machin impossible à installer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 0.
et pour peux d'avoir un soft comme red-carpet ou gnorpm s installent en cliquant a la souris.
en ce qui concerne la compilation
du moment que vous avez installé les outils de developpement de linux (gcc et les devels des libs)
la compilation des programmes MURES (dont le projet est bien stabilisé) se fait tres facilement
./configure
make
make install
xmms se conpile ainsi trés facilement
nautilus pour peu qu on ait toutes ces dependances (ximian gnome donc ou une mdk8 ou autre distrib à jour) se compile tout seul aussi (nautilus 1.0.3 )
que dire d autre ?
XFree se compile ainsi :
make World
make install
certes c pas standard , faut lire le Readme
mais c pas bien dur
jamais eu d echec barbare de compilation.
bref il ne faut pas exagerer
xine ou ogle sont des petits projets, xine est mal maintenu, ogle est tout recent.. faut pas en attendre du click and play
le systeme des rpm est la pour ceux qui veulent pas se prendre la tete
les dependances vous enervent ? pourtant c un excellent outil pour savoir ce que vous avez sur le systeme et eviter de faire disparaitre un fichier important sans savoir pourquoi
(il est possible d interroger la base des rpm pour tout savoir sur les installations effectués, verifiés etC...)
il n'y a pas ca sur Windows , d ou le probleme des DLL ecrasé, disparu sans crier gare.
il est facile de se plaindre, il est comprehensif que tout ne soit pas connu (en particulier RPM et ses multiples fonctions )
ou tout les softs existant sur linux/unix
mais dire que les problemes de commpilation sont toujours la c faux
La compilation c quand meme la traduction d'un code source, cela fait appel a de nombreux utiltaires et fonctions (gettext, autoconf, automake ,gcc etc... )
si le programmeur a fait des erreurs et bien ca echouera
ce n est pas la faute de la distrib
un "configure" trouve pas la librairie alors que tout est bien fait chez vous ? alors c'est la faute du script de configuration de la compilation, probablement une erreur du programmeur.
n'oubliez pas que tout cela est un projet communautaire
oui on peu s en plaindre, on va pas excuser tout
mais c'est un fait, la plupart des outils trouvé sur Freshmeat.net ou des projets comme Ogle sont fait par une communauté, non une entreprise qui va blinder son soft avant de vous le présenter.
vous entrez de plein pied dans un cycle de développement
vous testez non pas une beta de ogle, mais une ALPHA voir un brouillon.
quand vous buttez sur une compilation que franchement c est sur que votre linux est nickel
ecrivez aux programmeur du source qui plante, et detaillez le souci
ca les aidera
et ca ameliora d'autant plus vite le programme.
[^] # Re: bravo !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux au lycée. Évalué à 0.
Ce serait *le minimum* !!!
Sinon, les correctifs vont être +
longs à appliquer que la relecture de l'original !
Dc, les gentils correcteurs sont ... ahem ...
aimablement conviés à référencer leurs corrections, et qu'ils ne se privent pas de les
commenter.
Merci pour le JB ;)
jeep.
[^] # Re: Groumph !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux au lycée. Évalué à 0.
Ça veux surtout dire qu'ils ne connaissent
pas bien les outils Unix.
[^] # Re: Encore un machin impossible à installer ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 0.
Avifile, j'en ai chié pour le compiler, mais ca marche aussi. Et j'utilise aussi bien Xine que MPlayer pour mes Divx ou mes DVD. Sur mon PII 400, j'ai halluciné, les images sont aussi fluides que sous Windows avec une DXR3 !
Maintenant faut arrêter de cracher dans la soupe. Y a des mecs qui se déchirent pour essayer de faire évoluer le parc logiciel de linux, BENEVOLEMENT ! Ils founissent les sources, essayent de documenter. Vous trouvez que ce n'est pas parfait ? Alors donnez un coup de main. Améliorez les docs, traduisez, essayez-vous à la programmation (c'est pas si dur). Sinon retournez sous windows, et passez vos journées sur les sites warez à essayer de trouver des softs à donner à votre PC. Ca fera des pleurnichards en moins ici.
Vive l'esprit GNU !
[^] # Re: Contenu amélioré?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Planète Linux 13 en kiosque. Évalué à 0.
[^] # Re: Allez vient la Marrrie...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux, PhP MySQL et le berger.. Évalué à 0.
César a fait une petite erreur. Ce ne sont pas des moutons mais des chèvres. Et c'est un petit élevage donc il n'est pas difficile de les compter, ce que font facilement les contrôleurs de la DDA qui vérifient les effectifs d'animaux déclarés (pour les primes.....). Une application de mon truc est l'enregistrement au jour le jour de l'effectif avec les sorties d'animaux (chèvres vendues ou mortes ) avec la possibilité d'une sortie imprimée (html ou pdf). Quand on sait qu'il est obligatoire de tenir un cahier d'animaux pour la DDA, un autre pour ECOCERT qui contrôle ma production de fromages bio et un pour moi qui suit quand même mon élevage (car je n'ai pas l'intention de compter les pattes tous les jours et de diviser par 4) c'est déjà quelque chose d'utile. Mais ce n'est pas qu'une question d'effectif. Avec les bdd on peut faire n'importe quoi.
jean-michel
[^] # Je voudrais pas faire mon pBpG mais bon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Libération parle d'Ogg Vorbis. Évalué à 0.
je soupsonne donc tes fichiers en 128kb/s de faire de l'ordre de 0.94Mo/minute (sans header et sans VBR). Qu'est ce que celà prouve ? Rien, à part que le format ogg vorbis utilise "mieux" le VBR que le MP3 et le WMA (selon ton classement), mais rien à propos de la qualité!
Ca prouve aussi que, cette fois ci, MS ne ment pas sur l'encodage, et que 128kb/s demandé, donne réellement 128kb/s [si pBpG pouvait préciser la dessus ce serait bien, je ne sais pas si le WMA fait du VBR aussi, et si oui si la moyenne est ramenée si possible au débit demandé ou non], mais la qualité n'a rien à voir avec ce critère. C'est vrai que plus le bitrate sera élevé plus la restitution sera propre, mais on ne peut pas comparer du 128kb/s WMA, MP3, et OGG juste à la taille du fichier!
As tu écouté les fichiers compressés ? À la rigueur tu peux avoir un jugement sur ces derniers, mais c'est vraiment tout, et il sera fortement subjectif.
J'espère, même si celà a l'air mal parti, que tu vas pas te transformer en nioubie intégriste, qui découvre linux et voit le mal partout, avec de plus des problèmes sous ce dernier OS (genre ce comportement n'a jamais été vu ailleurs hein....).
Bon sur ce, je vais me coucher moi.
P.S.: j'aime le format OGG Vorbis, j'ai encodé mes CD audio avec, parce qu'il est complétement libre, mais c'est pas au nom du libre que l'on a le droit de dire n'importe quoi.
P.S.2: tant que j'y suis: Arrêtez de troller sur chaque news mdk, SuSE, RH, Debian, ça rime à rien, je vois pas pourquoi, par exemple une news SuSE Itanium version finale entrainent des trolls du genre SuSE beurk pas bien, alors que cette distribution était la première en version FINALE pour ce processeur, pour ceux qui avait manquer ce caractère informatif.
-----------------------------
Dilb, un peu excédé par les trolls en tout genre des dernières semaines, mais qui n'a pas changé d'opinion sur MS pour autant.
-----------------------------
la combinaision gagnante: ^meuh ^fortune :)
[^] # Re: Une autre raison
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 0.
Quoique j'aurai peut-etre inversé les 80 & 20 Pourcents :)
[^] # Re: Une autre raison
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à 0.
- Tu decouvres le probleme en voyant la compile stopper avec un message d'erreur.
- Tu essayes de decrypter le message.
- Tu cherches dans les fichiers tout ce qui peut ressembler aux parametres nommes dans le message.
- Tu essayes de changes xyz.
- Tu fais 53 mauvaises modifications que tu enleves apres avoir vu que c'etait pas ca.
- Tu perds encore 8-9h a chercher.
- Finalement tu trouves la solution
- Dans 80% des cas tu t'arraches les cheveux en te disant que c'etait tout con et que tu aurais du y penser apres 5 minutes(bien que ce ne soit pas vrai).
- Dans les 20% restants tu insultes le type qui a ecrit le makefile et tu te promets que si tu le croises tu lui fais la peau.
Conclusion:
Les informaticiens sont dans la plupart des cas:
- enerves et stresses car ils passent leur journee a faire cela dans differents contextes.
- pales, car le temps necessaire pour resoudre le probleme ne leur permet pas de voir le soleil.
- maigres, ils ont pas le temps de manger non plus.
- specialistes de grep, a force de l'utiliser pour trouver les occurences du parametre faux/manquant dans les fichiers.
- chauves, car a force de s'arracher les cheveux a la fin de chaque cycle, il n'en reste plus beaucoup.
[^] # Re: Phew!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Samba: Trou de sécurité important. Évalué à -1.
S'il suffit d'utiliser vi pour etre considéré comme un admin a part entière ! ca me fait peur
Moi meme j'utilise mc pour des travaux édition simple.
J'aime pas vi parce que tu doit taper sur dix milles touches avant d'avoir ton mode édition, insertion ou remplacement !
sous les autres editeurs, cela n'est pas aussi prononcé
M'enfin bon ! j'ai tendance a dire, Quand un éditeur vous plait, gardez le !
-----------------------------
Allez ! zou -1 ! hors sujet ;)
[^] # Re: Les ISO!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle MandrakeFreq. Évalué à 0.
ftp://ftp.tomt.net/pub/linux/slackware/iso/(...)
salut
[^] # Re: Les ISO!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle MandrakeFreq. Évalué à 0.
Try this link, he creates iso image weekly.
ftp://128.173.184.249/Linux/ISO/slackware-current-weekly/(...)
[^] # Re: Phew!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Samba: Trou de sécurité important. Évalué à 0.
Tu ne peux pas utiliser vi comme un vrai administrateur ?
[^] # Re: J'hallucine
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Support des menus dans les DVD. Évalué à -1.
| corrigé ton "parceque" en "par ce que" ...
oui oui.
en ``parce que'' quoi.
mouarf.
[^] # Re: Enorme !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 0.
"je suis grand, je suis fort, je suis beau, je suis jean claude vanDamme !"
[^] # Re: code source de word
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Bill Gates. Évalué à 0.
[^] # Re: Et l'Andorre ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Count me too!. Évalué à -1.
# Et l'Andorre ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Count me too!. Évalué à 0.
[^] # Re: Second degré
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Count me too!. Évalué à 0.