Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: HéHé...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à -1.

    Des gens pensent encore le contraire ?
  • [^] # Re: Changez de disque, celui là est rayé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 0.

    Comment je ferais moi qui ne lit que linuxfr ?
  • [^] # Re: Visualisation du noyau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à -1.

    OCaml rulez !
  • # Changez de disque, celui là est rayé

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 0.

    Bon alors, après la news sur le wall-street Journal qui n'était pas hyper fraiche (que du réchauffé d'ailleurs), on a la news de yahoo à propos de la news du Wall-street journal. Pourquoi pas faire une news sur linuxfr comme quoi il passerait une news sur linuxfr concernant Yahoo qui parle du Wall-street journal ?

    Nain porte quoi ...
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    Tous les programmes qui utilisent la fonction mktime du noyau qui fait la conversion de la date jj/mm/aa hh:mm:ss vers le nombre de secondes écoulées depuis l'epoch, vont avoir des problèmes par ce que mktime ne sait pas dépasser le 19 janvier 2038 à 03:14:08.
    Le problème vient du fait que la fonction tient en une ligne et est simplifiée, et est, par la nature des variables utilisées et par la nature des calculs faits, biaisée. D'ailleurs, c'est écrit dans le source qu'il y a des problèmes...
  • [^] # Re: ReChangeons le sujet, l'autre etait trop con!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft / Open-Source Code. Évalué à 0.

    Alors Explosion de Trollomètre en perspective

    >Où ce que c'est-y que t'as vu que quelqu'un se faisait insulter ici?
    Cf le titre du post que tu as gentiment changé. A moins que tu considères "du con" ou "sale pute de service (cf un autre post)" comme une louange que tu rèserves à ta copine/copain.

    >et je ne parle pas des anonymes, je ne peux pas les sentir

    Tu feras gaffe, t as oublié de te logguer pour poster.


    >pBpG n'est pas une personne
    oui oui oui. En fait c'est une marmotte

    >pseudo défendant MS avec des arguments bien souvent limites
    et c'est une raison pour l'insulter ?
  • [^] # Re: un petit test ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à 0.

    t'es au courant qu'on a recompile toute une distro avec ce compilo-la?

    d'ailleurs je me demande ce que tu veux dire par 'recompiler' xanim puisqu'on le fournit dans la 8.0 et qu'il marche tres bien. curieux non.

    gcmdk
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 0.

    Ben en 2038, je ferai du jardinage, plutot que de l'unix, j'aurait 75 balais ... damn ça passe vite !!
  • [^] # trollanalyser[499]: syntax error

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.


    <troll type="noanswer">WoofWM rocks!</troll>
    -----------------------^^^^^^


    WoofWM: command not found
    woofwm: command not found

    whois woofwm.org: no match
    whois woofwm.com: no match
    whois woofwm.net: no match

    Abort trap (core dumped)
  • [^] # trollanalyser[498]: syntax error

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.


    <troll type="noanswer">WoofWM rocks !</troll>
    -------------^^^^^^^^

    Unexpected noanswer troll in answer to a GNOME-related news.

    Segmentation fault (core dumped)
  • [^] # Re: Le sujet est trop compliqué...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à 0.

    Justement, retourne sur toolinux. Là-bas, il semblerait qu'il y ait au moins une personne qui sache lire !!! :
    http://www.toolinux.com/linforum/trolls/news20010618001473.htm#lire(...)
    Ha, si seulement linuxfr avait aussi son érudit. Merci, hô toi, homme de bonne volonté qui ne te contentera pas d'un «RTFM» et mettra au service des rouages et autres gnomes ta capacité quasi-mystique à faire apparaître du sens dans une suite de 26 symboles étranges et différents :-)
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 0.

    Je te fais pas de reproche !!!!

    Le reste est bien traduit. :-)

    C'est juste un mot, cela n'enlève rien au fait que tu as traduit le strip !

    --
    Emmanuel
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 0.

    C'est vrai que ca serait cool un système de correction des commentaires. Les anonymes pourraient être corrigés par n'importe quel anonyme, pour inciter à utiliser son nick (pour l'instant j'ai même pas peur).
    Pis tankaf, ben il pourrait y avoir une sorte de cvs-web des commentaires, pour garder trace des modifs ?
    Pis le père noyel il sera content d' amener le code et les machines pour le faire tourner avec ces fonctionnalités je suis sûr ;-)

    Tout ça pour dire que j'aimerais bien corriger mon posteuh
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 0.

    'forbidding' ne veut pas dire 'interdit'.

    Tu confonds avec 'fordiden'.

    'forbidding' = repoussant, dégoutant.

    Dans le comic on peut le traduire par 'répugnant' ou encore 'immonde'.

    --
    Emmanuel
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à -1.

    Nous sommes très gourmands sur linuxfr, tu reprendra bien un peu de troll flambé ? Non ? Bon, -1 alors ;-(
  • [^] # Re: Ben voyons

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gnome 2.0: Le début de la fin. Évalué à 0.

    Le probleme, c'est que plus ca va, plus Gnome affronte de problemes differents. En effet, c'est le debut de la fin.

    Pendant 2 ans, Gnome a vecu sur l'enthousiasme, soutenu par la FSF, portee aux nues par RMS, loue pour les investissements en $ qu'il recoltait. Mais tous les problemes de fonds etaient deja la.

    Ajourd'hui, ils font surface:

    - le managment a la Miguel met plein de gens mal a l'aise. Certains ne se sentent par reconnu pour leur travail, certains ne sont pas ecoutes.

    - la fondation de Ximian laisse l'impression que il y a Gnome Ximian et le reste, donc nouveau malaise pour certains developpeurs Gnome.

    - certains choix techniques sont largement discutables, mais les hackers de Gnome sont tellement integristes qu'ils refusent d'entendre autre chose. Du C partout, du Corba pour Bonobo.

    - beaucoup de marketing, mais un manque de maturite tres net du cote du developpement et de la gestion du projet.

    Par exemple, sur kde, les release schedule sont publies sur le web depuis plus d'un an. Il y a des freeze, des betas, ...

    Sur Gnome, ca reste un mail par ci par la. Et on sent surtout l'influence du marketing. Kde a pris son temps pour Kde 2.0 parce qu'il voulait que ca soit bien. Ils gerent leur release de facon professionnelle.

    Gnome est presse de sortir Gnome 2.0 parce que ils sentent leur retard. Les release de Gnome sont presque toujours sur pression marketing.

    - de par la Gnome Foundation, certains developpeurs se sentent depossedes de leur droit de gerer le projet et d'intervenir dans les decisions.
    Ce n'est pas pour rien que Kde insiste sur la necessite que le developpement reste dans les mains des core-developpeurs.

    - des boites avec un business model qui n'a aucune chance: Eazel et Ximian. Qui se font de l'argent avec Kde, il y a deux boites: Trolltech et TheKompany. Toutes les deux gerent tres bien leur businness et incluent de logiciels libres, mais aussi des logiciels proprietaires qui ramenent de l'argent. Faut pas croire que parce qu'on fait du logiciel libre, on va gagner de l'argent. Quand Ximian sera rentable, les poules auront des dents.


    - enfin et surtout, beaucoup de hacker de Gnome manquent de souplesse et d'ouverture d'esprit. Ce n'est pas le premier clash, mais celui-la fait mal. Il y en aura d'autres...

    Du cote de Kde, je n'ai vu que deux ratages. Mosfet qui s'est pratiquement barre et Werner Trobin (il me semble). Mosfet etait clairement immature et incapable de supporter qu'on puisse discuter son travail. Pour Werner Trobin, c'est des histoires internes qui ressemblent plus a celle qu'on voit aujourd'hui chez Gnome.
  • [^] # Re: erreur ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 0.

    C:\WINNT\SYSTEM32>egrep -l "Copyright .* Regents of the University of California" *.exe
    finger.exe
    ftp.exe
    nslookup.exe
    rcp.exe
    rsh.exe
  • # heeeu !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Patch Quake3 1.29f beta 1 Linux !. Évalué à 0.

    > "Réjouissez vous les filles"

    Comment il nous parle lui ;)))
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 0.

    32 bits peut etre, mais dans champ de base de données par exemple ca peut poser probleme.

    -J
  • [^] # Re: Houah !! Deja en France.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Antitrust. Évalué à 0.

    Ben nan comme c'est du cinéma il fallait afficher une interface graphique joli, seduisante et agreable ainsi qu'une interface pas vieillotte.
    Donc il ont choisi gnome et pas KDE.
    Ca aurait pas fait credible pour le non initié de voir une interface digne d'un Amstrad...
    Et comme les acteurs sont pas des pro, ils leur fallait aussi une interface bien pensé et facile à utiliser.
  • [^] # Re: illustration du concept par user friendly

    Posté par  . En réponse à la dépêche Configuration du noyau Linux. Évalué à 0.

    Traduc :
    1ere image :

    1erGars> On dirait un passage Est-Ouest étroit. Il y a un escalier étroit qui descend de l'extrémité Nord de la salle.

    2eGars>A mon avis on devrait aller vers l'Ouest.

    -----------------------------

    2eme Image :

    1erGars : Nous sommes maintenant dans une petite salle munie de passages à l'Est et au Sud, et un trou interdit (?) conduit à l'ouest. Des tâches de sang et des griffures maculent les murs.

    -----------------------------

    3eme Image :

    3emeGars> Continue comme ça, gars, et jvais te déchirer ton "trou interdit" en plus grand.

    1erGars> La porte de mon piège claque derrière moi en se fermant.

    ---
    Note : y a un jeu de mots sur trou interdit, mais c'est hachement dur à traduire en vrai français, surtout dans la première occurence. Please help !
  • # erreur ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft pris la main dans le sac avoue. Évalué à 0.

    y aurait pas une enorme erreur dans l'article, quand il dit que la license freebsd ne permet pas la reutilisation du code a des fins commerciales, si c'est une licence bsd, c'est faux.

    me trompje ?
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 1.

    Déjà que beaucoup de scripts perl indiquent encore 101 comme année :o)
  • [^] # Re: Bizarre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche 1 000 000 000 de secondes. Évalué à 0.

    En fait c'est signé, puisqu'on peut partir en négatif à partir de 1/1/70. Sinon, il aurait quelques problèmes en compta. Mais des bugs peuvent subsister à cause du format posix strftime qui est plus que merdique...
  • [^] # Re: Le sujet est trop compliqué...

    Posté par  . En réponse à la dépêche GCC 3.0. Évalué à 0.

    Si tu veux des vrais questions :

    JAVA ???

    Est-ce que ça veut dire que je vais pouvoir faire un binaire à partir des sources de Freenet ?
    Ce que je veux dire par là est : je prends un programme java qui a tendance à exploiter plein de classes d'un environnement JDK de facture récente (dans mon exemple, tout ce qui concerne le réseau), ça peut le faire ? Où est-ce que ce n'est qu'un compilateur, et qu'il va falloir attendre que soit créé autour les librairies nécessaires à une utilisation réelle ?

    (extrait des commentaires de la même news sur toolinux)