Non le signal est véhiculé par le champ électromagnétique, or justement une onde électromagnétique se déplace à la vitesse de la lumière (c pour les intimes (=299792458 m/s (bon ok je frime un peu là))) par définition, puisque la lumière est une onde électromagnétique.
linux est pas "basé" sur unix, mais plutot est une libre implementation de posix et en partie basé sur *bsd et minix (quelques parties du kernel , ca evolue tout le temps)
ca , c'est deja pour corriger l'erreur "technique" de votre poste.
merci de faire la distinction entre "baser" (qui serait une lecture du code du produit surlequel on se base) et le fait de respecter des normes et noms de fonctions standards (comme posix)
aucun rapport donc avec le fait de parler de RTLinux.
et on peut vendre un produit sans forcement deposer des brevets qui limiterait la possibilité aux autres de faire aussi des programmes ou un commerce.
il faut bien comprendre que la GPL, GNU, le fait que linux soit en GPL, et la plupart des gros developpements qui forme la communauté "linux" (et on peut aussi le dire pour les *bsd en opensource) est une maniere de contester l'informatique proprietaire et/ou bloquée par des brevets à outrances.
le "proprio" sous linux est tout a fait favorable pour des applications MAIS si linux fut mis en gpl et si GNU a suivi, c'est justement parce qu'on estime qu un "os" fermé (ou limité dans l usage qu on pourrait faire de son source) est un tort.
Linus n'avait aucune volonté politique quand il a choisi la license GPL, il a vu un interet pratique (partage du code, sans pour autant permettre le parasitage)
Il est quand meme important de comprendre pourquoi on fait tout un foin sur "l opensource" et pourquoi les brevets (à outrances) sont un tort à l'ensemble de la communauté.
et si des derives comme celle la se confirmaient, si de telles derives se produisait pour les developpement du kernel, de gnome, kde ou de X (ou si tout simplement de tels brevets d'autre entreprises bloquaient la possiblité de faire du code ouvert pour linux) on finirait par arriver a un os peut etre alternatif mais tout aussi fermé qu'un windows.
OR les multiples avantages de linux (sa portabilité, son adaptabilité, le droit d auditer le code, de le modifier) dépend d'un droit de modification et d'ecriture de code de maniere "ouverte" que l'accumulation de brevets dans tout les sens interdit.
Il faudrait rentrer dans les details pour bien comprendre pourquoi les brevets sur l'informatique sont un frein pour les developpement libres ou un tort en general pour le marché informatique, mais au moins, je veux souligner l'importance que cela à pour Linux (puisqu on est sur linuxfr.org)
informer sur ca n est pas une "connerie", merci d'essayer de comprendre les revendications derrieres toutes ces histoires.
Ces fameux claviers énormes sont les vestiges du bon vieux temps où l'informatique n'était pas sujet à la concurence effrennée, on faisait du matos et on le faisait bien.
Nous, on avait acheté un clavier tout neuf à 50 balles ou 100 je ne sais plus, résultat, un mois après on a ressorti la chose vieillie, jaunie par les années avec une couche de crasse qui en dit long sur son utilisation.
Moi je dis, vive les BONS claviers, ceux qui sont énormes et dont les touches ne s'écrasent pas au moindre effleurement.
Sinon, moi je ne martyrise pas vraiment mon matos, sauf peut-être quand j'ai des problèmes d'alim, ca vibre, un coup dessus et ca vibre plus
D'abort il y aura le 0.15-.13 micron (fin de l'annee). Ensuite le 0.1-0.07, deux ans plus tard en gros. Puis, on verra le 0.05-0.02, mais on a encore le temps.
Entre temps, le SOI aura remplacer le Siliciuim puis sans doute le SOI-C (avec carbone) ou le "SOIGE" (du SIGE avec du SOI a la place du SI) aura fait ca perce (+50/100 % de perf).
Faire _un_ transistor en laboratoire (en en ayant louper 10 000) ne signifie rien devant l'imperatif de la production industriel qui reclame un rendement de l'ordre de 90 %.
Au fait, juste pour rire : a 0.07 um la couche d'oxyde isolante mesure a peine 10 atomes d'epaisseur. Amusant, non ?
je crois pas qu'on accelere des electrons dans les accelerateurs ( qui sont assez lourds). On accelere des particules beaucoup plus legeres (masse<>0)
enfin peut-etre que je me trompe aussi
quand on approche de la vitesse de la lumiere on ne peux plus employé la logique consistant a faire de betes additions bordel de merde !!! c plus Gallilé qui parle la. Ca fait longtemps qu'il est dépasse. Ses formules sont des approximations tres tres tres tres tres peu graves pour des vitesses tres tres tres trs tres > a c mais tres tres tres tres tres grave pour des vitesses proche de c.
NON NON ET NON ! La vitesse de la lumiere est constante, justement. Meme dans Science et Vie ils le disent. Par ex, la lumiere des phares du TGV se deplace a 300000km/s et non a 300000km/s + 300km/h ! Pour les photons, l'univers se deforme (en gros le temps se raccourci) s'ils sont emis sur un referentiel en mouvement. Ca date de la fin du XIX eme siecle (Lorenz, je crois).
Ok, je monte dans ma voiture, je fonce dans un mur.
Je n'ai pas été arrêté par le mur, j'ai été absorbé par le mur qui m'a partiellement transformé en quelque chose d'autre (beurk :)) et qui m'a partiellement réfléchi. A part ça, le mur ne m'a pas arrêté.
Si rien n'arrête rien, comment veux-tu arrêter la lumière ?
Quelle est la différence entre absorber et arrêter ?
Je crois me souvenir qu'il y a plusieurs mois dej' j'avait fait pour Login un dossier sur le clustering et que parmi les liens j'avais passe un moment sur le temps reel sous Linux et que cette equipe avait annonce que ses ajouts seraient proteges (par copyright il me semble). Ce fait est connu depuis un moment, mais il est bon de le rappeller :)
Gilbert
- en fermant les yeux;
- ça c'est pas moi qui le fait: la nuit, il fait moins clair que le jour parce que la lumière du soleil est arrêtée par la terre;
- en éteignant mon écran,
...
D'autre part, tu te sers de ce que tu prétends démontrer pour me démontrer qu'on ne peut pas se déplacer plus vite que la lumière. Alors, hein, scientifiquement -> poubelle !
Tiens, toi aussi tu es docteur en sciences ? On ne tombe que sur des docteurs, des ingénieurs, des pdg et des bombes sexuelles sur Internet, c'est fou ça hein ?
Tu es peut-être docteur en sciences "psy", toi aussi ?
[^] # Re: attendez...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Comme le nom l'indique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 1.
ca , c'est deja pour corriger l'erreur "technique" de votre poste.
merci de faire la distinction entre "baser" (qui serait une lecture du code du produit surlequel on se base) et le fait de respecter des normes et noms de fonctions standards (comme posix)
aucun rapport donc avec le fait de parler de RTLinux.
et on peut vendre un produit sans forcement deposer des brevets qui limiterait la possibilité aux autres de faire aussi des programmes ou un commerce.
il faut bien comprendre que la GPL, GNU, le fait que linux soit en GPL, et la plupart des gros developpements qui forme la communauté "linux" (et on peut aussi le dire pour les *bsd en opensource) est une maniere de contester l'informatique proprietaire et/ou bloquée par des brevets à outrances.
le "proprio" sous linux est tout a fait favorable pour des applications MAIS si linux fut mis en gpl et si GNU a suivi, c'est justement parce qu'on estime qu un "os" fermé (ou limité dans l usage qu on pourrait faire de son source) est un tort.
Linus n'avait aucune volonté politique quand il a choisi la license GPL, il a vu un interet pratique (partage du code, sans pour autant permettre le parasitage)
Il est quand meme important de comprendre pourquoi on fait tout un foin sur "l opensource" et pourquoi les brevets (à outrances) sont un tort à l'ensemble de la communauté.
et si des derives comme celle la se confirmaient, si de telles derives se produisait pour les developpement du kernel, de gnome, kde ou de X (ou si tout simplement de tels brevets d'autre entreprises bloquaient la possiblité de faire du code ouvert pour linux) on finirait par arriver a un os peut etre alternatif mais tout aussi fermé qu'un windows.
OR les multiples avantages de linux (sa portabilité, son adaptabilité, le droit d auditer le code, de le modifier) dépend d'un droit de modification et d'ecriture de code de maniere "ouverte" que l'accumulation de brevets dans tout les sens interdit.
Il faudrait rentrer dans les details pour bien comprendre pourquoi les brevets sur l'informatique sont un frein pour les developpement libres ou un tort en general pour le marché informatique, mais au moins, je veux souligner l'importance que cela à pour Linux (puisqu on est sur linuxfr.org)
informer sur ca n est pas une "connerie", merci d'essayer de comprendre les revendications derrieres toutes ces histoires.
[^] # Re: Martyriser un clavier ?? ah non jamais !!!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à 0.
Nous, on avait acheté un clavier tout neuf à 50 balles ou 100 je ne sais plus, résultat, un mois après on a ressorti la chose vieillie, jaunie par les années avec une couche de crasse qui en dit long sur son utilisation.
Moi je dis, vive les BONS claviers, ceux qui sont énormes et dont les touches ne s'écrasent pas au moindre effleurement.
Sinon, moi je ne martyrise pas vraiment mon matos, sauf peut-être quand j'ai des problèmes d'alim, ca vibre, un coup dessus et ca vibre plus
Mikael
[^] # Re: Comme le nom l'indique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 0.
C'est qu'un troll est tellement vite lancé de nos jours.
# time line
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
Entre temps, le SOI aura remplacer le Siliciuim puis sans doute le SOI-C (avec carbone) ou le "SOIGE" (du SIGE avec du SOI a la place du SI) aura fait ca perce (+50/100 % de perf).
Faire _un_ transistor en laboratoire (en en ayant louper 10 000) ne signifie rien devant l'imperatif de la production industriel qui reclame un rendement de l'ordre de 90 %.
Au fait, juste pour rire : a 0.07 um la couche d'oxyde isolante mesure a peine 10 atomes d'epaisseur. Amusant, non ?
nicO
[^] # si bien sûr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à -1.
[^] # -<:-o
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à -1.
Merci pour cette franche rigolade.
encore un autre Anonyme.
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à -1.
[^] # Re: Le nom est trop long :o)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à 0.
Mais bon, c'est peut etre pas ca, j'y connait rien la dedans.
[^] # Re: attendez...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
enfin peut-etre que je me trompe aussi
# Un petit guide illustré
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Un bon citoyen !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à 0.
Qui a une bonne idée pour ma signature ?
Moi, j'en ai une excellente...
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: pff, c'est malin
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
Je n'ai pas été arrêté par le mur, j'ai été absorbé par le mur qui m'a partiellement transformé en quelque chose d'autre (beurk :)) et qui m'a partiellement réfléchi. A part ça, le mur ne m'a pas arrêté.
Si rien n'arrête rien, comment veux-tu arrêter la lumière ?
Quelle est la différence entre absorber et arrêter ?
# N'etait-ce pas deja annonce ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 0.
Gilbert
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
Pour toi, je ne changerai plus.
Pour moi, tu disparaîtras très vite.
# Comme le nom l'indique...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à -1.
Redhat des Chapeaux
SuSE des suzettes.
Faut arreter les conneries. Vive le proprio sous Linux (qui comme le nom l'indique est un OS basé sur Unix)
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
- en fermant les yeux;
- ça c'est pas moi qui le fait: la nuit, il fait moins clair que le jour parce que la lumière du soleil est arrêtée par la terre;
- en éteignant mon écran,
...
D'autre part, tu te sers de ce que tu prétends démontrer pour me démontrer qu'on ne peut pas se déplacer plus vite que la lumière. Alors, hein, scientifiquement -> poubelle !
[^] # Re: Et vive l'âne onyme !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
http://comunidad.ciudad.com.ar/argentina/capital_federal/nandoherre(...)
[^] # Re: Complément sur C
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 0.
Tu es peut-être docteur en sciences "psy", toi aussi ?
Faudra que je me retienne vos nicks :)
# j'ai trop tapé sur mon clavier...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à -1.