Anonyme a écrit 62292 commentaires

justement, sous 2k, je crois pas qu'il y ait d'equivalent a SU. Par contre je sais que ca existera sous XP...
C bien dommage car du coup, comme je fait souvent plein de modif qui necessite d'etre root sur ma becane, je me logue tout le temps en root (bouh c mal ), mais c pas trop grave car c est ma machine perso et que je suis pas en reseau...

real -> sisi, il y a

opera -> aussi

staroffice -> il y a pas, par contre il y a maintenant openoffice

java -> pas de JIT (Just In Time Compiler)

Pour résumer :
proc "Mhz p3"
P3/733 733
athlon/1.2 1096
g3/350 475
g4/450 645

Bref, avant que les G4 arrive à la cheville des athlon 1Go4, on a encore le temps...

Si on compare les prix, c'est encore pire.

nicO

ah oui des tests biaisés par les accès disques. En effet, ext2fs est en petit boutiste alors que le PowerPC travaille en gros boutiste.

Alix, t'es un chien.
Voila qui va faire plaisir a Dam's

On t'a reconnu, enleve ton masque ! Et tu bosserais pas sur Netscape 6 aussi ??

c'est reparti pour la génération de troll la vente en ligne de suze sur le site de linuxfr avec l'employé de cette société.

Ce n'est pas pour lancer un trollamort mais pour se faire une idee : comme linux peut executer les meme programmes sous ppc et sous x86, est-ce que des petits rigolos ont fait des benchs pour comparer les Mhz de chez motorola et ceux d'intel ?

Un bench genre compilation de n fois le meme noyau, c'est un test assez courant (cf. tomshardware ou anandtech). Quake depend trop de la carte graphique.

Des petits chiffres avec le 2.4.4 ?

nicO

Personellement j'ai essaye linuxPPC, YellowDog et Debian sur mon Titanium, je trouve LinuxPPC et YellowDog assez merdiques (XFree pas a jour, install qui foire, pas de apt-get :-) donc je reste fidele a Debian (testing pour avoir XFree4). Ca marche tres bien. sauf quelques details :

- j'ai pas reussi a faire marcher le micro sans avoir un larsen pas possible
- le touchpad est inutilisable (trop sensible, peut-etre que ca se regle, mais comme l'emulation des boutons par des touches ne me plaisait pas j'ai achete une souris)
- pas de support du mode dual headed de la rage128 mobility
- macos9 plante a la fin du boot dans MOL (je sais pas pourquoi et ca fait parfois la meme chose avec classic dans macosx)

Sinon je n'ai pas encore essaye de faire marcher les fonctions d'economies d'energies, et si quelqu'un a un tuyau pour avoir acces a l'etat de charge de la batterie sans avoir retourner le portable pour regarder les leds sur la batteries je suis preneur.

Bonjour,

je suis administrateur systeme, et 1 de mes serveurs (serveurs de mails) a une structure a base de processeur PPC.

Je peux vous dire que j'utilise Linux depuis 3 mois dessus et c'est un regal.

Pour les impatients qui ne veulent pas attendre une version stable de Linux Mandrake PPC, je vous conseil la SuSE 7.1 : elle est geniale. De plus il est tres facile de dialoguer entre 3 plateformes differentes (Alpha, PPC et x86) quand on installe une suse sur les 3.

Mais je sais pas si c'est objectif mais je pense que SuSE ou Debian + PPC fourni un meilleur resultat qu'un SuSE ou Redhat + x86. C'est mon point de vue.

En tout cas, en tant qu'industriel, je felicite Redhat, SuSE, Debian et la communauté Open source pour nous servir des logiciels de qualité, a bas prix, parfaitement adequat a nos activités.

Chapeau bas messieurs (plus particulierement à SuSE que je trouve tout simplement geniale)

Les profs manquent d'idees et ils ne s'investissent pas...

Je sais pas mais c'est la meme news, mot pour mot.

c'est la même source

Test Opera sans retour chariot

Yelloooooooooooooooooooooow

Bah, "Flash is not (C)Microsoft".

Ils ne maitrisent pas les trucs qui ne leur appartiennent pas apparemment ;)

Ils sortiront forcément un truc un jour (C)Microsoft pour détroner le flash. Comme ça ils sauront comment ça marche... Et puis, on sera sûr que ça ne marchera que sous Windows.

-1 car OT

Plains-toi à Opera, pas à Fabien.
C'est Opera qui rajoute des espaces après les retours chariots. Du coup, le post est modifié à chaque fois. Solution1: virer les espaces à la main à l'étape 2 (Oui, c'est lourd). Solution2: Utiliser Konqueror.

C'est corrigé sous 2000 ca...Aucun soft n'est parfait, soyons serieux !

En Belgique y'en a une bien conne aussi de pub pour XP ! C'est avant les infos routières à la radio, voici le super slogan :

"A gauche ou à droite, suivez votre intuition avec Office XP!"

Dans le genre rien-à-voir-totalement-crétin, il est chouette ce slogan !!

Ben ouais, mais bon, comme tu le dis, c'est en Belgique ;)

Hop -1 (mais j'ai pas pu m'en empêcher)
Salutations à nos voisins belges (c'était une blague, hein) ;)

> Et moi qui trouvait que Mandrake abusait
> un peu de vendre une version commercial
> à 500 balles... ;)

Pfffiouuuu ! Mon Troll-O-Meter vient de faire un ch'tit SEGV... Heureusement que je l'avais pas mis en module du noyau ;-))

Et que penses tu de la version "Deluxe" de la FSF qui est affichée à USD $5000 ?

Desole de te contredire mais je connais des gens qui n'ont jamais reussi a faire tourner un Linux sur leur G3 et qui attendent impatiement la Mandrake!

(Ceux qui critiquent les comparatifs)

On peut comparer ce qu'on veut, Win2000 sur un quadri CPU contre Linux sur un 386 si on veut. Il n'y a aucun mal du moment que tous les paramètres du comparatifs sont précisés, mais beaucoup de gosses qui postent ici ne l'ont pas compris. Si on fait un test réseau ultra spécifique et que Linux écrase FBSD par exemple, du moment que les détails du test sont expliqués clairement il n'y a aucun mal à ce que Linux écrase FreeBSD et on pourrait probablement trouver un autre test spécifique qui mette en valeur FreeBSD.

Dans le comparatif en question, il n'est jamais dit : "Vive Linux" sur la fin, il commentent des chiffres qu'ils ont obtenu avec des test classiques sur des config spécifiées. Ceux qui râlent que FreeBSD n'avait pas les softupdates: He ben oui il ne les avait pas, et alors ? Ils ont dit qu'il l'avait ? Non, c'est marqué FFS uniquement. Il n'ont roulé personne. Si Linux avait perdu il y en a 50 qui aurraient criés au désespoir parce qu'ils n'ont pas utilisé le noyau 2.4, et ben non, ils ne l'ont pas utilisé.

Quand à ceux qui râlent contre ceux qui postent en anonyme, je crois qu'ils n'ont pas compris ce qui identifie réellement un internaute, car même si je signais DuGland ici, je serai toujours totalement anonyme...

Et accessoirement SysAdmin n'est de loin pas un magazine pro-linux, au contraire...

Ben je connais quelqu'un qui utilise son Titanium avec Mandrake...

Je peux lui demander de venir temoigner ici.
Il y a juste un pb: en ce moment il est en stage chez Mandrake, il ne sera donc pas forcement objectif :)

il est communiste, Allègre ?

Je sais pas mais c'est la meme news, mot pour mot.

Bon pour commenter intelligemment, j'en connais pas bcp qui attendent avec impatience Mandrake sur PPC :

- Debian est deja là et contente les puristes.
- SuSE est là aussi et contente les professionels et ceux ayant un serveur sur architecture multiple.
- Linux PPC est fort d'une experience a faire palir Redhat

- Et puis y a Mac OS X qui se vend bien.

Non , personne n'attend reellment Mandrake PPC (peut etre ceux qui l'auront gratos, mais de la à l'acheter...)

Cela dit, si on y regarde plus près, pendant la totalité de la scolarité est comme ça. On t'apprends des trucs, et quelques années plus tard, on te dit que c'est pas ça et que c'est autrement. Et après, tu te rends compte que ce que tu savais avant, c'est une version mega simplifiée et parfois approximative de ce que tu viens de "découvrir".
Et jamais on te dira que tel ou tel truc existe. Principe de base : tout ce que tu n'as pas appris N'EXISTE PAS. Et du coup, on se retrouve avec des gens qui ne savent pas. Ils ne sont pas aware ^o^.