on, je n'ait iren contr les allemands, mais si on décortique tout les magazines européens, on n'a pas fini d'en voir des sommaires, et des news ou on n'apprend pas grand chose.
Et ceux qui lisent vont etre décus, je m'en fout que mandrake passe en tête ... :-)
magic23 ki a perdu son mot de passe et -1 pour la peine
Un langage fonctionnel strict comme Haskell est un langage où tout est fonction, il n'y a pas d'"instructions". Un programme est donc un ensemble de déclarations et d'équations, contrairement aux langages impératifs ( = "non fonctionnels") où un programme est une séquence d'opérations à exécuter.
Quelques avantages :
- c'est un langage de haut niveau. Un programme en Haskell est centré sur le problème et l'algorithme, pas sur la machine et l'exécution
- grand pouvoir d'abstraction : par exemple, les fonctions et les expressions sont elles-mêmes des objets du langage, on peut les manipuler ou construire à l'exécution
- "lazy evaluation" : les expressions sont calculées au moment où on en a besoin, pas au moment où l'on les déclare. Cela permet au compilateur d'optimiser l'ordre des calculs, voire de les paralléliser ou encore d'éviter des calculs coûteux si on s'aperçoit plus tard que finalement ils ne serviront pas... Sans parler du fait que ça simplifie *énormément* l'écriture du code
- programmation modulaire : Haskell pousse naturellement le programmeur à écrire du code générique, maintenable et réutilisable, avec des interfaces bien définies. Il est strictement impossible (oui, impossible) de faire des effets de bord
Quelques inconvénients :
- c'est moins connu et moins intuitif, voire un peu académique. Programmer en Haskell demande généralement un travail de réflexion plus important que Java ou C
- communauté restreinte : même si on trouve à peu près tout ce dont on a besoin pour Haskell, on est loin du nombre de bibliothèques et outils qui existent pour C par exemple
- c'est plus lourd. Même s'il existe aujourd'hui des compilateurs performants pour ce type de langage (GHC, ObjectiveCaml...), un programme bien écrit en C a toujours des chances d'être plus efficace et plus léger, surtout pour les petites applications et/ou quand le programmeur n'est pas expérimenté
Rassure-toi, les divers services secrets sont bien là, même s'ils ne portent pas des badges marqués "Fox Mulder / CIA".
C'est comme les réunions pour les apprentis-warlordz au Mc Do de la place d'Italie: les RG doivent s'en donner à coeur-joie...
De toute façons, les vraie crackeurs n'ont pas besoin de se réunir à des conférences officielles.
Dans ce genre de trucs, tu as
- Des consultants en sécurité respectables.
- Des wanabees qui se la jouent.
Ben voila, il suffit de demander, maintenant le thème WM a aussi sa boiboite...
Ce serait sympa de préciser quand une fonctionnalite n'est disponible que sous certains thèmes; ou alors c'est juste un petit oubli, mais je crois me souvenir que ce n'est pas la première fois qu'une fonctionnalité met du temps à arriver sur le thème WM (je ne sais pas pour les autres, je n'utilise que celui-la).
-Putain hier j'ai planté ma bécane et pas moyen de la redémarrer.
-t'étais sous Linux
-Non, j'étais sur le périf
pas forcement facile hein ? L'ambiguïté fait partie du langage. Heureusement. Le second degré ça rend moins con. Tiens à ton propos :
"Monsieur est visiblement un expert". Y'a aucun problème d'ambiguïté sur le vocabulaire. Et pourtant :-)
Bin je pense qu'on vas bientot avoir une option ce compil du kernel du style OPTIMIZE_SWAP_FOR_SERVER, et puis tout le monde sera content ...
C'est d'ailleur la une des forces du logiciel libre: l'alternative.
>Si vous n'êtes pas capables de déterminer le sens
>d'un mot par rapport au contexte évitez de donner
>des leçons de sémantique au reste du monde.
tres bien, determine moi le sens de hacker ici :
"un hacker francais a trouvé une méthode pour permettre la diffusion du code DeCSS via des requetes DNS"
alors, c'est un vilain pirate ou un "elite-babasseur" ? (ou les 2 ?)
Pas forcement facile hein ?
puis suivant les tendances personnelles de chacun, la signification peut varier.
Le probleme étant que l'amalgame "pirate/elite-babasseur" du mot hackeur ne permet pas forcement de cerner les propos de la personne qui vient d'ecrire ce bout de texte (moi).
bécane : 2 sens qui sont toujours parfaitement déterminés par le contexte. Au passage, bécane est le synonyme familier de "machine" et parfois utilisé pour bien d'autres types de machines.
hacker : a chaque fois qu'on l'emploie pour pirate, on fait un contre-sens (pirate signifie cracker la plupart du temps, l'opposé du hacker). Le contexte ne permet pas de déterminer le sens, sauf si on connait vraiment bien le sujet.
Il n'y a pas à accepter la dérive, ca consiste à faire passer un mot pour son contraire, avec les conséquences sur les gens qu'ils désignent. C'est comme la dérive du mot "anarchie" qui sur le fond est une idéologie on ne peut plus respectable (hélas trop utopique) et dont le sens courant est exactement le contraire de la signification réelle.
Bonjour
J'etais a la summercon, ou plutot on pourrait l'appeler shortcon. Pour quelles raisons me direz vous ? c'est parce que le samedi a l'hotel nous n'etions que une centaine, et que sur les 6 conferences annoncees sur le programme, seules 3 ont eu lieux. Donc avoir la moitie des speakers qui se desistent au dernier moment n'est pas du meilleur effet.
Cela dit deux conferences etaient interressantes, la premiere traitant des problemes sur http et https. Rien de bien nouveau, mais tres complet avec deux trois choses marrantes. La deuxieme par Julien Stern qui est venu parler du challenge SDMI sur le watermarking des morceaux de musique. Il a explique en long et en large que d'un point de vue scientifique, les criteres de ce challenge etaient complement absurdes et non recevables, et que tout etait fait pour que les gens ne reussissent pas. D'ailleurs officiellement il me semble que son exploit na pas ete reconnu par le SDMI bien que il ai reussi.
La troisieme conference consistait a explique que le reseau est comme un virus. Sachant que beaucoup de machine interragissent en s'envoyant des paternes qu'elles interpretent et executent, ils ont essaye de modeliser les moyens de propagation pour qu'un bon pattern puisse etre diffuse partout. En fait ils ont fait tourner un jeu de la vie sur grand ecran, en montrant comment avec des regles simples, et des configurations initiales differentes, on arrive a des etats chaotiques, periodiques, stationnaires. C'etait pas tres top, surtout qu'en fait ils nous ont assome du jeu de la vie, sans reel presentation de la formalisation mathematique par derriere.
Sinon dans les absents, devaient y avoir une conf sur le network mapping et host discovery, et le sniffing sur le wireless, ces deux la que j'attendais avec impatience, mais rien!
Le samedi soir, on se renseigne si le lendemain il y avait possibilite de monter un lan et de s'amuser un peu. Les organisateurs nous repondent oui.
Le dimanche midi, on arrive dans la meme salle: personne. Seul un petit groupe (6/7) etaient en train de boire une mousse dans le bar d'a cote a se raconter des blagues, on a eviter, et on s'est promener dans le quartier rouge.
Sinon atrak a fait une annonce pour le HAL2001, evenement tres attendu par la scene, aussi bien europeenne que americaine. Sinon ya toujours blackhat en novembre a amsterdam, mais la c'est environ 9000 francs l'entree.
[^] # Re: <pipo>èé&ïö/üëùà&g
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à 0.
# brevet ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazin DE 07/2001. Évalué à 0.
# hum, allemand
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux Magazin DE 07/2001. Évalué à -1.
Et ceux qui lisent vont etre décus, je m'en fout que mandrake passe en tête ... :-)
magic23 ki a perdu son mot de passe et -1 pour la peine
[^] # Re: c'est quoi un language fonctionnel ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Two Dozens Short Lessons in Haskell. Évalué à 0.
http://www.bagley.org/~doug/shootout/craps.shtml(...)
Pixel.
[^] # Re: c'est quoi un language fonctionnel ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Two Dozens Short Lessons in Haskell. Évalué à 0.
Quelques avantages :
- c'est un langage de haut niveau. Un programme en Haskell est centré sur le problème et l'algorithme, pas sur la machine et l'exécution
- grand pouvoir d'abstraction : par exemple, les fonctions et les expressions sont elles-mêmes des objets du langage, on peut les manipuler ou construire à l'exécution
- "lazy evaluation" : les expressions sont calculées au moment où on en a besoin, pas au moment où l'on les déclare. Cela permet au compilateur d'optimiser l'ordre des calculs, voire de les paralléliser ou encore d'éviter des calculs coûteux si on s'aperçoit plus tard que finalement ils ne serviront pas... Sans parler du fait que ça simplifie *énormément* l'écriture du code
- programmation modulaire : Haskell pousse naturellement le programmeur à écrire du code générique, maintenable et réutilisable, avec des interfaces bien définies. Il est strictement impossible (oui, impossible) de faire des effets de bord
Quelques inconvénients :
- c'est moins connu et moins intuitif, voire un peu académique. Programmer en Haskell demande généralement un travail de réflexion plus important que Java ou C
- communauté restreinte : même si on trouve à peu près tout ce dont on a besoin pour Haskell, on est loin du nombre de bibliothèques et outils qui existent pour C par exemple
- c'est plus lourd. Même s'il existe aujourd'hui des compilateurs performants pour ce type de langage (GHC, ObjectiveCaml...), un programme bien écrit en C a toujours des chances d'être plus efficace et plus léger, surtout pour les petites applications et/ou quand le programmeur n'est pas expérimenté
[^] # Re: Crackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à -1.
C'est comme les réunions pour les apprentis-warlordz au Mc Do de la place d'Italie: les RG doivent s'en donner à coeur-joie...
De toute façons, les vraie crackeurs n'ont pas besoin de se réunir à des conférences officielles.
Dans ce genre de trucs, tu as
- Des consultants en sécurité respectables.
- Des wanabees qui se la jouent.
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
Oui. Bien sûr. Les mots aussi"
ça va terminer dans une signature ça...
[^] # Re: Narf?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à 0.
Ce serait sympa de préciser quand une fonctionnalite n'est disponible que sous certains thèmes; ou alors c'est juste un petit oubli, mais je crois me souvenir que ce n'est pas la première fois qu'une fonctionnalité met du temps à arriver sur le thème WM (je ne sais pas pour les autres, je n'utilise que celui-la).
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
-t'étais sous Linux
-Non, j'étais sur le périf
pas forcement facile hein ? L'ambiguïté fait partie du langage. Heureusement. Le second degré ça rend moins con. Tiens à ton propos :
"Monsieur est visiblement un expert". Y'a aucun problème d'ambiguïté sur le vocabulaire. Et pourtant :-)
[^] # c'est quoi un language fonctionnel ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Two Dozens Short Lessons in Haskell. Évalué à 0.
[^] # Re: Crackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
# Crackers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
[^] # Re: j'etais a la summercon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
[^] # Re: Intéressant, mais ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Compresser la mémoire cache de Linux. Évalué à 0.
C'est d'ailleur la une des forces du logiciel libre: l'alternative.
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à -1.
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
>Si vous n'êtes pas capables de déterminer le sens
>d'un mot par rapport au contexte évitez de donner
>des leçons de sémantique au reste du monde.
tres bien, determine moi le sens de hacker ici :
"un hacker francais a trouvé une méthode pour permettre la diffusion du code DeCSS via des requetes DNS"
alors, c'est un vilain pirate ou un "elite-babasseur" ? (ou les 2 ?)
Pas forcement facile hein ?
puis suivant les tendances personnelles de chacun, la signification peut varier.
Le probleme étant que l'amalgame "pirate/elite-babasseur" du mot hackeur ne permet pas forcement de cerner les propos de la personne qui vient d'ecrire ce bout de texte (moi).
[^] # Re: Au fait, le problème d'accents dans les titres des commentaira-t-il été corr
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: HAL 2001
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
hacker : a chaque fois qu'on l'emploie pour pirate, on fait un contre-sens (pirate signifie cracker la plupart du temps, l'opposé du hacker). Le contexte ne permet pas de déterminer le sens, sauf si on connait vraiment bien le sujet.
Il n'y a pas à accepter la dérive, ca consiste à faire passer un mot pour son contraire, avec les conséquences sur les gens qu'ils désignent. C'est comme la dérive du mot "anarchie" qui sur le fond est une idéologie on ne peut plus respectable (hélas trop utopique) et dont le sens courant est exactement le contraire de la signification réelle.
[^] # Au fait, le problème d'accents dans les titres des commentaira-t-il été corrigé?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à -1.
(-1)
[^] # Re: C kwa la différence ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Et zouuuu ... un PDA de plus sous Linux. Évalué à -1.
# j'etais a la summercon
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche rassemblement de hackerz en hollande. Évalué à 0.
J'etais a la summercon, ou plutot on pourrait l'appeler shortcon. Pour quelles raisons me direz vous ? c'est parce que le samedi a l'hotel nous n'etions que une centaine, et que sur les 6 conferences annoncees sur le programme, seules 3 ont eu lieux. Donc avoir la moitie des speakers qui se desistent au dernier moment n'est pas du meilleur effet.
Cela dit deux conferences etaient interressantes, la premiere traitant des problemes sur http et https. Rien de bien nouveau, mais tres complet avec deux trois choses marrantes. La deuxieme par Julien Stern qui est venu parler du challenge SDMI sur le watermarking des morceaux de musique. Il a explique en long et en large que d'un point de vue scientifique, les criteres de ce challenge etaient complement absurdes et non recevables, et que tout etait fait pour que les gens ne reussissent pas. D'ailleurs officiellement il me semble que son exploit na pas ete reconnu par le SDMI bien que il ai reussi.
La troisieme conference consistait a explique que le reseau est comme un virus. Sachant que beaucoup de machine interragissent en s'envoyant des paternes qu'elles interpretent et executent, ils ont essaye de modeliser les moyens de propagation pour qu'un bon pattern puisse etre diffuse partout. En fait ils ont fait tourner un jeu de la vie sur grand ecran, en montrant comment avec des regles simples, et des configurations initiales differentes, on arrive a des etats chaotiques, periodiques, stationnaires. C'etait pas tres top, surtout qu'en fait ils nous ont assome du jeu de la vie, sans reel presentation de la formalisation mathematique par derriere.
Sinon dans les absents, devaient y avoir une conf sur le network mapping et host discovery, et le sniffing sur le wireless, ces deux la que j'attendais avec impatience, mais rien!
Le samedi soir, on se renseigne si le lendemain il y avait possibilite de monter un lan et de s'amuser un peu. Les organisateurs nous repondent oui.
Le dimanche midi, on arrive dans la meme salle: personne. Seul un petit groupe (6/7) etaient en train de boire une mousse dans le bar d'a cote a se raconter des blagues, on a eviter, et on s'est promener dans le quartier rouge.
Sinon atrak a fait une annonce pour le HAL2001, evenement tres attendu par la scene, aussi bien europeenne que americaine. Sinon ya toujours blackhat en novembre a amsterdam, mais la c'est environ 9000 francs l'entree.
amicalement
[^] # Re: Super la redite... et les commentaires...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.
(j'ai dit une connerie ? désolé, je ne suis qu'un newbie...)
[^] # Re: Narf?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche DaNews: daCode 1.2.0-RC1 disponible. Évalué à 0.
[^] # Re: Quel intérêt ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LOGIN: hors-série PHP. Évalué à -1.
aller -1, fo po pousser
Silence.