Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: question.

    Posté par  . En réponse à la dépêche ROX-Filer 1.1.4 est sorti. Évalué à 0.

    Compte tenu de la modularité cher a MDI ne serait il pas "meilleur" que nautilus soit beaucoup plus configurable permettent ainsi aux possesseurs de petites machines ou a le voulant d'avoir le mode usine a gaz et un mode comme ce merveilleux gestionnaire de fichier qui empli son role a merveille?
  • [^] # Re: Re:j'ai viré le sujet j'en avais marre de voir du html ici. pas formaté. cac

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Merci :)
  • [^] # Re: L'avenir de Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Et bien c'est le cas et c'est un bug dans la mandrake dans la mesure où c'est leur distribution - sinon, les bugs dans Windows, c'est pas la faute à Microsoft, c'est la faute à tous les sous-traitants.
  • [^] # Re: L'avenir de Windows: Veni Vidi Vici

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Tant mieux pour toi, Jules César :) Je sais ce que je dis.
  • [^] # Re: question.

    Posté par  . En réponse à la dépêche ROX-Filer 1.1.4 est sorti. Évalué à 0.

    Je l'utilise tous les jours avec le "windowmanager" blackbox et j'en suis trés heureux:
    - trés peu de mémoire et de cpu utilisé
    - une stabilité a toute épreuve
    - un bonheur de simplicité (mime, etc...)

    bref un modèle du genre pour les ennemis dde GDF (Gaz de France) qui n'utilisent pas leur ordi pour générer des pixels inutiles...et que GNOME/KDE exaspèrent par leur lenteur...
  • [^] # Re: pas de jeu sous windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Essaye de trouver Crazy Taxi, soulcalibur sur ton windows et tu comprendras ce qu'il à voulu dire.

    Ya des jeux sous linux. Toi tu veux les jeux windows sous linux. Comme la majorité des neuneus tu dit que linux c'est pas bien parce que c'est pas windows. Linux n'a jamais cherché a remplacer windows mais à être different.
  • [^] # Re: Viva Smalltalk !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et un superbe brevet de plus. Évalué à -1.

    Quel rapport avec l'article ???
  • [^] # Re: Super la redite... et les commentaires...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    Si je me souviens bien Microsoft à avoué s'être largement inspiré de BSD. Connaissant le passé de Microsoft, largement inspiré veut dire chez eux copier/coller...
  • [^] # Re: Super la redite... et les commentaires...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à -1.

    Tu n'as pas vu le "and" ? Et tu crois qu'un mot se résume toujours à l'un de ses composés (voire à tous) ? Ce serait bien simple... plus besoin de définitions...
    Parle donc de rumeur, de mensonge ou de diffamation, plutot.
    Cette question sur le code BSD ne remet rien en cause chez Microsoft, puisque si ce code a été pompé ce n'est de toutes facons pas illégal, et ce serait plutot positif, la pile BSD ayant fait ses preuves. D'ailleurs c'est bien l'intéret des licences type BSD que de pouvoir "forcer" l'intégration des protocoles/formats chez les proprietaires.
    Cette rumeur ne remet nullement en cause la fiabilité, la qualité, la sécurité, ou la pérennité. Or les FUD consistent a remettre en cause ces éléments là. Ce ne sont pas juste des affirmations/rumeurs quelconques.
  • [^] # Re: cancer toi meme

    Posté par  . En réponse à la dépêche Interview de Steve Ballmer. Évalué à 0.

    Justement, je trouve qu'il faudrait y réfléchir à deux fois avant de parler de caractere "viral" de la GPL, car c'est impropre : employer cette expression revient à considérér que le code GPL devrait etre dans le domaine public (ou sous licence style BSD). Je ne vois pas pas pourquoi, et donc cette expression me semble particulierement mauvaise.
  • [^] # Re: Raël...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Clonage au Canada. Évalué à 0.

    > Pas étonnant que ce connard de pédophile
    > arnaqueur de Raël,

    Connard? C'est une affirmation gratuite et sans intérêt.

    arnaqueur? Je suis raëlien depuis plus de 20 ans et je suis bien mieux placé que toi pour savoir ce qu'il en est réellement. Tu n'as pas idée de tout le bien que Raël fait autour de lui. Tu parles d'une personne que tu ne connais pas.

    Pédophile? Alors là, c'est la meilleure celle-là!

    Raël est subjugé par les belles femmes bien roulées. Je crois que tu fais dans le n'importe quoi plutôt que de parler sérieusement.

    > poursuivi par la justice française,

    Ils n'ont rien contre lui. Ils cherchent simplement à l'emmerder parce qu'ils veulent le faire taire. En réalité, ils en ont contre les prises de consciences qu'il permet de faire aux gens.

    > soit allé s'installer là-bas.

    Il habite ici, au Québec.

    > Ca fait des années qu'il fait plus de conférence à Montréal qu'à Paris,

    Exact. Les Québécois sont plus ouverts d'esprit et moins bourrés de préjugés que ne le sont les français.

    > pour créer des humains en laboratoire.

    C'est pas pour tout de suite, ça.

    > Une fois, cet abrupti a pris l'avion pour
    > Montréal, assis à côté de moi. J'aurai dû
    > l'étrangler, tiens...

    Tu aurais plutôt mieux fais de converser avec lui, lui poser des questions de fond plutôt que d'adopter une attitude aussi bornée. Tu y aurais surement appris des bien choses.
  • [^] # Re: troll

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    > Sérieux, qui sait se servir de emacs ?

    Moi je sais , moi je sais!!! Ca m'a pris 3 ans mais je sais mn'en servir... j'ai gagne quoi?
    rien ?
    Par contre si toi tu as besoin de 4 logiciels pour faire 4 trucs mon petit emacs se suffit a lui seul (surtout depuis que je me suis fait greffer 7 mains et un cerveau de plus ) car emacs sait tout faire sauf etre simple d'acces

    C-u C-c C-f C-c est un bon exemple de raccourci demontrant l'utilitee de mes 9 mains :)
  • # Viva Smalltalk !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et un superbe brevet de plus. Évalué à -1.

    Sachant qu'il existe Smalltalk, Clos, c'est effarant de voir autant d'erreur accumulé dans Java...

    Bon, c'était mon coup de gueule :-)

    Godfroy
  • # Heu ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Et un superbe brevet de plus. Évalué à -1.

    merde, Moi qui utilise vi pour coder du html... ! il existe autre chose !? :o)


    Sans blague, quel con !
  • # question.

    Posté par  . En réponse à la dépêche ROX-Filer 1.1.4 est sorti. Évalué à 1.

    est-ce que, cette fois-ci, ce logiciel respecte les standards des environnements GNU/Linux (au niveau de l'installation, de l'emplacement des fichiers une fois le logiciel installé etc...) où est-ce le gros bintz comme la fois précédente ?

    Rien qu'à la vue des captures d'écrans, j'ai bien peur que ça ne soit pas le cas : exemple avec les langues... Ca se configure graphiquement, apparement.. Et export LANG="fr_FR" LINGUAS="fr", on en parle plus ?
  • # correction typo

    Posté par  . En réponse à la dépêche Union Européenne et flicage des réseaux. Évalué à 0.

    un modero pourrait corriger GMS en GSM et UTMS en UMTS ? merci


    --------------
    Dilbert pas loggue, mais a force va y penser
  • [^] # Re: free to use but restricted

    Posté par  . En réponse à la dépêche Learning the vi Editor. Évalué à 0.

    non, non, et non

    VIM n'est pas un logiciel libre !

    il est open-source, certes, mais pas plus...
  • [^] # Re: quelle provocation !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Learning the vi Editor. Évalué à 0.

    ! man ed, ed man!
  • [^] # Re: Super la redite... et les commentaires...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    Au lieu de faire des remarques sur l'orthographe va donc chercher un peu la signification de "FUD", ca t'évitera de dire des conneries la prochaine fois (quoique j'en doute sérieusement).

    -1
  • [^] # Re: Faire un DoS depuis sa machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    Et oui, le problème ce sont les utilisateurs qui se logguent tout le temps en droits administrateurs. Le système d'exploitation n'a rien à voir la dedans, que ce soit Linux ou Windows.

    Avec Windows tu es tout le temps administrateur, avec Linux, seul le vrai neuneu l'est (le newbie normal peut faire l'erreur au début, mais va comprendre rapidement).
  • [^] # Re: Super la redite... et les commentaires...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    Ah lala ce PasBillPasGates franchement !!!

    Que ferait-on sans toi ?

    P.S: Ca paye bien ton poste de communication/désinformation chez MS ?
  • [^] # Re: Faire un DoS depuis sa machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    En résumé, le débat revient à la question:
    Faut il laisser au quidam de base une implémentation complète du TCP/IP ?

    Réfléchissez quelques instants à ça:
    Si Linux était plus répandu que Windows alors le problème serait exactement identique.

    Et oui, le problème ce sont les utilisateurs qui se logguent tout le temps en droits administrateurs. Le système d'exploitation n'a rien à voir la dedans, que ce soit Linux ou Windows.
  • [^] # Re: Faire un DoS depuis sa machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Windows XP serait trop vulnérable. Évalué à 0.

    Bien sûr, mais si XP vise le grand public, ce sont les utilisateurs de base qui seront administrateurs, et on se retrouvera dans le même cas de figure qu'avec w9x, non ?
  • [^] # Re: L'avenir de Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Et bien tu installes la MDK 8 et tu regardes :)

    Je ne mens jamais !

    Gnwak !
  • [^] # Re: L'avenir de Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.

    Je n'ai pas fait un reproche pour de 5 s à 0 s ! C'est moi - même qui ai changé ce paramètre, car c'est plus pratique !

    Gnwak !