Faut croire que tu n'as pas beaucoup d'experience en entreprise.
Ce qui se fait aujourd'hui :
1) t'es dans une toute petite boite, tu fais avec les moyens du bord, et la tu choisis d'abord pas cher, pasque tu es a l'echelle du petit blaireau,
2) t'es dans une grosse boite, tu t'en fous, t'as deja externalise l'info, tu vas voir IBM, tu leur dis je veux tel type de service, tu payes, c'est tout.
3) a la croisee des chemins ya pas grand monde, a part des boites du secondaire dans lesquelles les ordis, c'est pour le bureau, la production, c'est unix qui s'en charge depuis des lustres.
Et puis pas la peine d'etre condescendant et/ou insultant.
Qui utilise Linux-Mandrake ?
... -les utilisateurs expérimentés qui n'ont pas envie de passer des heures à installer et configurer leur machine Linux. Linux-Mandrake est le système Linux le plus simple à installer.
Mais arrêtez-donc de faire croire qu'une distribution est difficile à installer quand il n'y a pas d'interface graphique avec le million de couleur et des boutons pour cliquer partout !
Ma première distrib était une RH-5.1, et ce n'est pas parce que l'interface graphique n'était pas jolie que ça n'était pas facile.
Debian est une distribution facile à installer, Mandrake est une jolie distribution à l'install, et après aussi, quand on se démerde bien.
Des jeux y en a pas beaucoup y a les libres style tuxracer golgotha flightgear qui sont bien mais ceux de loki sont vraiment trops cher 100-150 ca va apres c'est trops cher.Et ce sous windows ou linux
Non 4 serveurs et 3 stations (bon ça change pas grand chose)le reste est encore sous NT (pas pour longtemps si j'ai le temps). Mais dans ma boite je suis admin et les trois quart du temps en clientèle. Il me faut un truc qui marche rapidement(voir le mappage clavier de la RH7). J'installe, je vire tout ce qui sert à rien, je configure et je m'en occupe plus (de toute façon j'ai pas le temps). De plus j'accorde une grande importance à la francisation des applis. Je parle anglais, mais j'en ai marre que informatique=anglais.
T'as mis trois jours à installer W98 ? Et bien t'as peur de rien, toi, pas même du ridicule :)
En ce qui concerne les plantages, là, Linuxien, je suis dé-so-lé:
Windows est fait pour se planter sans dommages - il tombe et se relève. Par conte Linux, c'est sûr, il se plante moins, mais quand il tombe, il se relève rarement tout seul.
Je prends l'exemple de la panne de courant: Windows s'est rendu compte de rien, Linux attend un fsck (je crois).
Je t'offre Linux sur ce que tu veux,
ou NT sur Itanium. =]
Apparemment tu peux choisir Linux sur P90,
tu seras meme pas perdant, et ca me coutera
drolement moins cher.
Ben oui, on peut renverser les points de vue...
Bon, puisque les blaireaux sont de sortie, je m'explique:
toi, petit anonyme, tu choisiras AMD pour un rapport puissance/prix plus élevé qu'intel, ou powerpc parce que tu veux faire tourner linux et macos. Trés bien.
Une entreprise qui tournait sur gros systéme veut migrer. Elle choisit d'abord l'OS (windows, linux, unix) et ENSUITE l'architecture en fonction de l'OS.
Le choix de la partie logicielle précéde et détermine la partie hardware.
C'est grave de devoir expliquer ce genre de truc. Maintenant que je t'ai expliqué ma pensée, j'attends ta réponse du jour.
J'ai mis 3 jours pour reinstaller Win98, il m'a sorti pas mal d'erreurs dont "1 partition est p-e compressee, elle contient p-e 1 OS" !! c fort sa, et il voulait pas s'installer à cause de sa, et d'autres apres jusk'a plantage direct, en bidouillant bcp, j'ai qd meme reussi à l'installer... ouf, je n'ai jamais eu 1/10 de c prb sous nunux.
Alors, k'on me dise pas k'1 mdk et + dure à installer k'1 windows, je dirait meme le contraire !
-les utilisateurs bureautique/multimedia n'ayant pas des connaissances approfondies en informatique. Ils ont besoin d'une distribution Linux facile à utliser. Linux-Mandrake est la plus facile.
-les utilisateurs expérimentés qui n'ont pas envie de passer des heures à installer et configurer leur machine Linux. Linux-Mandrake est le système Linux le plus simple à installer.
-les professionels ayant besoin de systèmes informatiques puissants, complets et très stables. Linux-Mandrake est une des distributions Linux les plus complètes et aussi une des plus appréciées dans les entreprises.
Voilà. A part dire qu'on fait chier, tu n'as pas dit grand chose de constructif. J'essaye d'approfondir.
Tu te situe dans la 3éme catégorie puisque tu as installé des serveurs. A moins que tu ne travailles dans une société de 500 employés, tes 2 serveurs mandrake ne suffisent pas à me faire croire que la mandrake n'est pas avant tout orientée newbie.
Mandrake fait un revirement vers le serveur depuis peu parce que vendre des boîtes, ça ne rapporte pas. Il vaut recentrer la distrib serveur pour vendre du services aux entreprises. D'où la distrib firewall facile, l'arrivée sur itanium,...
Je ne suis pas contre la mandrake. C'est la distribution que j'ai conseillée à mon petit frére pour qu'il ne se fasse pas chier avec sa g-force, son scanner usb, son joystick à retour de force et son imprimante couleur. Pour la petite histoire, je me suis fait chier à lui graver les 7 cd de la sid (debian instable pask'une potato c'est dépassé selon lui) et il a abandonné pasqu'il n'a pas eu X tout de suite.
Je dis simplement qu'à l'heure actuelle, elle n'est pas adaptée à une utilisation en entreprise en tant que serveur. Redhat est mieux implanté qu'elle dans le monde de l'entreprise. C'est comme si un accro slackware disait que ça distribution est aussi orientée newbie! Elle peut le devenir mais ce n'est pas sa vocation premiére.
Mon grand, relève un peu le nez de tes docs et tu sauras que l'installation en mode texte ne donne pas les mêmes résultats qu'en mode graphique (liste des packages, ...).
J'ai essayé avec la MDK 6.0, tu pouvais lui demander en mode texte MySQL, elle ne l'installait pas.
Pwis, aussi, à l'installation, quand tu choisis toutes les classes de packages dans l'écran général, il te les prend en fait pas tous (telnet serveur, ...) et tu dois les spécifier au package par package.
Commencez à faire chier avec vos newbies !!!
j'ai installé des serveurs Mandrake (depuis la 6.2)au boulot et ça marche plutot bien. Pourquoi la Mandrake ? Parcequ'elle est francisée et GPL. Sinon elle marche ni mieux ni plus mal qu'une autre.
de toute façon vu les parts de marchés qu'il occupe, windows n'est pas prêt de disparaitre ... et celui qui me dira le contraire, c'est un pingouin (enfin un manchot) :)))
de toute façon vu les parts de marchés qu'il occupe, windows n'est pas prêt de disparaitre ... et celui qui me dira le contraire, c'est un pingouin (enfin un manchot) :)))
<troll level=" a donf">
Effectivement, installer windows c'est tout aussi difficile. Le plus simple que j'ai jamais vu c'est l'install de Mac OS (avant OSX) : boot sur CD, drag drop du dossier systeme sur le disque dur, reboot. J'ai toujours du mal a comprendre le masochisme de certains.
</troll>
C'est comme pour les tours de magie (les vrais, pas ceux a la David Copperfield ou il te faut une equipe technique et un studio digne de la realisation de Titanic derriere)
Je ne pense pas que le fait que linux soit disponible sur itanium avant windows soit un probléme pour eux. Leur égo va en prendre un coup mais ils n'en ont plus depuis longtemps (depuis le temps où ils empéchaient drdos de faire fonctionner win3 et même avant....). Les entreprises qui sont embarquées dans la logique microsoft vont-elles migrer leurs 2000 serveurs vers linux juste pour profiter des 64 bits de l'itanium? Je pense plutôt qu'elles vont sagement attendre que micro truc sorte leur version itanium sur laquelle ils seront obligés de migrer pour bouger.
Si le processeur avait une importance plus grande que l'OS, ça aurait une importance.
Par contre, ça peut se transformer en point négatif pour linux si les distribs commerciales se lancent dans une course de prestige et sortent des versions bugguées.
De plus, je ne vois pas l'intéret de mandrake d'être le premier présent sur itanium. C'est une distrib clairement orientée newbie alors que l'itanium est orienté gros serveurs. Ils devraient garder leurs ressources pour améliorer les spécificitées qui en font une distrib attrayante pour l'ancien utilisateur de m$.
[^] # Cet article est genial, a lire absoluement !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Union Européenne et flicage des réseaux. Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Ce qui se fait aujourd'hui :
1) t'es dans une toute petite boite, tu fais avec les moyens du bord, et la tu choisis d'abord pas cher, pasque tu es a l'echelle du petit blaireau,
2) t'es dans une grosse boite, tu t'en fous, t'as deja externalise l'info, tu vas voir IBM, tu leur dis je veux tel type de service, tu payes, c'est tout.
3) a la croisee des chemins ya pas grand monde, a part des boites du secondaire dans lesquelles les ordis, c'est pour le bureau, la production, c'est unix qui s'en charge depuis des lustres.
Et puis pas la peine d'etre condescendant et/ou insultant.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
...
-les utilisateurs expérimentés qui n'ont pas envie de passer des heures à installer et configurer leur machine Linux. Linux-Mandrake est le système Linux le plus simple à installer.
Mais arrêtez-donc de faire croire qu'une distribution est difficile à installer quand il n'y a pas d'interface graphique avec le million de couleur et des boutons pour cliquer partout !
Ma première distrib était une RH-5.1, et ce n'est pas parce que l'interface graphique n'était pas jolie que ça n'était pas facile.
Debian est une distribution facile à installer, Mandrake est une jolie distribution à l'install, et après aussi, quand on se démerde bien.
--
Tinou
[^] # Re: L'avenir de Windows
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
[^] # Re: &quot;Comment finira Windows&quot;: rêveurs :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
T'as mis trois jours à installer W98 ? Et bien t'as peur de rien, toi, pas même du ridicule :)
En ce qui concerne les plantages, là, Linuxien, je suis dé-so-lé:
Windows est fait pour se planter sans dommages - il tombe et se relève. Par conte Linux, c'est sûr, il se plante moins, mais quand il tombe, il se relève rarement tout seul.
Je prends l'exemple de la panne de courant: Windows s'est rendu compte de rien, Linux attend un fsck (je crois).
Nunux, tu veux dire Genius ?
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
ou NT sur Itanium. =]
Apparemment tu peux choisir Linux sur P90,
tu seras meme pas perdant, et ca me coutera
drolement moins cher.
Ben oui, on peut renverser les points de vue...
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
toi, petit anonyme, tu choisiras AMD pour un rapport puissance/prix plus élevé qu'intel, ou powerpc parce que tu veux faire tourner linux et macos. Trés bien.
Une entreprise qui tournait sur gros systéme veut migrer. Elle choisit d'abord l'OS (windows, linux, unix) et ENSUITE l'architecture en fonction de l'OS.
Le choix de la partie logicielle précéde et détermine la partie hardware.
C'est grave de devoir expliquer ce genre de truc. Maintenant que je t'ai expliqué ma pensée, j'attends ta réponse du jour.
[^] # Re: "Comment finira Windows": rêveurs :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Alors, k'on me dise pas k'1 mdk et + dure à installer k'1 windows, je dirait meme le contraire !
[^] # Merci :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux Gratuit ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
[^] # Re: &amp;amp;quot;Comment finira Windows&amp;amp;quot;: rêveurs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
Je te demanderais bien ce que c'est urpmi, mais tu me répondrais man (et puis ça ferait un fortune de plus).
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Bon, vu sur http://www.linux-mandrake.com/fr/fpolicy.php3(...)
Qui utilise Linux-Mandrake ?
-les utilisateurs bureautique/multimedia n'ayant pas des connaissances approfondies en informatique. Ils ont besoin d'une distribution Linux facile à utliser. Linux-Mandrake est la plus facile.
-les utilisateurs expérimentés qui n'ont pas envie de passer des heures à installer et configurer leur machine Linux. Linux-Mandrake est le système Linux le plus simple à installer.
-les professionels ayant besoin de systèmes informatiques puissants, complets et très stables. Linux-Mandrake est une des distributions Linux les plus complètes et aussi une des plus appréciées dans les entreprises.
Voilà. A part dire qu'on fait chier, tu n'as pas dit grand chose de constructif. J'essaye d'approfondir.
Tu te situe dans la 3éme catégorie puisque tu as installé des serveurs. A moins que tu ne travailles dans une société de 500 employés, tes 2 serveurs mandrake ne suffisent pas à me faire croire que la mandrake n'est pas avant tout orientée newbie.
Mandrake fait un revirement vers le serveur depuis peu parce que vendre des boîtes, ça ne rapporte pas. Il vaut recentrer la distrib serveur pour vendre du services aux entreprises. D'où la distrib firewall facile, l'arrivée sur itanium,...
Je ne suis pas contre la mandrake. C'est la distribution que j'ai conseillée à mon petit frére pour qu'il ne se fasse pas chier avec sa g-force, son scanner usb, son joystick à retour de force et son imprimante couleur. Pour la petite histoire, je me suis fait chier à lui graver les 7 cd de la sid (debian instable pask'une potato c'est dépassé selon lui) et il a abandonné pasqu'il n'a pas eu X tout de suite.
Je dis simplement qu'à l'heure actuelle, elle n'est pas adaptée à une utilisation en entreprise en tant que serveur. Redhat est mieux implanté qu'elle dans le monde de l'entreprise. C'est comme si un accro slackware disait que ça distribution est aussi orientée newbie! Elle peut le devenir mais ce n'est pas sa vocation premiére.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
les vrais informaticiens, ils configurent leurs serveurs avec un manipulateur morse relié par port série.
[^] # Re: &quot;Comment finira Windows&quot;: rêveurs :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
J'ai essayé avec la MDK 6.0, tu pouvais lui demander en mode texte MySQL, elle ne l'installait pas.
Pwis, aussi, à l'installation, quand tu choisis toutes les classes de packages dans l'écran général, il te les prend en fait pas tous (telnet serveur, ...) et tu dois les spécifier au package par package.
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Putain, je suis sur le cul, quand je lis cette phrase...
Je crois que c'etait la pensee du jour...
[^] # Re: Linux Gratuit ???
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
Dans ce cas, ou peut-on décharger des images iso des diverses distributions ... ?
mh ?? allons ??
[^] # Re: Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
j'ai installé des serveurs Mandrake (depuis la 6.2)au boulot et ça marche plutot bien. Pourquoi la Mandrake ? Parcequ'elle est francisée et GPL. Sinon elle marche ni mieux ni plus mal qu'une autre.
[^] # Re: "Comment finira Windows": rêveurs :)
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
de toute façon vu les parts de marchés qu'il occupe, windows n'est pas prêt de disparaitre ... et celui qui me dira le contraire, c'est un pingouin (enfin un manchot) :)))
PAscal.
[^] # Re: Comment finira Windows???????
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à -1.
de toute façon vu les parts de marchés qu'il occupe, windows n'est pas prêt de disparaitre ... et celui qui me dira le contraire, c'est un pingouin (enfin un manchot) :)))
[^] # Re: L'avenir de Windows
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 1.
Effectivement, installer windows c'est tout aussi difficile. Le plus simple que j'ai jamais vu c'est l'install de Mac OS (avant OSX) : boot sur CD, drag drop du dossier systeme sur le disque dur, reboot. J'ai toujours du mal a comprendre le masochisme de certains.
</troll>
[^] # Re: Une question à deux francs ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 0.
# Mauvais pour qui?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Mandrake 8.0 pour Itanium. Évalué à 0.
Si le processeur avait une importance plus grande que l'OS, ça aurait une importance.
Par contre, ça peut se transformer en point négatif pour linux si les distribs commerciales se lancent dans une course de prestige et sortent des versions bugguées.
De plus, je ne vois pas l'intéret de mandrake d'être le premier présent sur itanium. C'est une distrib clairement orientée newbie alors que l'itanium est orienté gros serveurs. Ils devraient garder leurs ressources pour améliorer les spécificitées qui en font une distrib attrayante pour l'ancien utilisateur de m$.