Anonyme a écrit 62292 commentaires

  • [^] # Re: Une question à deux francs ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 1.

    Ah, c'est donc ça :
    lolix est pour les emplois sur du logiciel libre
    joinux est pour les emplois en rapport avec des logiciels libre

    Disons que vous devriez expliciter la chose sur le site
  • [^] # Re: Une question à deux francs ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 0.

    Merci de la précision
  • # en exclusivité !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à -1.

    u rote :

    > dédié exclusivement

    encore des exclusions ??
    dédié aurait largement suffit !!
    restera: ah bon, tu connais bien l'avenir, hein ?
    communauté ??
    = secte ??
  • [^] # Re: Une question à deux francs ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 1.

    « Lolix.org est un forum emploi spécialisé dans les logiciels libres.

    Joinux.com est spécialisé dans les métiers ayant trait aux systèmes d'exploitation à base de noyau Linux spécifiquement, et la famille des unix libres plus généralement comme FreeBSD, NetBSD et OpenBSD. »

    En effet, je saisi pas trop, mais doit y avoir une astuce
  • # Une question à deux francs ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lolix lance Joinux. Évalué à 0.

    ... c'est quoi la différence entre lolix et joinux ?
  • [^] # Re: Mais non !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    si t'interviens pr faire le malin et dire une grosse connerie...
    on parle du file system tu connais un serveur qui s'en passe toi...
    (donne moi la commande pr desctiver cette fonction, en espearnt que le serveur marche encore..)
    desolé littlechild
  • [^] # Re: Coopération

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    quelqu'un maitrise le C pr donner son avis?
    de quelle partie du code c'est tiré?
    Est ce qu'on peut vraiment se faire une idée et tirer des conclusions sur un si petite partie!!
    il nous dis que c'est des gros bugs et j'ai jamais trouver + stable que bsd ,pas un crash, pas une compil raté...meme freebsd qui equipe yahoo n'en a pas soufert!
    etonant!freebsd equipait yahoo avant que ce bug soit trouvé ...
  • # Coopération

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    Il dit avoir prévenu Theo, mais je n'ai rien trouvé dans les archives des ML. Il l'a fait en privée ? Quelqu'un a plus d'info ?
  • [^] # Re: ombre

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 1.

    Ce qui est vrai, c'est que dès lors qu'un logiciel se croit supérieur à ses « équivalents / concurents », il oublie de regarder l'évolution de ces derniers.
    Ca donne des histoire comme ça.

    Si on regarde GNOME, on peut tirer le meme genre de conclusion, par exemple. A se demander s'ils ont regardé rien qu'un instant ce qui se faisait chez les autres.

    Je pense qu'un certain nombre de developpeurs du logiciel libre sentent que la mode est au logiciel libre, du coup, ils se sentent plus, s'improvisent acteurs dans des navets, signent des autographes... et oublient de regarder ce que font les autres.
  • [^] # Re: Ouais mais rien ne vaut une Bonne suse ou une Debian

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    Le compilateur de mandrake transforme les "qu" en "k" et les "c'est" en "c", pour plaire au neuneu qui débarque de son irc.
  • [^] # Re: Mais non !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    Tu dois parler de chez toi là!
    C'est dur quand on devient célébre. On a connu ça aussi pour linux, nous.
    Des mecs venaient et disaient: "Y'a un probléme là!"
    On l'envoyait chier grave, on lui disait d'aller voir chez le voisin unix puisqu'on est pareil et, la nuit, on réparait tout ça et on annonçait aprés: "y'a plus de probléme là!".
    A votre tour les mecs!! C'est pas tous les jours facile d'être un futur maître du monde...
    ps: z'avez eu chaud à propos d'ipf.... Dur la vie j'vous dit!
  • [^] # Re: Si j'etais né en 77 à Leidenstadt...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bundestag : Linux ou Windows 2000 ?. Évalué à 0.

    regarde le pourcentage de arabes en prison et compare avec le pourcentage de ptits skin head a papa en prison, tu verras la betise de test arguments !!!

    pov' trou du cul !!
  • [^] # Re: Un p'tite place

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPFilter : The saga continues. Évalué à 0.

    Il n'y a pas que GNU dans la vie. Des licenses telles que LGPL, BSD, Apache ou Artistic garantissent autant que la GPL la liberté d'utilisation, de modification et de redistribution du code.

    Pour ceux qui ne l'aurait pas déjà lu 250000 fois ipf n'a jamais été sous une licence libre puisqu'il n'a jamais été permis de distribué une version modifiée.

    Je ne suis pas sûr non plus que le fait de distribuer un logiciel en GPL interdise à l'auteur de celui-ci de changer de license à un instant donné. Bien sûr cela n'affectera pas les versions précédentes mais je pense que cela peut s'appliquer aux versions après le changement.
  • [^] # Re: Avec des scies, on mettrait Paris en charpie...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bundestag : Linux ou Windows 2000 ?. Évalué à 0.

    >> l'humain urbain... Déshumanisé justement... On n'est décidément jamais si seul que dans une foule...

    Je t'aime toi :o)))


    Signé : Un linuxien dans la nature... :o)
  • [^] # Re: Suse est dans la merde, faut comprendre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    "Pas moyen de pénetrer ces Français, ils ont le cul trop serré autour de l'open-source... "

    Toi t'as le courage d'ecrire des trucs vachement distingues... Et racistes en plus... Tu crois que tous les Francais sont pareils (bien sur, tout ca c'est gauchistes, fonctionnaires et compagnie...) Allez ano, fais nous ta diatribe ultra liberale...
  • [^] # Re: Et en France?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bundestag : Linux ou Windows 2000 ?. Évalué à 0.

    j'adore les mecs qui envoie de la pub sur les commentaires ! :)
  • [^] # Re: REMARQUE A SE TORDRE DE RIRE....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    J'avais lance un troll, la ? Merci de me prevenir... C'est marrant, maintenant, quand on n'est pas d'accord avec quelqu'un, on dit qu'il a lance un troll (et "gros" en plus !) Comme ca ca va plus vite, on a moins besoin d'argumenter...
  • [^] # Re: en français, on écrit salaud , pas "salop" !!!!!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche IPFilter : The saga continues. Évalué à 0.

    sans parler du mot 'salopard' ...
  • [^] # ombre

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    Ce genre de remarque est tout à fait ridicule;
    cela tombe au moment ou openbsd commence a faire de l'ombre a linux!!
    Ah , je savais pas ...
    Et puis de toute manière , si un logiciel libre
    fait de l'ombre à un autre;Ou est le problème???
    Je ne comprends pas vraiment une telle remarque.
    C'est n'importe quoi.
    Lestat
  • [^] # Re: J'ai po compris :'(

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    Enfin des commentaires avec du bon sens.
    J'ai ete dans ce cas pendant 4 ans dans une PME dans laquelle j'ai installe un serveur Linux avec partage de connexion, Firewall et tout et tout.
    N'etant pas admin professionel, j'aurai apprecier a l'epoque de trouver une distrib tres repandue (pour profiter du retour d'experience) orientee securite et facilitee de parametrage. Il y a un document sur comment securiser sa distrib RedHat qui etait sorti entre temps mais bon, c'etait hyper long et le temps dans une PME...
    Donc, je soutiens l'initiative de Mandrake car meme si au depart elle ne sera pas parfaite, elle ne pourra que s'ameliorer grace au retour des utilisateurs

    Ronan
  • [^] # Re: Mandrake est dans la merde, faut comprendre...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    D'après mes calculs, le Logiciel Libre s'effondrera d'ici cinq ans. Microsoft
    reprendra le contrôle de tous nos
    ordinateurs et plus personne ne dira
    quoi que ce soit sur Linux. Elle est
    pas belle la vie ?
  • [^] # Re: joli troll !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Distribution Pare-feu de Mandrake. Évalué à 0.

    Je suis utilisateur Linux depuis quelques années,
    mais je n'avais jamais vu le problème sous cet
    angle. Pour résumer : mieux vaut être développeur
    de lynx sous Debian que développeur de NS6 sous
    Mdk, c'est bien ça ? ;-) Il est loin le temps
    merveilleux où tout le monde *travaillait* sans
    broncher sous MS-DOS.
  • [^] # Re: Mais non !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    cela tombe au moment ou openbsd commence a faire de l'ombre a linux!!
    j'aimerai bien savoir si il a trouvé la meme chose ds netbsd..car qd on voit les uptimes de fou de netbsd j'aurai peine a faire confiance a ce mec!
  • [^] # Re: Mais non !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    Pour le reste il a bien evidemment les meme bugs et problemes ques les autres OS..

    C'est justement le problème : il y a les memes bugs mais il y a peu d'échanges entre les équipes.
    Le bug annoncé par al viro était présent dans freebds et avait été corrigé.
    Mais personne n'avait vérifié dans open.
    Chaque projet vit un peu trop en autiste.
  • [^] # Re: Mais non !!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBSD : moins bien audité que les autres OS ?. Évalué à 0.

    c'est d'ailleurs pr ca qu'on a upgradé en 2.219
    ah non c'etait linux!!!!!!!