Anonyme a écrit 62292 commentaires

Si la FSF perdait alors le contravenant perdrait aussi.

La GPL donne des libertés *en plus*, si la GPL n'était pas reconnue ça signiferait simplemment qu'on pourrait *encore moins* utiliser le code dans un programme proprietaire.

C'est là toute la beauté de la GPL: qu'on l'accepte ou qu'on ne l'accepte pas on ne peut pas utiliser les soruces dans un programme fermé.

salut,

je voulais savoir si les tags (des mp3) sont dorénavant supporté par le format ogg ?

Exact, je me souvient de cela.
C'est d'ailleur pour eviter de faire comme le noyau 2.2.x que Linus a tant attendu avant de livrer un vrai 2.4.0. C'est aussi pour cela qu'il a sorti autant de 2.4.0-testXX. Il n'y avait pas eu de 2.2.0-testXX a l'époque. Pour mémoire le 2.2.x avait été relivré plusieurs fois en 15 jours:
2.2.0 le 25/01
2.2.1 le 28/01
2.2.2 le 22/02
...
2.2.9 en mai !!

Autre probleme du 2.2 c'est que quand il est sorti, Linus a tout de suite créé la branche 2.3 pour la préparation du 2.4 et tous les developpeurs noyau se sont mis au boulot sur les nouveaux trucs cool a coder (2.3.x) ... personne ne bossait plus sur le 2.2 !!
Cette fois toujours pas de branche 2.5, linus attend la maturité du 2.4 pour cela ...

D'un autre côté il y a une volonté forte delivrer les mises à jour de drivers rapidement. Ca fait des relivraisons de kernels qui ne concernent que peu de personnes. Car le vrai probleme du 2.2 c'est que le 2.2.0 etait VRAIMENT buggé.

Bref il essaie de ne pas commettre 2 fois les mêmes erreurs ... c'est vrai que malgré tout ils galèrent pas mal avec le 2.4 qui a déjà trop été relivré.

PLuG

autant je ne suis pas sur pour l'orthographe de 'chattoyant', autant c'est net qu'avec l'avenement de la pseudo-transp et de l'antialiasing, MacOS X et son Aqua n'ont qu'a bien se tenir.

même si la pseudo-transp, point trop n'en faut :)

bon alors, il sort quand xfree 4.1 ?

Bonjour,

J'ai commencé à contacter les programmeurs de Total Annihilation (dont certains travaillent actuellement chez Infogrames).

Je commence à collecter les données.

Le portage csera plus long que prevu, car ce Total annihilation n'existe que pour Direct X. Il va falloir tout modifier pour le rendre compatible Open GL ou SDL.

Tout ce que je peux vous dire, c'est qu'on est une bonne vingtaine, situé dans le nord pas de calais.

Si les programmeurs nous vendent le code, il y aura 3 versions :

- 1 utilisant Wine (la plus rapide à programmer)
- 1 utilisant SDL
- 1 utilisant Open ML.


Je travaillerai perso sur la version SDL.

Nous escomptons vendre TA entre 99 et 150 Frcs (pour les version Open ML et SDL).

Rien n'est fixé, et la version Wine n'est toujours pas acceptée (PB : a quoi ça sert de porter sous Linux si on utilise Wine).

Voila, la license sera commerciale certainement (Sinon comment on se fait rembourser du rachat du code).

Merci, je vous fournirai plus d'info ultérieurement....

>>Les noyau testé ont été fait à l'Epita
>Bon la ca va troller a mort. "fait" veut sans doute dire compiler parceque si des gens savaient coder a l'Epita on le saurait :-)

C'est certain. Mais je ne comprends toujours pas pourquoi ils ont recompilé le noyau?!?
Y'a pas besoin de le mettre à jour pour jouer à Quake.

De toute façon, NT est beaucoup plus adapté pour ça (y'a cstrike en plus).

Faut quand meme rappeler que "moderne" c'est RedHat qui l'a choisi. Ce qu'ils ont pris c'est un snapshot de gcc sur une branche de développement, mais *jamais* les développeurs gcc n'ont sorti de version 2.96 officielle (pas meme une version non officielle)

Allez, je veux pas t'empêcher de dormir... C'est vrai que le décallage horaire, ça creuse...
Tiens, je vais grailler un morceau d'ailleurs..
Moi aussi il m'arrive de veiller dans la nuit de Samedi. Ceci dit commencer le boulot à 10 heures? C'est où qu'on signe?

mandrake corporate 1.0
sparc LX boosté à fond....
et cela marche plutôt bien. Jamais un seul plantage. C'est vraiment agréable.
Pour mon problème de kernel, il est déjà référencé.En fait, aucun kernel 2.4 ne compile sur sparc

http://groups.google.com/groups?q=kernel+function+memory.c+sparc+2.(...)
au bout du lien, on a la description du problème...

C'est donc que tu te couche tard?
Oui mais là tu répond à 11:18. Il serait donc 11-9 = 2:18 à Seattle???

Tu dors quand?

Bonne nuit!

Et qu'est-ce qui justifie que je pisse droit ou en diagonale? Rien, juste mon choix et mon libre arbitre.
.
Le développeur a dit "GPL", et apparament il y tient vu qu'il s'associe à la FSF. Donc c'est GPL. Point.

Ben dis donc! on se lève tôt le dimanche aux States! J'espère que t'est pas sur la côte Ouest. C'est des esclavagistes chez Kro!

Ben bon courage, bonne (longue) journée...

>D'ailleurs Torvalds on le voit plus, c'est alan Cox qui fait le boulot

Rien a voir, cela fait des annees que des versions "ac" existent.
Alan Cox et Linus n'ont pas les memes objectifs et ne font donc pas l'integration de la meme maniere. Alan est beaucoup plus tenté de tester les nouveaux drivers et autres correctifs (d'ailleur il fait souvent des retour/corrections sur ce qu'il a deje intégré dans le ac precedent.).
Linus, recoit principalement les patchs de la part d'alan. Il refait un tri et supprime ce qui ne lui plait pas, modifie ce qui n'est pas beau ...
Quand ca lui plait, un nouveau noyau 2.4.x officiel sort ... bref il continue son boulot comme avant en faisant l'integration finale et les choix d'architectures sur la mailing list. Si un truc lui plait pas, ca ne sort pas, c'est lui qui a le dernier mot ...

Pourquoi dis tu qu'il ne fout plus rien ???

>Les noyau testé ont été fait à l'Epita
Bon la ca va troller a mort. "fait" veut sans doute dire compiler parceque si des gens savaient coder a l'Epita on le saurait :-) J'en conclu donc qu'a l'Epita, y en a un qui a trouvé "make" mais s'est gourré en compilant les noyaux puisque ca marche pas ?

PLuG

T'as raison... Je vais de ce pas poser un brevet sur konqueror et le vendre à tous les neuneux...

Mais attention: je vais ajouter des fonctions étendues qui marcherons achement bien. Et même IE6.0 il arrivera pas à la cheville. Je ne sortirais ce produis que sur RiscOS qui a bien besoin d'un navigateur, et tout le monde crêvrea d'envie... Ca m'aura couté ach'ment pas cher puisque les 3/4 du boulot sont faits...

Quoi le source? Va chier! GPL? Aux chiottes! Ah, tu voudrais en bénéficier? Achète un nouvel ordinateur! Ah, tu veux pas une nouvelle bécane juste pour surfer? C'est con, j'aurais respecté la GPL t'aurais pu en bénéficier!

Ben voyons...
Contacte la boite qui a fait Total annihilation, je suis sûr qu'elle sera heureuse de te communiquer les sources gratuitement, surtout vu ton mode de distribution. Et merci, t'as raison, passer 2 mois à faire un programme GPL, c'est perdre du temps pour rien.
C'est fou ce qu'on perd comme occasions de se taire... (d'ailleurs qu'est-ce que je fais la: je repond à une connerie!)

Y a aussi les jeux Loki !!!

Moi je trouve ça genial.

J'ai un petit projet pour les vacances : Je recherche les codes sources de Total annihilation pour le portage sous Linux.


Je previens tout de suite, ce sera pas GPL. J'ai pas envie de perdre 2 mois pour rien. Si un gus veux les sources il va falloir raquer (Prix sans sources : 99 Frcs, avec sources : 449 Frcs).

Voila, qqn va t-il me suivre ?

Bon, stupide je le suis, mais curieux aussi.

J'ai testé le noyau 2.4.0 et 2.4.3, et je suis plutot ravi meme si coté utilisateur y a pas de grandes differences avec les 2.2.x (sauf USB : plus besoin de rebooter pour pouvoir utiliser la souris USB, par contre pour les camera digitales, c'est pas PnP)


Ce que je voulais dire c'est que, quand tu vois la sortie du noyau 2.4.4 avec 4 ac en deux jours, on voit bien que c'est sorti à la vas vite (D'ailleurs Torvalds on le voit plus, c'est alan Cox qui fait le boulot)

Bon, j'attend le 2.4.6 si suse sort ça avec. Je me trincballe toujours une Vieille SuSE 6.3 que j'ai eu dans Linux+.

A la rigueur je peux telecharger ce noyau 2.5 mais quand je vois les pb que les utilisateurs de MAndrake on eut, j'ai un peu peur (Les noyau testé ont été fait à l'Epita).

Voila, A+

le max étais 8 moniteurs... bah

Super ! Enfin le force feedback sous linux ... il ne reste plus qu'a faire des jeux un peu mieux que bsd-tetris pour le gerer maintenant

surtout que personne ne lui demande d'installer le dernier noyau a la mode !!
une idée: aka faire comme si les noyaux 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 et 2.4.5 n'avaient jamais vu le jour. Tu te reveilles et t'installes directement le 2.4.6 ce qui te fait un nouveau noyau en 5 mois ...

En fait, si tu lis le changelog, tu peux tres bien te rendre compte que ta config n'est pas impactée par les modifs qui ont été faites et attendre la prochaine release qui corrige des problemes POUR TA CONFIG.

PLuG

non, c'est tres important de faire des releases frequentes car tout le monde n'essaye pas les patch ac* et pre*. En sortant des versions majeures chaque mois, les developpeurs incitent les distribs, les utilisateurs non avances ... enfin tous les gens qui ne patchent pas tous les jours leur kernel a upgrader. Ils ont donc plus de feedback, peuvent tester la qualite de leur code a plus grande echelle, sur plus de plateformes et de materiel, reduire les bugs, enfin ... que des avantages, tu es le premier a en beneficier. Et puis d'ailleurs c'est debile ce que tu dis, et je vais te le prouver (je me tairais volontairement sur le ridicule d'attendre une distrib pour la mise a jour d'un kernel) .. oui c'est stupide, tu dis d'une part en avoir marre du 'kernel of the month', mais tu dis etre tres impatient pour la release de suze 7.2, avec je cite, le 'kernel 2.4.6'. Tu te rends compte comme c'est debile ?

Je confirme le probleme de chgmt de fs root.

Chez moi c'est une Mandrake 8.0, j'ai recrée mon initrd-2.4.5.img en m'inspirant de celui que
j'avais crée pour le 2.4.4 mais rien a faire, au chgmt de fs root, j'ai droit a un kernel panic
me signalant une reference a NULL

Je precise que mon 2.4.4 fonctionnait au poil...

Tu est au courant que concernant Apache tu n'as pas le droit de le reprendre et de le modifier sous le nom Apache ? Ca en fait un soft qui n'est pas libre ?

Apache tu ne peut pas le redistribuer modifie sous le nom "Apache" sans une autorisation expresse...

Je vois pas en qui IPF serait moins libre.

--
Gilbou

vi, il y a déja une nouvelle évolution de USB
bien plus rapide.

mais heu... coté hardware (aussi bien prise que peripherique) cela est pauvre, voir inexistant (encore que jesuis peut etre pas à jour :) )

de toute facon, coté interface haut debit, je pense que Firewire/Ilink est deja bien répandu, et faudrait plutot viser de ce coté la plutot que de encore se fourguer dans une nouvelle norme qui à quasi pas de support hors informatiques (et meme dans l industrie informatique c est mal parti...)

enfin bon bref, usb2 c pas grave si linux ne le supporte pas encore. on a le temps de voir venir :)

Bon, je sais , le noyau evolue sans cesse, mais faudrait peut etre prendre son temps entre chaque release de noyau.

6 versoins 2.4 en 5 mois, c'est vraiment trop.

Bon pour ma part, étant débutant, j'attend avec impatience la sortie de la SuSE 7.2, en esperant voir trouver un noyau 2.4.6, USB 2 et Netscape 6.1


A+