C'est un ouvrage très instructif.
Comme toujours, l'explication par l'exemple est un excellent point de départ.
Malheureusement, je suis resté sur ma faim pour les explications plus en détails.
Oui, je sais, vous allez me dire de lire la doc des outils ...
Tu as bien raison de faire passer ton message ici. Il est en effet bien connu que quasiment tous les développeurs du noyeau lisent linuxfr tous les jours, et ne manquent pas un seul des commentaires plein de bon sens qui suivent chaque news ;-p
Ils ont donc bien compris que s'il se vautrent sur la première mouture d'un bidule, ce qui arrive très peu comme chacun sait ;-) , il est essentiel qu'ils continuent à améliorer le vieux machin pour en faire une merde bien stable plutôt que de partir sur un truc bien né, et avoir des pb de jeunesse.
hrm hrm, netfilter a quand meme apporte bcp de fonctionnalites qui n'existaient pas (ou pas directement avec ipchains) donc on comprend la réecriture
Pour la syntaxe, elle est tres approchante et pour l'instant j'ai pas entendu beaucoup de bugs - depuis que c'est stable bien sur.
Je pense qu'avec un kernel 2.4 on a *seulement* maintenant un firewall a la hauteur (compare aux fonctionnalites des *bsd) qu'il est de mauvais gout de critiquer
Malheureusement non, c'est pour ca que j'ai dit "plus libre" , je suis nettement plus libre de mes choix qu'avant mais pas totalement, ce qui d'ailleurs est impossible, ne serait-ce qu'indirectement par les gens avec qui je suis en contact et qui eux sont influencés.
Voilà ce qui arrive quand recommence tout à chaque fois: le programme n'a pas le temps de mûrir.
Cette vulnérabilité est assez basique, elle a existé dans d'autres pare-feux... dans l'ancien temps. Il est invraisemblable de voir quelque chose d'aussi classique revenir. Ne parlons pas du suivi des connexions, et des autres bogues à venir.
Message aux développeurs du noyau: choisissez une syntaxe, un ensemble de fonctionnalités, un code de base, et gardez les!
Ras le bol de la syntaxe qui change à chaque noyau, et des bogues divers et variés qui recommencent.
Moi je m'etais fait avoir par zipiz (qui visiblement s'etait aussi fait avoir, je ne pense pas que ce site appartienne a cette societe de marketing): http://www.zipiz.com/enfer.htm(...)
Microsoft : americain
RedHat : ricain
Mandrake : ricain, mais d'origine europeenne.
Soutenons l'europe !
De plus redhat, ricain bien ricain, est adoptee par les constructeurs ricains, pour cause classique de protectitonnisme ricain. Marre de cette attitude.
Alors pour ceux qui veulent une bonne distrib, bien optimisee et bien internationnalisee, y'a Mandrake.
N'oublions pas qu'une situation de monopole nuit gravement aux utilisateurs -> Stop ricain redhat
héhé, je savais ce que je faisais. le utilisateurs de windows (quand même une bonne part du marché) ne mettant jamais leur machine à jour, une faille de sécurité qui daterait même de plusieurs années serait d'actualité pour eux :)
évidemment, plus d'un mois mérite quand même le -1 :)
enfin, pourquoi crois-tu que je médisais sur microsoft ? un post précédent ? :)
Ben alors azerty on craque ?
nous balancer un buletin securité datant d'un mois ca apporte quoi ? Surtout aujourd'hui, je suis triste de voir le trou BEAN de ipfilter sur linux, ainsi que le trou non négligeable de ipfilter sur bsd ...
Bref pas de quoi parader !
Surtout que la faille que tu cite concerne plus verisign que microsoft ...
Je trouve exaspérante cette obsession de la GNU à mépriser les pages du manuel en ligne (man) et à vouloir imposer son format info.
On voit le résultat dans Debian, par exemple: un certains nombres de commande sont mal documentées, ou pas du tout (càd que l'on a le hautain "si vous aimeriez voir une page man, écrivez-la. Sinon, arrêtez Debian.").
J'aimerais voir une distribution Linux à la OpenBSD, càd avec des pages man pour tout, et de bonne qualité. Ca serait vraiment très chouette!
Le fait de donner ses droits a la FSF n'a rien a voir avec la GPL. La GPL etant un copyright, il appartient a quelqu'un. Si cette personne change d'avis elle peut changer le copyright de son travail (mais pas si du code externe y est melange, bien sur).
Lorque que l'on ne prete aucune attention à la pub on se rend compte à quel point elle est puissante, par exemple maintenant lorsque je pense à un produit de quelle nature que ce soit je n'ai plus de marque qui me vient à l'esprit comme un réflexe comme c'était le cas avant, je suis plus libre de choisir ce que je veux.
-> c'est de la provoque qui plaît moyen ici: tu parles pour tout le monde ? c'est pas vrai, la majorité d'entre nous s'en fout. cela dit, seuls ceux qui s'en foutent pas s'en plaignent !
ou
-> c'est de la provoque qui me plaît moyen ici: tu t'appropries ce qui ne t'appartient pas (ici).
# très bien ce document
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNU Autoconf, Automake, and Libtool. Évalué à 0.
C'est un ouvrage très instructif.
Comme toujours, l'explication par l'exemple est un excellent point de départ.
Malheureusement, je suis resté sur ma faim pour les explications plus en détails.
Oui, je sais, vous allez me dire de lire la doc des outils ...
[^] # Re: Et, les filles...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
[^] # Et, les filles...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
[^] # Re: M$, gros pompeurs depuis 1980
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Darwin OS disponible sur Intel x86. Évalué à 0.
Je ne suis pas pasBill (donc, suis-je Bill ?) !
Cela dit, c'est à ne pas trop prendre au sérieux, ces histoires de login.
Moi le mien c'est anonymous, mais y a bcp de gens qui le squattent !
[^] # Re: Encore, encore et toujours...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans Netfilter. Évalué à 0.
Ils ont donc bien compris que s'il se vautrent sur la première mouture d'un bidule, ce qui arrive très peu comme chacun sait ;-) , il est essentiel qu'ils continuent à améliorer le vieux machin pour en faire une merde bien stable plutôt que de partir sur un truc bien né, et avoir des pb de jeunesse.
[^] # Re: Encore, encore et toujours...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans Netfilter. Évalué à 0.
Pour la syntaxe, elle est tres approchante et pour l'instant j'ai pas entendu beaucoup de bugs - depuis que c'est stable bien sur.
Je pense qu'avec un kernel 2.4 on a *seulement* maintenant un firewall a la hauteur (compare aux fonctionnalites des *bsd) qu'il est de mauvais gout de critiquer
[^] # Re: P'tit joueur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
# Un mot, un seul...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à -1.
# La patate continue de germer
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche La patate continue de germer. Évalué à -1.
http://www.fortunecity.com/littleitaly/piacenza/90/arcsolanine.html(...)
Heu, -1?
[^] # Re: P'tit joueur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
moi j'utilise:
>a.out
# P'tit joueur !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
Ca , ça arrache !!
[^] # Re: Erreur de ma part !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
Thierry Stoehr
[^] # Re: Boycottage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 0.
# Erreur de ma part !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Code TeX incompréhensible... et pourtant ça marche !. Évalué à 0.
"xdvi message.dvi" (et pas .tex).
Mes excuses.
Thierry Stoehr
# Encore, encore et toujours...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Faille de sécurité dans Netfilter. Évalué à 0.
Cette vulnérabilité est assez basique, elle a existé dans d'autres pare-feux... dans l'ancien temps. Il est invraisemblable de voir quelque chose d'aussi classique revenir. Ne parlons pas du suivi des connexions, et des autres bogues à venir.
Message aux développeurs du noyau: choisissez une syntaxe, un ensemble de fonctionnalités, un code de base, et gardez les!
Ras le bol de la syntaxe qui change à chaque noyau, et des bogues divers et variés qui recommencent.
[^] # Re: super greg
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 0.
http://www.zipiz.com/enfer.htm(...)
[^] # Re: boy cotte RedHat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Seawolf : Redhat Linux 7.1. Évalué à -1.
RedHat : ricain
Mandrake : ricain, mais d'origine europeenne.
Soutenons l'europe !
De plus redhat, ricain bien ricain, est adoptee par les constructeurs ricains, pour cause classique de protectitonnisme ricain. Marre de cette attitude.
Alors pour ceux qui veulent une bonne distrib, bien optimisee et bien internationnalisee, y'a Mandrake.
N'oublions pas qu'une situation de monopole nuit gravement aux utilisateurs -> Stop ricain redhat
That's all folks.
[^] # Re: Si tu détestes Microsoft et Internet Explorer, clique ici !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Darwin OS disponible sur Intel x86. Évalué à 0.
évidemment, plus d'un mois mérite quand même le -1 :)
enfin, pourquoi crois-tu que je médisais sur microsoft ? un post précédent ? :)
[^] # Re: Si tu détestes Microsoft et Internet Explorer, clique ici !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Darwin OS disponible sur Intel x86. Évalué à 0.
nous balancer un buletin securité datant d'un mois ca apporte quoi ? Surtout aujourd'hui, je suis triste de voir le trou BEAN de ipfilter sur linux, ainsi que le trou non négligeable de ipfilter sur bsd ...
Bref pas de quoi parader !
Surtout que la faille que tu cite concerne plus verisign que microsoft ...
PLuG
[^] # Re: linux mag
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche GNU Autoconf, Automake, and Libtool. Évalué à 0.
On voit le résultat dans Debian, par exemple: un certains nombres de commande sont mal documentées, ou pas du tout (càd que l'on a le hautain "si vous aimeriez voir une page man, écrivez-la. Sinon, arrêtez Debian.").
J'aimerais voir une distribution Linux à la OpenBSD, càd avec des pages man pour tout, et de bonne qualité. Ca serait vraiment très chouette!
[^] # Re: Enfin...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Seawolf : Redhat Linux 7.1. Évalué à 0.
An asie, Turbo est Leader (cf Japon, Indonésie) ainsi qu'en Oceanie.
Caldera quant a lui est bien representé au Canada et en Amerique du Sud.
Et puis Cnet avait dit voila 10 mois :
Redhat = 48%
SuSE=15%
Turbo=10%
Caldera=10%
Mandrake=4%
Corel=1%
Slackware=6%
Et ça c'etait le marché mondial...
[^] # Re: XEmacs vs. GNU Emacs
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche XEmacs 21.4.0. Évalué à 0.
nicO
[^] # Re: Boycottage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Boycottage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Super greg , un canular en puissance ?. Évalué à 0.
[^] # Re: M$, gros pompeurs depuis 1980
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Darwin OS disponible sur Intel x86. Évalué à 0.
c'est de la provoque qui me plait moyen ici
-> c'est de la provoque qui plaît moyen ici: tu parles pour tout le monde ? c'est pas vrai, la majorité d'entre nous s'en fout. cela dit, seuls ceux qui s'en foutent pas s'en plaignent !
ou
-> c'est de la provoque qui me plaît moyen ici: tu t'appropries ce qui ne t'appartient pas (ici).