Anonyme a écrit 62292 commentaires

RedHat ca craint dur. Y'a des trucs qui fonctionne bien sur Mandrake 7.2 et qui plante comme des merdes sur RedHat 7.0. Et en plus ils font payer leur pauvre outil d'update.
Lamentable...
Boycottons RedHat, vive Mandrake (surtout la 7.2, excellente distrib) !

Ceux qui ne sont pas d'accord, je les engage à essayer une distro Mandrake récente pour apprécier la différence.

La diff c'est que RedHat ca craint dur. Y'a des trucs qui fonctionne bien sur Mandrake 7.2 et qui plante comme des merdes sur RedHat 7.0. Et en plus
ils font payer leur pauvre outil d'update.
Lamentable...
Boycottons RedHat, vive Mandrake !

"Non, pour moi MDK n'est pas une grande distrib.
"

ah ah ah ah

C'est vrai qu'il y a 2 tondus et trois pelés qui utilisent mdk ou debian ... la plupart des linuxiens préfèrent payer 400Frcs pour un pack pro neuneu suse, vu qu'il n'y a pas d'isos de la 7.1 à téléchager ...

(ironie matinale)

Un castrateur donneur de leçon ("Lieu commun généreux.") mais donneur de bons points ("Cela dit, l'auteur dans sa démarche se trouve tout à fait respectable").

Belle démarche. Vraiment merci.

j'ai beau tourner le code dans tous les sens je vois rien qui ressemble a BSD la dedans.

Hourah! On a retrouvé le source!

Et dire que MS a affirmé au juge américain l'avoir perdu!!!

=> Trollomètre à toc! Et toc!

Je parle des Grandes Distribs. Pas des petites.
Sinon je peux mettre Corel, Storm, Winlinux....

Eux aussi sont en GPL.

Non, pour moi MDK n'est pas une grande distrib.

Cela dit, SuSE et Turbo font bcp pour les projets GPL, faut pas l'oublier.

Et Gael Duval n'est pas l'abbe Pierre, Mandrake pas l'association mere Theresa : faut pas etre aveuglé par la marque Francaise : il y a des fichiers .mdk un peu partout, des soft non GPL, et des directory non standards LSB.

A propos : Seul SuSE et Turbo sont vraiment pour la LSB

et mdk ?
je préfère largement mdk, à Caldera, Turbo, et Suse ... ils font leurs développement en GPL eux !
Note: j'ai une Debian
Luc

Mais je n'ai pas parlé de Debian pour la bonne et simple raison que Debian n'est pas une distrib commerciale.

Bien Sur Debian est du meme niveaux que les 4 autres.

Pour moi il existe 6 Grandes Distribs : SuSE, Redhat, Caldera, Turbo, Debian et Slackware, mais Slackware et Debian ont des objectifs bien differents...

Trop fort, le coup de l'émulateur de terminal ouvert sur /dev/hda au lieu de /dev/ttyS0 ... Avoir un disque qui commence par ATDT, c'est assez violent :)

merci, je prefere un avis objectif.

tu devrais prendre la peine d'aller regarder la gallerie, l'image du briquet entre autre, ça te donneras une idée du mauvais "Blender" ou de la bêtise. D'autre part, c'est que si l'on veut faire des boules sur un damier se reflètant l'une sur l'autre... faut pas prendre Blender. et si l'interface est trop compliquée pour toi ben .... faut se lancer dans la dentelle. C'est plus approprié.

Quelqu'un aurrait des informations sur les différences des 2 emacs?

J'ai teste Linux (un 2.2.x) sur une sparcstation IPX avec 24 Mo de RAM, c'est tout bonnement inutilisable. NetBSD et des vieux sunos tournent tout a fait correctement. Meme remarque pour une sparcstation 5, ou la debian etait tout a fait execrable.

sdgdfvgdgdsfg

Mac OS X sur PC : encore un délire de maqueux.

que nenni : un délire de beurkiste bavant d'envie, que les écrans bleus gonflent et qui s'est rendu compte que nunux c'est pas bien terrible.

Maintenant les portage Mac OS X -> Linux vont etre plus facile

MDR. On peut dire que tu as tout compris toi.

Je ne voulais pas de preuve, c'etait juste pour dire qu'il ne faut pas croire ceux qui font le programme(la preuve: ms dit que win est stable).

Il faudrait qqun d'objectif, ce n'est pas une critique envers toi en particulier,c'est juste une remarque.

Désolé c'etait bien BSA ! ( le "?" a coté de RSA signifiait que je n'étais pas sûr.)

Il faudrait rajouter qqch de plus clair sur ce qui peut motiver a developper le libre :
- Le partage du cout (ou du risque)
- + de beta testeurs
- creation par les utilisateurs et non par le département marketing (Qui oserait vendre aujourd'hui emacs ou vim ?)

Je suis sûr qu'il y en a d'autres. Mais je n'arrive pas a trouver comment une start up qui lance un produit GPL peut gagner de l'argent avec. (avec des plugin pas libre à coté ? avec les installs et du services ?)

Certaines boites de jeux livrent leur moteur en GPL mais les images et autres sons leur appartiennent. Ca cela doit pouvoir marcher !

nicO

Oui, il faut que tu fasses une moulinette pour leur envoyer un mailing. En 1998, sur paris, certains ne repondaient deja pas ou peu, et je ne te dis pas ceux qui ont change d'email.

C'est absolument vital.

Bye

http://www.netbsd.org/Ports/sparc/faq.html(...)

"Why is NetBSD so much faster than SparcLinux on sun4c (top)
The memory management hardware on sun4c machines (SPARCStation 1, 1+, 2, IPC, IPX, SLC, ELC and clones) is not handled particularly well by Linux. Until Linux reworks their MMU code NetBSD will be very much faster on this hardware."

Comme ça, je cite mes sources....
Apparement ce ne serait évident que sur les sun4c ... Mais bon, si ça peut etre utile à qqn

Bon c'est pas trop tot.

Bcp l'attendait la Redhat 7.1.
Franchement ça m'enervait de voir SuSE 7.1 se vendre comme des ptits pains et recolter tous les lauriets.

J'espere que Redhat 7.1 va retablier la balance.

Apres faudra attendre les 2 autres tres grandes distribs : Caldera et Turbo.

Franchement la bagarre SuSE/Redhat/Turbo/Caldera va booster l'innovation et propulser Linux sur les desktop plus tot que prevu...

C'est terrible le niveau de connerie que peut atteindre parfois un journaliste...
Bon alors coco, Linux sa fait vendre, alors tu y vas hein... Fais péter la mousse...
Ouais!!! t'as raison dit que mac-os est une menace, c'est accrocheur, çà !!!!! tu gagnes...
Demain dans Paris-Ma(t)ch : le petit génie qui a fait tremblé m$ à tenté -avec l'aide du KGB- de tuer Steve Jobs avec un type mismatch.
Non sérieusement vunet devrait arreter l'info. tout court (mais ca ne serait pas un scoop çà :))
brr... moi aussi je tremble

>Sans vouloir troler, il serait préferable >d'installer NetBSD sur une SUN plutôt que linux car la gestion de la MMU serait bien meilleure.
>(dixit le site de NetBSD)

Si c'est eux qui le disent, c'est que ca doit etre vrai!!!

La pub n'est pas fait pour manipuler mais pour vendre. C'est pas parce que tu achetes un truc que t'as vu dans une pub que t'es manipulé. C'est grotesque. Quand un ami te dit que ce produit est bon, et que tu l'achetes, tu te fait donc aussi manipuler?

MaLaM

un 2.4.2 avec des patch RH