Anonyme a écrit 62292 commentaires

Skynet est une filiale de Belgacom, le FT belge.

Voilà, là je suis sous Windows et je voudrais passer sous Linux (enfin, un peu des deux).

Mais vos histoires avec vos vers ça me fait peur, ça.

Comment on peut être contaminé ? Sous windows, c'est assez simple de ne pas l'être - un peu d'antivirus, bcp de bon-sens.

Voilà, merci !

Oui, il y a un truc equivalent a la Vilette : c'est une tige de metal avec en son milieu une articulation. Le haut peut donc bouger a droite ou a gauche quand la barre est en position verticale. La base de la barre est sur un chariot qui peut bouger a gauche et a droite. L'ordinateur est capable de bouger correctement pour que le haut reste en equilibre et ne tombe pas (un peu comme lorsque vous faites tenir une baguette verticalement sur votre index). Ca m'avait fascine. La modelisation de l'equilibre existe donc bel est bien. En revanche, la biomecanique est plus complexe, et on est encore loin des materiaux synthetiques ayant la qualite du vivant pour reproduire le vivant. Mais on s'en approche.
Zeb, qui a vraiment la flemme de s'authentifier !

> je serais curieux de voir un robot capable de marcher avec la fluidité et l'agileté d'une araignée...

Certes, c'est peut etre pas pour aujourd'hui.
Pourtant... c'est plus qu'imaginable sur le long terme. L'article propose ne parle pas d'autre chose que du long terme.

Je me souviens avoir vu une video d'une robot "unijambiste" qui tenait en equilibre par une succession de bonds. Resultat, il n'arretait pas de sautiller pour tenir droit, et ca n'etait pas des petits bonds, mais resultat, il tenait quand meme droit. Ca n'est pas une araignee, mais ca n'est probablement pas tellement plus simple a modeliser.

Si vraiment tout part en sucettes, autant le mettre en GPL. Si la boite se plante, BeOS continuera son bonhomme de chemin.

je croyais que c'etait BeOS qui livrait une version lite de PM ?
et pas comme le laisse entendre la citation que
PM livrait en goodie BeOS

qui confirme ?

Responsabilité des hébergeurs : la responsabilité pénale est supprimée, seule subsiste la responsabilité civile au cas où, «ayant connaissance du caractère manifestement illicite du contenu, ils n’ont pas agi promptement pour le retirer ou en rendre l’accès impossible». Un tribunal de grande instance pourra demander en référé à retirer un contenu d’un site.

dans le post il ne faut donc pas lire '+' de responsabilité penale pour les hebergeurs, mais 'suppression' de la responsabilité penale
(p*tain j'ai eut peur)

k` - www.skreel.org

Si si relisez bien :

" Cybercrime : les peines punissant le piratage informatique seront augmentées de un à deux ans, mais le montant des amendes reste inchangé. La loi punira aussi le fait «d`offrir, de céder ou de mettre à disposition un programme conçu pour permettre les infractions». "

Puis ils vont interdire la voiture (8000 morts par donc autant de meurtriers potentiels), tous les sports a risque, les magnetoscopes, les lecteurs/enregistreurs de cassettes (risque de copie ilegal),...


nicO

Y a un correcteur orthographique: tu le mets en automatique et tu obtempère à toutes ses suggestions !

Donc, si Windows 3.1 > BSD et BSD > autres, Windows 3.1 > autres.

Un ami des octets !

linux pour certaines choses, windows pour d'autres, ...

En plus il semble que les perfs obtenues seraient pas trop mal ...

Ce qui est genial c'est que maintenant on va pouvoir faire des appli grand public sous Linux et quelles soient disponibles aussi sous MacOSX !!!
(en plus de WinXX, Solaris, HPUX[!!], ....)

D'ailleur il commence à y avoir qqe softs qui sortent en utilisant Java2SE...

Ce qui est delire, c'est que maintenant les gas ils disent plus que c'est du Java (ou alors pas ouvertement) car sinon ya les anti-Java (afficionados de MS, et autre adeptes des YetAnotherKillingConcept) leur tombent dessus et black-listent leur produits ...

Par rapport au debut de Java super marqueting, on est maintenant dans une phase plus pragmatique.

Le 'c'est genial c'est du Java' est remplacé par 'c'est genial comme soft ... il est disponible sur plein de plateformes', un discours plus grand public en somme ;)

Merci Java ...

Allez un petit souhait pour la communauté Opensource, ne voyez pas Java comme votre ennemi mais au contraire comme un cheval de troie qui peut faire arriver l'opensource dans le coté obsur de la MSForce ;)

Si plus de developpeurs Linux se lancez à faire du Java pour les applications clientes au lieu de se faire la guere entre des appli GTK et KDE ca permettrait de réellement ouvrir les logiciels .

De plus l'implementation de la VM (JDK et JRE) Java2 de Blackdown à toujours besoin de volontaires pour rendre l'utilisation de Linux avec Java encore plus incontournable tant sur le poste client que sur les serveurs ...

Bonne prog à tous ...

Tout a fait d'accord avec toi. Je m'etais fait la reflexion apres avoir vu "Bienvenue a Gattaca".
C'est pour nous un futur vraiment plausible, et on s'en rapproche a grands pas...

quelques lecteurs USB compaq flash sont supportés. Je te conseille de regarde dans les sources de linux pour savoir lesquelles sont supportés drivers/usb/storage/unusual_dev.h. J'ai un lecteur smartmedia et il n'est pas encore supporté. Je développe mon proper driver.

ou pire avec xedit

Je l'ai fait !! avant de découvrir emacs...

Pourquoi mettre une news differentes tous les jours sur ce qui a d'ecrit dans le daemonnews du mois. Ne peut on pas tout lister d'un coup en une seule news ou est ce une propagande *bsd calculee?

C'est sure qu'un éditeur comme Emacs qui te permet de coder dix fois plus vite et avec 10 fois moins d'erreurw qu'avec les autre merdes (style ce dont vous parlié plus haut qui sont pas capable de faire autre chose que du copié collé), c'est vraiment inutile...

J'utilise Emacs depuis un an. Les raccourcis on s'y fait vite. Je passe plus de quatre heures par jour sur Emacs. Je peux vous assurer que le gain de temps a la saisie de code (ou d'autre chose d'ailleur) est vraiment apréciable.

Ne jugé pas l'aspect moins "putain ca en jette !" que certain autre éditeur qui sont vachement beau mais pas pratique. Jugé plutot les performances.

Autrement libre a vous de coder avec MS-Notepad(c)(r)tm ou pire avec xedit (pour les plus ancien d'entre nous) !!!

En effet, dans la plupart des logiciels propriétaires, il est rare de connaitre les personnes ayant participé à la création d'un logiciel.

Généralement, c'est le genre d'informations cachée dans la boite de dialogue d'informations sur le logiciel, parce que le plus important, c'est le nom de la société qui le commercialise, pas les gens qui le font (et c'est dommage).

Il y a la fonction md5 pour vérifier.
Tu ne peux RIEN stocker sur tes disques de façon sûre si tu as peur d'un rOOtkit.

Le moindre système standart serait une cible potentielle, il faut donc volontairement booter avec un média non reinscriptible sûr, de plus c'est TRES long de vérifier un système avec un MD5, il faut vérifier les */bin/*, les */lib/* et /etc/ (d'autres suggestions ? je fait ça de tête, j'ai pas été voir les docs).

Tu est obligé d'avoir l'empreinte (le hash), mais elle peut être donnée par le constructeur sur le CD d'install. Mais il fait tenir compte des patchs appliqués régulièrement (car tu es un fan de securityfocus.com comme nous tous 8-).

> A ne pas confondre avec B.Gates qui lui n'a
> jamais rien invente.

Mais si! Il a inventé l'informatique! Il a inventé Internet! ;-)

Score: -1 (et ta mère, elle a inventé l'eau chaude ?)

s/méchanisme/mécanisme/g

>Sinon, il n'est pas bien le bsdfr.org ?
Ben faudrait déjà qu'il soit encore accessible :o[

En parlant de Java et MacOSX, la propagande underground Nextstepienne disait que Java et ObjC seraient les languages preferes pour faire du developpement sous OSX. Y'a quoi de vrai la dedans

Pour programmer l'interface graphique sous macos X, il y a deux API : carbon qui est une evolution de l'API de macos 9, et Cocoa, qui est une evolution d'openstep. Cocoa est totalement oriente objet et disponible pour les languages Ojective-C et Java. Carbon peut etre utilise a partir de C/C++, mais n'exploite pas toutes les "features" de macos X (servivces ..) donc Objective-C et Java sont donc les meilleurs languages pour programmer sous macos X. J'ajouterais que les applications programmees en Objective-C devraient etre portables sans trop de difficulte sous GNUStep, donc exploitables sur tous les unix.

-- Sam

Je crois que c'est effectivement parce que les utilisateurs de BSD viennent aussi ici pour les news :)

De plus la section BSD n'est-elle pas faite pour ca ?

il faudrait arriver definir ce qu'est l'inteligence d'une araignee...
peut-etre dissocier inteligence et conscience aussi